Talk:中国—安哥拉关系：修订间差异
删除的内容 添加的内容
需要重新检查修改后的来源的通知 #IABot (v2.0beta) |
小 Maintain {{WPBS}}: 3個專題模版。Keep majority rating "C" in {{WPBS}}. 移除在{{WikiProject 國際關係}}、{{非洲專題}}、{{中國專題}}的3個相同評級。 |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{DYKtalk|2015年|2月28日}} |
{{DYKtalk|2015年|2月28日}} |
||
{{WikiProject banner shell|class=C| |
|||
{{WPBS| |
|||
{{ |
{{國際關係專題|importance=low}} |
||
{{非洲專題 |
{{非洲專題|importance=low}} |
||
{{中 |
{{中国专题|importance=low}} |
||
}} |
|||
{{ DYKEntry/archive |
{{ DYKEntry/archive |
||
| article = 中国－安哥拉关系 |
| article = 中国－安哥拉关系 |
||
2024年2月25日 (日) 21:18的最新版本
 | 中国—安哥拉关系曾於2015年2月28日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新条目推荐讨论
.png)
- 截至2014年5月上旬，安哥拉共和國與該國的最大贸易伙伴有著怎樣的雙邊關係？
- 中国－安哥拉关系条目由Carrotkit（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 貢獻），属于“bilateral relations”类型，提名于2015年2月24日 09:59 (UTC)。
說明：又一原創作品。誠邀對時事有興趣的維基人撰寫〈新俄羅斯國歌〉條目。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月24日 (二) 09:59 (UTC)- (＋)支持--蘓言竹者（留言） 2015年2月24日 (二) 10:04 (UTC)
- (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2015年2月24日 (二) 10:38 (UTC) - (－)反对--以論壇作參考資料，對內容準確性極之懷疑--Dragoon17cc（留言） 2015年2月24日 (二) 13:42 (UTC)
- @Dragoon17cc：那些論壇轉載了收費的論文，內容不是論壇用家寫的，而是出自專業人士之手；論壇上的論文原是學術期刊的欄目，我貼上論壇網址只是為方便讀者查證。《非洲烽火中的中国身影：以安哥拉内战为镜》是出自中國知網的。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月24日 (二) 13:54 (UTC)
- 你肯定轉貼者沒有增減內容？--113.255.56.158（留言） 2015年2月24日 (二) 14:04 (UTC)
- 如果轉貼者有空增減內容，他們也會有空自己寫一篇論文。何況，增減少量內容對文章準確性的影響不算大。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月24日 (二) 14:06 (UTC)
- 你肯定轉貼者沒有增減內容？--113.255.56.158（留言） 2015年2月24日 (二) 14:04 (UTC)
- @Dragoon17cc：那些論壇轉載了收費的論文，內容不是論壇用家寫的，而是出自專業人士之手；論壇上的論文原是學術期刊的欄目，我貼上論壇網址只是為方便讀者查證。《非洲烽火中的中国身影：以安哥拉内战为镜》是出自中國知網的。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月24日 (二) 13:54 (UTC)
- 我認為這種情況下還是不以論壇作為來源比較好。因為不能排除轉載者是否曾經增減或修改內容，從而影響來源的可信度，盡可能以pdf或其他可信來源取代。—AT 2015年2月24日 (二) 15:11 (UTC)
- 感謝閣下的意見。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月24日 (二) 15:20 (UTC)
- (＋)支持有理有据，支持！--1776004789风不止（留言） 2015年2月24日 (二) 14:11 (UTC)
- (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年2月25日 (三) 01:01 (UTC)
- (＋)支持：条理清晰，阅读通畅。三个政党从第二次出现开始用简称会不会好一些？--苞米(☎) 2015年2月25日 (三) 07:19 (UTC)
- 感謝閣下支持和提供意見，已改。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月25日 (三) 08:56 (UTC)
- 條目提到中共、美國曾經和南非聯手，對抗安人運。當時南非不是和中華民國建交嗎？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年2月25日 (三) 13:57 (UTC)
- 其实两国联手很有可能是因为中蘇交恶。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月25日 (三) 14:08 (UTC)
- (＋)支持，高产，另，建议使用文献模板收拾一下论坛资料，剥离一下杂志和作者之类的信息。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月26日 (四) 15:41 (UTC)
- 感謝閣下支持和提供意見，明天就改。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月26日 (四) 15:43 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月26日 (四) 17:49 (UTC)
- (？)疑問：“但有指中國在獨立戰爭初期已開始支持安盟”一句有什么必要吗？很容易让读者觉得“中国表面上说三个一视同仁，其实暗地里支持安盟”。这两天把安解阵的条目丰富了一下，中国在独立战争中给安解阵的支援也不少啊。因此这句话应该删除。--苞米(☎) 2015年2月27日 (五) 01:11 (UTC)
- @Baomi：這就是可靠來源出現矛盾的苦況，我會適當修改表述方式。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年2月27日 (五) 08:28 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了中国－安哥拉关系中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://global.crec4.com/article/?2%2F2001%2F0%2F1%2F557 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150223151925/http://global.crec4.com/article/?2%2F2001%2F0%2F1%2F557
- 向 http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/issue/articles/123_1011051.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150224041917/http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/issue/articles/123_1011051.pdf
- 向 http://www.cnangola.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150224131947/http://www.cnangola.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 23:44 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了中国－安哥拉关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://consuladogeral-angola.hk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141217031540/http://consuladogeral-angola.hk/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。