跳转到内容

訴諸自我知識:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
无编辑摘要
标签移动版编辑 移动版网页编辑 高级移动版编辑
Nakauka留言 | 贡献
撤销2001:B011:4005:1C92:D938:7F87:AF4B:3909讨论)的版本72467279 理由同上
标签撤销
 
(未显示3个用户的10个中间版本)
第1行: 第1行:

'''訴諸自我知識'''(Argument from self-knowing)是一種[[不相干的謬誤]],主張如果一件事是真的,我一定會知道,而我不知道,因此那件事不是真的。
'''訴諸自我知識'''(Argument from self-knowing)是一種[[不相干的謬誤]],主張如果一件事是真的,我一定會知道,而我不知道,因此那件事不是真的。


第12行: 第11行:


{{exampleH|例3}}
{{exampleH|例3}}
如果教養方式有影響,那我的養女和親女兒應該會有相似之處,但她們兩個的性格完全不同,所以教養對子女沒有影響
如果教養方式有影響,那我的養女和親女兒應該會有相似之處,但她們兩個的性格完全不同,所以[[教養]]對子女沒有影響
{{exampleF}}
{{exampleF}}


{{exampleH|例4}}
{{exampleH|例4}}
科學家說全球暖化,但為什麼我家的冬天比以前還要更冷?所以全球暖化根本是騙局。
如果[[死刑]]真的有效,[[廢除死刑]]就會有更多殺人犯,但我住在德國這麼多年,從來不覺得他們的治安比較差,所以死刑沒有用。
{{exampleF}}
{{exampleF}}


{{exampleH|例5}}
{{exampleH|例5}}
就我所見,玩某游戏的人和研讀[[抽象代數]]的人之間沒有交集,他每天都在玩这款游戏,因此一定不懂抽象代數。
如果[[體罰]]真的有用,以前就應該不會有[[校園霸凌]],但以前我唸書時大家都還在用打罵教育,我卻還是天天被同學欺負,所以體罰沒用。
{{exampleF}}
{{exampleF}}


{{exampleH|例6}}
{{exampleH|例6}}
我從沒聽說過有任何人發現過一個[[演算法]],可以在[[多項式時間]]內解決任何一個[[NP完全問題]],因此[[P/NP问题|P不等於NP]]。
科學家說全球暖化,但為什麼我家的冬天比以前還要更冷?所以全球暖化根本是騙局。
{{exampleF}}
{{exampleF}}


{{exampleH|例7}}
{{exampleH|例7}}
就我對科學和醫學的了解,不打麻藥從活人身上摘取器官是極度困難、甚至根本不可能的,所以無辜持不同政見者被強制活摘器官的報導都是假的。
就我所見,玩某游戏的人和研讀[[抽象代數]]的人之間沒有交集,他每天都在玩这款游戏,因此一定不懂抽象代數。
{{exampleF}}
{{exampleF}}


{{exampleH|例8}}
{{exampleH|例8}}
現時沒有科學證據證明外星人的存在,所以宇宙沒有外星人。
我從沒聽說過有任何人發現過一個[[演算法]],可以在[[多項式時間]]內解決任何一個[[NP完全問題]],因此[[P/NP问题|P不等於NP]]。
{{exampleF}}
{{exampleF}}


{{exampleH|例9}}
{{exampleH|例9}}
就我對科學和醫學的了解,不打麻藥從活人身上摘取器官是極度困難、甚至根本不可能的,所以無辜持不同政見者被強制[[活摘器官]]的報導都是假的。
{{exampleF}}

{{exampleH|例10}}
現時沒有科學證據證明外星人的存在,所以宇宙沒有外星人。
{{exampleF}}

{{exampleH|例11}}
現時沒有科學證據證明神的存在,所以沒有神。
{{exampleF}}

{{exampleH|例12}}
現時沒有科學證據證明鬼魂存在,所以世界上沒有鬼魂。
現時沒有科學證據證明鬼魂存在,所以世界上沒有鬼魂。
{{exampleF}}
{{exampleF}}
第65行: 第52行:


== 外部連結 ==
== 外部連結 ==
* {{en}} [http://www.fallacyfiles.org/ignorant.html Logical Fallacy: Appeal to Ignorance] {{Wayback|url=http://www.fallacyfiles.org/ignorant.html |date=20210430082254 }}
* {{en}}[https://fallacyfiles.org/ignorant.html Logical Fallacy: Appeal to Ignorance]{{Wayback|url=httpa://fallacyfiles.org/ignorant.html|date=20210430082254}}


{{批判性思考}}
{{批判性思考}}

2024年3月21日 (四) 04:03的最新版本

訴諸自我知識(Argument from self-knowing)是一種不相干的謬誤,主張如果一件事是真的,我一定會知道,而我不知道,因此那件事不是真的。

示例

[编辑]
例1

如果這草藥真能治癒末期癌症,一定會引發喧然大波,但我在醫界和學術界這麼久都沒聽過這件事,因此這草藥一定沒這種效果。

例2

如果我不是爸媽生的,我早就會知道了,但我根本不知道這回事,因此我一定是爸媽生的。

例3

如果教養方式有影響,那我的養女和親女兒應該會有相似之處,但她們兩個的性格完全不同,所以教養對子女沒有影響

例4

科學家說全球暖化,但為什麼我家的冬天比以前還要更冷?所以全球暖化根本是騙局。

例5

就我所見,玩某游戏的人和研讀抽象代數的人之間沒有交集,他每天都在玩这款游戏,因此一定不懂抽象代數。

例6

我從沒聽說過有任何人發現過一個演算法,可以在多項式時間內解決任何一個NP完全問題,因此P不等於NP

例7

就我對科學和醫學的了解,不打麻藥從活人身上摘取器官是極度困難、甚至根本不可能的,所以無辜持不同政見者被強制活摘器官的報導都是假的。

例8

現時沒有科學證據證明外星人的存在,所以宇宙沒有外星人。

例9

現時沒有科學證據證明鬼魂存在,所以世界上沒有鬼魂。

反例

[编辑]

訴諸自我知識未必總是不可取,須視情況考慮合理與否,如果有充分的客觀證據支持自我知識,那這未必是謬誤。例如:

例1

這種添加物已經吃了幾十年,如果它有嚴重的毒性,一定會有很多證據,但我們目前從未聽聞,因此這種添加物不會有嚴重的毒性。

相關概念

[编辑]

外部連結

[编辑]