跳转到内容

中國人民解放軍對臺灣飛彈：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
标签：已被回退
标签：撤销
 
（未显示4个用户的4个中间版本）
第3行： 第3行：


==用途與戰術==
==用途與戰術==
美國國防部認為，一旦雙方發生軍事衝突，可用於非直接性的[[封鎖]]，亦可直接打擊防空設施、空軍基地和[[C4ISR|C2]]通訊體系。<ref name="US2013">{{cite book |title=Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China |language=EN |publisher=[[美國國防部|U.S. Department of Defense]] |date=2013 |accessdate=2016-12-12 |url=http://archive.defense.gov/pubs/2013_China_Report_FINAL.pdf |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20150906023618/http://archive.defense.gov/pubs/2013_China_Report_FINAL.pdf |archivedate=2015-09-06 }}</ref>至於網路上仿間千枚「飛彈洗地」之稱，退役將士與軍事專家均認為只是宣傳或心理作用，這些昂貴武器的用途，應該會專注以關鍵節點、海空封鎖的攻擊為主，因為大量飛彈即使成功層層突防，在俄烏衝突中實戰證明，若能命中目標的破壞力也僅僅一般，而且對工業化社會的癱瘓效果並不如預料得大<ref>{{cite web|title=觀點投書：聽說東風洗地就能讓國軍無能為力？|url=https://www.storm.mg/article/3666566?page=1|deadurl=no|date=2021-05-12|access-date=2022-10-22|archive-date=2022-10-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20221022160625/https://www.storm.mg/article/3666566?page=1}}</ref><ref>{{cite web|title=对台湾远火洗地？导弹洗岛？意气用事的话，咱们听听就得！丨大伊万问答|url=https://www.163.com/dy/article/FT1CP1UK05158C06.html|date=2020-12-04|access-date=2022-10-22|archive-date=2021-01-16|archive-url=https://web.archive.org/web/20210116070723/https://www.163.com/dy/article/FT1CP1UK05158C06.html|dead-url=no}}</ref>，歷史也多次出現過城市經歷大規模轟炸後仍能維持有生力量<ref>{{cite web|title=俄羅斯轟炸基輔能讓烏克蘭投降嗎？歷史告訴我們：不能|url=https://cn.nytimes.com/world/20221012/russia-ukraine-kyiv-bombing/zh-hant/|dead-url=no}}</ref>。
美國國防部認為，一旦雙方發生軍事衝突，可用於非直接性的[[封鎖]]，亦可直接打擊防空設施、空軍基地和[[C4ISR|C2]]通訊體系。<ref name="US2013">{{cite book |title=Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China |language=EN |publisher=[[美國國防部|U.S. Department of Defense]] |date=2013 |accessdate=2016-12-12 |url=http://archive.defense.gov/pubs/2013_China_Report_FINAL.pdf |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20150906023618/http://archive.defense.gov/pubs/2013_China_Report_FINAL.pdf |archivedate=2015-09-06 }}</ref>至於網路上坊間千枚「飛彈洗地」之稱，退役將士與軍事專家均認為只是宣傳或心理作用，這些昂貴武器的用途，應該會專注以關鍵節點、海空封鎖的攻擊為主，因為大量飛彈即使成功層層突防，在俄烏衝突中實戰證明，命中目標後破壞力僅僅一般，而且對工業化社會的癱瘓效果也並不如預料得大。<ref>{{cite web|title=觀點投書：聽說東風洗地就能讓國軍無能為力？|url=https://www.storm.mg/article/3666566?page=1|deadurl=no|date=2021-05-12|access-date=2022-10-22|archive-date=2022-10-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20221022160625/https://www.storm.mg/article/3666566?page=1}}</ref><ref>{{cite web|title=对台湾远火洗地？导弹洗岛？意气用事的话，咱们听听就得！丨大伊万问答|url=https://www.163.com/dy/article/FT1CP1UK05158C06.html|date=2020-12-04|access-date=2022-10-22|archive-date=2021-01-16|archive-url=https://web.archive.org/web/20210116070723/https://www.163.com/dy/article/FT1CP1UK05158C06.html|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite web|title=《阿共打來怎麼辦》：那些年我們聽過的台海軍事謠|url=https://maxjamesread.com/if-china-attacks/|deadurl=no|access-date=2022-10-22|archive-date=2023-01-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20230117201035/https://maxjamesread.com/if-china-attacks/}}</ref><ref>{{cite web|title=「共軍彈道飛彈打來就慘了」？破除常見的攻台軍事謠言言！|url=https://opinion.udn.com/opinion/story/11664/6123338|deadurl=no|date=2022-05-08|access-date=2022-10-22|archive-date=2023-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230113191141/https://opinion.udn.com/opinion/story/11664/6123338}}</ref><ref>{{cite web|title=EP26：巡弋飛彈與長程火箭彈襲台論|url=https://podcasts.apple.com/us/podcast/ep26-%E5%B7%A1%E5%BC%8B%E9%A3%9B%E5%BD%88%E8%88%87%E9%95%B7%E7%A8%8B%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%BD%88%E8%A5%B2%E5%8F%B0%E8%AB%96/id1592630608?i=1000553117281|deadurl=no|access-date=2022-10-22|archive-date=2022-10-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20221023050302/https://podcasts.apple.com/us/podcast/ep26-%E5%B7%A1%E5%BC%8B%E9%A3%9B%E5%BD%88%E8%88%87%E9%95%B7%E7%A8%8B%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%BD%88%E8%A5%B2%E5%8F%B0%E8%AB%96/id1592630608?i=1000553117281}}</ref>


==數量及種類==
==數量及種類==
第11行： 第11行：
[[美國國防部]]依據2000年的國防授權法案，自2002年起定期發佈中華人民共和國軍事力量報告書，該報告指出2001年有350枚短程彈道飛彈<ref name="US2002">{{cite book |title=Military Power of the People's Republic of China 2002 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2002}}</ref>，2002年有450枚短程彈道飛彈，2003年有500枚<ref name="US2004">{{cite book |url=http://www.dod.gov/pubs/d20040528PRC.pdf |format=PDF |title=Military Power of the People's Republic of China 2004 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2004 |accessdate=2016-12-13 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161220235707/http://www.dod.gov/pubs/d20040528PRC.pdf |archivedate=2016-12-20 }}</ref>，2005年有710~790枚<ref name="US2006">{{cite book |url=https://fas.org/nuke/guide/china/dod-2006.pdf |format=PDF |title=Military Power of the People's Republic of China 2006 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2006 |accessdate=2016-12-13 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20171212040414/https://fas.org/nuke/guide/china/dod-2006.pdf |archivedate=2017-12-12 }}</ref>，2007年有990~1070枚<ref name="US2008">{{cite book |url=https://fas.org/nuke/guide/china/dod-2008.pdf |format=PDF |title=Military Power of the People's Republic of China 2008 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2008 |accessdate=2016-12-13 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160707123431/http://fas.org/nuke/guide/china/dod-2008.pdf |archivedate=2016-07-07 }}</ref>，2009年有1050~1150枚<ref name="US2010">{{cite book |url=http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2010_CMPR_Final.pdf |title=Military Power of the People's Republic of China 2010 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2010 |accessdate=2016-12-13 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161221105950/http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2010_CMPR_Final.pdf |archivedate=2016-12-21 }}</ref>，2010年中華人民共和國与中華民國簽署[[海峽兩岸經濟合作架構協議]]時，台灣估計共有1300枚彈道導彈和[[巡弋飛彈]]。但亦有媒體報導，對台導彈有2000枚<ref>{{cite news |last=Pan |first=Angelina |url=http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1323482&lang=tc_news |title=簽ECFA後　中國對台導彈不減反增 |language=中文 |work=台灣英文新聞 |publisher=台灣英文新聞 |date=2010-07-21 |deadurl=yes |archivedate=2016-03-05 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160305022132/http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1323482&lang=tc_news |accessdate=2016-11-12 }}</ref><ref>Pan, Angelina. 簽ECFA後　中國對台導彈不減反增：查無此二手來源內所稱之一手源頭{{FACT}}</ref>。
[[美國國防部]]依據2000年的國防授權法案，自2002年起定期發佈中華人民共和國軍事力量報告書，該報告指出2001年有350枚短程彈道飛彈<ref name="US2002">{{cite book |title=Military Power of the People's Republic of China 2002 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2002}}</ref>，2002年有450枚短程彈道飛彈，2003年有500枚<ref name="US2004">{{cite book |url=http://www.dod.gov/pubs/d20040528PRC.pdf |format=PDF |title=Military Power of the People's Republic of China 2004 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2004 |accessdate=2016-12-13 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161220235707/http://www.dod.gov/pubs/d20040528PRC.pdf |archivedate=2016-12-20 }}</ref>，2005年有710~790枚<ref name="US2006">{{cite book |url=https://fas.org/nuke/guide/china/dod-2006.pdf |format=PDF |title=Military Power of the People's Republic of China 2006 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2006 |accessdate=2016-12-13 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20171212040414/https://fas.org/nuke/guide/china/dod-2006.pdf |archivedate=2017-12-12 }}</ref>，2007年有990~1070枚<ref name="US2008">{{cite book |url=https://fas.org/nuke/guide/china/dod-2008.pdf |format=PDF |title=Military Power of the People's Republic of China 2008 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2008 |accessdate=2016-12-13 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160707123431/http://fas.org/nuke/guide/china/dod-2008.pdf |archivedate=2016-07-07 }}</ref>，2009年有1050~1150枚<ref name="US2010">{{cite book |url=http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2010_CMPR_Final.pdf |title=Military Power of the People's Republic of China 2010 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2010 |accessdate=2016-12-13 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161221105950/http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2010_CMPR_Final.pdf |archivedate=2016-12-21 }}</ref>，2010年中華人民共和國与中華民國簽署[[海峽兩岸經濟合作架構協議]]時，台灣估計共有1300枚彈道導彈和[[巡弋飛彈]]。但亦有媒體報導，對台導彈有2000枚<ref>{{cite news |last=Pan |first=Angelina |url=http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1323482&lang=tc_news |title=簽ECFA後　中國對台導彈不減反增 |language=中文 |work=台灣英文新聞 |publisher=台灣英文新聞 |date=2010-07-21 |deadurl=yes |archivedate=2016-03-05 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160305022132/http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1323482&lang=tc_news |accessdate=2016-11-12 }}</ref><ref>Pan, Angelina. 簽ECFA後　中國對台導彈不減反增：查無此二手來源內所稱之一手源頭{{FACT}}</ref>。


由美國官方評估資料可計算出飛彈增加數量降低，由於戰術特性，部署增幅有逐年收斂趨勢，由2001年至2007年，7年增加640~720枚，平均每年90~100枚左右，降至2009年至2015年，7年增加350~650枚，平均每年增加50~90枚。此後大致停止數量級的增加，2012年、2013年及2016年，美國國防部發布之中華人民共和國軍事發展報告書指中共擁有1000~1200枚短程彈道飛彈搭配200~250具發射設施、200~300枚中程彈道飛彈搭配75~150具發射設施及200~300 枚巡弋飛彈搭配40~55具發射設施，並認為有超過1100枚短程彈道飛彈部署係針對台灣。<ref name="US2012">{{cite book |url=http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2012_CMPR_Final.pdf |format=PDF |title=Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2012 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2012 |accessdate=2016-12-12 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161221110156/http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2012_CMPR_Final.pdf |archivedate=2016-12-21 }}</ref><ref name="US2013"/><ref name="US2016">{{cite book |url=http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2016%20China%20Military%20Power%20Report.pdf |format=PDF |title=Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2016 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2016-04-26 |accessdate=2016-11-12 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161104135047/http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2016%20China%20Military%20Power%20Report.pdf |archivedate=2016-11-04 }}</ref>
2012年、2013年及2016年，美國國防部發布之中華人民共和國軍事發展報告書指中共擁有1000~1200枚短程彈道飛彈搭配200~250具發射設施、200~300枚中程彈道飛彈搭配75~150具發射設施及200~300 枚巡弋飛彈搭配40~55具發射設施，並認為有超過1100枚短程彈道飛彈部署係針對台灣。<ref name="US2012">{{cite book |url=http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2012_CMPR_Final.pdf |format=PDF |title=Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2012 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2012 |accessdate=2016-12-12 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161221110156/http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2012_CMPR_Final.pdf |archivedate=2016-12-21 }}</ref><ref name="US2013"/><ref name="US2016">{{cite book |url=http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2016%20China%20Military%20Power%20Report.pdf |format=PDF |title=Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2016 |publisher=Office of the Secretary of Defense |date=2016-04-26 |accessdate=2016-11-12 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161104135047/http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2016%20China%20Military%20Power%20Report.pdf |archivedate=2016-11-04 }}</ref>

由美國官方評估資料可計算出飛彈增加數量有降低趨勢，由2001年至2007年，7年增加640~720枚，平均每年90~100枚左右，降至2009年至2015年，7年增加350~650枚，平均每年增加50~90枚。


===地對空導彈===
===地對空導彈===
第22行： 第24行：


==威脅及反制==
==威脅及反制==
依據模擬，一條3700公尺、寬度60公尺的跑道，受到六枚CEP50公尺，破壞半徑25公尺的彈道飛彈攻擊時，被截斷的機率為84%。<ref>{{cite journal |title=彈道飛彈攻擊機場跑道損害評估模式建立之研究 |journal=兵器系統工程研究所 |year=2008 |last=張 |first=清富 |accessdate=2016-11-12 }}</ref>[[中華民國空軍]]目前現役[[幻象2000戰鬥機]]、[[F-16戰隼戰鬥機]]緊急起降所需距離，依掛載差異在500米至1000米之間，有相當高的機會修復。即使料敵從寬，假設機場容易被摧毀，但以數學模型推估，對整體戰略仍影響有限，因為即使全部針對重要軍事目標，導彈因需要長距離飛行，大部分重量都是燃料，戰鬥部載荷十分有限，防禦方只要多做分散化部署，攻擊的軍費成本大幅飆升而毀傷效率比則會急速萎縮<ref>{{cite web|title=《阿共打來怎麼辦》：那些年我們聽過的台海軍事謠|url=https://maxjamesread.com/if-china-attacks/|deadurl=no|access-date=2022-10-22|archive-date=2023-01-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20230117201035/https://maxjamesread.com/if-china-attacks/}}</ref><ref>{{cite web|title=EP26：巡弋飛彈與長程火箭彈襲台論|url=https://podcasts.apple.com/us/podcast/ep26-%E5%B7%A1%E5%BC%8B%E9%A3%9B%E5%BD%88%E8%88%87%E9%95%B7%E7%A8%8B%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%BD%88%E8%A5%B2%E5%8F%B0%E8%AB%96/id1592630608?i=1000553117281|deadurl=no|access-date=2022-10-22|archive-date=2022-10-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20221023050302/https://podcasts.apple.com/us/podcast/ep26-%E5%B7%A1%E5%BC%8B%E9%A3%9B%E5%BD%88%E8%88%87%E9%95%B7%E7%A8%8B%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%BD%88%E8%A5%B2%E5%8F%B0%E8%AB%96/id1592630608?i=1000553117281}}</ref><ref>{{cite web|title=「共軍彈道飛彈打來就慘了」？破除常見的攻台軍事謠言言！|url=https://opinion.udn.com/opinion/story/11664/6123338|deadurl=no|date=2022-05-08|access-date=2022-10-22|archive-date=2023-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230113191141/https://opinion.udn.com/opinion/story/11664/6123338}}</ref>。
依據模擬，一條3700公尺、寬度60公尺的跑道，受到六枚CEP50公尺，破壞半徑25公尺的彈道飛彈攻擊時，被截斷的機率為84%。<ref>{{cite journal |title=彈道飛彈攻擊機場跑道損害評估模式建立之研究 |journal=兵器系統工程研究所 |year=2008 |last=張 |first=清富 |accessdate=2016-11-12 }}</ref>[[中華民國空軍]]目前現役[[幻象2000戰鬥機]]、[[F-16戰隼戰鬥機]]緊急起降所需距離，依掛載差異在500米至1000米之間。


[[中華民國國軍]]目前擁有9個連的[[愛國者飛彈]]，分別部署於[[南港區|南港]]、[[新店區|新店]]、[[萬里區|萬里]]與中南部等位置，用於攔截短程彈道飛彈，另外[[中華民國國防部]]於[[新竹縣]][[鹿場大山|樂山]]設置[[鋪路爪長程預警雷達]]，提供預警。<ref>{{cite news |url=http://www.defenseindustrydaily.com/taiwans-unstalled-force-modernization-04250/ |title=Taiwan’s Force Modernization: The American Side |language=EN |work=Defense Industry Daily, LLC |publisher=Defense Industry Daily, LLC |date=2016-09-02 |accessdate=2016-12-08 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161120075717/http://www.defenseindustrydaily.com/taiwans-unstalled-force-modernization-04250/ |archivedate=2016-11-20 }}</ref>
[[中華民國國軍]]目前擁有9個連的[[愛國者飛彈]]，分別部署於[[南港區|南港]]、[[新店區|新店]]、[[萬里區|萬里]]與中南部等位置，用於攔截短程彈道飛彈，另外[[中華民國國防部]]於[[新竹縣]][[鹿場大山|樂山]]設置[[鋪路爪長程預警雷達]]，提供預警。<ref>{{cite news |url=http://www.defenseindustrydaily.com/taiwans-unstalled-force-modernization-04250/ |title=Taiwan’s Force Modernization: The American Side |language=EN |work=Defense Industry Daily, LLC |publisher=Defense Industry Daily, LLC |date=2016-09-02 |accessdate=2016-12-08 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161120075717/http://www.defenseindustrydaily.com/taiwans-unstalled-force-modernization-04250/ |archivedate=2016-11-20 }}</ref>
第38行： 第40行：
==參考文獻==
==參考文獻==
{{reflist}}
{{reflist}}

{{台灣海峽兩岸主題}}
{{台灣海峽兩岸主題}}
{{台湾海峡两岸关系史}}

[[Category:臺灣海峽兩岸軍事關係 (1949年至今)]]
[[Category:臺灣海峽兩岸軍事關係 (1949年至今)]]

2024年5月14日 (二) 02:52的最新版本

中國人民解放軍火箭軍對台部署彈道飛彈示意圖，可以看到廣西有一處二砲基地、廣東四處、江西三處、福建兩處、浙江與山東也各有一處

中國人民解放軍對臺灣飛彈，指中國人民解放軍火箭軍所部署在其東南沿海，射程涵蓋中華民國的各款彈道飛彈，普遍認為針對台灣。[1][2][3]

用途與戰術

[编辑]

美國國防部認為，一旦雙方發生軍事衝突，可用於非直接性的封鎖，亦可直接打擊防空設施、空軍基地和C2通訊體系。[4]至於網路上坊間千枚「飛彈洗地」之稱，退役將士與軍事專家均認為只是宣傳或心理作用，這些昂貴武器的用途，應該會專注以關鍵節點、海空封鎖的攻擊為主，因為大量飛彈即使成功層層突防，在俄烏衝突中實戰證明，命中目標後破壞力僅僅一般，而且對工業化社會的癱瘓效果也並不如預料得大。[5][6][7][8][9]

數量及種類

[编辑]

地對地導彈

[编辑]

對台彈道飛彈大多屬於中國人民解放軍火箭軍第五十二基地，少部分屬於其它部隊，司令部位於江西樂平，包含射程僅達台灣的地對地東風-11短程彈道飛彈及東風-15短程彈道飛彈，多為機動部屬，1996年台灣海峽危機所進行飛彈試射的815旅亦屬此單位，中華人民共和國政府沒有公開導彈數量。[10]另有射程可達沖繩與南海國家，涵蓋第一島鏈的東風-16中程弹道导弹、東風-17高超音速彈道飛彈、东风-21中程弹道导弹及長劍-10飛彈。

美國國防部依據2000年的國防授權法案，自2002年起定期發佈中華人民共和國軍事力量報告書，該報告指出2001年有350枚短程彈道飛彈[11]，2002年有450枚短程彈道飛彈，2003年有500枚[12]，2005年有710~790枚[13]，2007年有990~1070枚[14]，2009年有1050~1150枚[15]，2010年中華人民共和國与中華民國簽署海峽兩岸經濟合作架構協議時，台灣估計共有1300枚彈道導彈和巡弋飛彈。但亦有媒體報導，對台導彈有2000枚[16][17]。

2012年、2013年及2016年，美國國防部發布之中華人民共和國軍事發展報告書指中共擁有1000~1200枚短程彈道飛彈搭配200~250具發射設施、200~300枚中程彈道飛彈搭配75~150具發射設施及200~300 枚巡弋飛彈搭配40~55具發射設施，並認為有超過1100枚短程彈道飛彈部署係針對台灣。[18][4][19]

由美國官方評估資料可計算出飛彈增加數量有降低趨勢，由2001年至2007年，7年增加640~720枚，平均每年90~100枚左右，降至2009年至2015年，7年增加350~650枚，平均每年增加50~90枚。

地對空導彈

[编辑]

主力為S-300PMU-2與紅旗-9中遠程防空飛彈。

部分資料指出S-300已佈署在福建省廈門及福清龍田、廣東省汕頭等面向台灣的沿海城市。[20]解放軍的長程防空武器射程為200公里，足以跨越平均寬度180公里的臺灣海峽，並有效壓縮台灣北部的空軍基地的作業，並給予中国人民解放军空军明顯的優勢。[21]

超音速導彈

[编辑]

2020年10月18日，據南华早报報導，解放军在中國大陸东南沿海地区开始部署东风-17高超音速弹道导弹，以替代东风-11和东风-15型导弹[22]。

威脅及反制

[编辑]

依據模擬，一條3700公尺、寬度60公尺的跑道，受到六枚CEP50公尺，破壞半徑25公尺的彈道飛彈攻擊時，被截斷的機率為84%。[23]中華民國空軍目前現役幻象2000戰鬥機、F-16戰隼戰鬥機緊急起降所需距離，依掛載差異在500米至1000米之間。

中華民國國軍目前擁有9個連的愛國者飛彈，分別部署於南港、新店、萬里與中南部等位置，用於攔截短程彈道飛彈，另外中華民國國防部於新竹縣樂山設置鋪路爪長程預警雷達，提供預警。[24]

撤除導彈談判

[编辑]

2008年12月，时任中国共产党中央委员会总书记胡锦涛表示，在一个中国原则的基础上，为有利于稳定台海局势，减轻军事安全顾虑，两岸可以适时就军事问题进行接触交流，探讨建立军事安全互信机制问题。[25]2010年7月，中華人民共和國國防部新聞發言人耿雁生大校表示，撤除福建沿海導彈，實現兩岸關係和平發展，符合兩岸同胞根本利益。撤導彈困難不大，主要是堅持一個中國，在一中前提下，兩岸都是一家人，撤導彈和軍事部署議題都可以在軍事互信基礎下討論。[26]同年9月中華人民共和國國務院總理溫家寶表示撤除對台飛彈，終將實現[27]。

隨著馬英九在2012年中華民國總統選舉中獲得連任中華民國總統，兩岸關係的改善，雙方發生軍事衝突的機率降低，中華人民共和國戰術目標也從東南沿岸的台灣轉移至南海的戰略目標，同時轟-6機載巡弋飛彈的部屬使得飛彈另外具備了遠程打擊能力和部署機動性，純對台已不是解放軍之唯一重點。[4][19]2015年兩岸領導人會面談及到對台飛彈，中共中央總書記習近平向馬英九表示，飛彈不針對台灣。

然而民主進步黨於2016年重返執政之後因不接受九二共識，兩岸關係陷入僵局。而中共中央總書記習近平也在2022年的一場演說中明確表示92共識是建立在「一個中國」的基礎上，隻字不提兩岸長期以來以「各自表述」保持模糊地帶的默契，也讓92共識存在的真實再次浮上檯面。中國國民黨主席朱立倫也稱其為「沒有共識的共識」[28]，象徵著台灣無論朝野都已認為九二共識實質上並不存在。而由於兩岸欠缺交流默契，對台飛彈部署短期無談判可能。[29]

外部連結

[编辑]

參考文獻

[编辑]
  1. ^ Taiwan Flashpoint. BBC (BBC). [2016-12-08]. （原始内容存档于2016-12-18） （英语）. 
  2. ^ Congressional Record, V. 146, Pt. 15, October 6, 2000 to October 12 2000. United States Congress. 2000: 21861–21865. ISBN 0-16-074951-4 （英语）. 
  3. ^ Sheng Lijun. China and Taiwan: Cross-strait Relations Under Chen Sui-bian. Institute of South Asian Studies (ISAS) - National University of Singapore. 2002: 96–98. ISBN 1-84277-318-6 （英语）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China (PDF). U.S. Department of Defense. 2013 [2016-12-12]. （原始内容存档 (PDF)于2015-09-06） （英语）. 
  5. ^ 觀點投書：聽說東風洗地就能讓國軍無能為力？. 2021-05-12 [2022-10-22]. （原始内容存档于2022-10-22）. 
  6. ^ 对台湾远火洗地？导弹洗岛？意气用事的话，咱们听听就得！丨大伊万问答. 2020-12-04 [2022-10-22]. （原始内容存档于2021-01-16）. 
  7. ^ 《阿共打來怎麼辦》：那些年我們聽過的台海軍事謠. [2022-10-22]. （原始内容存档于2023-01-17）. 
  8. ^ 「共軍彈道飛彈打來就慘了」？破除常見的攻台軍事謠言言！. 2022-05-08 [2022-10-22]. （原始内容存档于2023-01-13）. 
  9. ^ EP26：巡弋飛彈與長程火箭彈襲台論. [2022-10-22]. （原始内容存档于2022-10-23）. 
  10. ^ 李, 明正; 鄭, 欽模; 葉, 怡君. 國際關係. 五南圖書出版股份有限公司. 2006: 272 [2016-11-12]. （原始内容存档于2016-11-12）. 
  11. ^ Military Power of the People's Republic of China 2002. Office of the Secretary of Defense. 2002. 
  12. ^ Military Power of the People's Republic of China 2004 (PDF). Office of the Secretary of Defense. 2004 [2016-12-13]. （原始内容 (PDF)存档于2016-12-20）. 
  13. ^ Military Power of the People's Republic of China 2006 (PDF). Office of the Secretary of Defense. 2006 [2016-12-13]. （原始内容存档 (PDF)于2017-12-12）. 
  14. ^ Military Power of the People's Republic of China 2008 (PDF). Office of the Secretary of Defense. 2008 [2016-12-13]. （原始内容存档 (PDF)于2016-07-07）. 
  15. ^ Military Power of the People's Republic of China 2010 (PDF). Office of the Secretary of Defense. 2010 [2016-12-13]. （原始内容存档 (PDF)于2016-12-21）. 
  16. ^ Pan, Angelina. 簽ECFA後　中國對台導彈不減反增. 台灣英文新聞 (台灣英文新聞). 2010-07-21 [2016-11-12]. （原始内容存档于2016-03-05） （中文）. 
  17. ^ Pan, Angelina. 簽ECFA後　中國對台導彈不減反增：查無此二手來源內所稱之一手源頭[來源請求]
  18. ^ Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2012 (PDF). Office of the Secretary of Defense. 2012 [2016-12-12]. （原始内容存档 (PDF)于2016-12-21）. 
  19. ^ 19.0 19.1 Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2016 (PDF). Office of the Secretary of Defense. 2016-04-26 [2016-11-12]. （原始内容存档 (PDF)于2016-11-04）. 
  20. ^ Gaoqi International Airport. FAS. 2000-05-12 [2016-12-12]. （原始内容存档于2016-12-21） （英语）. 
  21. ^ Kerry Brown. China 2020: The Next Decade for the People’s Republic of China. Elsevier. 2011: 89. ISBN 9781780632780 （英语）. 
  22. ^ 中共加速犯台军事准备 在东南沿海部署新款高超音速导弹. [2020-10-19]. （原始内容存档于2020-11-21）. 
  23. ^ 張, 清富. 彈道飛彈攻擊機場跑道損害評估模式建立之研究. 兵器系統工程研究所. 2008. 
  24. ^ Taiwan’s Force Modernization: The American Side. Defense Industry Daily, LLC (Defense Industry Daily, LLC). 2016-09-02 [2016-12-08]. （原始内容存档于2016-11-20） （英语）. 
  25. ^ 纪念《告台湾同胞书》30周年 胡锦涛发表重要讲话. 中華人民共和國国务院. 2008-12-31 [2016-12-14]. （原始内容存档于2016-12-20） （中文）. 
  26. ^ 一中原則下兩岸軍事互信「可談」. BBC (BBC). 2010-07-30 [2016-11-12]. （原始内容存档于2016-11-12） （中文）. 
  27. ^ 本府肯定中國領導人溫家寶「撤除對台飛彈，終將實現」的談話. 中華民國總統府. 2010-09-24 [2016-11-13]. （原始内容存档于2017-08-13） （中文）. 
  28. ^ 存档副本. [2022-12-28]. （原始内容存档于2022-06-22）. 
  29. ^ 央視官方頻道-兩岸軍事博弈加劇. [2017-07-12]. （原始内容存档于2018-01-09）. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=中國人民解放軍對臺灣飛彈&oldid=82633954”