Wikipedia talk:頁面分類:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
小 机器人: 1个讨论已存档 标签:已被回退 |
小 机器人: 1个讨论已存档 |
||
(未显示3个用户的10个中间版本) | |||
第9行: | 第9行: | ||
== 关于跨行政区域的实体,是否应该使用多个分类 == |
|||
== 国名排序及其他有关排序 == |
|||
{{移动自|Wikipedia:互助客栈/方针|sign=[[User:Jimmy-bot|Jimmy-bot]]([[User talk:Jimmy-bot|留言]]) |
{{移动自|Wikipedia:互助客栈/方针|sign=[[User:Jimmy-bot|Jimmy-bot]]([[User talk:Jimmy-bot|留言]]) 2024年5月25日 (六) 00:14 (UTC)}} |
||
注意到@[[User:Yumeto]]阁下的这笔编辑→[[Special:Diff/80624989]],[[长城]]作为跨越中国半数的省级行政区的实体,我觉得更合理的做法应该是直接挂《[[:分类:中国世界遗产]]》,而不是每个省的分类都挂一遍,这样就太多了,也不符合[[WP:CAT#几点重要的共识]]里的意思:<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" /><q class="inline-quote-talk ">一个条目可以归属于几个分类,但是归属过多的分类会失去其重心。</q> |
|||
有许多条目需要用到国名排序,比如陈述某一条约的签署国、某一组织的成员国、某一会议的参与国,又如俄罗斯不友好国家名单等。这样的排序在其他语言的维基百科里面无疑是井然有序的,规则非常简单,只要使用字母顺序就好。然而我们的维基百科却一直没有成例。我们的汉语并无法简简单单的进行这样的排序,因而,很多小条目或列表的相关排序杂乱,容易遗漏国家,维护不便,动辄耗费过多精力。汉语并非无法排序,然而我们却仍然需要处理很多问题,如果按笔画排序,则繁简的笔画排序未必一致;如果使用拼音排序,则许多国家在两岸几地的名称根本不一致,偏差甚远,如按中国习惯应排到h的黑山和按台湾习惯应排到m的蒙特内哥罗。现在两岸维基百科人能否尽量互相妥协彼此的语言习惯,尽可能商讨出一个规范的中文国名排序方案,以使中文维基百科的相关列表更规范化、更便于维护?诸位有什么想法与建议可以交流一下吗?--[[User:慎言慎行老法师|not a User:慎言慎行老法师]]寫維基?寫個屁! 2022年3月13日 (日) 05:45 (UTC) |
|||
:当然有些朋友可能会认为用英文排列就好,问题是英文排列有些时候我们还得去另搜英文国名,和我们自己的语言习惯不符,不方便维护,拼音算是一种得到较广泛的认可的排列方式,就连台湾政府都开始将地名用拼音拉丁化,我个人倾向是拼音排序,这样很多两岸几地译名略有不同的国名,实际上在拼音排序里仍然没有差异,只需要处理少数几个诸如黑山之类的国名问题就好,诸位意下如何?--[[User:慎言慎行老法师|not a User:慎言慎行老法师]]寫維基?寫個屁! 2022年3月13日 (日) 05:53 (UTC) |
|||
来问问社群的看法,如果没什么不同意见的话,希望可以作为共识纳入[[WP:CAT#几点重要的共识]],也可以方便其他条目在遇到同样问题时有个指引好操作。--——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年5月13日 (一) 09:18 (UTC) |
|||
::拼音排序,就是说按照 |
|||
:基本赞同。但想了解Yumeto此举的理由。--[[User:YFdyh000|<span style="color:#0000DD;">YF</span>]][[特殊:用户贡献/YFdyh000|<span style="color:steelblue;">dyh000</span>]]([[User talk:YFdyh000|留言]]) 2024年5月13日 (一) 09:54 (UTC) |
|||
::a o e i u ü ai ei uei ao ou iou ie üe er an en in un ün ang eng ing ong b p m f d t n l g k h j q x z c s zh ch sh r y w |
|||
⚫ | |||
::的方式,辅介元依次进行排序 |
|||
::阁下可能没看清楚标题,我说的是实体,不是条约。--——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年5月13日 (一) 11:50 (UTC) |
|||
::元音另外还按照四声排序,这样如何?--[[User:慎言慎行老法师|not a User:慎言慎行老法师]]寫維基?寫個屁! 2022年3月13日 (日) 06:09 (UTC) |
|||
:::E是在用條約條目(如[[聯合國禁止酷刑公約]])與「×國條約」分類類比,並非無關。--'''[[User talk:Yumeto|<span style="color:purple">紺野</span>]][[User:Yumeto|<span style="color:#000">夢人</span>]]''' 2024年5月13日 (一) 12:42 (UTC) |
|||
:不如按照[https://www.iban.com/country-codes ISO3166]的三字母政治實體編碼進行排序,如何?這樣就可以避開兩岸國名不同的問題了。如果遇上ISO3166中沒有代碼的政治實體,就以該政治實體在'''本族語言'''中的名稱羅馬化後的頭三個字母作為排序關鍵詞。 |
|||
::::《[[联合国禁止酷刑公约]]》下面这些密密麻麻的分类给我头都看大了。。。。。--——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年5月13日 (一) 12:45 (UTC) |
|||
:另:小弟是強烈反對以英文作為排序基準的。[[:Special:用户贡献/PÑēüḾôňïę1357|📕📙📒📗📘📚📖]]<sup>[[維基百科:2021年基金會針對中文維基百科的行動|強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員]]</sup> 2022年3月13日 (日) 06:39 (UTC) |
|||
:基本贊同[[User:红渡厨]]君,不過依此邏輯,臺灣大部分縣(市)道等級以上的公路也應該都要改了,例如[[臺17線]],其[[:Category:台中市省道]]、[[:Category:彰化縣省道]]、[[:Category:雲林縣省道]].....、[[:Category:屏東縣省道]]等分類全部都應該刪掉,我認為這作法有待商榷。-[[user talk:克勞棣|游蛇脫殼]]/[[user:克勞棣|<span style="color:#5e4">''克勞''棣</span>]] 2024年5月13日 (一) 11:25 (UTC) |
|||
::我之所以提出排序问题,是为了维护方便,在检查有没有遗漏国家的时候能更加井然有序,然而iso代码,没有什么人能全部记住,按这个顺序排序比无固定排序还要不便。--[[User:慎言慎行老法师|not a User:慎言慎行老法师]]寫維基?寫個屁! 2022年3月13日 (日) 06:55 (UTC) |
|||
::那就删掉嘛。--——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年5月13日 (一) 11:51 (UTC) |
|||
:用什麼來作為分類排序標準已經是[[WP:常年提案|常年提案]]了吧。臺灣仍然常用注音(且很多人都看不懂漢語拼音),港澳的極主流語言更加不是[[官話]]而是粵語,按照中維流量而言,除了兩岸,四地的用法都得考量吧。<templatestyles src="Talk quote inline/styles.css" /><q class="inline-quote-talk ">當然有些朋友可能會認為用英文排列就好,問題是英文排列有些時候我們還得去另搜英文國名,和我們自己的語言習慣不符,不方便維護</q>,但同樣地,拼音對港澳臺的用戶而言也是與他們主流的語言習慣不符,不能這樣算吧。--'''[[U:LuciferianThomas|<span style=color:#b00>路西法人</span>]][[UT:LuciferianThomas|<span style=color:red;display:inline-block>𖤐</span>]]''' 2022年3月13日 (日) 08:59 (UTC) |
|||
:::<span style="display:none">@-{[[User:红渡厨|红渡厨]]}-:</span>删掉!?可是為什麼同樣都是經過高雄市的省道,全線在高雄市境內的[[台25線]]、[[台28線]]、[[台29線]]可以分在[[:Category:高雄市省道]],跨縣市的[[台17線]]卻不能分在這個分類中呢?有合情合理的解釋嗎?-[[user talk:克勞棣|游蛇脫殼]]/[[user:克勞棣|<span style="color:#5e4">''克勞''棣</span>]] 2024年5月14日 (二) 17:00 (UTC) |
|||
⚫ | |||
:同時涉及多個政區的條目同時歸入相應分類並無不妥,如[[青函隧道]]同時涉及青森縣今別町與北海道知內町,AT就將條目同時歸入了相應分類([[特殊:差异/43748836]])。這樣的歸類方式在本站擁有豐富實踐,又如[[珠穆朗瑪峰]]、[[湄公河]]等。本次提及的「長城」條目同時歸入多個「×省級行政區世界遺產」分類難謂不妥。--'''[[User talk:Yumeto|<span style="color:purple">紺野</span>]][[User:Yumeto|<span style="color:#000">夢人</span>]]''' 2024年5月13日 (一) 12:36 (UTC) |
|||
::其實'''不是說不行'''。如果有大神懂得協助寫出個patch來,可將<syntaxhighlight lang="text" inline=""><nowiki>{{DEFAULTSORT:排序文字}}</nowiki></syntaxhighlight>魔術字擴展成可容納<syntaxhighlight lang="text" inline=""><nowiki>{{DEFAULTSORT:zh-xx|地區排序文字}}</nowiki></syntaxhighlight>的使用方法,分發到[[Special:PageInfo/Wikipedia:互助客栈/方针|頁面資訊]]的<syntaxhighlight lang="text" inline="">pageinfo-default-sort-xx</syntaxhighlight>資料項,分類頁排序那裡直接根據用戶語言call對應的資料項。有這樣的功能那就一了百了,不用再爭了。--'''[[U:LuciferianThomas|<span style=color:#b00>路西法人</span>]][[UT:LuciferianThomas|<span style=color:red;display:inline-block>𖤐</span>]]''' 2022年3月13日 (日) 09:26 (UTC) |
|||
::可是理由呢?阁下仅仅只是因为有人这样做就依葫芦画瓢?您并未给出这样做的合理理由。--——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年5月13日 (一) 12:43 (UTC) |
|||
:::天呀。。。--[[User:SIridiuM28|<span style="color: #C0C0C0;">'''Iridium'''</span>]][[User talk:SIridiuM28|<span style="color: #C0C0C0;">'''(IX)'''</span>]] 2022年3月13日 (日) 10:24 (UTC) |
|||
::: 嚴格來說,這只是分類原則問題,不涉及事實問題。因為長城確實是某些省市的世界遺產,同時當然也可以歸類為中國整體的世界遺產,兩者皆有理。社群只是要抉擇哪一種分類方式較適合本地整理、追蹤及維護條目。—— '''[[使用者:Ericliu1912|Eric Liu]]'''<sub> -{創造}-は生命('''[[使用者討論:Ericliu1912|留言]]・[[使用者:Ericliu1912#訪客芳名錄|留名]]・[[維基百科:維基學生會|學生會]]''')</sub> 2024年5月14日 (二) 15:00 (UTC) |
|||
::::不是沒有可能設計,但確實如Xiplus君(私下交流)所言,設計好也未必被接受,或者設計也好一段時間(托手)當我說說而已吧,有人想認真做的我倒是強烈支持。--'''[[U:LuciferianThomas|<span style=color:#b00>路西法人</span>]][[UT:LuciferianThomas|<span style=color:red;display:inline-block>𖤐</span>]]''' 2022年3月13日 (日) 10:51 (UTC) |
|||
:這裡牽涉到分類斷層的問題,聯合國禁止酷刑公約確實有很多分類,不過如果都移除也會造成分類斷層,我也實在想不到更好的方法可以平衡兩者。長城的話,由於其由多個部分組成,那就在各個相對部分添加地區分類,主條目也就不用加了。另一方面,像台17線這種無法劃分的話則沿用,不然都往母分類塞的話也會造成分類過於擁腫的問題。--[[User:AT|<span style="color:purple; font-size:120%; ">'''A'''</span>]][[User talk:AT|<span style="color:skyblue; font-size:120%; ">'''T'''</span>]] 2024年5月13日 (一) 13:04 (UTC) |
|||
:::[[:phab:T37378|T37378 Support multiple collations at the same time]]、[[:phab:T46667|T46667 Review and merge chinese-collation branch into master, configure Chinese wikis to use it]]。--[[User:Xiplus|<span style="color: #c566ff;">'''Xiplus'''</span>]]#[[User talk:Xiplus|Talk]] 2022年3月13日 (日) 10:57 (UTC) |
|||
::世界遺產的長城涉及17個省級行政區([https://whc.unesco.org/en/list/438]),本站單獨條目覆蓋不了,從分類斷層來說還是需要回歸到整體的條目。--'''[[User talk:Yumeto|<span style="color:purple">紺野</span>]][[User:Yumeto|<span style="color:#000">夢人</span>]]''' 2024年5月13日 (一) 13:18 (UTC) |
|||
*尊重作者的排序方式就好。比如加入組織的先後,ISO代碼,翻譯原文的次序等等,都是合適的排序依據,並無定數。--[[User:Temp3600|Temp3600]]([[User talk:Temp3600|留言]]) 2022年3月13日 (日) 15:21 (UTC) |
|||
⚫ | |||
*:现在的问题是这样其实很不便于维护,许多小条目里其实疏漏很多,校对也很麻烦,所以似乎还是有个定式较好--[[User:慎言慎行老法师|not a User:慎言慎行老法师]]寫維基?寫個屁! 2022年3月15日 (二) 03:05 (UTC) |
|||
*::對某些人好,就是對另一些人不好。比如我喜歡依照翻譯原文的次序,這樣的最大好處是原文更新後,中文版直接抄來就可以用。要是改以其他排序,翻譯時就很難更新。--[[User:Temp3600|Temp3600]]([[User talk:Temp3600|留言]]) 2022年3月17日 (四) 12:11 (UTC) |
|||
:那么可不可以多种方案各处试行,最后看看结果呢?大家觉得有哪些方案可以先试行一下?--[[User:慎言慎行老法师|not a User:慎言慎行老法师]]寫維基?寫個屁! 2022年3月15日 (二) 03:03 (UTC) |
|||
::這是指在原始碼內的排序嗎?如果是渲染出的結果(閱讀模式)倒是有點想法。--[[User:Xiplus|<span style="color: #c566ff;">'''Xiplus'''</span>]]#[[User talk:Xiplus|Talk]] 2022年3月15日 (二) 04:58 (UTC) |
|||
:::我是觉得一个是没必要源阅分开,我们中文维基社群除了要不厌其烦的分成那么多简体繁体,也应该尽量建立一些跨越简体繁体各种地区的共识,就算源阅分开的话,源上的排序也应该有一个定式才方便维护--[[User:慎言慎行老法师|not a User:慎言慎行老法师]]寫維基?寫個屁! 2022年3月15日 (二) 09:12 (UTC) |
|||
:支持(推荐)ISO方案,建议建一个Wikipedia页面来参照。2022年3月15日 (二) 16:01 (UTC) |
|||
:: <span style="text-decoration: line-through; ">誰吃掉了自己的簽名?</span> [[User:SIridiuM28|<span style="color: #C0C0C0;">'''Iridium'''</span>]][[User talk:SIridiuM28|<span style="color: #C0C0C0;">'''(IX)'''</span>]] 2022年3月16日 (三) 13:43 (UTC) |
|||
⚫ |
2024年5月25日 (六) 00:14的最新版本
存檔 |
---|
|
关于跨行政区域的实体,是否应该使用多个分类
[编辑]注意到@User:Yumeto阁下的这笔编辑→Special:Diff/80624989,长城作为跨越中国半数的省级行政区的实体,我觉得更合理的做法应该是直接挂《分类:中国世界遗产》,而不是每个省的分类都挂一遍,这样就太多了,也不符合WP:CAT#几点重要的共识里的意思:一个条目可以归属于几个分类,但是归属过多的分类会失去其重心。
来问问社群的看法,如果没什么不同意见的话,希望可以作为共识纳入WP:CAT#几点重要的共识,也可以方便其他条目在遇到同样问题时有个指引好操作。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月13日 (一) 09:18 (UTC)
- 基本赞同。但想了解Yumeto此举的理由。--YFdyh000(留言) 2024年5月13日 (一) 09:54 (UTC)
- 聯合國憲章應該掛各國條約分類還是只掛條約母分類?我覺得這種分類原則可能要按個案判斷。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月13日 (一) 11:22 (UTC)
- 阁下可能没看清楚标题,我说的是实体,不是条约。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月13日 (一) 11:50 (UTC)
- E是在用條約條目(如聯合國禁止酷刑公約)與「×國條約」分類類比,並非無關。--紺野夢人 2024年5月13日 (一) 12:42 (UTC)
- 《联合国禁止酷刑公约》下面这些密密麻麻的分类给我头都看大了。。。。。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月13日 (一) 12:45 (UTC)
- E是在用條約條目(如聯合國禁止酷刑公約)與「×國條約」分類類比,並非無關。--紺野夢人 2024年5月13日 (一) 12:42 (UTC)
- 阁下可能没看清楚标题,我说的是实体,不是条约。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月13日 (一) 11:50 (UTC)
- 基本贊同User:红渡厨君,不過依此邏輯,臺灣大部分縣(市)道等級以上的公路也應該都要改了,例如臺17線,其Category:台中市省道、Category:彰化縣省道、Category:雲林縣省道.....、Category:屏東縣省道等分類全部都應該刪掉,我認為這作法有待商榷。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年5月13日 (一) 11:25 (UTC)
- 那就删掉嘛。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月13日 (一) 11:51 (UTC)
- 台25線、台28線、台29線可以分在Category:高雄市省道,跨縣市的台17線卻不能分在這個分類中呢?有合情合理的解釋嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2024年5月14日 (二) 17:00 (UTC) 删掉!?可是為什麼同樣都是經過高雄市的省道,全線在高雄市境內的
- 那就删掉嘛。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月13日 (一) 11:51 (UTC)
- 同時涉及多個政區的條目同時歸入相應分類並無不妥,如青函隧道同時涉及青森縣今別町與北海道知內町,AT就將條目同時歸入了相應分類(特殊:差异/43748836)。這樣的歸類方式在本站擁有豐富實踐,又如珠穆朗瑪峰、湄公河等。本次提及的「長城」條目同時歸入多個「×省級行政區世界遺產」分類難謂不妥。--紺野夢人 2024年5月13日 (一) 12:36 (UTC)
- 可是理由呢?阁下仅仅只是因为有人这样做就依葫芦画瓢?您并未给出这样做的合理理由。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月13日 (一) 12:43 (UTC)
- 嚴格來說,這只是分類原則問題,不涉及事實問題。因為長城確實是某些省市的世界遺產,同時當然也可以歸類為中國整體的世界遺產,兩者皆有理。社群只是要抉擇哪一種分類方式較適合本地整理、追蹤及維護條目。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月14日 (二) 15:00 (UTC)
- 可是理由呢?阁下仅仅只是因为有人这样做就依葫芦画瓢?您并未给出这样做的合理理由。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月13日 (一) 12:43 (UTC)
- 這裡牽涉到分類斷層的問題,聯合國禁止酷刑公約確實有很多分類,不過如果都移除也會造成分類斷層,我也實在想不到更好的方法可以平衡兩者。長城的話,由於其由多個部分組成,那就在各個相對部分添加地區分類,主條目也就不用加了。另一方面,像台17線這種無法劃分的話則沿用,不然都往母分類塞的話也會造成分類過於擁腫的問題。--AT 2024年5月13日 (一) 13:04 (UTC)
- 世界遺產的長城涉及17個省級行政區([1]),本站單獨條目覆蓋不了,從分類斷層來說還是需要回歸到整體的條目。--紺野夢人 2024年5月13日 (一) 13:18 (UTC)
- 如果長城的各部分仍然不足以細分的話,那當然沿用。--AT 2024年5月13日 (一) 13:30 (UTC)
- 世界遺產的長城涉及17個省級行政區([1]),本站單獨條目覆蓋不了,從分類斷層來說還是需要回歸到整體的條目。--紺野夢人 2024年5月13日 (一) 13:18 (UTC)