Talk:2017年中印军队洞朗对峙事件：修订间差异
删除的内容 添加的内容
Liangent-bot（留言 | 贡献） 无编辑摘要 |
→中立性： 回复 |
||
| （未显示2个用户的2个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{DYKtalk|2017年|9月14日}} |
|||
{{DYK Invite}} |
|||
{{Old vfd multi|2017/07/09|保留}} |
{{Old vfd multi|2017/07/09|保留}} |
||
| 第5行： | 第5行： | ||
*印度并未主张对洞朗地区的主权。原命名“2017年中印边境对峙事件”有误导，中文传媒除中印边境对峙外，有称中印洞朗对峙。[[洞朗]]英文版对这一事件命名是2017年洞朗危机。--[[User:Berthe|Berthe]]（[[User talk:Berthe|留言]]） 2017年7月31日 (一) 15:22 (UTC) |
*印度并未主张对洞朗地区的主权。原命名“2017年中印边境对峙事件”有误导，中文传媒除中印边境对峙外，有称中印洞朗对峙。[[洞朗]]英文版对这一事件命名是2017年洞朗危机。--[[User:Berthe|Berthe]]（[[User talk:Berthe|留言]]） 2017年7月31日 (一) 15:22 (UTC) |
||
==中立性== |
|||
*印度媒体对这一事件的报道也很丰富，然而条目中的信息基本来自中国大陆媒体，建议加以补充。[[User:Kaiserpoi|Kaiserpoi]]（[[User talk:Kaiserpoi|留言]]） 2017年8月28日 (一) 16:26 (UTC) |
|||
*:建议参考英文的补充--[[User:Hzt0208042508415531 tw|Hzt0208042508415531 tw]]（[[User talk:Hzt0208042508415531 tw|留言]]） 2024年5月26日 (日) 04:49 (UTC) |
|||
{{ DYKEntry/archive |
|||
| nominator = 和平建国 |
|||
| image = |
|||
| question = '''[[2017年中印军队洞朗对峙事件|哪次中印对峙事件]]'''是印度边防军阻止中方修路而起，在持续71天后和平结束？ |
|||
| timestamp = 1503934049 |
|||
| author = 和平建国 |
|||
| type = military |
|||
| article = 2017年中印军队洞朗对峙事件 |
|||
| hash = d5f1762ca3f9ae2071d5db965f9381001ba45464 |
|||
| result = *|d5f1762ca3f9ae2071d5db965f9381001ba45464|1505386925 |
|||
| revid = 46191101 |
|||
| closets = 1505388029 |
|||
}} |
|||
**{{反对}}，NPOV，英文维基有来源则表明双方达成一致，彼此撤军。（On the 28th of August Indian media sources claimed that the dispute has been resolved with both sides withdrawing their military forces.）而非这里声称的印度单方面撤军。中方是否撤军并不明确：[http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-41073114]、[https://www.voachinese.com/a/china-india-standoff-ends-20170828/4003389.html]--<b><span lang="en">[[User:Zetifree|Zetifree]]</span></b> <sup><b><span lang="en">([[User talk:Zetifree|Talk]])</span></b></sup> 2017年8月28日 (一) 19:24 (UTC) |
|||
***中国外交部29日已表态并未撤军，并将继续进行建设活动。反对理由已不成立。——<span style="box-shadow:0px 0px 15px 2px #FF4D40;font:14px 微软雅黑"> [[User:Jyxyl9|<span style="background:#E60000;padding:0 25px;color:#fff">Jyxyl9</span>]][[User_Talk:Jyxyl9|<span style="padding:0 10px;color:#E60000">批判一番</span>]]</span> 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC) |
|||
****但印度方面宣稱雙方均 disengage。這裏的問題是沒有將雙方陳述並置。--<b><span lang="en">[[User:Zetifree|Zetifree]]</span></b> <sup><b><span lang="en">([[User talk:Zetifree|Talk]])</span></b></sup> 2017年8月30日 (三) 05:03 (UTC) |
|||
**{{反對}}，NPOV，內文不乎來源。其他參考：[http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-41073114]、[http://economictimes.indiatimes.com/news/defence/there-wont-be-a-war-at-doklam-as-india-and-china-agree-to-disengage/videoshow/60255860.cms]。--[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span> 2017年8月28日 (一) 20:08 (UTC) |
|||
**请指出，内文哪段、哪句话存在POV，不符合来源。以便主编改正。谢谢。--[[User:和平建国|和平建国]]（[[User talk:和平建国|留言]]） 2017年8月28日 (一) 20:45 (UTC) |
|||
***「结果」一节引述单方面发言。--<b><span lang="en">[[User:Zetifree|Zetifree]]</span></b> <sup><b><span lang="en">([[User talk:Zetifree|Talk]])</span></b></sup> 2017年8月29日 (二) 01:42 (UTC) |
|||
****{{ping|Zetifree|Iflwlou}}已经加入印方观点。--[[User:和平建国|和平建国]]（[[User talk:和平建国|留言]]） 2017年8月29日 (二) 08:43 (UTC) |
|||
*****首段还是只有一方陈述。包括信息栏的「结果」。--<b><span lang="en">[[User:Zetifree|Zetifree]]</span></b> <sup><b><span lang="en">([[User talk:Zetifree|Talk]])</span></b></sup> 2017年8月29日 (二) 21:43 (UTC) |
|||
******{{ping|Zetifree|Iflwlou}}已补充，双方同意结束对峙（disengage）。--[[User:和平建国|和平建国]]（[[User talk:和平建国|留言]]） 2017年8月30日 (三) 12:44 (UTC) |
|||
** {{支持}}，符合标准。——<span style="box-shadow:0px 0px 15px 2px #FF4D40;font:14px 微软雅黑"> [[User:Jyxyl9|<span style="background:#E60000;padding:0 25px;color:#fff">Jyxyl9</span>]][[User_Talk:Jyxyl9|<span style="padding:0 10px;color:#E60000">批判一番</span>]]</span> 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC) |
|||
** {{支持}}，符合标准。<s>{{问题不当}}</s>，此次冲突时印度非法越境引起的，不是中方修路引起的--<span style="text-shadow:0 1px 5px #ffd200">[[User:Baomi|'''<font color="#ff4500">苞米</font>''']]</span>[[User talk:Baomi|(<font color="#BE00BC">☎</font>)]] 2017年8月30日 (三) 07:31 (UTC) |
|||
** <s>{{问题不当}}</s>，同上。--<span style="color:#63ca00;">⌬</span>[[User:胡蘿蔔|'''<span style="color:#ee6b07;">胡蘿蔔</span>''']] <sub>[[WP:DC15|<font color="red">熱烈慶祝化學成為動員令主題</font>]]</sub> 2017年8月30日 (三) 07:33 (UTC) |
|||
***{{ping|Baomi|胡蘿蔔}}已更正。--[[User:和平建国|和平建国]]（[[User talk:和平建国|留言]]） 2017年8月30日 (三) 11:26 (UTC) |
|||
**改了依然{{問題不當}}，參英文維基首段，顯然印方不認爲他們是非法越境。問題不應該做出判斷。--<b><span lang="en">[[User:Zetifree|Zetifree]]</span></b> <sup><b><span lang="en">([[User talk:Zetifree|Talk]])</span></b></sup> 2017年8月30日 (三) 16:07 (UTC) |
|||
***{{意見}}，最中立的方法就是將中方和印方的觀點同時陳述，問題如是，內文如是，「有分析稱，中印對峙結束的原因可能有……」段落，單獨取自中方多維新聞評論，無疑是欠缺代表性，亦不中立，倒不如將之刪去，或加以印方新聞評論平衡。--[[User:Iflwlou|<span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font:bold 120% 隶书"><span style="color:gold">Iflwlou</span></span>]] <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">[</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">M</span> <span style="padding:1px;border:2px solid gold;background:#000;color:gold;font-family:Wingdings;color:#FF0;font-size:120%">{</span> 2017年8月30日 (三) 17:59 (UTC) |
|||
***{{ping|Zetifree}}：印度越境是各方都承认的事实，只是中方称其从印度来到了中国，印度称自己从印度来到了中不争议地区--<span style="text-shadow:0 1px 5px #ffd200">[[User:Baomi|'''<font color="#ff4500">苞米</font>''']]</span>[[User talk:Baomi|(<font color="#BE00BC">☎</font>)]] 2017年8月31日 (四) 15:52 (UTC) |
|||
****{{ping|Zetifree|Baomi}}印軍進入中不爭議地區，卻不認為自己越界，估計是因為不丹本來就是印度的附庸國，在軍事外交上接受印度指導的緣故吧。如果Zetifree君同意，就這樣通過吧；仍然不同意的話，我建議刪去「越境」一詞，直接通過。何如？--[[User:春卷柯南|<font color="orange">Spring Roll Conan</font>]] [[WP:DC15|<font color="green">Boleh!</font>]] ( [[User talk:春卷柯南|論]][[Special:用戶貢獻/春卷柯南|功]]行[[WP:AH/ARC/2011/4-6|賞]] ) 2017年9月7日 (四) 08:49 (UTC) |
|||
**{{支持}}:符合标准。--[[User:我爷爷|我爷爷]]（[[User talk:我爷爷|留言]]） 2017年9月1日 (五) 07:27 (UTC) |
|||
**{{支持}}：符合標準。--[[User:TaiwanAlex1|TaiwanAlex1]]（[[User talk:TaiwanAlex1|留言]]） 2017年9月3日 (日) 00:57 (UTC) |
|||
**{{支持}}：符合標準。--[[User:核子|核子]]（[[User talk:核子|留言]]） 2017年9月4日 (一) 09:01 (UTC) |
|||
**{{支持}}：符合標準。--[[User:宋仲慧|宋仲慧]]（[[User talk:宋仲慧|留言]]） 2017年9月4日 (一) 10:09 (UTC) |
|||
2024年5月26日 (日) 04:49的最新版本
 | 2017年中印军队洞朗对峙事件曾於2017年9月14日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
|
命名
[编辑]- 印度并未主张对洞朗地区的主权。原命名“2017年中印边境对峙事件”有误导，中文传媒除中印边境对峙外，有称中印洞朗对峙。洞朗英文版对这一事件命名是2017年洞朗危机。--Berthe（留言） 2017年7月31日 (一) 15:22 (UTC)
中立性
[编辑]- 印度媒体对这一事件的报道也很丰富，然而条目中的信息基本来自中国大陆媒体，建议加以补充。Kaiserpoi（留言） 2017年8月28日 (一) 16:26 (UTC)
- 建议参考英文的补充--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年5月26日 (日) 04:49 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪次中印对峙事件是印度边防军阻止中方修路而起，在持续71天后和平结束？
- (－)反对，NPOV，英文维基有来源则表明双方达成一致，彼此撤军。（On the 28th of August Indian media sources claimed that the dispute has been resolved with both sides withdrawing their military forces.）而非这里声称的印度单方面撤军。中方是否撤军并不明确：[1]、[2]--Zetifree (Talk) 2017年8月28日 (一) 19:24 (UTC)
- 中国外交部29日已表态并未撤军，并将继续进行建设活动。反对理由已不成立。—— Jyxyl9批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)
- 但印度方面宣稱雙方均 disengage。這裏的問題是沒有將雙方陳述並置。--Zetifree (Talk) 2017年8月30日 (三) 05:03 (UTC)
- 中国外交部29日已表态并未撤军，并将继续进行建设活动。反对理由已不成立。—— Jyxyl9批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)
- (－)反对，NPOV，內文不乎來源。其他參考：[3]、[4]。--Iflwlou [ M { 2017年8月28日 (一) 20:08 (UTC)
- 请指出，内文哪段、哪句话存在POV，不符合来源。以便主编改正。谢谢。--和平建国（留言） 2017年8月28日 (一) 20:45 (UTC)
- 「结果」一节引述单方面发言。--Zetifree (Talk) 2017年8月29日 (二) 01:42 (UTC)
- @Zetifree、Iflwlou：已经加入印方观点。--和平建国（留言） 2017年8月29日 (二) 08:43 (UTC)
- 首段还是只有一方陈述。包括信息栏的「结果」。--Zetifree (Talk) 2017年8月29日 (二) 21:43 (UTC)
- @Zetifree、Iflwlou：已补充，双方同意结束对峙（disengage）。--和平建国（留言） 2017年8月30日 (三) 12:44 (UTC)
- 首段还是只有一方陈述。包括信息栏的「结果」。--Zetifree (Talk) 2017年8月29日 (二) 21:43 (UTC)
- @Zetifree、Iflwlou：已经加入印方观点。--和平建国（留言） 2017年8月29日 (二) 08:43 (UTC)
- 「结果」一节引述单方面发言。--Zetifree (Talk) 2017年8月29日 (二) 01:42 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。
问题不当 - @Baomi、胡蘿蔔：已更正。--和平建国（留言） 2017年8月30日 (三) 11:26 (UTC)
- 改了依然 问题不当，參英文維基首段，顯然印方不認爲他們是非法越境。問題不應該做出判斷。--Zetifree (Talk) 2017年8月30日 (三) 16:07 (UTC)
- (！)意見，最中立的方法就是將中方和印方的觀點同時陳述，問題如是，內文如是，「有分析稱，中印對峙結束的原因可能有……」段落，單獨取自中方多維新聞評論，無疑是欠缺代表性，亦不中立，倒不如將之刪去，或加以印方新聞評論平衡。--Iflwlou [ M { 2017年8月30日 (三) 17:59 (UTC)
- @Zetifree：：印度越境是各方都承认的事实，只是中方称其从印度来到了中国，印度称自己从印度来到了中不争议地区--苞米(☎) 2017年8月31日 (四) 15:52 (UTC)
- @Zetifree、Baomi：印軍進入中不爭議地區，卻不認為自己越界，估計是因為不丹本來就是印度的附庸國，在軍事外交上接受印度指導的緣故吧。如果Zetifree君同意，就這樣通過吧；仍然不同意的話，我建議刪去「越境」一詞，直接通過。何如？--Spring Roll Conan Boleh! ( 論功行賞 ) 2017年9月7日 (四) 08:49 (UTC)
- (＋)支持:符合标准。--我爷爷（留言） 2017年9月1日 (五) 07:27 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月3日 (日) 00:57 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--核子（留言） 2017年9月4日 (一) 09:01 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--宋仲慧（留言） 2017年9月4日 (一) 10:09 (UTC)
- (－)反对，NPOV，英文维基有来源则表明双方达成一致，彼此撤军。（On the 28th of August Indian media sources claimed that the dispute has been resolved with both sides withdrawing their military forces.）而非这里声称的印度单方面撤军。中方是否撤军并不明确：[1]、[2]--Zetifree (Talk) 2017年8月28日 (一) 19:24 (UTC)