系统F:修订间差异
小 →系统 F 结构 |
小 修正筆誤 |
||
(未显示16个用户的28个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
'''系统 |
'''系统F''',也叫做'''多态lambda演算'''或'''二阶lambda演算''',是[[有类型lambda演算]]。它由[[逻辑学家]]{{link-en|Jean-Yves Girard}}和[[计算机科学家]]{{link-en|John C. Reynolds}}独立发现的。系统F形式化了[[编程语言]]中的参数[[多态 (计算机科学)|多态]]的概念。 |
||
正如同 |
正如同[[lambda演算]]有取值于(range over)函数的变量,和来自它们的粘合子(binder);二阶lambda演算取值自'''类型''',和来自它们的粘合子。 |
||
作为一个例子,恒等函数有形如 |
作为一个例子,恒等函数有形如A→ A的任何类型的事实可以在系统F中被形式化为判断 |
||
:<math>\vdash \Lambda\alpha. \lambda x^\alpha.x: \forall\alpha.\alpha \to \alpha</math> |
:<math>\vdash \Lambda\alpha. \lambda x^\alpha.x: \forall\alpha.\alpha \to \alpha</math> |
||
这里的 |
这里的α是{{link-en|类型变量|type variable}}。 |
||
在 |
在[[Curry-Howard同构]]下,系统F对应于[[二阶逻辑]]。 |
||
系统 |
系统F,和甚至更加有表达力的lambda演算一起,可被看作[[Lambda立方体]]的一部分。 |
||
== 逻辑和谓词 == |
== 逻辑和谓词 == |
||
布尔类型被定义为 |
布尔类型被定义为: |
||
<math>\forall\alpha.\alpha \to \alpha \to \alpha</math>,这里的 |
<math>\forall\alpha.\alpha \to \alpha \to \alpha</math>,这里的α是[[类型变量]]。这产生了下列对布尔值<tt>TRUE</tt>和<tt>FALSE</tt>的两个定义: |
||
: TRUE := <math>\Lambda \alpha.\lambda x^\alpha \lambda y^\alpha.x</math> |
: TRUE := <math>\Lambda \alpha.\lambda x^\alpha \lambda y^\alpha.x</math> |
||
: FALSE := <math>\Lambda \alpha.\lambda x^\alpha \lambda y^\alpha.y</math> |
: FALSE := <math>\Lambda \alpha.\lambda x^\alpha \lambda y^\alpha.y</math> |
||
接着,通过这两个 |
接着,通过这两个λ-项,我们可以定义一些逻辑算子: |
||
: AND := <math>\lambda x^{Boolean} \lambda y^{Boolean}.((x (Boolean)) y) FALSE</math> |
: AND := <math>\lambda x^{Boolean} \lambda y^{Boolean}.((x (Boolean)) y) FALSE</math> |
||
: OR := <math>\lambda x^{Boolean} \lambda y^{Boolean}.((x (Boolean)) TRUE) y</math> |
: OR := <math>\lambda x^{Boolean} \lambda y^{Boolean}.((x (Boolean)) TRUE) y</math> |
||
: NOT := <math>\lambda x^{Boolean}. ((x (Boolean)) FALSE) TRUE </math> |
: NOT := <math>\lambda x^{Boolean}. ((x (Boolean)) FALSE) TRUE </math> |
||
实际上不需要 |
实际上不需要''IFTHENELSE''函数,因为你可以只使用原始布尔类型的项作为判定(decision)函数。但是如果需要一个的话: |
||
: IFTHENELSE := <math>\Lambda \alpha.\lambda x^{Boolean}\lambda y^{\alpha}\lambda z^{\alpha}.((x (\alpha)) y) z </math> |
: IFTHENELSE := <math>\Lambda \alpha.\lambda x^{Boolean}\lambda y^{\alpha}\lambda z^{\alpha}.((x (\alpha)) y) z </math> |
||
''谓词''是返回布尔值的函数。最基本的谓词是 |
''谓词''是返回布尔值的函数。最基本的谓词是<tt>ISZERO</tt>,它返回<tt>TRUE</tt>当且仅当它的参数是[[邱奇数]] <tt>0</tt>: |
||
: <tt>ISZERO := λ ''n''. ''n'' (λ ''x''. FALSE) TRUE</tt> |
: <tt>ISZERO := λ ''n''. ''n'' (λ ''x''. FALSE) TRUE</tt> |
||
==系统 |
==系统F结构== |
||
系统 |
系统F允许以同[[Martin-Löf类型论]]有关的自然的方式嵌入递归构造。抽象结构(S)是使用''构造子''建立的。有函数被定类型为: |
||
:<math>K_1\rightarrow K_2\rightarrow\dots\rightarrow S</math> |
:<math>K_1\rightarrow K_2\rightarrow\dots\rightarrow S</math> |
||
当 |
当<math>S</math>自身出现类型<math>K_i</math>中的一个内的时候递归就出现了。如果你有<math>m</math>个这种构造子,你可以定义<math>S</math>为: |
||
:<math>\forall \alpha.(K_1^1[\alpha/S]\rightarrow\dots\rightarrow \alpha)\dots\rightarrow(K_1^m[\alpha/S]\rightarrow\dots\rightarrow \alpha)\rightarrow \alpha</math> |
:<math>\forall \alpha.(K_1^1[\alpha/S]\rightarrow\dots\rightarrow \alpha)\dots\rightarrow(K_1^m[\alpha/S]\rightarrow\dots\rightarrow \alpha)\rightarrow \alpha</math> |
||
例如,自然数可以被定义为使用构造子的归纳数据类型 |
例如,自然数可以被定义为使用构造子的归纳数据类型<math>N</math> |
||
:<math>\mathit{zero} : \mathrm{N}</math> |
:<math>\mathit{zero} : \mathrm{N}</math> |
||
:<math>\mathit{succ} : \mathrm{N} \to \mathrm{N}</math> |
:<math>\mathit{succ} : \mathrm{N} \to \mathrm{N}</math> |
||
对应于这个结构的系统 |
对应于这个结构的系统F类型是 |
||
<math>\forall \alpha. \alpha \to (\alpha \to \alpha) \to \alpha</math>。这个类型的项由有类型版本的[[邱奇数]]构成,前几个是 |
<math>\forall \alpha. \alpha \to (\alpha \to \alpha) \to \alpha</math>。这个类型的项由有类型版本的[[邱奇数]]构成,前几个是: |
||
: <tt>0 := </tt><math>\Lambda \alpha . \lambda x^\alpha . \lambda f^{\alpha\to\alpha} . x</math> |
: <tt>0 := </tt><math>\Lambda \alpha . \lambda x^\alpha . \lambda f^{\alpha\to\alpha} . x</math> |
||
: <tt>1 := </tt><math>\Lambda \alpha . \lambda x^\alpha . \lambda f^{\alpha\to\alpha} . f x</math> |
: <tt>1 := </tt><math>\Lambda \alpha . \lambda x^\alpha . \lambda f^{\alpha\to\alpha} . f x</math> |
||
第49行: | 第49行: | ||
: <tt>3 := </tt><math>\Lambda \alpha . \lambda x^\alpha . \lambda f^{\alpha\to\alpha} . f (f (f x))</math> |
: <tt>3 := </tt><math>\Lambda \alpha . \lambda x^\alpha . \lambda f^{\alpha\to\alpha} . f (f (f x))</math> |
||
如果我们反转 |
如果我们反转curried参数的次序(比如<math>\forall \alpha.(\alpha \to \alpha)\to \alpha \to \alpha</math>),则<math>n</math>的邱奇数是接受函数<tt>''f''</tt>作为参数并返回<tt>''f''</tt>的<tt>''n''</tt>次幂的函数。就是说,邱奇数是一个[[高阶函数]] -- 它接受一个单一参数函数<tt>''f''</tt>,并返回另一个单一参数函数。 |
||
==用在编程语言中== |
==用在编程语言中== |
||
本文用的系统 |
本文用的系统F版本是显式类型的,或邱奇风格的演算。包含在λ-项内的类型信息使[[类型检查]]直接了当。[[Joe Wells]](1994)设立了一个"难为人的公开问题",证明系统 F的Curry-风格的变体是[[决定性问题|不可判定的]],它缺乏明显的类型提示。[https://web.archive.org/web/20041209225820/http://www.cee.hw.ac.uk/~jbw/research-summary.html] [https://web.archive.org/web/20070216230916/http://www.church-project.org/reports/Wells:APAL-1999-v98-no-note.html] |
||
Wells |
Wells的结果暗含着系统F的[[类型推论]]是不可能的。一个限制版本的系统F叫做"[[类型推论#Hindley–Milner 类型推论算法|Hindley-Milner]]",或简称"HM",有一个容易的类型推论算法,并用于了很多[[强类型]]的[[函数式编程语言]],比如[[Haskell]]和[[ML語言|ML]]。 |
||
== |
== 参考文献 == |
||
{{Reflist}} |
|||
*Girard, Lafont and Taylor, 1997. [http://www.cs.man.ac.uk/~pt/stable/prot.pdf ''Proofs and Types'']. Cambridge University Press. |
* Girard, Lafont and Taylor, 1997. [https://web.archive.org/web/20070204104752/http://www.cs.man.ac.uk/~pt/stable/prot.pdf ''Proofs and Types'']. Cambridge University Press. |
||
*J. B. Wells. "Typability and type checking in the second-order lambda-calculus are equivalent and undecidable." In ''Proceedings of the 9th Annual [[IEEE]] Symposium on Logic in Computer Science (LICS),'' pages 176-185, 1994. [http://www.macs.hw.ac.uk/~jbw/papers/Wells:Typability-and-Type-Checking-in-the-Second-Order-Lambda-Calculus-Are-Equivalent-and-Undecidable:LICS-1994.ps.gz] |
* J. B. Wells. "Typability and type checking in the second-order lambda-calculus are equivalent and undecidable." In ''Proceedings of the 9th Annual [[IEEE]] Symposium on Logic in Computer Science (LICS),'' pages 176-185, 1994. [http://www.macs.hw.ac.uk/~jbw/papers/Wells:Typability-and-Type-Checking-in-the-Second-Order-Lambda-Calculus-Are-Equivalent-and-Undecidable:LICS-1994.ps.gz] {{Wayback|url=http://www.macs.hw.ac.uk/~jbw/papers/Wells:Typability-and-Type-Checking-in-the-Second-Order-Lambda-Calculus-Are-Equivalent-and-Undecidable:LICS-1994.ps.gz |date=20070222183728 }} |
||
==外部链接== |
==外部链接== |
||
*[http://www.site.uottawa.ca/~fbinard/Intuitionism/TypeTheory/SystemF/ Summary of System F] by Franck Binard. |
*[http://www.site.uottawa.ca/~fbinard/Intuitionism/TypeTheory/SystemF/ Summary of System F] {{Wayback|url=http://www.site.uottawa.ca/~fbinard/Intuitionism/TypeTheory/SystemF/ |date=20060925112759 }} by Franck Binard. |
||
[[Category: |
[[Category:Lambda演算]] |
||
[[Category:计算理论]] |
|||
[[Category:类型论]] |
[[Category:类型论]] |
||
[[en:System F]] |
2024年6月16日 (日) 08:37的最新版本
系统F,也叫做多态lambda演算或二阶lambda演算,是有类型lambda演算。它由逻辑学家Jean-Yves Girard和计算机科学家John C. Reynolds独立发现的。系统F形式化了编程语言中的参数多态的概念。
正如同lambda演算有取值于(range over)函数的变量,和来自它们的粘合子(binder);二阶lambda演算取值自类型,和来自它们的粘合子。
作为一个例子,恒等函数有形如A→ A的任何类型的事实可以在系统F中被形式化为判断
这里的α是类型变量。
在Curry-Howard同构下,系统F对应于二阶逻辑。
系统F,和甚至更加有表达力的lambda演算一起,可被看作Lambda立方体的一部分。
逻辑和谓词
[编辑]布尔类型被定义为: ,这里的α是类型变量。这产生了下列对布尔值TRUE和FALSE的两个定义:
- TRUE :=
- FALSE :=
接着,通过这两个λ-项,我们可以定义一些逻辑算子:
- AND :=
- OR :=
- NOT :=
实际上不需要IFTHENELSE函数,因为你可以只使用原始布尔类型的项作为判定(decision)函数。但是如果需要一个的话:
- IFTHENELSE :=
谓词是返回布尔值的函数。最基本的谓词是ISZERO,它返回TRUE当且仅当它的参数是邱奇数 0:
- ISZERO := λ n. n (λ x. FALSE) TRUE
系统F结构
[编辑]系统F允许以同Martin-Löf类型论有关的自然的方式嵌入递归构造。抽象结构(S)是使用构造子建立的。有函数被定类型为:
当自身出现类型中的一个内的时候递归就出现了。如果你有个这种构造子,你可以定义为:
例如,自然数可以被定义为使用构造子的归纳数据类型
对应于这个结构的系统F类型是 。这个类型的项由有类型版本的邱奇数构成,前几个是:
- 0 :=
- 1 :=
- 2 :=
- 3 :=
如果我们反转curried参数的次序(比如),则的邱奇数是接受函数f作为参数并返回f的n次幂的函数。就是说,邱奇数是一个高阶函数 -- 它接受一个单一参数函数f,并返回另一个单一参数函数。
用在编程语言中
[编辑]本文用的系统F版本是显式类型的,或邱奇风格的演算。包含在λ-项内的类型信息使类型检查直接了当。Joe Wells(1994)设立了一个"难为人的公开问题",证明系统 F的Curry-风格的变体是不可判定的,它缺乏明显的类型提示。[1] [2]
Wells的结果暗含着系统F的类型推论是不可能的。一个限制版本的系统F叫做"Hindley-Milner",或简称"HM",有一个容易的类型推论算法,并用于了很多强类型的函数式编程语言,比如Haskell和ML。
参考文献
[编辑]- Girard, Lafont and Taylor, 1997. Proofs and Types. Cambridge University Press.
- J. B. Wells. "Typability and type checking in the second-order lambda-calculus are equivalent and undecidable." In Proceedings of the 9th Annual IEEE Symposium on Logic in Computer Science (LICS), pages 176-185, 1994. [3] (页面存档备份,存于互联网档案馆)
外部链接
[编辑]- Summary of System F (页面存档备份,存于互联网档案馆) by Franck Binard.