跳转到内容

青銅時代晩期崩潰：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Leo hk1123（留言 | 贡献）
239次编辑
乾旱：增加或調整參考來源 內容擴充
无编辑摘要
 
（未显示12个用户的40个中间版本）
第1行： 第1行：
[[File:Bronze_Age_End.svg|替代=|缩略图|300x300像素|前十二世紀期間的入侵、破懷和人口流動的估計]]
[[File:Bronze_Age_End.svg|替代=|缩略图|300x300像素|前十二世紀期間的入侵、破懷和人口流動的估計]]


'''青銅時期晩期文明世界的崩潰'''指在[[近東]]、[[安納托利亞]]、[[愛琴海地區]]、[[北非]]、[[高加索]]和[[巴尔干半岛]]等[[东地中海地区]]於[[青铜时代|青銅時期]]晚期至[[铁器时代]]早期的一段被历史学家认为充满暴力、突如其来、且造成文化断层的時期。此歷史事件更讓[[安那托利亞]]和[[愛琴海地區]]實行已久的 {{Translink|en|Palace economy|4=宮廷經濟}}(又稱：再分配經濟){{Efn|一種在青銅時代東地中海地區流行的經濟體系。城市內的財富流入以宮廷或寺廟為代表的中央政府，其再進行分配，將部分財富回流至大眾}} 崩壞，導致該時期中此地區的城邦國分解成獨立小村莊。[[希腊黑暗时代]]正是因此而導致的。
'''青銅時代晩期崩潰'''（{{lang-en|Late Bronze Age Collapse}}）是指[[青铜时代|青銅時代]]晚期至[[铁器时代]]早期在[[近東]]、[[安納托利亞]]、[[愛琴海地區]]、[[北非]]、[[高加索]]和[[巴尔干半岛]]等[[东地中海地区]]的[[文明]]广泛发生[[社会崩溃]]的一段歷史時期，歷史記載反映其充满暴力、突如其来且造成文化断层的特性。這段時期內普遍出现了[[逆城市化]]，在[[安那托利亞]]和[[愛琴海地區]]實行已久的{{Translink|en|Palace economy|4=宮廷經濟}}（再分配經濟）{{Efn|一種在青銅時代東地中海地區流行的經濟體系，。城市內的財富流入以宮廷或寺廟為代表的中央政府，其再進行分配，將部分財富回流至大眾}} 崩潰，導致當代東地中海諸國分解成獨立小村莊，而[[希腊黑暗时代]]正於此時開始。


前1200年至前1150年的五十年間，[[迈锡尼文明]]、[[巴比伦]]的[[加喜特人]]、安那托利亞地區的[[赫梯]]、[[黎凡特]]和[[古埃及|埃及帝國]][[新王國時期]]的文化都遭到了破壞<ref>For Syria, see M. Liverani, "The collapse of the Near Eastern regional system at the end of the Bronze Age: the case of Syria" in ''Centre and Periphery in the Ancient World'', M. Rowlands, M.T. Larsen, K. Kristiansen, eds. ([[Cambridge University Press]]) 1987.</ref>，而黎凡特的[[烏加里特]]、[[亞摩利人|亞摩利]]地區、{{Translink|en|Luwian|4=盧維}}城邦和[[迦南|迦南地區]]的破壞，導致已知世界的[[贸易|貿易]]路綫遭到干擾，以及文學作品數量的驟減<ref name="Cultural">{{cite book|author1=Russ Crawford|editor1-last=Stanton|editor1-first=Andrea|editor2-last=Ramsay|editor2-first=Edward|editor3-last=Seybolt|editor3-first=Peter J|editor4-last=Elliott|editor4-first=Carolyn|title=Cultural Sociology of the Middle East, Asia, and Africa: An Encyclopedia|date=2006|publisher=Sage|isbn=978-1412981767|page=xxix|chapter-url=https://books.google.co.uk/books?id=GtCL2OYsH6wC&pg=PR29&dq=Late+Bronze+Age+collapse+literacy&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjwvayPltjQAhXCJhoKHVmZBqIQ6AEINjAF#v=onepage&q=Late%20Bronze%20Age%20collapse%20literacy&f=false|chapter=Chronology|access-date=2020-05-02|archive-date=2020-01-20|archive-url=https://web.archive.org/web/20200120204053/https://books.google.co.uk/books?id=GtCL2OYsH6wC&pg=PR29&dq=Late+Bronze+Age+collapse+literacy&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjwvayPltjQAhXCJhoKHVmZBqIQ6AEINjAF#v=onepage&q=Late%20Bronze%20Age%20collapse%20literacy&f=false|dead-url=no}}</ref>。
前1200年至前1150年的五十年間，[[迈锡尼文明]]、[[巴比伦]]的[[加喜特人]]，安那托利亞地區的[[赫梯]]、[[黎凡特]]和[[古埃及|埃及帝國]][[新王國時期]]的文化都遭到了破壞<ref>For Syria, see M. Liverani, "The collapse of the Near Eastern regional system at the end of the Bronze Age: the case of Syria" in ''Centre and Periphery in the Ancient World'', M. Rowlands, M.T. Larsen, K. Kristiansen, eds. ([[Cambridge University Press]]) 1987.</ref>。而黎凡特的[[烏加里特]]、[[亞摩利人|亞摩利]]地區、[[Luwian|盧維]]城邦和[[迦南|迦南地區]]的破壞，則導致已知世界的[[贸易|貿易]]路綫遭到干擾，連帶著文學作品數量的驟減<ref name="Cultural">{{cite book|author1=Russ Crawford|editor1-last=Stanton|editor1-first=Andrea|editor2-last=Ramsay|editor2-first=Edward|editor3-last=Seybolt|editor3-first=Peter J|editor4-last=Elliott|editor4-first=Carolyn|title=Cultural Sociology of the Middle East, Asia, and Africa: An Encyclopedia|date=2006|publisher=Sage|isbn=978-1412981767|page=xxix|chapter-url=https://books.google.co.uk/books?id=GtCL2OYsH6wC&pg=PR29&dq=Late+Bronze+Age+collapse+literacy&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjwvayPltjQAhXCJhoKHVmZBqIQ6AEINjAF#v=onepage&q=Late%20Bronze%20Age%20collapse%20literacy&f=false|chapter=Chronology|access-date=2020-05-02|archive-date=2020-01-20|archive-url=https://web.archive.org/web/20200120204053/https://books.google.co.uk/books?id=GtCL2OYsH6wC&pg=PR29&dq=Late+Bronze+Age+collapse+literacy&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjwvayPltjQAhXCJhoKHVmZBqIQ6AEINjAF#v=onepage&q=Late%20Bronze%20Age%20collapse%20literacy&f=false|dead-url=no}}</ref>。


== 過程 ==
⚫
在该时期的第一階段中，位於[[皮洛斯]]和[[加薩|加沙]]之间的几乎所有城市都遭到破坏，而其中大部分皆被放棄了，包括[[哈图沙]]、[[迈锡尼]]及[[烏加里特]]。歷史學家、人類學家{{Translink|en|Robert Drews|4=罗伯特·德鲁斯}}认为：


=== 城邦的衰落與覆滅 ===
⚫
“在公元前13世纪末和公元前12世纪初的这四十到五十年间，东地中海地区几乎每一个重要的城市都被摧毁，其中很多再也没有被人居住<ref>Drews, 1993, p.&nbsp;4</ref>。”
⚫
在崩潰伊始，位於[[皮洛斯]]和[[加薩|加沙]]地區之间的城市幾乎都遭到了破壞，而其中大部分皆被放棄，包括[[哈图沙]]、[[迈锡尼]]及[[烏加里特]]。歷史學家、人類學家{{Translink|en|Robert Drews|4=罗伯特·德鲁斯}}认为<ref>Drews, 1993, p.&nbsp;4</ref>：


⚫
{{Quote|text=「在公元前13世纪末和公元前12世纪初的这四十到五十年间，东地中海地区几乎每一个重要的城市都被摧毁，其中很多再也没有被人居住。」}}


⚫
少數強大的國家，尤其是[[亚述]]和[[新王國時期|埃及]]和[[埃蘭]]，以遭重創的代價避免了覆滅。但是，踏入公元前12世紀末，埃蘭在被巴比倫王國的[[尼布甲尼撒一世]]擊敗后逐漸衰落。而尼布甲尼撒一世復興巴比倫的努力，則葬送於亞述的連串打擊。


⚫
亞述方面，自[[亚述贝尔卡拉]]在公元前1056年死亡，接下來的100多年裡也進入了衰落期，帝國疆域急劇萎縮。到公元前1020年，亞述似乎只控制了首都附近地區。但防御良好的亞述核心地带本身在崩潰中並未受到威脅。
⚫
少數強大的國家，尤其是[[亚述]]和[[新王國時期|埃及]]和[[埃蘭]]，以遭嚴重削弱的代價避免了覆滅。但是，到公元前12世紀末，埃蘭在被巴比倫王國的[[尼布甲尼撒一世]]擊敗后逐漸衰落。而尼布甲尼撒一世復興巴比倫的努力，則葬送於亞述的連串打擊。


=== 文明的復原 ===
⚫
公元前1056年緊隨著[[亚述贝尔卡拉]]的死亡，亞述在接下來的100多年裡也進入了衰落期，帝國疆域急劇萎縮。到公元前1020年，亞述似乎只控制了首都附近地區。防御良好的亞述核心地带本身在崩潰中並未受到威脅。
⚫
漸漸地，隨著崩潰結束時，殘餘的[[赫梯人]]在[[奇里乞亚]]和黎凡特地区形成了一些小型{{tsl|en|Syro-Hittite_states||叙利亚-赫梯国家}}，主要由是赫梯人和[[阿拉米人]]混合而成。在[[前10世纪]]中葉開始，一系列[[阿拉米人]]小王國在地中海東部形成，[[非利士人]]逐渐在迦南南部定居<ref>{{Cite journal |last=Finkelstein |first=Israel |date=1995-09 |title=The Date of the Settlement of the Philistines in Canaan |url=http://dx.doi.org/10.1179/tav.1995.1995.2.213 |journal=Tel Aviv |volume=22 |issue=2 |doi=10.1179/tav.1995.1995.2.213 |issn=0334-4355}}</ref>，而使用迦南语的族群已融合成[[以色列]]、[[摩押人|摩押]]、[[以東]]和[[亚扪人|阿蒙]]等政权。


⚫
公元前1000年后不久，[[波斯人]]、[[瑪代]]人、[[帕提亚人|帕提亞人]]等伊朗-雅利安民族最早出現在[[伊朗歷史|古伊朗]]，取代了早期居住在伊朗西北部的[[加喜特人]]、[[胡里安人]]、[[库提人]]等非印歐語民族。[[埃蘭]]人和[[曼努亞人]]繼續分別統治伊朗西南部和[[裏海]]地區<ref>{{Cite book|chapter=ELAM AND WESTERN PERSIA,''c.''1200-1000 B.C.|title=The Cambridge Ancient History|url=http://dx.doi.org/10.1017/chol9780521086912.021|publisher=Cambridge University Press|date=1975-09-18|pages=482–506|first=René|last=Labat}}</ref>。在愛琴海的{{tsl|en|Orientalizing_period||東方化時期}}之后，[[古典希臘時期|古典希臘]]誕生了。
⚫
漸漸地，隨著黑暗時代結束時，殘餘的[[赫梯人]]在[[奇里乞亚]]和黎凡特地区形成了一些小型{{tsl|en|Syro-Hittite_states||叙利亚-赫梯国家}}，主要由是赫梯人和[[阿拉米人]]混合而成。在[[前10世纪]]中葉開始，一系列[[阿拉米人]]小王國在地中海東部形成，[[非利士人]]逐渐在迦南南部定居，而使用迦南语的族群已融合成[[以色列]]、[[摩押人|摩押]]、[[以東]]和[[亚扪人|阿蒙]]等政权。


從公元前935年起，亞述開始中興並再次向外擴張，鑄就了[[新亚述帝国]]（公元前911-605年），該帝國控制了從高加索到埃及以及從塞浦路斯到波斯的廣大地區。[[弗里吉亚人]]、[[辛梅里亚人]]和{{le|吕底亚人|Lydians}}到達了[[小亞細亞]]，而[[胡里安人]]在小亞細亞東部和高加索南部形成了新的政體：[[乌拉尔图]]。高加索地区也出現了[[科爾基斯]]（西[[喬治亞人]]/格鲁吉亚人）。
從公元前935年起，亞述開始中興並再次向外擴張，鑄就了[[新亚述帝国]]（公元前911-605年）<ref name=":1">{{Cite journal |last=Z TARHAN |date=2022 |title=Authority and Ideology in the Early Neo-Assyrian Empire (934–745 BC)（俄/英語） |journal=Gutenberg Publishing |publisher=Gutenberg Publishing |page=328-333 |isbn=978-619-176-205-7 |via=researchgate.net}}</ref>，該帝國控制了從高加索到埃及以及從塞浦路斯到波斯的廣大地區。[[弗里吉亚人]]、[[辛梅里亚人]]和{{le|吕底亚人|Lydians}}到達了[[小亞細亞]]，而[[胡里安人]]在小亞細亞東部和高加索南部形成了新的政體：[[乌拉尔图]]。高加索地区也出現了[[科爾基斯]]（西[[喬治亞人]]/格鲁吉亚人）。<ref name=":1" />


⚫
有人提出了許多关于崩溃的解释，但尚未达成共识；成因可能由多个因素構成，其中包括[[氣候變遷]]（包括火山喷发）、來自[[海上民族]]等外族的入侵、冶铁技術的扩散、军事武器和战术的发展以及政治、社会和经济系统崩潰等。
⚫
公元前1000年后不久，[[波斯人]]、[[瑪代]]人、[[帕提亚人|帕提亞人]]等伊朗-雅利安民族最早出現在[[伊朗歷史|古伊朗]]，取代了早期居住在伊朗西北部的[[加喜特人]]、[[胡里安人]]、[[库提人]]等非印歐語民族。[[埃蘭]]人和[[曼努亞人]]繼續分別統治伊朗西南部和[[裏海]]地區。在愛琴海的{{tsl|en|Orientalizing_period||東方化時期}}之后，[[古典希臘時期|古典希臘]]誕生了。

⚫
有人提出了許多关于崩溃的解释，但尚未达成共识；成因可能由多个因素構成，其中包括[[氣候變遷]]（包括火山喷发）、來自[[海上民族]]等外族的入侵、冶铁技術的扩散、军事武器和战术的发展以及政治、社会和经济系统崩潰等。


== 各个地区的考古学证据 ==
== 各个地区的考古学证据 ==
第27行： 第29行：
=== 遭受破坏的地区 ===
=== 遭受破坏的地区 ===


==== 安纳托利亚 ====
==== 安納托利亞 ====
青铜时代崩溃之前，[[安納托利亞]]（小亚细亚）由许多有着諸多不同語種的族群主導：其中包括閃米特语族的[[亚述人]]和[[亞摩利人]]、{{tsl|en|Hurro-Urartian_languages||胡里安-乌拉尔图语系}}的[[胡里安人]]、语系不明的[[哈梯人]]，以及后来到达的印欧民族，如{{tsl|en|Luwians||卢维人}}、[[赫梯|赫梯人]]、{{tsl|en|Kaskians||卡斯基亚人}}、[[米坦尼]]人和[[迈锡尼文明|迈锡尼]][[希臘人|希腊人]]。从公元前16世纪开始，作爲[[印度-雅利安语支]]少数移民群体 —— [[米坦尼|米坦尼人]]形成了對胡里安-乌拉尔图语系的胡里安人之統治 。
青銅時代崩潰之前，[[安納托利亞]]（小亞细亞）由許多有著諸多不同語種的族群主導：其中包括閃米特語族的[[亞述人]]和[[亞摩利人]]、{{tsl|en|Hurro-Urartian_languages||胡里安-烏拉爾圖語系}}的[[胡里安人]]、語系不明的[[哈梯人]]，以及後來到達的印歐民族，如{{tsl|en|Luwians||盧維人}}、[[赫梯|赫梯人]]、{{tsl|en|Kaskians||卡斯基亞人}}、[[米坦尼]]人和[[邁錫尼文明|邁錫尼]][[希臘人]]。從公元前16世紀開始，作爲[[印度-雅利安語支]]少數移民群體 —— [[米坦尼|米坦尼人]]形成了對胡里安-烏拉爾圖語系的胡里安人之統治 。


無獨有偶地，操印欧语的赫梯人吸收和同化了非印欧语的哈梯人<ref>Gurnet, Otto, (1982), ''The Hittites'' (Penguin) pp. 119–130.</ref>。哈梯语的歸屬不明，可能属于[[北高加索語系]]，也可能是一种[[孤立语言]]。
無獨有偶地，使用印歐語的赫梯人吸收和同化了非印歐語的哈梯人<ref>Gurnet, Otto, (1982), ''The Hittites'' (Penguin) pp. 119–130.</ref>。哈梯語的歸屬不明，可能屬於[[北高加索語系]]，也可能是一種[[孤立语言]]。
[[File:Assy2.JPG|缩略图|中亞述時期（公元前1115－1077年）]]
[[File:Assy2.JPG|缩略图|中亞述時期（公元前1115－1077年）]]
除了在強大的{{Tsl|en|Middle_Assyrian_Empire||中亞述帝國}}控制下亞述地區以及小部分部分安納托利亞地區之外，其餘安納托利亞遺址含有{{tsl|en|Destruction_layer||破壞層}}。考古顯明後來的文明水平即使再過一千多年也沒有恢復到往日亞述和赫梯的高度。當時赫梯已經在与同樣虛弱的中亞述帝國的对抗中兵敗和喪失領土而遭到削弱，然後在赫梯帝国首都哈圖薩被焚毀時受到了致命一击，自此哈圖薩成爲了空城，再也無人居住。哈图沙很可能是被黑海南部沿海地區卡斯基亚人土著居民焚毁的，[[弗里吉亚人]]也許也出了一臂之力。
除了在強大的{{Tsl|en|Middle_Assyrian_Empire||中亞述帝國}}控制下亞述地區以及小部分部分安納托利亞地區之外，其餘安納托利亞遺址含有{{tsl|en|Destruction_layer||破壞層}}。考古顯明後來的文明水平即使再過一千多年也沒有恢復到往日亞述和赫梯的高度。當時赫梯已經在与同樣虛弱的中亞述帝國的对抗中兵敗和喪失領土而遭到削弱，然後在赫梯帝国首都哈圖薩被焚毀時受到了致命一击，自此哈圖薩成爲了空城，再也無人居住。<ref>{{Cite journal |last=Adcock, Sarah Ellen.  |date=2020 |title=After the End: Animal Economies, Collapse, and Continuity in Hittite and Post-Hittite Anatolia |url=https://www.proquest.com/openview/33635e260422327b57054238c17b9f71/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y |journal=ProQuest |publisher=The University of Chicago ProQuest Dissertations Publishing |page=122 |access-date=2022-05-25 |archive-date=2022-05-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220525201256/https://www.proquest.com/openview/33635e260422327b57054238c17b9f71/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y }}</ref>哈图沙很可能是被黑海南部沿海地區卡斯基亚人土著居民焚毁的，[[弗里吉亚人]]也許也出了一臂之力。


加魯蘭城{{Efn|Karaoglan是个突厥人使用的名字，原本的赫梯名不明<ref>Robbins, p. 170</ref>}}（今天的[[安卡拉]]附近）被焚毁，尸体未被埋葬<ref name="Drews1995">{{Cite book|last=Robert Drews|title=The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe Ca. 1200 B.C.|url=https://books.google.com/books?id=bFpK6aXEWN8C&pg=PA8|year=1995|publisher=[[Princeton University Press]]|isbn=978-0691025919|page=8}}</ref>。许多其他未被摧毁的遗址也被放棄<ref name="Robbins2001">{{Cite book|last=Manuel Robbins|title=Collapse of the Bronze Age: The Story of Greece, Troy, Israel, Egypt, and the Peoples of the Sea|url=https://books.google.com/books?id=fuczEUuOt6UC&pg=PA170|year=2001|publisher=iUniverse|isbn=978-0595136643|page=170}}</ref>。 [[特洛伊战争]]中的[[特洛伊]]至少遭到两次摧毁，被廢棄至罗马时代。
加魯蘭城{{Efn|Karaoglan是个突厥人使用的名字，原本的赫梯名不明<ref>Robbins, p. 170</ref>}}（今天的[[安卡拉]]附近）被焚毁，尸体未被埋葬<ref name="Drews1995">{{Cite book|last=Robert Drews|title=The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe Ca. 1200 B.C.|url=https://books.google.com/books?id=bFpK6aXEWN8C&pg=PA8|year=1995|publisher=[[Princeton University Press]]|isbn=978-0691025919|page=8|access-date=2020-05-02|archive-date=2020-05-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20200519002611/https://books.google.com/books?id=bFpK6aXEWN8C&pg=PA8}}</ref>。许多其他未被摧毁的遗址也被放棄<ref name="Robbins2001">{{Cite book|last=Manuel Robbins|title=Collapse of the Bronze Age: The Story of Greece, Troy, Israel, Egypt, and the Peoples of the Sea|url=https://books.google.com/books?id=fuczEUuOt6UC&pg=PA170|year=2001|publisher=iUniverse|isbn=978-0595136643|page=170|access-date=2020-05-02|archive-date=2020-05-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20200519020622/https://books.google.com/books?id=fuczEUuOt6UC&pg=PA170}}</ref>。 [[特洛伊战争]]中的[[特洛伊]]至少遭到两次摧毁，被廢棄至罗马时代。


[[弗里吉亚人]]于公元前13世纪已到达[[伊斯坦布尔海峡|博斯普鲁斯海峡]]或[[高加索|高加索地区]]<ref>Bryce, Trevor. ''The Kingdom of the Hittites''. (Clarendon), p. 379</ref>，其在公元前12世纪铁器时代早期被[[亚述人]]征服。其他几批印欧语系民族跟随弗里吉亚人遷入该地区，包括著名的[[多利安人]]和吕底亚人。
[[弗里吉亚人]]于公元前13世纪已到达[[伊斯坦布尔海峡|博斯普鲁斯海峡]]或[[高加索|高加索地区]]<ref>Bryce, Trevor. ''The Kingdom of the Hittites''. (Clarendon), p. 379</ref>，其在公元前12世纪铁器时代早期被[[亚述人]]征服。其他几批印欧语系民族跟随弗里吉亚人遷入该地区，包括著名的[[多利安人]]和吕底亚人。


在青铜时代崩溃之后的几个世纪中美索不達米亞和[[南高加索]]出現了[[辛梅里亚人]]和[[斯基泰人]]、[[閃米特人|闪米特语]]的[[阿拉米人]]、[[南高加索语系]]/卡特维尔语系的[[喬治亞人|格鲁吉亚人]]前身[[科爾基斯人]]、复兴的[[胡利安人]]、[[烏拉爾圖]]、{{Translink|en|Nairi|奈理}}和{{Translink|en|Shupria|4=舒普里亞}}。亚述人則繼續通过征服与接触的新民族和政权，这与他们对该地区以前的政权所采取的政策一致。然而，亚述在公元前11世纪下半叶逐渐撤出大部分地区，尽管他们偶尔继续军事行动，以保护其边界并保持贸易路线畅通，直到公元前10世纪后期亚述再次迎来了一段蓬勃的扩张期。
在青铜时代崩溃之后的几个世纪中美索不達米亞和[[南高加索]]出現了[[辛梅里亚人]]和[[斯基泰人]]、[[閃米特人|闪米特语]]的[[阿拉米人]]、[[南高加索语系]]/卡特维尔语系的[[喬治亞人|格鲁吉亚人]]前身[[科爾基斯人]]、复兴的[[胡利安人]]、[[烏拉爾圖]]、{{Translink|en|Nairi|奈理}}和{{Translink|en|Shupria|4=舒普里亞}}。亚述人則繼續通过征服与接触的新民族和政权，这与他们对该地区以前的政权所采取的政策一致。然而，亚述在公元前11世纪下半叶逐渐撤出大部分地区，尽管他们偶尔继续军事行动，以保护其边界并保持贸易路线畅通，直到公元前10世纪后期亚述再次迎来了一段蓬勃的扩张期。<ref>{{Cite journal |last=Westermann |first=William Linn |date=1926 |title=Review of The Cambridge Ancient History: The Assyrian Empire. |url=https://www.jstor.org/stable/2142236 |journal=Political Science Quarterly |volume=41 |issue=4 |doi=10.2307/2142236 |issn=0032-3195 |access-date=2022-05-25 |archive-date=2022-05-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220525200755/https://www.jstor.org/stable/2142236 }}</ref>


安纳托利亚的以下遗址提供了文明崩溃的考古证据：
安纳托利亚的以下遗址提供了文明崩溃的考古证据：
第46行： 第48行：
* [[哈图沙]]<ref>Bryce, Trevor. ''The Kingdom of the Hittites'' (Clarendon), p. 374.</ref>
* [[哈图沙]]<ref>Bryce, Trevor. ''The Kingdom of the Hittites'' (Clarendon), p. 374.</ref>
* [[梅爾辛]]
* [[梅爾辛]]
* [[塔胡恩塔薩]]
* [[塔胡恩塔薩]]


==== 塞浦路斯 ====
==== 塞浦路斯 ====
青铜时期晚期的崩溃伴随着{{tsl|en|Enkomi||Enkomi}}、[[基提翁]]、{{tsl|en|Sinta,_Cyprus||Sinta}}等城市的洗劫和焚毁，使得塞浦路斯从{{tsl|en|Prehistoric_Cyprus#Late_Bronze_Age||塞浦路斯晚期II}}（Late Cypriot II / LCII）进入塞浦路斯晚期III（Late Cypriot III / LCIII），城市在被废弃以前可能遭遇过两次破坏<ref>Robbins, Manuel (2001). ''Collapse of the Bronze Age: The Story of Greece, Troy, Israel and Egypt and the Peoples of the Sea''. pp. 220–239</ref>。赫梯国王[[图特哈里四世|图德哈里亚四世]]（约公元前1237年至1209年在位）统治期间，赫梯人短暂入侵了该岛<ref>Bryce, Trevor. ''The Kingdom of the Hittites'' (Clarendon), p. 366.</ref>，以保护[[铜]]资源或防止[[海盗|海盗行为]]。
青铜时期晚期的崩溃伴随着{{tsl|en|Enkomi|安哥米|安哥米}}、[[基提翁]]、{{tsl|en|Sinta,_Cyprus|信他|信他}}等城市的洗劫和焚毁，使得塞浦路斯从{{tsl|en|Prehistoric_Cyprus#Late_Bronze_Age||塞浦路斯晚期II}}（Late Cypriot II / LCII）进入塞浦路斯晚期III（Late Cypriot III / LCIII），城市在被废弃以前可能遭遇过两次破坏<ref>Robbins, Manuel (2001). ''Collapse of the Bronze Age: The Story of Greece, Troy, Israel and Egypt and the Peoples of the Sea''. pp. 220–239</ref>。赫梯国王[[图特哈里四世|图德哈里亚四世]]（约公元前1237年至1209年在位）统治期间，赫梯人短暂入侵了该岛<ref>Bryce, Trevor. ''The Kingdom of the Hittites'' (Clarendon), p. 366.</ref>，以保护[[铜]]资源或防止[[海盗|海盗行为]]。


此后不久，[[阿尔努万三世|图德哈里亚四世的儿子]]在公元前1200年左右重新占领了该岛。一些城镇显示了LCII末期被毁的痕迹。
此后不久，[[阿尔努万三世|图德哈里亚四世的儿子]]在公元前1200年左右重新占领了该岛。一些城镇显示了LCII末期被毁的痕迹。


{{tsl|en|Alashiya||阿拉希亚}}遭受了海上民族的劫掠，于公元前1085年不复存在。<ref>{{Cite journal|title=Cyprus at the End of the Late Bronze Age: Crisis and Colonization or Continuity and Hybridization?|url=https://www.jstor.org/stable/20627514|last=Voskos|first=Ioannis|last2=Knapp|first2=A. Bernard|date=2008|journal=American Journal of Archaeology|issue=4|volume=112|pages=659–684|issn=0002-9114}}</ref>
{{tsl|en|Alashiya||阿拉希亚}}遭受了海上民族的劫掠，于公元前1085年不复存在。<ref>{{Cite journal|title=Cyprus at the End of the Late Bronze Age: Crisis and Colonization or Continuity and Hybridization?|url=https://www.jstor.org/stable/20627514|last=Voskos|first=Ioannis|last2=Knapp|first2=A. Bernard|date=2008|journal=American Journal of Archaeology|issue=4|volume=112|pages=659–684|issn=0002-9114|access-date=2021-05-13|archive-date=2021-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20210513201447/https://www.jstor.org/stable/20627514}}</ref>


一些较小定居点（如{{tsl|en|Agios_Dimitrios||Agios Dimitrios}}和{{tsl|en|Kokkinokremmos||Kokkinokremmos}}）以及许多其他地点被废弃，但没有破坏的痕迹，但在Kokkinokremmos发现了许多铁匠隐藏的物品。没有人回来取走这些宝物，这也許表示他们被杀死了或沦为奴仆。該地區到了铁器时代初期随着腓尼基人和希腊人的定居才恢复生机。
一些较小定居点（如{{tsl|en|Agios_Dimitrios||阿基奧 迪米特里奥斯}}和{{tsl|en|Kokkinokremmos||克金奧克里穆斯}}）以及许多其他地点被废弃，但没有破坏的痕迹，但在克金奧克里穆斯发现了许多铁匠隐藏的物品。没有人回来取走这些宝物，这也許表示他们被杀死了或沦为奴仆。該地區到了铁器时代初期随着腓尼基人和希腊人的定居才恢复生机。


塞浦路斯的以下遗址提供了文明崩溃的考古证据<ref>{{Cite web|title=Cities of Cyprus destroyed during Late Bronze Age collapse|url=https://cof.quantumfuturegroup.org/events/5360|access-date=2021-05-13|work=cof.quantumfuturegroup.org}}</ref>：
塞浦路斯的以下遗址提供了文明崩溃的考古证据<ref>{{Cite web|title=Cities of Cyprus destroyed during Late Bronze Age collapse|url=https://cof.quantumfuturegroup.org/events/5360|access-date=2021-05-13|work=cof.quantumfuturegroup.org|archive-date=2021-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20210513193208/https://cof.quantumfuturegroup.org/events/5360}}</ref>：


* 帕利奧卡斯托(Palaeokastro)
* 帕利奧卡斯托(Palaeokastro)
第67行： 第69行：
==== 叙利亚 ====
==== 叙利亚 ====
[[File:Bronze-age-collapse.svg|缩略图|350x350像素|青铜时代崩溃的地图]]
[[File:Bronze-age-collapse.svg|缩略图|350x350像素|青铜时代崩溃的地图]]
古代叙利亚的主要居民是一些讲闪米特语的民族，其中最主要的有使用东闪米特语的政权[[埃勃拉]]、[[阿卡德帝国]]、使用西北闪米特语的[[烏加里特]]和[[亞摩利人]]<ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/?id=vTrT-bZyuPcC|title=The Ancient Languages of Syria-Palestine and Arabia|last=Woodard|first=Roger D.|year=2008|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-1139469340|location=|page=5|access-date=2020-05-02|archive-date=2020-05-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20200519132544/https://books.google.com/books?id=vTrT-bZyuPcC&hl=de|dead-url=no}}</ref>。叙利亚在这段时间被称为“亞摩利之国”（The land of the Amurru）。
古代叙利亚的主要居民是一些讲闪米特语的民族，其中最主要的有使用东闪米特语的政权[[埃勃拉]]、[[阿卡德帝国]]、使用西北闪米特语的[[烏加里特]]和[[亞摩利人]]<ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/?id=vTrT-bZyuPcC|title=The Ancient Languages of Syria-Palestine and Arabia|last=Woodard|first=Roger D.|year=2008|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-1139469340|location=|page=5|access-date=2020-05-02|archive-date=2020-05-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20200519132544/https://books.google.com/books?id=vTrT-bZyuPcC&hl=de|dead-url=no}}</ref>。叙利亚在这段时间被称为「亞摩利之国」（The land of the Amurru）。


在青铜时代的崩溃之前，叙利亚就已經成为[[赫梯]]、[[亚述|亚述人]]、[[米坦尼]]和[[古埃及|埃及]]四個帝國之間的战场。在公元前15至13世紀末，亚述人摧毁了胡利安-米坦尼帝国，吞并了赫梯王国的大部分，此前埃及帝国未能征服赫梯，且畏惧不断增強的亚述，已撤离该地区，这使得这一地区主要都被亚述人掌控，此狀況持續至公元前11世纪晚期。后来，沿海地区受到[[海上民族]]的攻击。在此期间，从12世纪開始，不断涌入的西北闪米特民族[[阿拉米人]]成为这一地区的多数族群，讲迦南语的[[腓尼基]]沿海地带以外的区域最终以[[亞拉姆語|阿拉米语]]为主，与之对应的，这一地区也被称作[[亞蘭_(地方)|亚拉姆/阿拉米]]或{{tsl|en|Eber-Nari|Eber Nari}}。
在青铜时代的崩溃之前，叙利亚就已經成为[[赫梯]]、[[亚述|亚述人]]、[[米坦尼]]和[[古埃及|埃及]]四個帝國之間的战场。在公元前15至13世紀末，亚述人摧毁了胡利安-米坦尼帝国，吞并了赫梯王国的大部分，此前埃及帝国未能征服赫梯，且畏惧不断增強的亚述，已撤离该地区，这使得这一地区主要都被亚述人掌控，此狀況持續至公元前11世纪晚期。后来，沿海地区受到[[海上民族]]的攻击。在此期间，从12世纪開始，不断涌入的西北闪米特民族[[阿拉米人]]成为这一地区的多数族群，讲迦南语的[[腓尼基]]沿海地带以外的区域最终以[[亞拉姆語|阿拉米语]]为主，与之对应的，这一地区也被称作[[亞蘭_(地方)|亚拉姆/阿拉米]]或{{tsl|en|Eber-Nari|伊泊拉里}}。


公元前12世纪，[[巴比倫尼亞|巴比伦人]]在[[尼布甲尼撒一世]]的统治下短暂地复兴，并在叙利亚地区也获得一个立足之地，不过他们也很快被其邻国亚述所征服。
公元前12世纪，[[巴比倫尼亞|巴比伦人]]在[[尼布甲尼撒一世]]的统治下短暂地复兴，并在叙利亚地区也获得一个立足之地，不过他们也很快被其邻国亚述所征服。
现代语言里的“叙利亚”一词是“亚述”在[[印欧语系]]里的變體, 一直等到[[塞琉古帝国]]时期才成为黎凡特的正式名称（参见[[叙利亚#語源]]）。
现代语言里的「叙利亚」一词是「亚述」在[[印欧语系]]里的變體, 一直等到[[塞琉古帝国]]时期才成为黎凡特的正式名称（参见[[叙利亚#語源]]）。


[[黎凡特]]的考古遗址在青铜时代晚期就有与[[美索不达米亚]]（[[苏美尔]]、[[阿卡德 (城市)|阿卡德]]、[[亚述]]和[[巴比倫尼亞|巴比伦]]）、[[安納托利亞]] （[[哈图沙]]、[[胡里安人]]、{{tsl|en|Luwians||卢维人}}和后来的[[赫梯]]）、[[埃及]]和青铜时代的[[爱琴海]]进行贸易的证据。[[烏加里特]]的考古证据表明，此地的毁灭发生在[[麦伦普塔]]统治時期（约公元前1213 - 1203年在位）。乌加里特在青铜时代的最后一个国王{{tsl|en|Ammurapi||阿姆穆拉比}}与[[赫梯]]最后一位已知的国王[[苏庇路里乌玛二世]]是同一时代，但他在位的确切日期尚不清楚。
[[黎凡特]]的考古遗址在青铜时代晚期就有与[[美索不达米亚]]（[[苏美尔]]、[[阿卡德 (城市)|阿卡德]]、[[亚述]]和[[巴比倫尼亞|巴比伦]]）、[[安納托利亞]] （[[哈图沙]]、[[胡里安人]]、{{tsl|en|Luwians||卢维人}}和后来的[[赫梯]]）、[[埃及]]和青铜时代的[[爱琴海]]进行贸易的证据。[[烏加里特]]的考古证据表明，此地的毁灭发生在[[麦伦普塔]]统治時期（约公元前1213 - 1203年在位）。乌加里特在青铜时代的最后一个国王{{tsl|en|Ammurapi||阿姆穆拉比}}与[[赫梯]]最后一位已知的国王[[苏庇路里乌玛二世]]是同一时代，但他在位的确切日期尚不清楚。
第89行： 第91行：
{{quote|当您的信使到达的时候，我们的军队已蒙受屈辱，我们的城市已遭遇洗劫。我们打谷场的粮食被烧尽，葡萄园也被破坏。我们的城市正遭遇洗劫。愿您知悉！愿您知悉！<ref>Cline, p. 151</ref>}}
{{quote|当您的信使到达的时候，我们的军队已蒙受屈辱，我们的城市已遭遇洗劫。我们打谷场的粮食被烧尽，葡萄园也被破坏。我们的城市正遭遇洗劫。愿您知悉！愿您知悉！<ref>Cline, p. 151</ref>}}


乌加里特的破坏地层里包含希臘銅器時代晚期IIIB（Late Helladic IIIB / LH IIIB）的文物，但没有LH IIIC的文物（请参阅[[迈锡尼文明]]）。因此，破坏时间对于LH IIIC阶段的断代很重要。由于在破坏地层上发现了带有法老王[[麦伦普塔]]名称的埃及剑<ref>{{Cite journal|title=Review of The Sea Peoples. Warriors of the ancient Mediterranean, 1250-1150 B. C.|url=https://www.jstor.org/stable/27687581|last=Bouzek|first=Jan|date=1980|journal=Gnomon|issue=5|volume=52|pages=499–502|issn=0017-1417}}</ref>，因此公元前1190年被确定为LH IIIC的开始时间。1986年发现的[[楔形文字]]板表明，乌加里特是在麥倫普塔死后被摧毁的。人们普遍認爲，乌加里特已经在公元前1178年[[拉美西斯三世]]統治的第8年被摧毁。而塞浦路斯{{tsl|en|Alashiya||阿拉希亚}}城中的一封因城市毁坏而在大火中燒焦的信件提到了“海上袭击”，信上则说城市已经被海上袭击者摧毁。
乌加里特的破坏地层里包含希臘銅器時代晚期IIIB（Late Helladic IIIB / LH IIIB）的文物，但没有LH IIIC的文物（请参阅[[迈锡尼文明]]）。因此，破坏时间对于LH IIIC阶段的断代很重要。由于在破坏地层上发现了带有法老王[[麦伦普塔]]名称的埃及剑<ref>{{Cite journal|title=Review of The Sea Peoples. Warriors of the ancient Mediterranean, 1250-1150 B. C.|url=https://www.jstor.org/stable/27687581|last=Bouzek|first=Jan|date=1980|journal=Gnomon|issue=5|volume=52|pages=499–502|issn=0017-1417|access-date=2021-05-13|archive-date=2021-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20210513202319/https://www.jstor.org/stable/27687581}}</ref>，因此公元前1190年被确定为LH IIIC的开始时间。1986年发现的[[楔形文字]]板表明，乌加里特是在麥倫普塔死后被摧毁的。人们普遍認爲，乌加里特已经在公元前1178年[[拉美西斯三世]]統治的第八年被摧毁。而塞浦路斯{{tsl|en|Alashiya||阿拉希亚}}城中的一封因城市毁坏而在大火中燒焦的信件提到了「海上袭击」，信上则说城市已经被海上袭击者摧毁。
西闪米特分支[[阿拉米人]]最终取代了同爲闪族的[[亞摩利人]]、[[迦南|迦南人]]和[[烏加里特|烏加里特人]]。[[阿拉米人]]以及[[腓尼基]]的迦南人和{{tsl|en|Syro-Hittite_states||叙利亚-赫梯人}}在人口上成为该地区的统治者，但是这些人，或者说整个黎凡特，還是被{{tsl|en|Middle_Assyrian_Empire||中亚述帝国}}在政治和军事上征服并统治，直到亚述帝国在公元前11世纪撤出该地区为止，尽管亚述人继续在该地区展开军事运动。不過，随着[[新亚述帝国]]在公元前10世纪后期的崛起，整个地区再次落入亚述的統治。
西闪米特分支[[阿拉米人]]最终取代了同爲闪族的[[亞摩利人]]、[[迦南|迦南人]]和[[烏加里特|烏加里特人]]。[[阿拉米人]]以及[[腓尼基]]的迦南人和{{tsl|en|Syro-Hittite_states||叙利亚-赫梯人}}在人口上成为该地区的统治者。然而整個黎凡特和其居民依然被{{tsl|en|Middle_Assyrian_Empire||中亚述帝国}}在政治和军事上统治并征服，直到亚述帝国在公元前11世纪撤出该地区为止。不過，随着[[新亚述帝国]]在公元前10世纪后期的崛起，整个地区再次落入亚述的統治。


敘利亞的以下遗址提供了文明崩溃的考古证据：
敘利亞的以下遗址提供了文明崩溃的考古证据：
第106行： 第108行：
==== 南黎凡特 ====
==== 南黎凡特 ====
[[File:Ancient Levant routes.png|缩略图|「沿海大道」途徑地區（紫色）公元前1300年代]]
[[File:Ancient Levant routes.png|缩略图|「沿海大道」途徑地區（紫色）公元前1300年代]]
埃及的考古证据表明，从[[霍朗赫布]]（公元前1319或1306年至公元前1292年在位）统治时期，游牧的{{tsl|en|Shasu||沙苏人}}比起早期的{{tsl|en|Habiru||阿比鲁人}}是更大的威胁。[[拉美西斯二世]]（公元前1279年-1213年）向他们发起了进攻，将他们驱逐至[[摩押人|摩押]]，在[[卡迭石战役]]侥幸胜利之后，在摩押建立了一座堡垒。在[[麦伦普塔|麥倫普塔]]统治期间，沙苏人威胁到了北起加沙的贸易路线{{tsl|en|Via_Maris||「沿海大道」}}的安全。考古证据表明，{{Tsl|en|Deir_Alla||代尔阿拉}}在[[塔沃斯塔王后]]（公元前1191年至1189年在位）统治之后被毁<ref name="auto">Tubbs, Johnathan (1998), "Canaanites" (British Museum Press)</ref>。
埃及的考古证据表明，从[[霍朗赫布]]（公元前1319或1306年至公元前1292年在位）统治时期，游牧的[[沙苏人]]比起早期的{{tsl|en|Habiru||阿比鲁人}}是更大的威胁。[[拉美西斯二世]]（公元前1279年-1213年）向他们发起了进攻，将他们驱逐至[[摩押人|摩押]]，在[[卡迭石战役]]侥幸胜利之后，在摩押建立了一座堡垒。在[[麦伦普塔|麥倫普塔]]统治期间，沙苏人威胁到了北起加沙的贸易路线{{tsl|en|Via_Maris||「沿海大道」}}的安全。考古证据表明，{{Tsl|en|Deir_Alla||代尔阿拉}}在[[塔沃斯塔王后]]（公元前1191年至1189年在位）统治后被毁<ref name="auto">Tubbs, Johnathan (1998), "Canaanites" (British Museum Press)</ref>。


[[拉美西斯三世]]（公元前1186年至1155年在位）统治期间，埃及驻军短暂地重新占领了后来被摧毁的{{Tsl|en|Tel_Lachish||代尔拉基什}}。从加沙向北的沿海路线上所有城镇都被摧毁，考古证据显示加沙、[[阿什杜德]]、[[亚实基伦]]、[[阿卡_(以色列)|阿卡]]和[[雅法]]被烧毁，在长达三十年的时间里无人居住。内陆地区的[[夏瑣]]、[[伯特利]]、[[貝特謝梅什]]、{{tsl|en|Eglon,_Canaan||伊贡}}、{{tsl|en|Debir||德比尔}}等地也被破坏。从沿海地区逃离的难民可能与来袭的游牧民族和安纳托利亚人融合在一起，开始在高地发展梯田小村庄，这与[[希伯來人|希伯来民族]]的形成有关<ref name="auto"/>。
[[拉美西斯三世]]（公元前1186年至1155年在位）统治期间，埃及驻军短暂地重新占领了后来被摧毁的{{Tsl|en|Tel_Lachish||代尔拉基什}}。从加沙向北的沿海路线上所有城镇都被摧毁，考古证据显示加沙、[[阿什杜德]]、[[亚实基伦]]、[[阿卡_(以色列)|阿卡]]和[[雅法]]被烧毁，在长达三十年的时间里无人居住。内陆地区的[[夏瑣]]、[[伯特利]]、[[貝特謝梅什]]、{{tsl|en|Eglon,_Canaan||伊贡}}、{{tsl|en|Debir||德比尔}}等地也被破坏。从沿海地区逃离的难民可能与来袭的游牧民族和安纳托利亚人融合在一起，开始在高地发展梯田小村庄，这与[[希伯來人|希伯来民族]]的形成有关<ref name="auto"/>。
第127行： 第129行：
{{Main|希腊黑暗时代}}
{{Main|希腊黑暗时代}}


青铜时代后期的迈锡尼宫殿没有一个得以幸存（[[雅典衛城]]的{{tsl|en|Cyclopean_masonry||Cyclopean masonry}}防御工事可能是一个例外），其中宫殿和防御工事遭受的破坏最为严重。底比斯是最早的例子之一，其宫殿在公元前1300年至1200年间多次被洗劫，最终被大火完全烧毁。{{Translink|en|Robert Drews||罗伯特·德鲁斯}}强调了这种破坏的程度，他之所以认为破坏如此之大，以至于底比斯至少在12世纪后期才在希腊恢复重要地位<ref>{{Cite book|title=The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.|url=https://archive.org/details/endbronzeage00drew|last=Drews|first=Robert|publisher=Princeton University Press|year=1993|isbn=978-0691048116|location=Princeton N.J.|pages=[https://archive.org/details/endbronzeage00drew/page/n16 22]}}</ref>。许多其他遗址提供的结论性原因较少。例如，目前还完全不清楚雅典发生了什么，尽管该定居点在青铜时代崩溃期间有大幅衰退。尽管没有证据表明该地点有任何重大破坏，但无法找到宫殿或中央结构的残余物、居住区和墓葬地点的变化，这些都明显表明发生了严重的衰退<ref>{{Cite book|title=The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.|url=https://archive.org/details/endbronzeage00drew|last=Drews|first=Robert|publisher=Princeton University Press|year=1993|isbn=978-0691048116|location=Princeton N.J.|pages=[https://archive.org/details/endbronzeage00drew/page/n19 25]}}</ref>。此外，该定居点防御工事的增加说明当时的人们非常担心雅典的没落，因此文森特·德斯伯勒（Vincent Desborough）断言，这证明了后来人们从城市向外迁徙，是为了应对最初的衰落，尽管当地居民人数依然众多<ref>{{Cite book|title=The last Mycenaeans and their successors; an archaeological survey, c. 1200–c. 1000 B.C.|last=Desborough|first=Vincent R. d'A|publisher=Clarendon Press|year=1964|isbn=|location=Oxford|pages=113}}</ref>。然而，从雅典向外的移民可能不是因为暴力事件，有人提出了其他原因。南希·德曼德（Nancy Demand）认为，环境变化很可能在雅典的崩溃中发挥了重要作用，她特别指出，“在雅典存在封闭且受到保护的获取水源的手段”，是该地区持续干旱的证据，这可能导致了对进口的依赖<ref name="Demand, Nancy H. 2011 198">{{Cite book|title=The Mediterranean context of early Greek history|last=Demand, Nancy H.|date=2011|publisher=Wiley-Blackwell|isbn=9781444342338|location=Chichester, U.K.|pages=198|oclc=823737347}}</ref>。
青铜时代后期的迈锡尼宫殿没有一个得以幸存（[[雅典衛城]]的{{tsl|en|Cyclopean_masonry||Cyclopean masonry}}防御工事可能是一个例外），其中宫殿和防御工事遭受的破坏最为严重。底比斯是現存年代最早的例子之一，其宫殿在公元前1300年至1200年间多次被洗劫，最终被大火完全烧毁。{{Translink|en|Robert Drews||罗伯特·德鲁斯}}强调了洗劫對底比斯造成巨大破壞，令底比斯至少在12世纪后期才在希腊恢复重要地位<ref>{{Cite book|title=The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.|url=https://archive.org/details/endbronzeage00drew|last=Drews|first=Robert|publisher=Princeton University Press|year=1993|isbn=978-0691048116|location=Princeton N.J.|pages=[https://archive.org/details/endbronzeage00drew/page/n16 22]}}</ref>。许多遗址都沒有佐證希臘衰退和崩潰的原因，故此學界目前無法完全確認雅典发生了什么。尽管雅典在青铜时代崩溃期间有大幅衰退的跡象，卻没有证据表明當地曾有足以讓其衰落的重大破壞。<ref>{{Cite book|title=The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.|url=https://archive.org/details/endbronzeage00drew|last=Drews|first=Robert|publisher=Princeton University Press|year=1993|isbn=978-0691048116|location=Princeton N.J.|pages=[https://archive.org/details/endbronzeage00drew/page/n19 25]}}</ref>。此外，附近防御工事的增加说明当时的人们非常担心雅典的没落。因此文森特·德斯伯勒（Vincent Desborough）断言，儘管此時期的雅典人口依然充足，防禦工事的存在證明了當時人们从城市遷出是为了应对最初的衰落<ref>{{Cite book|title=The last Mycenaeans and their successors; an archaeological survey, c. 1200–c. 1000 B.C.|last=Desborough|first=Vincent R. d'A|publisher=Clarendon Press|year=1964|isbn=|location=Oxford|pages=113}}</ref>。不過，从雅典向外的移民可能不是因为暴力事件，有人提出了其他原因；南希·德曼德（Nancy Demand）认为，环境变化很可能在雅典的崩溃中发挥了重要作用，她特别指出，「在雅典存在封闭且受到保护的获取水源的手段」，比如位於高處的井。被圍住的水泉，是该地区持续干旱的证据，这可能导致了对进口的依赖<ref name="Demand, Nancy H. 2011 198">{{Cite book|title=The Mediterranean context of early Greek history|last=Demand, Nancy H.|date=2011|publisher=Wiley-Blackwell|isbn=9781444342338|location=Chichester, U.K.|pages=198|oclc=823737347}}</ref>。


[[File:Tíryns.jpg|thumb|[[梯林斯]]宫殿的正厅图，这是毁于青铜时代崩溃期的诸多希腊宫殿之一。]]
[[File:Tíryns.jpg|thumb|[[梯林斯]]宫殿的正厅图，这是毁于青铜时代崩溃期的诸多希腊宫殿之一。]]


[[伯罗奔尼撒|伯罗奔尼撒半岛]]多达90%的小型定居点被遗弃，说明人口大量减少。同样，与希腊的许多受到破坏的地点一样，目前尚不清楚當時定居點受到了何种程度的破壞。例如，埋在[[迈锡尼]]建筑物废墟下的碎尸證明，迈锡尼最初是在公元前1250年的一次地震中被摧毁的<ref name="Demand, Nancy H. 2011 198"/>。但是，该遗址被重建后，在公元前1190年又一次遭到一系列重大火灾。罗伯特·德鲁斯提出，火災可能是对该地及其宫殿的袭击造成的；然而，{{tsl|en|Eric_H._Cline
[[伯罗奔尼撒|伯罗奔尼撒半岛]]多达90%的小型定居点被遗弃，说明人口大量减少。同样，与希腊的许多受到破坏的地点一样，目前尚不清楚當時定居點受到了何种程度的破壞。例如，埋在[[迈锡尼]]建筑物废墟下的碎尸證明迈锡尼最初是在公元前1250年的一次地震中被摧毁的<ref name="Demand, Nancy H. 2011 198"/>。但是，该遗址被重建后，在公元前1190年又一次遭到一系列重大火灾。罗伯特·德鲁斯提出，火災可能是对该城及其宫殿的袭击造成的；然而，{{tsl|en|Eric_H._Cline
||埃里克·克莱恩}} 指出，没有考古证据可以证明发生过袭击<ref>{{Cite book|title=The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.|last=Drews, Robert.|date=1993|publisher=Princeton University Press|isbn=978-0691048116|location=Princeton, N.J.|pages=23|oclc=27186178}}</ref><ref>{{Cite book|title=1177 B.C. : the year civilization collapsed|last=Cline, Eric H.|year=2014|isbn=9780691140896|location=Princeton|pages=130|oclc=861542115}}</ref>。因此，虽然火灾肯定是造成破坏的原因，但尚不清楚是由谁造成的。
||埃里克·克莱恩}} 指出，没有考古证据可以证明发生过袭击<ref>{{Cite book|title=The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.|last=Drews, Robert.|date=1993|publisher=Princeton University Press|isbn=978-0691048116|location=Princeton, N.J.|pages=23|oclc=27186178}}</ref><ref>{{Cite book|title=1177 B.C. : the year civilization collapsed|url=https://archive.org/details/1177bcyearcivili0000clin_l1r1|last=Cline, Eric H.|year=2014|isbn=9780691140896|location=Princeton|pages=[https://archive.org/details/1177bcyearcivili0000clin_l1r1/page/130 130]|oclc=861542115}}</ref>。因此，虽然火灾肯定是造成破坏的原因，但尚不清楚是由谁造成的。


公元前1200年的[[梯林斯]]也发生了类似的情况，当时地震摧毁了包括宫殿在内的整个城市；但是，地震发生后一段时间，梯林斯可能仍有人继续居住。因此，普遍的观点是，地震并没有永久性地破坏迈锡尼或梯林斯，正如盖伊·米德尔顿（Guy Middleton）所指出的“物理破坏不能完全解释这种崩溃”<ref name="middleton">{{Cite journal|last=Middleton|first=Guy D.|date=September 2012|title=Nothing Lasts Forever: Environmental Discourses on the Collapse of Past Societies|journal=Journal of Archaeological Research|volume=20|issue=3|pages=257–307|doi=10.1007/s10814-011-9054-1|issn=1059-0161}}</ref>。德鲁斯指出，有人继续居住并试图重建城市，这表明梯林斯當時依然是一个定居点<ref>{{Cite book|title=The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.|last=Drews, Robert.|date=1993|publisher=Princeton University Press|isbn=978-0691048116|location=Princeton, N.J.|pages=25|oclc=27186178}}</ref>。相反，德曼德指出原因可能又是环境问题：當地缺少本土生产的食物，加之宫殿在管理和储存进口食物方面的重要作用，意味着宫殿的破坏只会加剧粮食短缺這一衰退的重要因素<ref name="Demand, Nancy H. 2011 198" />。此外，贸易这一因素的重要性也得到了{{Tsl|en|Spiros Iakovidis|斯庇洛斯·拉科維迪斯}}的支持，他指出，没有证据表明迈锡尼是因暴力衝突而衰退的，也没有证据表明这种衰退是突然发生的<ref>{{Cite book|title=1177 B.C. : the year civilization collapsed|last=Cline, Eric H.|year=2014|isbn=9780691140896|location=Princeton|pages=131|oclc=861542115}}</ref>。
公元前1200年的[[梯林斯]]也发生了类似的情况，当时地震摧毁了包括宫殿在内的整个城市；但是，地震发生后一段时间，梯林斯可能仍有人继续居住。因此，普遍的观点是，地震并没有永久性地破坏迈锡尼或梯林斯，正如盖伊·米德尔顿（Guy Middleton）所指出的「物理破坏不能完全解释这种崩溃」<ref name="middleton">{{Cite journal|last=Middleton|first=Guy D.|date=September 2012|title=Nothing Lasts Forever: Environmental Discourses on the Collapse of Past Societies|journal=Journal of Archaeological Research|volume=20|issue=3|pages=257–307|doi=10.1007/s10814-011-9054-1|issn=1059-0161}}</ref>。德鲁斯指出，有人继续居住并试图重建城市，这表明梯林斯當時依然是一个定居点<ref>{{Cite book|title=The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.|last=Drews, Robert.|date=1993|publisher=Princeton University Press|isbn=978-0691048116|location=Princeton, N.J.|pages=25|oclc=27186178}}</ref>。相反，德曼德指出原因可能又是环境问题：當地缺少本土生产的食物，加之宫殿在管理和储存进口食物方面的重要作用，意味着宫殿的破坏只会加剧粮食短缺這一衰退的重要因素<ref name="Demand, Nancy H. 2011 198" />。此外，贸易这一因素的重要性也得到了{{Tsl|en|Spiros Iakovidis|斯庇洛斯·拉科維迪斯}}的支持，他指出，没有证据表明迈锡尼是因暴力衝突而衰退的，也没有证据表明这种衰退是突然发生的<ref>{{Cite book|title=1177 B.C. : the year civilization collapsed|url=https://archive.org/details/1177bcyearcivili0000clin_l1r1|last=Cline, Eric H.|year=2014|isbn=9780691140896|location=Princeton|pages=[https://archive.org/details/1177bcyearcivili0000clin_l1r1/page/131 131]|oclc=861542115}}</ref>。


[[皮洛斯]]的破坏则有更多的线索，约公元前1180年发生于该城市的破坏极为剧烈且波及范围广，这反映了该城市遭遇的是一场暴力破坏<ref>{{Cite book|title=1177 B.C. : the year civilization collapsed|last=Cline, Eric H.|year=2014|isbn=9780691140896|location=Princeton|pages=129|oclc=861542115}}</ref>。皮洛斯出土了一块讨论“守卫海岸的瞭望者”的石板，暗示可能是来自海上的袭击<ref>{{Cite book|title=Documents in Mycenaean Greek : three hundred selected tablets from Knossos, Plyos, and Mycenae with commentary and vocabulary|last=Ventris, Michael.|date=1959|publisher=University Press|isbn=|location=|pages=189|oclc=70408199}}</ref>。埃里克·克莱恩 驳斥了这一观点，认为虽然这块石板确实提供了守卫者瞭望的目标和原因，但海上民族的入侵并不构成皮洛斯衰落的因素<ref>{{Cite book|title=1177 B.C. : the year civilization collapsed|last=Cline, Eric H.|year=2014|isbn=9780691140896|location=Princeton|pages=129|oclc=861542115}}</ref>。然而，德曼德辩称，无论来自海洋的威胁是什么，它至少在阻碍贸易乃至重要粮食进口方面，都在一定程度上导致了城市的衰退<ref>{{Cite book|title=The Mediterranean context of early Greek history|last=Demand, Nancy H.|date=2011|publisher=Wiley-Blackwell|isbn=9781444342338|location=Chichester, U.K.|pages=199|oclc=823737347}}</ref>。
[[皮洛斯]]的破坏则有更多的线索，约公元前1180年发生于该城市的破坏极为剧烈且波及范围广，这反映了该城市遭遇的是一场暴力破坏<ref name="#1">{{Cite book|title=1177 B.C. : the year civilization collapsed|url=https://archive.org/details/1177bcyearcivili0000clin_l1r1|last=Cline, Eric H.|year=2014|isbn=9780691140896|location=Princeton|pages=[https://archive.org/details/1177bcyearcivili0000clin_l1r1/page/129 129]|oclc=861542115}}</ref>。皮洛斯出土了一块讨论「守卫海岸的瞭望者」的石板，暗示可能是来自海上的袭击<ref>{{Cite book|title=Documents in Mycenaean Greek : three hundred selected tablets from Knossos, Plyos, and Mycenae with commentary and vocabulary|last=Ventris, Michael.|date=1959|publisher=University Press|isbn=|location=|pages=189|oclc=70408199}}</ref>。埃里克·克莱恩 驳斥了这一观点，认为虽然这块石板确实提供了守卫者瞭望的目标和原因，但海上民族的入侵并不构成皮洛斯衰落的因素<ref name="#1"/>。然而，德曼德辩称，无论来自海洋的威胁是什么，它至少在阻碍贸易乃至重要粮食进口方面，都在一定程度上导致了城市的衰退<ref>{{Cite book|title=The Mediterranean context of early Greek history|last=Demand, Nancy H.|date=2011|publisher=Wiley-Blackwell|isbn=9781444342338|location=Chichester, U.K.|pages=199|oclc=823737347}}</ref>。


青铜时代的崩溃标志着所谓[[希腊黑暗时代]]的开始，该时期持续了约400年，并随着[[古風時期]]的到来而结束。雅典等其他城市继续有人居住，但影响局限于当地，贸易的证据有限，且文化贫乏，知道数个世纪後才恢复。
青铜时代的崩溃标志着所谓[[希腊黑暗时代]]的开始，该时期持续了约400年，并随着[[古風時期]]的到来而结束。雅典等其他城市继续有人居住，但影响局限于当地，贸易的证据有限，且文化贫乏，知道数个世纪後才恢复。


=== 幸免于崩溃的地区 ===
=== 幸免于難的地区 ===


==== 美索不达米亚 ====
==== 美索不达米亚 ====
第146行： 第148行：
{{tsl|en|Middle_Assyrian_Empire||中亚述帝国}}（公元前1392–前1056年）摧毁了胡里安-米坦尼帝国，兼并了[[赫梯|赫梯帝国]]的大部分，并重创[[古埃及|埃及帝国]]，在青铜器晚期文明崩溃期刚开始时，控制着一个北达[[高加索山脉]]、南至[[阿拉伯半岛]]、东迄[[伊朗歷史#古典時期|古伊朗]]、西到[[塞浦路斯]]的辽阔帝国。然而，在公元前12世纪，位于[[安纳托利亚]]的亚述辖地受到了{{tsl|en|Mushki||穆什基人}}的打击（这一民族可能是[[弗里吉亚人]]），位于黎凡特的亚述辖地则受到阿拉米人的攻击，但[[提格拉特帕拉沙尔一世]]（公元前1114–前1076年在位）成功抵御了这些攻击，征服了入侵者。这一时期的多数时间里，中亚述帝国都幸免于难，并时常直接统治[[巴比倫尼亞]]，控制[[安纳托利亚]]的东南部和西南部、[[伊朗]]的西北部、[[大敘利亞|叙利亚地区]]中部和[[迦南]]，直抵[[地中海]]和[[塞浦路斯]]<ref name="auto1">Georges Roux, ''Ancient Iraq''</ref>。
{{tsl|en|Middle_Assyrian_Empire||中亚述帝国}}（公元前1392–前1056年）摧毁了胡里安-米坦尼帝国，兼并了[[赫梯|赫梯帝国]]的大部分，并重创[[古埃及|埃及帝国]]，在青铜器晚期文明崩溃期刚开始时，控制着一个北达[[高加索山脉]]、南至[[阿拉伯半岛]]、东迄[[伊朗歷史#古典時期|古伊朗]]、西到[[塞浦路斯]]的辽阔帝国。然而，在公元前12世纪，位于[[安纳托利亚]]的亚述辖地受到了{{tsl|en|Mushki||穆什基人}}的打击（这一民族可能是[[弗里吉亚人]]），位于黎凡特的亚述辖地则受到阿拉米人的攻击，但[[提格拉特帕拉沙尔一世]]（公元前1114–前1076年在位）成功抵御了这些攻击，征服了入侵者。这一时期的多数时间里，中亚述帝国都幸免于难，并时常直接统治[[巴比倫尼亞]]，控制[[安纳托利亚]]的东南部和西南部、[[伊朗]]的西北部、[[大敘利亞|叙利亚地区]]中部和[[迦南]]，直抵[[地中海]]和[[塞浦路斯]]<ref name="auto1">Georges Roux, ''Ancient Iraq''</ref>。


阿拉米人和弗里吉亚人成为亚述的臣民，亚述及其殖民地没有受到海上民族的侵扰，而埃及和东地中海大部分地区都遭到了海上民族的劫掠，亚述人还时常征服腓尼基和东地中海等地。然而，[[亚述贝尔卡拉]]于公元前1056年去世之后，亚述从其天然边界以外撤回，占据相当于今天的伊拉克北部、叙利亚东北部、伊朗西北边缘和土耳其东南等区域。亚述依然维持了稳定的王权统治，拥有世界一流的军队以及有效的民间管理，使其幸免于这一时期的文明崩溃。亚述的书面记录不计其数，且在这一时期最为前后一致，亚述仍然有能力在必要的情况下向四面八方远距离投放军队。从公元前10世纪后期开始，亚述重新恢复了其国际影响力，[[新亚述帝国]]成为当时的世界上最大的国家<ref name="auto1"/>。
亚述及其殖民地幸運地避免了海上民族的侵扰，其後十阿拉米人和弗里吉亚人成为亚述的臣民，而同時埃及和东地中海大部分地区都遭到了海上民族的劫掠。亚述人还趁機頻頻征服腓尼基和东地中海等地。然而，[[亚述贝尔卡拉]]于公元前1056年去世之后，亚述撤回至天然边界以内，占据相当于今天的伊拉克北部、叙利亚东北部、伊朗西北边缘和土耳其东南等区域。亚述维持了稳定的王权统治，拥有當代世界一流的军队以及有效的民间管理，使其幸免于这一时期的文明崩溃。亚述的书面记录不计其数，且在这一时期最为前后一致。亚述仍然有能力在必要的情况下向四面八方，無論遠近地投放军队。从公元前10世纪后期开始，亚述重新恢复了其国际影响力，[[新亚述帝国]]成为当时的世界上最大的国家<ref name="auto1"/>。


[[巴比倫尼亞]]的情形则不同。在亚述人撤出以后，巴比伦依然周期性地成为亚述和埃兰的附庸，新来的闪米特族群如阿拉米人、{{tsl|en|Suteans
[[巴比倫尼亞]]的情形则不同。在亚述人撤出以后，巴比伦依然周期性地成为亚述和埃兰的附庸，新来的闪米特族群如阿拉米人、{{tsl|en|Suteans
第157行： 第159行：
[[拉美西斯三世]]（公元前1186 - 前1155年在位）统治期间则遭遇了[[非利士人]]、{{Translink|en|Tjeker|4=切克爾}}人、[[施尔登人]]、{{tsl|en|Denyen||丹尼亚人}}等族群的侵扰，爆发了{{tsl|en|Battle_of_the_Delta||尼罗河三角洲战役}}和{{tsl|en|Battle_of_Djahy||佳伊战役}}。
[[拉美西斯三世]]（公元前1186 - 前1155年在位）统治期间则遭遇了[[非利士人]]、{{Translink|en|Tjeker|4=切克爾}}人、[[施尔登人]]、{{tsl|en|Denyen||丹尼亚人}}等族群的侵扰，爆发了{{tsl|en|Battle_of_the_Delta||尼罗河三角洲战役}}和{{tsl|en|Battle_of_Djahy||佳伊战役}}。


⚫
努比亚战争、第一次和第二次利比亚战争及北方战争，拉美西斯均取得胜利。然而，尽管尚未完全崩溃，埃及的经济不堪重负。

⚫
努比亚战争、第一次利比亚战争、北方战争和第二次利比亚战争，拉美西斯均取得胜利。然而，尽管尚未完全崩溃，埃及的经济不堪重负。



通过打击利比亚人、海上民族和努比亚人，埃及周围的领土在青铜晚期文明崩溃时完好无损。另外，拉美西斯在亚洲的军事行动也严重破坏了埃及经济。根据文献记述，埃及在叙利亚的战争中取得胜利，拉美西斯对此评价道<ref>{{Cite web|url=https://oi.uchicago.edu/research/publications/saoc/saoc-12-historical-records-ramses-iii-texts-medinet-habu-volumes-1-and-2|title=SAOC 12. Historical Records of Ramses III: The Texts in Medinet Habu Volumes 1 and 2 {{!}} The Oriental Institute of the University of Chicago|website=oi.uchicago.edu|access-date=2019-05-04|archive-date=2019-12-30|archive-url=https://web.archive.org/web/20191230091847/https://oi.uchicago.edu/research/publications/saoc/saoc-12-historical-records-ramses-iii-texts-medinet-habu-volumes-1-and-2|dead-url=no}}</ref>：
通过打击利比亚人、海上民族和努比亚人，埃及周围的领土在青铜晚期文明崩溃时完好无损。另外，拉美西斯在亚洲的军事行动也严重破坏了埃及经济。根据文献记述，埃及在叙利亚的战争中取得胜利，拉美西斯对此评价道<ref>{{Cite web|url=https://oi.uchicago.edu/research/publications/saoc/saoc-12-historical-records-ramses-iii-texts-medinet-habu-volumes-1-and-2|title=SAOC 12. Historical Records of Ramses III: The Texts in Medinet Habu Volumes 1 and 2 {{!}} The Oriental Institute of the University of Chicago|website=oi.uchicago.edu|access-date=2019-05-04|archive-date=2019-12-30|archive-url=https://web.archive.org/web/20191230091847/https://oi.uchicago.edu/research/publications/saoc/saoc-12-historical-records-ramses-iii-texts-medinet-habu-volumes-1-and-2|dead-url=no}}</ref>：


{{Quote|text=“我的宝剑如门图神一样伟大且威力无穷。没有什么地方可以守住我的军队的进攻。我是一个已杀戮为乐的国王。我的统治重获和平。”}}
{{Quote|text=“我的宝剑如门图神一样伟大且威力无穷。没有什么地方可以守住我军的进攻。我是一个以杀戮为乐的国王。而我的统治重获和平。”}}


== 影响 ==
== 影响 ==


{{Translink|en|Robert Drews||罗伯特·德鲁斯}}将这些文明的崩溃描述为“古代史里最可怕的灾难，甚至比西罗马帝国的崩溃更为不幸。”对这一灾难时期的文化记忆反映在“失落的[[黄金时代]]”这一概念中。例如，古希腊诗人[[赫西俄德]]曾提及黄金时代、白银时代和青铜时代，与当下残酷的黑铁时代之间隔着一个[[希腊英雄时代|英雄时代]]。罗德尼·卡斯特东（Rodney Castledon）认为，青铜时期文明崩溃的记忆影响了[[柏拉图]]在[[蒂邁歐篇]]和{{tsl|en|Critias|克里提亚}}中提到的[[亚特兰蒂斯]]故事。
{{Translink|en|Robert Drews||罗伯特·德鲁斯}}将这些文明的崩溃描述为「古代史里最可怕的灾难，甚至比西罗马帝国的崩溃更为不幸。」对这一灾难时期的文化记忆反映在「失落的[[黄金时代]]」这一概念中。例如，古希腊诗人[[赫西俄德]]曾提及黄金时代、白银时代和青铜时代，与当下残酷的黑铁时代之间隔着一个[[希腊英雄时代|英雄时代]]。罗德尼·卡斯特东（Rodney Castledon）认为，青铜时期文明崩溃的记忆影响了[[柏拉图]]在[[蒂邁歐篇]]和[[克里提亚斯]]中提到的[[亚特兰蒂斯]]故事。


== 可能的原因 ==
== 可能原因 ==


现已有若干理论来解释青铜时代文明崩溃的原因，其中许多是相互兼容的。
现已有若干理论来解释青铜时代文明崩溃的原因，其中许多是相通互補的。


=== 环境因素 ===
=== 环境因素 ===
第177行： 第177行：
==== 火山爆发 ====
==== 火山爆发 ====


一些研究古埃及的学者推定冰岛的[[海克拉火山]]3号爆发（Hekla 3 volcanic eruption）发生于公元前1159年，并认为是该事件导致了拉美西斯三世时期的饥荒<ref>{{cite book |chapter=End of the Late Bronze Age and Other Crisis Periods: A Volcanic Cause |title=Gold of Praise: Studies on Ancient Egypt in Honor of Edward F. Wente |last=Yurco |first=Frank J. |authorlink= |editor=Teeter, Emily |editor2=Larson John|year=1999 |series=Studies in Ancient Oriental Civilization |volume=58 |publisher=Oriental Institute of the Univ. of Chicago |location=Chicago, IL |isbn=1-885923-09-0 |pages=456–458 }}</ref>；其他时间推断从公元前1021年（±130）<ref>{{cite journal |last1=Baker |first1=Andy |year=1995 |month= |title=The Hekla 3 volcanic eruption recorded in a Scottish speleothem? |journal=The Holocene |volume=5 |issue=3 |pages=336–342 |doi=10.1177/095968369500500309 |url= |accessdate= |quote= |display-authors=etal}}</ref>到公元前1135年（±130）<ref>{{cite journal |last=Baker |first=Andy |year=1995 |month= |title=The Hekla 3 volcanic eruption recorded in a Scottish speleothem? |journal=The Holocene |volume=5 |issue=3 |pages=336–342 |doi=10.1177/095968369500500309 |url= |accessdate= |quote= |display-authors=etal}}</ref>和公元前929年（±34）<ref>{{cite journal|last1=Dugmore |first1=AJ |author2=G. T. Cook, J. S. Shore, A. J. Newton, K. J. Edwards and Guðrún Larsen |year=1995 |title=Radiocarbon Dating Tephra Layers in Britain and Iceland |journal=Radiocarbon |volume=37 |issue=2 |url=http://www.radiocarbon.org/Journal/v37n2/Abstracts/379.html |dead-url=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20081013204612/http://www.radiocarbon.org/Journal/v37n2/Abstracts/379.html |archivedate=2008-10-13 }}</ref><ref>[http://sp.lyellcollection.org/cgi/content/abstract/242/1/145 Late Holocene solifluction history reconstructed using tephrochronology] {{Wayback|url=http://sp.lyellcollection.org/cgi/content/abstract/242/1/145 |date=20081201175051 }}, Martin P. Kirkbride & Andrew J. Dugmore, Geological Society, London, Special Publications; 2005; v. 242; p. 145-155.</ref>不等。其他学者则搁置该争议，采取比较中性且模糊的“距今3000年”的说法<ref>[http://gsa.confex.com/gsa/inqu/finalprogram/abstract_54866.htm Towards a Holocene Tephrochronology for Sweden] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090407061552/http://gsa.confex.com/gsa/inqu/finalprogram/abstract_54866.htm |date=2009-04-07 }}, Stefan WastegÅrd, XVI INQUA Congress, Paper No. 41-13, Saturday, July 26, 2003.</ref>。
一些研究古埃及的学者推定冰岛的[[海克拉火山]]3号爆发（Hekla 3 volcanic eruption）发生于公元前1159年，并认为是该事件导致了拉美西斯三世时期的饥荒<ref>{{cite book |chapter=End of the Late Bronze Age and Other Crisis Periods: A Volcanic Cause |title=Gold of Praise: Studies on Ancient Egypt in Honor of Edward F. Wente |last=Yurco |first=Frank J. |authorlink= |editor=Teeter, Emily |editor2=Larson John|year=1999 |series=Studies in Ancient Oriental Civilization |volume=58 |publisher=Oriental Institute of the Univ. of Chicago |location=Chicago, IL |isbn=1-885923-09-0 |pages=456–458 }}</ref>；其他时间推断从公元前1021年（±130）<ref>{{cite journal |last1=Baker |first1=Andy |year=1995 |month= |title=The Hekla 3 volcanic eruption recorded in a Scottish speleothem? |journal=The Holocene |volume=5 |issue=3 |pages=336–342 |doi=10.1177/095968369500500309 |url= |accessdate= |quote= |display-authors=etal}}</ref>到公元前1135年（±130）<ref>{{cite journal |last=Baker |first=Andy |year=1995 |month= |title=The Hekla 3 volcanic eruption recorded in a Scottish speleothem? |journal=The Holocene |volume=5 |issue=3 |pages=336–342 |doi=10.1177/095968369500500309 |url= |accessdate= |quote= |display-authors=etal}}</ref>和公元前929年（±34）<ref>{{cite journal|last1=Dugmore |first1=AJ |author2=G. T. Cook, J. S. Shore, A. J. Newton, K. J. Edwards and Guðrún Larsen |year=1995 |title=Radiocarbon Dating Tephra Layers in Britain and Iceland |journal=Radiocarbon |volume=37 |issue=2 |url=http://www.radiocarbon.org/Journal/v37n2/Abstracts/379.html |dead-url=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20081013204612/http://www.radiocarbon.org/Journal/v37n2/Abstracts/379.html |archivedate=2008-10-13 }}</ref>不等。其他学者则搁置该争议，采取比较中性且模糊的「距今3000年」的说法<ref>Towards a Holocene Tephrochronology for Sweden , Stefan WastegÅrd, XVI INQUA Congress, Paper No. 41-13, Saturday, July 26, 2003.</ref>。


==== 干旱 ====
==== 干旱 ====
第185行： 第185行：
由于青铜时代晚期一些严重的干旱事件，地中海地区树木覆盖量减少。有报告显示青铜时代晚期出现大量的移民。科学家指出地中海森林的收缩是由于干旱而不是物种驯化。
由于青铜时代晚期一些严重的干旱事件，地中海地区树木覆盖量减少。有报告显示青铜时代晚期出现大量的移民。科学家指出地中海森林的收缩是由于干旱而不是物种驯化。


根據碳同位素測年法與氧氣同位素的分析，在公元前1350至1124年期間，地中海淺水生物和水面溫度發生了地區地表溫度下降2°C證據。而地表溫度的下降引致降雨量減少，故此東地中海地區在該年代的某一階段開始變得極爲乾旱，嚴重影響了農業活動。<ref name=":0" /><ref>{{Cite journal |last=Climatic, vegetation and cultural change in the eastern Mediterranean dNeil Roberts, Warren J. Eastwood, Catherine Kuzucuoğlu, Girolamo Fiorentino, Valentina Caracuta |date=2011-01-25 |title=Climatic, vegetation and cultural change in the eastern Mediterranean during the mid-Holocene environmental transition |url=https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0959683610386819 |journal=The Holocene}}</ref>同時死海地区（今以色列和约旦）的水位高度下降了50米以上，根据该地区的地理条件可知，水位如此大幅度的下降说明周围山区的降雨量应该微乎其微<ref name=":0">{{Cite journal|doi=10.3764/aja.120.1.0099|title=Crisis in Context: The End of the Late Bronze Age in the Eastern Mediterranean|journal=American Journal of Archaeology|volume=120|pages=99|year=2016|last1=a. Bernard Knapp|last2=Sturt w. Manning}}</ref>。這個乾旱低溫時期的具體開始與結束時間無法被準確判斷，然而氣候學家[https://climatechange.umaine.edu/people/paul-andrew-mayewski/ 保羅﹒馬耶夫斯基]認爲這一「突然性氣候轉變時間」與公元前1500-500年代的太陽微小期吻合<ref>{{Cite journal |first=Paul A.Mayewski, Eelco E.Rohling, J.Curt Stager, etc. |date=2004-04 |title=Holocene climate variability |url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0033589404000870 |journal=ScienceDirect |doi=10.1016 |access-date=2022-05-25 |via=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0033589404000870}}</ref>，故研究人員將此事件定位於公元前第一千年前後。<ref name=":0" />
根據碳同位素測年法與氧氣同位素的分析，在公元前1350至1124年期間，地中海淺水生物組成和水面溫度發生了巨大變化，提供了地區地表溫度下降2°C的證據。而地表溫度的下降引致降雨量減少，故此東地中海地區在該年代的某一階段開始變得極爲乾旱，嚴重影響了農業活動。<ref name=":0" /><ref>{{Cite journal |last=Climatic, vegetation and cultural change in the eastern Mediterranean dNeil Roberts, Warren J. Eastwood, Catherine Kuzucuoğlu, Girolamo Fiorentino, Valentina Caracuta |date=2011-01-25 |title=Climatic, vegetation and cultural change in the eastern Mediterranean during the mid-Holocene environmental transition |url=https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0959683610386819 |journal=The Holocene |access-date=2022-05-25 |archive-date=2022-06-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220617122611/https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0959683610386819 }}</ref><ref>{{Cite journal |last=Brandon L.Drake |date=2012-06 |title=The influence of climatic change on the Late Bronze Age Collapse and the Greek Dark Ages |url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305440312000416 |journal=Journal of Archaeological Science |volume=Volume 39 |issue=Issue 6 |page=1862-1870 |doi= |via=ScienceDirect |access-date=2022-05-25 |archive-date=2022-06-16 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220616221557/https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305440312000416 }}</ref>同時死海地区（今以色列和约旦）的水位高度下降了50米以上，根据该地区的地理条件可知，水位如此大幅度的下降说明周围山区的降雨量应该微乎其微<ref name=":0">{{Cite journal|doi=10.3764/aja.120.1.0099|title=Crisis in Context: The End of the Late Bronze Age in the Eastern Mediterranean|journal=American Journal of Archaeology|volume=120|pages=99|year=2016|last1=a. Bernard Knapp|last2=Sturt w. Manning}}</ref>。這個乾旱低溫時期的具體開始與結束時間無法被準確判斷，然而氣候學家[https://climatechange.umaine.edu/people/paul-andrew-mayewski/ 保羅﹒馬耶夫斯基] {{Wayback|url=https://climatechange.umaine.edu/people/paul-andrew-mayewski/ |date=20220605110616 }}認爲這一「突然性氣候轉變」時間與公元前1500-500年代的[[太陽極小期|太陽微小期]]吻合<ref>{{Cite journal |last=Paul A.Mayewski, Eelco E.Rohling, J.Curt Stager, etc. |first= |date=2004-04 |title=Holocene climate variability |url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0033589404000870 |journal=ScienceDirect |doi= |access-date=2022-05-25 |via=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0033589404000870 |archive-date=2022-07-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220725150939/https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0033589404000870 }}</ref>，故研究人員將此事件定位於公元前第一千年前後。<ref name=":0" />


除了受到影响的地区以外，尼罗河的干旱也被认为是海上民族崛起的助力之一。有人怀疑，由尼罗河水量减少引起的粮食歉收、饥荒和人口减少，还有海上民族向埃及新王国的移民，导致了埃及在青铜时代晚期和铁器时代早期的政治动荡。
除了受到影响的地区以外，尼罗河的干旱也被认为是海上民族崛起的助力之一。有人怀疑，由尼罗河水量减少引起的粮食歉收、饥荒和人口减少，还有海上民族向埃及新王国的移民，导致了埃及在青铜时代晚期和铁器时代早期的政治动荡。
第203行： 第203行：
==== 军事技术的进步 ====
==== 军事技术的进步 ====


罗伯特·德鲁斯则归因于使用新式武器和铠甲的[[步兵]]的出现<ref>Drews 1993:192ff</ref>，他们使用铁铸的矛头、长剑<ref>Drews 1993:194</ref>、[[标枪]]等进行作战。青铜铸造厂的出现表明“人工青铜制品的在爱琴海大量生产並突然有了重要地位”的事實。例如，[[荷马]]使用“矛”一词作为“战士”的[[轉喻|虚拟同义词]]。
罗伯特·德鲁斯则归因于使用新式武器和铠甲的[[步兵]]的出现<ref>{{Cite book|title=The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe Ca. 1200 B.C.|url=https://archive.org/details/endofbronzeagech0000drew|last=Robert Drews|publisher=Princeton University Press|year=1993|pages=[https://archive.org/details/endofbronzeagech0000drew/page/73 73]-76}}</ref>，他们使用铁铸的矛头、长剑<ref>Drews 1993:194</ref>、[[标枪]]等进行作战。青铜铸造厂的出现表明「人工青铜制品的在爱琴海大量生产並突然有了重要地位」。又例如在文學作品中，[[荷马]]使用「矛」一词作为「战士」的[[轉喻|虚拟同义词]]更加證明了當時矛和士兵緊密聯係


以上的新式武器，讓大批缺乏訓練的[[散兵]]，也擁有以集體同戰車單位對抗的能力。如此瓦解了以貴族駕駛戰車的諸國的統治基礎。随着入侵者开始征服、掠夺，焚烧城市，革命性的軍事技術讓本就突如其来的社会秩序崩溃雪上加霜<ref>Drews, R. (1993). ''The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe ca. 1200 B.C.'' (Princeton).</ref> <ref>{{Cite web|title=Drews (Robert) End of Bronze Age Summary|url=http://mcgoodwin.net/pages/otherbooks/rd_endbrozeage.html|author=McGoodwin|first=Michael|work=mcgoodwin.net}}</ref> <ref>{{Cite web|title=alan little's weblog|url=http://alanlittle.org/weblog/chariots.html|work=alanlittle.org|accessdate=2020-05-02|archive-date=2006-10-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20061015141540/http://alanlittle.org/weblog/chariots.html|dead-url=no}}</ref>。
以上的新式武器，讓大批缺乏訓練的[[散兵]]，也擁有以集體同戰車單位對抗的能力。如此瓦解了以貴族駕駛戰車的諸國的統治基礎。随着入侵者开始征服、掠夺，焚烧城市，革命性的軍事技術讓本就突如其来的社会秩序崩溃雪上加霜<ref>Drews, R. (1993). ''The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe ca. 1200 B.C.'' (Princeton).</ref> <ref>{{Cite web|title=Drews (Robert) End of Bronze Age Summary|url=http://mcgoodwin.net/pages/otherbooks/rd_endbrozeage.html|author=McGoodwin|first=Michael|work=mcgoodwin.net|access-date=2020-05-02|archive-date=2011-12-27|archive-url=https://web.archive.org/web/20111227021238/http://www.mcgoodwin.net/pages/otherbooks/rd_endbrozeage.html}}</ref> <ref>{{Cite web|title=alan little's weblog|url=http://alanlittle.org/weblog/chariots.html|work=alanlittle.org|accessdate=2020-05-02|archive-date=2006-10-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20061015141540/http://alanlittle.org/weblog/chariots.html|dead-url=no}}</ref>。


=== 社会全面崩溃 ===
=== 全面社会系統崩溃 ===


「社会全面崩溃」已被用来解释发生于中欧地区公元前13 - 12世纪的[[骨灰瓮文化]]到公元前10 - 9世纪凯尔特人[[哈尔施塔特文化]]崛起之间的文化倒退<ref>http://www.iol.ie/~edmo/linktoprehistory.html {{Wayback|url=http://www.iol.ie/~edmo/linktoprehistory.html |date=20090416234551 }} History of Castlemagner, on the web page of the local historical society.</ref>。{{tsl|en|Joseph_Tainter||约瑟夫·塔特恩}}率先提出了社会全面崩溃理论<ref>Tainter, Joseph (1976). ''The Collapse of Complex Societies'' (Cambridge University Press).</ref>，该假设指出，作为复杂性的结果，社会的衰退可能导致崩溃并形成更为简单的社会。
「全面社会系統崩溃」已被用来解释发生于中欧地区公元前13 - 12世纪的[[骨灰瓮文化]]到公元前10 - 9世纪凯尔特人[[哈尔施塔特文化]]崛起之间的文化倒退。{{tsl|en|Joseph_Tainter||约瑟夫·塔特恩}}率先提出了全面社会系統崩溃论<ref>Tainter, Joseph (1976). ''The Collapse of Complex Societies'' (Cambridge University Press).</ref>，该假设指出，作为复杂化的结果，社会的衰退可能导致社會系統崩溃并只有更为简单的社会得到復原。


放在[[中东]]的具体条件下，多种因素（包括人口增长、[[土壤退化作用|土壤退化]]、干旱、铸铜武器和冶铁技术）可能综合在了一起，将武器的价格推高至一个传统军事贵族难以为继的水平。在日益脆弱和缺乏弹性的复杂社会中，各种因素的综合作用可能导致了文明的崩溃。
在當時中东的具体条件下，多种因素包括人口增长、[[土壤退化作用|土壤退化]]、干旱、铜铸武器和冶铁技术可能综合在了一起，将武器的价格推高至一个传统军事贵族难以为继的水平。在日益脆弱和缺乏弹性的复杂社会中，各种因素的综合作用可能导致了文明的崩溃。


借用卡罗尔·托马斯（Carol Thomas）和克雷格·科南特（Craig Conant）的说法<ref>Thomas, Carol G.; Conant, Craig. (1999) ''Citadel to City-state: The Transformation of Greece, 1200–700 B.C.E.'',</ref>，青铜时代晚期政治、经济和社会组织的复杂性和专业化程度不断提高，使得文明组织过于复杂，以至于在受到破坏时无法一一重建。这可以解释为什么文明的崩溃如此广泛且无法恢复。青铜时代晚期的关键缺陷是其集权化、专业化、复杂性和头重脚轻的政治结构。在一系列社会政治事件（农民起义、雇佣兵叛乱）、所有王国（迈锡尼、赫梯、乌加里特和埃及）的脆弱性、人口危机（人口过剩）以及国家之间的战争面前，这些缺陷一一暴露。其他因素也可能给已经脆弱的王国造成了越来越大的压力，如海上民族的海盗活动中断海上贸易、干旱、作物歉收、饥荒或[[多利安人入侵|多利安人的迁移或入侵]]<ref>Cline, Eric H. (2014). "1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed". Princeton University Press.</ref>。
借用卡罗尔·托马斯（Carol Thomas）和克雷格·科南特（Craig Conant）的说法<ref>Thomas, Carol G.; Conant, Craig. (1999) ''Citadel to City-state: The Transformation of Greece, 1200–700 B.C.E.'',</ref>，青铜时代晚期政治、经济和社会组织的复杂性和专业化程度不断提高，使得文明组织过于复杂，以至于在受到破坏时无法一一重建。这可以解释为什么文明的崩溃如此广泛且无法恢复。青铜时代晚期的关键缺陷是其集权化、专业化、复杂化和头重脚轻的政治结构。在一系列社会政治事件（如农民起义、雇佣兵叛乱）、所有王国（迈锡尼、赫梯、乌加里特和埃及）的脆弱性、人口危机（人口过剩）以及国家之间的战争面前，这些缺陷一一暴露。
其他因素也可能给已经脆弱的王国造成了越来越大的压力，如海上民族的海盗活动中断海上贸易、干旱、作物歉收、饥荒或[[多利安人入侵|多利安人的迁移或入侵]]<ref>Cline, Eric H. (2014). "1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed". Princeton University Press.</ref>。


== 另見 ==
== 另見 ==
第220行： 第222行：
* [[希腊黑暗时代]]
* [[希腊黑暗时代]]
* [[第三中間時期|埃及第三中間時期]]
* [[第三中間時期|埃及第三中間時期]]
* [[社会崩溃]]


==注释==
==注释==
第231行： 第234行：


* {{Cite book|first=Oliver|last=Dickinson|title=The Aegean from Bronze Age to Iron Age: Continuity and Change Between the Twelfth and Eighth Centuries BC|location=|publisher=Routledge|year=2007|isbn=978-0415135900}}
* {{Cite book|first=Oliver|last=Dickinson|title=The Aegean from Bronze Age to Iron Age: Continuity and Change Between the Twelfth and Eighth Centuries BC|location=|publisher=Routledge|year=2007|isbn=978-0415135900}}
* {{Cite book|last=Cline|first=Eric H.|authorlink=|year=2014|title=1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed|location=Princeton, New Jersey|publisher=Princeton University Press|isbn=978-0691140896}}
* {{Cite book|last=Cline|first=Eric H.|authorlink=|year=2014|title=1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed|url=https://archive.org/details/1177bcyearcivili0000clin_l1r1|location=Princeton, New Jersey|publisher=Princeton University Press|isbn=978-0691140896}}

== 參考文獻 ==


* {{Cite|last=Russ Crawford. Chronology. Stanton, Andrea; Ramsay, Edward; Seybolt, Peter J; Elliott, Carolyn|title=Cultural Sociology of the Middle East, Asia, and Africa|ISBN=978-1412981767}}
*
* {{Cite|last=Drake|first=Brandon L.|title=The influence of climatic change on the Late Bronze Age Collapse and the Greek Dark Ages.|date=2012-06|volume=Volume 39 (Issue 6)|journal=Journal of Archaeological Science}}
* {{Cite|last=Martin P. Kirkbride & Andrew J. Dugmore,|date=2005|publication-date=2005|publisher=Geological Society, London, Special Publications|volume=v. 242|pages=145-155|title=Late Holocene solifluction history reconstructed using tephrochronology}}
* {{Cite|last=Robert Drews|title=The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe Ca. 1200 B.C.}}
{{三時代系統}}
[[Category:亚洲史前时期]]
[[Category:亚洲史前时期]]
[[Category:铁器时代]]
[[Category:铁器时代]]
第239行： 第248行：
[[Category:青铜时代]]
[[Category:青铜时代]]
[[Category:古代近東]]
[[Category:古代近東]]
[[Category:歷史]]

2024年7月21日 (日) 12:09的最新版本

前十二世紀期間的入侵、破懷和人口流動的估計

青銅時代晩期崩潰（英語：Late Bronze Age Collapse）是指青銅時代晚期至铁器时代早期在近東、安納托利亞、愛琴海地區、北非、高加索和巴尔干半岛等东地中海地区的文明广泛发生社会崩溃的一段歷史時期，歷史記載反映其充满暴力、突如其来且造成文化断层的特性。這段時期內普遍出现了逆城市化，在安那托利亞和愛琴海地區實行已久的宮廷經濟（英语：Palace economy）（再分配經濟）[a] 崩潰，導致當代東地中海諸國分解成獨立小村莊，而希腊黑暗时代正於此時開始。

前1200年至前1150年的五十年間，迈锡尼文明、巴比伦的加喜特人，安那托利亞地區的赫梯、黎凡特和埃及帝國新王國時期的文化都遭到了破壞[1]。而黎凡特的烏加里特、亞摩利地區、盧維城邦和迦南地區的破壞，則導致已知世界的貿易路綫遭到干擾，連帶著文學作品數量的驟減[2]。

過程

[编辑]

城邦的衰落與覆滅

[编辑]

在崩潰伊始，位於皮洛斯和加沙地區之间的城市幾乎都遭到了破壞，而其中大部分皆被放棄，包括哈图沙、迈锡尼及烏加里特。歷史學家、人類學家罗伯特·德鲁斯（英语：Robert Drews）认为[3]：

「在公元前13世纪末和公元前12世纪初的这四十到五十年间，东地中海地区几乎每一个重要的城市都被摧毁，其中很多再也没有被人居住。」

少數強大的國家，尤其是亚述和埃及和埃蘭，以遭重創的代價避免了覆滅。但是，踏入公元前12世紀末，埃蘭在被巴比倫王國的尼布甲尼撒一世擊敗后逐漸衰落。而尼布甲尼撒一世復興巴比倫的努力，則葬送於亞述的連串打擊。

亞述方面，自亚述贝尔卡拉在公元前1056年死亡，接下來的100多年裡也進入了衰落期，帝國疆域急劇萎縮。到公元前1020年，亞述似乎只控制了首都附近地區。但防御良好的亞述核心地带本身在崩潰中並未受到威脅。

文明的復原

[编辑]

漸漸地，隨著崩潰結束時，殘餘的赫梯人在奇里乞亚和黎凡特地区形成了一些小型叙利亚-赫梯国家（英语：Syro-Hittite_states），主要由是赫梯人和阿拉米人混合而成。在前10世纪中葉開始，一系列阿拉米人小王國在地中海東部形成，非利士人逐渐在迦南南部定居[4]，而使用迦南语的族群已融合成以色列、摩押、以東和阿蒙等政权。

公元前1000年后不久，波斯人、瑪代人、帕提亞人等伊朗-雅利安民族最早出現在古伊朗，取代了早期居住在伊朗西北部的加喜特人、胡里安人、库提人等非印歐語民族。埃蘭人和曼努亞人繼續分別統治伊朗西南部和裏海地區[5]。在愛琴海的東方化時期（英语：Orientalizing_period）之后，古典希臘誕生了。

從公元前935年起，亞述開始中興並再次向外擴張，鑄就了新亚述帝国（公元前911-605年）[6]，該帝國控制了從高加索到埃及以及從塞浦路斯到波斯的廣大地區。弗里吉亚人、辛梅里亚人和吕底亚人（英语：Lydians）到達了小亞細亞，而胡里安人在小亞細亞東部和高加索南部形成了新的政體：乌拉尔图。高加索地区也出現了科爾基斯（西喬治亞人/格鲁吉亚人）。[6]

有人提出了許多关于崩溃的解释，但尚未达成共识；成因可能由多个因素構成，其中包括氣候變遷（包括火山喷发）、來自海上民族等外族的入侵、冶铁技術的扩散、军事武器和战术的发展以及政治、社会和经济系统崩潰等。

各个地区的考古学证据

[编辑]

遭受破坏的地区

[编辑]

安納托利亞

[编辑]

青銅時代崩潰之前，安納托利亞（小亞细亞）由許多有著諸多不同語種的族群主導：其中包括閃米特語族的亞述人和亞摩利人、胡里安-烏拉爾圖語系（英语：Hurro-Urartian_languages）的胡里安人、語系不明的哈梯人，以及後來到達的印歐民族，如盧維人（英语：Luwians）、赫梯人、卡斯基亞人（英语：Kaskians）、米坦尼人和邁錫尼希臘人。從公元前16世紀開始，作爲印度-雅利安語支少數移民群體 —— 米坦尼人形成了對胡里安-烏拉爾圖語系的胡里安人之統治 。

無獨有偶地，使用印歐語的赫梯人吸收和同化了非印歐語的哈梯人[7]。哈梯語的歸屬不明，可能屬於北高加索語系，也可能是一種孤立语言。

中亞述時期（公元前1115－1077年）

除了在強大的中亞述帝國（英语：Middle_Assyrian_Empire）控制下亞述地區以及小部分部分安納托利亞地區之外，其餘安納托利亞遺址含有破壞層（英语：Destruction_layer）。考古顯明後來的文明水平即使再過一千多年也沒有恢復到往日亞述和赫梯的高度。當時赫梯已經在与同樣虛弱的中亞述帝國的对抗中兵敗和喪失領土而遭到削弱，然後在赫梯帝国首都哈圖薩被焚毀時受到了致命一击，自此哈圖薩成爲了空城，再也無人居住。[8]哈图沙很可能是被黑海南部沿海地區卡斯基亚人土著居民焚毁的，弗里吉亚人也許也出了一臂之力。

加魯蘭城[b]（今天的安卡拉附近）被焚毁，尸体未被埋葬[10]。许多其他未被摧毁的遗址也被放棄[11]。 特洛伊战争中的特洛伊至少遭到两次摧毁，被廢棄至罗马时代。

弗里吉亚人于公元前13世纪已到达博斯普鲁斯海峡或高加索地区[12]，其在公元前12世纪铁器时代早期被亚述人征服。其他几批印欧语系民族跟随弗里吉亚人遷入该地区，包括著名的多利安人和吕底亚人。

在青铜时代崩溃之后的几个世纪中美索不達米亞和南高加索出現了辛梅里亚人和斯基泰人、闪米特语的阿拉米人、南高加索语系/卡特维尔语系的格鲁吉亚人前身科爾基斯人、复兴的胡利安人、烏拉爾圖、奈理（英语：Nairi）和舒普里亞（英语：Shupria）。亚述人則繼續通过征服与接触的新民族和政权，这与他们对该地区以前的政权所采取的政策一致。然而，亚述在公元前11世纪下半叶逐渐撤出大部分地区，尽管他们偶尔继续军事行动，以保护其边界并保持贸易路线畅通，直到公元前10世纪后期亚述再次迎来了一段蓬勃的扩张期。[13]

安纳托利亚的以下遗址提供了文明崩溃的考古证据：

塞浦路斯

[编辑]

青铜时期晚期的崩溃伴随着安哥米（英语：Enkomi）、基提翁、信他（英语：Sinta,_Cyprus）等城市的洗劫和焚毁，使得塞浦路斯从塞浦路斯晚期II（英语：Prehistoric_Cyprus#Late_Bronze_Age）（Late Cypriot II / LCII）进入塞浦路斯晚期III（Late Cypriot III / LCIII），城市在被废弃以前可能遭遇过两次破坏[15]。赫梯国王图德哈里亚四世（约公元前1237年至1209年在位）统治期间，赫梯人短暂入侵了该岛[16]，以保护铜资源或防止海盗行为。

此后不久，图德哈里亚四世的儿子在公元前1200年左右重新占领了该岛。一些城镇显示了LCII末期被毁的痕迹。

阿拉希亚（英语：Alashiya）遭受了海上民族的劫掠，于公元前1085年不复存在。[17]

一些较小定居点（如阿基奧 迪米特里奥斯（英语：Agios_Dimitrios）和克金奧克里穆斯（英语：Kokkinokremmos））以及许多其他地点被废弃，但没有破坏的痕迹，但在克金奧克里穆斯发现了许多铁匠隐藏的物品。没有人回来取走这些宝物，这也許表示他们被杀死了或沦为奴仆。該地區到了铁器时代初期随着腓尼基人和希腊人的定居才恢复生机。

塞浦路斯的以下遗址提供了文明崩溃的考古证据[18]：

叙利亚

[编辑]
青铜时代崩溃的地图

古代叙利亚的主要居民是一些讲闪米特语的民族，其中最主要的有使用东闪米特语的政权埃勃拉、阿卡德帝国、使用西北闪米特语的烏加里特和亞摩利人[19]。叙利亚在这段时间被称为「亞摩利之国」（The land of the Amurru）。

在青铜时代的崩溃之前，叙利亚就已經成为赫梯、亚述人、米坦尼和埃及四個帝國之間的战场。在公元前15至13世紀末，亚述人摧毁了胡利安-米坦尼帝国，吞并了赫梯王国的大部分，此前埃及帝国未能征服赫梯，且畏惧不断增強的亚述，已撤离该地区，这使得这一地区主要都被亚述人掌控，此狀況持續至公元前11世纪晚期。后来，沿海地区受到海上民族的攻击。在此期间，从12世纪開始，不断涌入的西北闪米特民族阿拉米人成为这一地区的多数族群，讲迦南语的腓尼基沿海地带以外的区域最终以阿拉米语为主，与之对应的，这一地区也被称作亚拉姆/阿拉米或伊泊拉里（英语：Eber-Nari）。

公元前12世纪，巴比伦人在尼布甲尼撒一世的统治下短暂地复兴，并在叙利亚地区也获得一个立足之地，不过他们也很快被其邻国亚述所征服。 现代语言里的「叙利亚」一词是「亚述」在印欧语系里的變體, 一直等到塞琉古帝国时期才成为黎凡特的正式名称（参见叙利亚#語源）。

黎凡特的考古遗址在青铜时代晚期就有与美索不达米亚（苏美尔、阿卡德、亚述和巴比伦）、安納托利亞 （哈图沙、胡里安人、卢维人（英语：Luwians）和后来的赫梯）、埃及和青铜时代的爱琴海进行贸易的证据。烏加里特的考古证据表明，此地的毁灭发生在麦伦普塔统治時期（约公元前1213 - 1203年在位）。乌加里特在青铜时代的最后一个国王阿姆穆拉比（英语：Ammurapi）与赫梯最后一位已知的国王苏庇路里乌玛二世是同一时代，但他在位的确切日期尚不清楚。

一块因城市大火而燒焦的泥石板上保存着一封国王寫的信。阿姆穆拉比强调许多黎凡特城邦在重重打击下而面临着严重的危机。在给阿拉希亚（英语：Alashiya） 国王援助请求的回信（RS 18.147）里，阿姆穆拉比强调乌加里特面临着一个令人绝望的局面：

我的天父啊，看啊，敌人的战舰来到这里了，我的城市被烧毁，他们对我的国家犯下诸多罪恶之事。我父难道不知道我所有的军队和战车都在赫梯、我所有的船都在卢卡（英语：Lukka_lands）吗？…… 因此，这个国家被抛弃了。愿我父了解这一点：敌人的七艘战船来到这里对我们造成了极大的损失[20]。

塞浦路斯的高级执政官在信件（RS 20.18）中回复到：

至于那些敌人：他们是来自贵国的人，是您的船做出了这一切！是贵国的人犯下了这些罪过……我写信是要告诉您并保护您。小心[21]！

卡尔凯美什的统治者派出军队前去援助乌加里特，但乌加里特已遭遇洗劫。在这次破坏之后送出的一封信说到：

当您的信使到达的时候，我们的军队已蒙受屈辱，我们的城市已遭遇洗劫。我们打谷场的粮食被烧尽，葡萄园也被破坏。我们的城市正遭遇洗劫。愿您知悉！愿您知悉！[22]

乌加里特的破坏地层里包含希臘銅器時代晚期IIIB（Late Helladic IIIB / LH IIIB）的文物，但没有LH IIIC的文物（请参阅迈锡尼文明）。因此，破坏时间对于LH IIIC阶段的断代很重要。由于在破坏地层上发现了带有法老王麦伦普塔名称的埃及剑[23]，因此公元前1190年被确定为LH IIIC的开始时间。1986年发现的楔形文字板表明，乌加里特是在麥倫普塔死后被摧毁的。人们普遍認爲，乌加里特已经在公元前1178年拉美西斯三世統治的第八年被摧毁。而塞浦路斯阿拉希亚（英语：Alashiya）城中的一封因城市毁坏而在大火中燒焦的信件提到了「海上袭击」，信上则说城市已经被海上袭击者摧毁。

西闪米特分支阿拉米人最终取代了同爲闪族的亞摩利人、迦南人和烏加里特人。阿拉米人以及腓尼基的迦南人和叙利亚-赫梯人（英语：Syro-Hittite_states）在人口上成为该地区的统治者。然而整個黎凡特和其居民依然被中亚述帝国（英语：Middle_Assyrian_Empire）在政治和军事上统治并征服，直到亚述帝国在公元前11世纪撤出该地区为止。不過，随着新亚述帝国在公元前10世纪后期的崛起，整个地区再次落入亚述的統治。

敘利亞的以下遗址提供了文明崩溃的考古证据：

南黎凡特

[编辑]
「沿海大道」途徑地區（紫色）公元前1300年代

埃及的考古证据表明，从霍朗赫布（公元前1319或1306年至公元前1292年在位）统治时期，游牧的沙苏人比起早期的阿比鲁人（英语：Habiru）是更大的威胁。拉美西斯二世（公元前1279年-1213年）向他们发起了进攻，将他们驱逐至摩押，在卡迭石战役侥幸胜利之后，在摩押建立了一座堡垒。在麥倫普塔统治期间，沙苏人威胁到了北起加沙的贸易路线「沿海大道」（英语：Via_Maris）的安全。考古证据表明，代尔阿拉（英语：Deir_Alla）在塔沃斯塔王后（公元前1191年至1189年在位）统治后被毁[24]。

拉美西斯三世（公元前1186年至1155年在位）统治期间，埃及驻军短暂地重新占领了后来被摧毁的代尔拉基什（英语：Tel_Lachish）。从加沙向北的沿海路线上所有城镇都被摧毁，考古证据显示加沙、阿什杜德、亚实基伦、阿卡和雅法被烧毁，在长达三十年的时间里无人居住。内陆地区的夏瑣、伯特利、貝特謝梅什、伊贡（英语：Eglon,_Canaan）、德比尔（英语：Debir）等地也被破坏。从沿海地区逃离的难民可能与来袭的游牧民族和安纳托利亚人融合在一起，开始在高地发展梯田小村庄，这与希伯来民族的形成有关[24]。

在拉美西斯三世统治时期，非利士人被允许定居在从加沙到雅法之间的沿海地带，丹尼亚人（英语：Denyen）（可能是圣经中的但支派，或更可能是阿达纳人）则定居于雅法到阿卡以及阿卡的切克爾（英语：Tjeker）地区。如威纳蒙的故事（英语：Story_of_Wenamun）所言，这些定居点很快实现了独立。

南黎凡特的以下遗址提供了文明崩溃的考古证据：

希腊

[编辑]
主条目：希腊黑暗时代

青铜时代后期的迈锡尼宫殿没有一个得以幸存（雅典衛城的Cyclopean masonry（英语：Cyclopean_masonry）防御工事可能是一个例外），其中宫殿和防御工事遭受的破坏最为严重。底比斯是現存年代最早的例子之一，其宫殿在公元前1300年至1200年间多次被洗劫，最终被大火完全烧毁。罗伯特·德鲁斯（英语：Robert Drews）强调了洗劫對底比斯造成巨大破壞，令底比斯至少在12世纪后期才在希腊恢复重要地位[25]。许多遗址都沒有佐證希臘衰退和崩潰的原因，故此學界目前無法完全確認雅典发生了什么。尽管雅典在青铜时代崩溃期间有大幅衰退的跡象，卻没有证据表明當地曾有足以讓其衰落的重大破壞。[26]。此外，附近防御工事的增加说明当时的人们非常担心雅典的没落。因此文森特·德斯伯勒（Vincent Desborough）断言，儘管此時期的雅典人口依然充足，防禦工事的存在證明了當時人们从城市遷出是为了应对最初的衰落[27]。不過，从雅典向外的移民可能不是因为暴力事件，有人提出了其他原因；南希·德曼德（Nancy Demand）认为，环境变化很可能在雅典的崩溃中发挥了重要作用，她特别指出，「在雅典存在封闭且受到保护的获取水源的手段」，比如位於高處的井。被圍住的水泉，是该地区持续干旱的证据，这可能导致了对进口的依赖[28]。

梯林斯宫殿的正厅图，这是毁于青铜时代崩溃期的诸多希腊宫殿之一。

伯罗奔尼撒半岛多达90%的小型定居点被遗弃，说明人口大量减少。同样，与希腊的许多受到破坏的地点一样，目前尚不清楚當時定居點受到了何种程度的破壞。例如，埋在迈锡尼建筑物废墟下的碎尸證明迈锡尼最初是在公元前1250年的一次地震中被摧毁的[28]。但是，该遗址被重建后，在公元前1190年又一次遭到一系列重大火灾。罗伯特·德鲁斯提出，火災可能是对该城及其宫殿的袭击造成的；然而，埃里克·克莱恩（英语：Eric_H._Cline） 指出，没有考古证据可以证明发生过袭击[29][30]。因此，虽然火灾肯定是造成破坏的原因，但尚不清楚是由谁造成的。

公元前1200年的梯林斯也发生了类似的情况，当时地震摧毁了包括宫殿在内的整个城市；但是，地震发生后一段时间，梯林斯可能仍有人继续居住。因此，普遍的观点是，地震并没有永久性地破坏迈锡尼或梯林斯，正如盖伊·米德尔顿（Guy Middleton）所指出的「物理破坏不能完全解释这种崩溃」[31]。德鲁斯指出，有人继续居住并试图重建城市，这表明梯林斯當時依然是一个定居点[32]。相反，德曼德指出原因可能又是环境问题：當地缺少本土生产的食物，加之宫殿在管理和储存进口食物方面的重要作用，意味着宫殿的破坏只会加剧粮食短缺這一衰退的重要因素[28]。此外，贸易这一因素的重要性也得到了斯庇洛斯·拉科維迪斯（英语：Spiros Iakovidis）的支持，他指出，没有证据表明迈锡尼是因暴力衝突而衰退的，也没有证据表明这种衰退是突然发生的[33]。

皮洛斯的破坏则有更多的线索，约公元前1180年发生于该城市的破坏极为剧烈且波及范围广，这反映了该城市遭遇的是一场暴力破坏[34]。皮洛斯出土了一块讨论「守卫海岸的瞭望者」的石板，暗示可能是来自海上的袭击[35]。埃里克·克莱恩 驳斥了这一观点，认为虽然这块石板确实提供了守卫者瞭望的目标和原因，但海上民族的入侵并不构成皮洛斯衰落的因素[34]。然而，德曼德辩称，无论来自海洋的威胁是什么，它至少在阻碍贸易乃至重要粮食进口方面，都在一定程度上导致了城市的衰退[36]。

青铜时代的崩溃标志着所谓希腊黑暗时代的开始，该时期持续了约400年，并随着古風時期的到来而结束。雅典等其他城市继续有人居住，但影响局限于当地，贸易的证据有限，且文化贫乏，知道数个世纪後才恢复。

幸免于難的地区

[编辑]

美索不达米亚

[编辑]

中亚述帝国（英语：Middle_Assyrian_Empire）（公元前1392–前1056年）摧毁了胡里安-米坦尼帝国，兼并了赫梯帝国的大部分，并重创埃及帝国，在青铜器晚期文明崩溃期刚开始时，控制着一个北达高加索山脉、南至阿拉伯半岛、东迄古伊朗、西到塞浦路斯的辽阔帝国。然而，在公元前12世纪，位于安纳托利亚的亚述辖地受到了穆什基人（英语：Mushki）的打击（这一民族可能是弗里吉亚人），位于黎凡特的亚述辖地则受到阿拉米人的攻击，但提格拉特帕拉沙尔一世（公元前1114–前1076年在位）成功抵御了这些攻击，征服了入侵者。这一时期的多数时间里，中亚述帝国都幸免于难，并时常直接统治巴比倫尼亞，控制安纳托利亚的东南部和西南部、伊朗的西北部、叙利亚地区中部和迦南，直抵地中海和塞浦路斯[37]。

亚述及其殖民地幸運地避免了海上民族的侵扰，其後十阿拉米人和弗里吉亚人成为亚述的臣民，而同時埃及和东地中海大部分地区都遭到了海上民族的劫掠。亚述人还趁機頻頻征服腓尼基和东地中海等地。然而，亚述贝尔卡拉于公元前1056年去世之后，亚述撤回至天然边界以内，占据相当于今天的伊拉克北部、叙利亚东北部、伊朗西北边缘和土耳其东南等区域。亚述维持了稳定的王权统治，拥有當代世界一流的军队以及有效的民间管理，使其幸免于这一时期的文明崩溃。亚述的书面记录不计其数，且在这一时期最为前后一致。亚述仍然有能力在必要的情况下向四面八方，無論遠近地投放军队。从公元前10世纪后期开始，亚述重新恢复了其国际影响力，新亚述帝国成为当时的世界上最大的国家[37]。

巴比倫尼亞的情形则不同。在亚述人撤出以后，巴比伦依然周期性地成为亚述和埃兰的附庸，新来的闪米特族群如阿拉米人、苏梯人（英语：Suteans）、还有青铜晚期文明崩溃之后的迦勒底人不受限制地从黎凡特涌入巴比伦尼亚，巴比伦国王的势力收缩至巴比伦城的范围内。巴比伦还受到了舒特魯克·納克杭特国王统治下埃兰人的洗劫，并让亚述获得了迪亚拉河（英语：Diyala_River）（底格里斯河支流，今伊拉克東部）河谷的控制权。

埃及

[编辑]

埃及帝国在公元前12世纪中期（拉美西斯六世统治时期，公元前1145 - 前1137年）似乎没有受到威胁。在此之前，麦伦普塔赫石碑（约公元前1200年）记述了来自利比亚的普特里安人（Putrians）以及若干其他族群的攻击（利比亚战争），还有在迦南地区的亚实基伦、雅罗安（英语：Yenoam）等城邦以及以色列人的叛乱。

拉美西斯三世（公元前1186 - 前1155年在位）统治期间则遭遇了非利士人、切克爾（英语：Tjeker）人、施尔登人、丹尼亚人（英语：Denyen）等族群的侵扰，爆发了尼罗河三角洲战役（英语：Battle_of_the_Delta）和佳伊战役（英语：Battle_of_Djahy）。

努比亚战争、第一次和第二次利比亚战争及北方战争，拉美西斯均取得胜利。然而，尽管尚未完全崩溃，埃及的经济不堪重负。

通过打击利比亚人、海上民族和努比亚人，埃及周围的领土在青铜晚期文明崩溃时完好无损。另外，拉美西斯在亚洲的军事行动也严重破坏了埃及经济。根据文献记述，埃及在叙利亚的战争中取得胜利，拉美西斯对此评价道[38]：

“我的宝剑如门图神一样伟大且威力无穷。没有什么地方可以守住我军的进攻。我是一个以杀戮为乐的国王。而我的统治重获和平。”

影响

[编辑]

罗伯特·德鲁斯（英语：Robert Drews）将这些文明的崩溃描述为「古代史里最可怕的灾难，甚至比西罗马帝国的崩溃更为不幸。」对这一灾难时期的文化记忆反映在「失落的黄金时代」这一概念中。例如，古希腊诗人赫西俄德曾提及黄金时代、白银时代和青铜时代，与当下残酷的黑铁时代之间隔着一个英雄时代。罗德尼·卡斯特东（Rodney Castledon）认为，青铜时期文明崩溃的记忆影响了柏拉图在蒂邁歐篇和克里提亚斯中提到的亚特兰蒂斯故事。

可能原因

[编辑]

现已有若干理论来解释青铜时代文明崩溃的原因，其中许多是相通互補的。

环境因素

[编辑]

火山爆发

[编辑]

一些研究古埃及的学者推定冰岛的海克拉火山3号爆发（Hekla 3 volcanic eruption）发生于公元前1159年，并认为是该事件导致了拉美西斯三世时期的饥荒[39]；其他时间推断从公元前1021年（±130）[40]到公元前1135年（±130）[41]和公元前929年（±34）[42]不等。其他学者则搁置该争议，采取比较中性且模糊的「距今3000年」的说法[43]。

干旱

[编辑]

一些研究推测干旱是造成青铜时代晚期文明崩溃的原因之一。

由于青铜时代晚期一些严重的干旱事件，地中海地区树木覆盖量减少。有报告显示青铜时代晚期出现大量的移民。科学家指出地中海森林的收缩是由于干旱而不是物种驯化。

根據碳同位素測年法與氧氣同位素的分析，在公元前1350至1124年期間，地中海淺水生物組成和水面溫度發生了巨大變化，提供了地區地表溫度下降2°C的證據。而地表溫度的下降引致降雨量減少，故此東地中海地區在該年代的某一階段開始變得極爲乾旱，嚴重影響了農業活動。[44][45][46]同時死海地区（今以色列和约旦）的水位高度下降了50米以上，根据该地区的地理条件可知，水位如此大幅度的下降说明周围山区的降雨量应该微乎其微[44]。這個乾旱低溫時期的具體開始與結束時間無法被準確判斷，然而氣候學家保羅﹒馬耶夫斯基 （页面存档备份，存于互联网档案馆）認爲這一「突然性氣候轉變」時間與公元前1500-500年代的太陽微小期吻合[47]，故研究人員將此事件定位於公元前第一千年前後。[44]

除了受到影响的地区以外，尼罗河的干旱也被认为是海上民族崛起的助力之一。有人怀疑，由尼罗河水量减少引起的粮食歉收、饥荒和人口减少，还有海上民族向埃及新王国的移民，导致了埃及在青铜时代晚期和铁器时代早期的政治动荡。

使用帕尔默干旱指数针对希腊、土耳其和中东的35个气象站进行分析，结果表明，像公元1972年1月以来持续的那种干旱将影响与青铜时代晚期文明崩溃有关的所有地区[48],干旱很容易引发或加速社会经济问题，并引发战争。

近期，有人认为，仲冬风暴从大西洋转移到比利牛斯山和阿尔卑斯山以北，给中欧带来了更为湿润的气候，但使东地中海进入干旱，这一现象与青铜时代晚期文明崩溃有关[31]。

文化因素

[编辑]

冶铁技术

[编辑]

从科技史的角度来看，青铜时代文明崩溃时期，这一地区可能经历了较为缓慢但相对而言持续的冶鐵技術的扩散，早期的冶鐵技術在公元前13世纪和12世纪开始在保加利亚和羅馬尼亞出现[49]。

伦纳德·帕尔默（Leonard R. Palmer）认为，铁在武器制造上优于青铜，且原材料也更爲充足，因此使得規模较大的铁器軍隊战胜规模较小的装配青铜武器、主力為馬戰車的军队[50]。

军事技术的进步

[编辑]

罗伯特·德鲁斯则归因于使用新式武器和铠甲的步兵的出现[51]，他们使用铁铸的矛头、长剑[52]、标枪等进行作战。青铜铸造厂的出现表明「人工青铜制品的在爱琴海大量生产並突然有了重要地位」。又例如在文學作品中，荷马使用「矛」一词作为「战士」的虚拟同义词更加證明了當時矛和士兵緊密聯係

以上的新式武器，讓大批缺乏訓練的散兵，也擁有以集體同戰車單位對抗的能力。如此瓦解了以貴族駕駛戰車的諸國的統治基礎。随着入侵者开始征服、掠夺，焚烧城市，革命性的軍事技術讓本就突如其来的社会秩序崩溃雪上加霜[53] [54] [55]。

全面社会系統崩溃

[编辑]

「全面社会系統崩溃」已被用来解释发生于中欧地区公元前13 - 12世纪的骨灰瓮文化到公元前10 - 9世纪凯尔特人哈尔施塔特文化崛起之间的文化倒退。约瑟夫·塔特恩（英语：Joseph_Tainter）率先提出了全面社会系統崩溃论[56]，该假设指出，作为复杂化的结果，社会的衰退可能导致社會系統崩溃并只有更为简单的社会得到復原。

在當時中东的具体条件下，多种因素包括人口增长、土壤退化、干旱、铜铸武器和冶铁技术可能综合在了一起，将武器的价格推高至一个传统军事贵族难以为继的水平。在日益脆弱和缺乏弹性的复杂社会中，各种因素的综合作用可能导致了文明的崩溃。

借用卡罗尔·托马斯（Carol Thomas）和克雷格·科南特（Craig Conant）的说法[57]，青铜时代晚期政治、经济和社会组织的复杂性和专业化程度不断提高，使得文明组织过于复杂，以至于在受到破坏时无法一一重建。这可以解释为什么文明的崩溃如此广泛且无法恢复。青铜时代晚期的关键缺陷是其集权化、专业化、复杂化和头重脚轻的政治结构。在一系列社会政治事件（如农民起义、雇佣兵叛乱）、所有王国（迈锡尼、赫梯、乌加里特和埃及）的脆弱性、人口危机（人口过剩）以及国家之间的战争面前，这些缺陷一一暴露。

其他因素也可能给已经脆弱的王国造成了越来越大的压力，如海上民族的海盗活动中断海上贸易、干旱、作物歉收、饥荒或多利安人的迁移或入侵[58]。

另見

[编辑]

注释

[编辑]
  1. ^ 一種在青銅時代東地中海地區流行的經濟體系，。城市內的財富流入以宮廷或寺廟為代表的中央政府，其再進行分配，將部分財富回流至大眾
  2. ^ Karaoglan是个突厥人使用的名字，原本的赫梯名不明[9]


参考文献

[编辑]
  1. ^ For Syria, see M. Liverani, "The collapse of the Near Eastern regional system at the end of the Bronze Age: the case of Syria" in Centre and Periphery in the Ancient World, M. Rowlands, M.T. Larsen, K. Kristiansen, eds. (Cambridge University Press) 1987.
  2. ^ Russ Crawford. Chronology. Stanton, Andrea; Ramsay, Edward; Seybolt, Peter J; Elliott, Carolyn (编). Cultural Sociology of the Middle East, Asia, and Africa: An Encyclopedia. Sage. 2006: xxix [2020-05-02]. ISBN 978-1412981767. （原始内容存档于2020-01-20）. 
  3. ^ Drews, 1993, p. 4
  4. ^ Finkelstein, Israel. The Date of the Settlement of the Philistines in Canaan. Tel Aviv. 1995-09, 22 (2). ISSN 0334-4355. doi:10.1179/tav.1995.1995.2.213. 
  5. ^ Labat, René. ELAM AND WESTERN PERSIA,c.1200-1000 B.C.. The Cambridge Ancient History. Cambridge University Press. 1975-09-18: 482–506. 
  6. ^ 6.0 6.1 Z TARHAN. Authority and Ideology in the Early Neo-Assyrian Empire (934–745 BC)（俄/英語）. Gutenberg Publishing (Gutenberg Publishing). 2022: 328-333. ISBN 978-619-176-205-7 –通过researchgate.net. 
  7. ^ Gurnet, Otto, (1982), The Hittites (Penguin) pp. 119–130.
  8. ^ Adcock, Sarah Ellen. . After the End: Animal Economies, Collapse, and Continuity in Hittite and Post-Hittite Anatolia. ProQuest (The University of Chicago ProQuest Dissertations Publishing). 2020: 122 [2022-05-25]. （原始内容存档于2022-05-25）. 
  9. ^ Robbins, p. 170
  10. ^ Robert Drews. The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe Ca. 1200 B.C.. Princeton University Press. 1995: 8 [2020-05-02]. ISBN 978-0691025919. （原始内容存档于2020-05-19）. 
  11. ^ Manuel Robbins. Collapse of the Bronze Age: The Story of Greece, Troy, Israel, Egypt, and the Peoples of the Sea. iUniverse. 2001: 170 [2020-05-02]. ISBN 978-0595136643. （原始内容存档于2020-05-19）. 
  12. ^ Bryce, Trevor. The Kingdom of the Hittites. (Clarendon), p. 379
  13. ^ Westermann, William Linn. Review of The Cambridge Ancient History: The Assyrian Empire.. Political Science Quarterly. 1926, 41 (4) [2022-05-25]. ISSN 0032-3195. doi:10.2307/2142236. （原始内容存档于2022-05-25）. 
  14. ^ Bryce, Trevor. The Kingdom of the Hittites (Clarendon), p. 374.
  15. ^ Robbins, Manuel (2001). Collapse of the Bronze Age: The Story of Greece, Troy, Israel and Egypt and the Peoples of the Sea. pp. 220–239
  16. ^ Bryce, Trevor. The Kingdom of the Hittites (Clarendon), p. 366.
  17. ^ Voskos, Ioannis; Knapp, A. Bernard. Cyprus at the End of the Late Bronze Age: Crisis and Colonization or Continuity and Hybridization?. American Journal of Archaeology. 2008, 112 (4): 659–684 [2021-05-13]. ISSN 0002-9114. （原始内容存档于2021-05-13）. 
  18. ^ Cities of Cyprus destroyed during Late Bronze Age collapse. cof.quantumfuturegroup.org. [2021-05-13]. （原始内容存档于2021-05-13）. 
  19. ^ Woodard, Roger D. The Ancient Languages of Syria-Palestine and Arabia. Cambridge University Press. 2008: 5 [2020-05-02]. ISBN 978-1139469340. （原始内容存档于2020-05-19）. 
  20. ^ Jean Nougaryol et al. (1968) Ugaritica V: 87–90 no. 24
  21. ^ Cline, Eric H. (2014). "1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed". Princeton University Press. p. 151
  22. ^ Cline, p. 151
  23. ^ Bouzek, Jan. Review of The Sea Peoples. Warriors of the ancient Mediterranean, 1250-1150 B. C.. Gnomon. 1980, 52 (5): 499–502 [2021-05-13]. ISSN 0017-1417. （原始内容存档于2021-05-13）. 
  24. ^ 24.0 24.1 Tubbs, Johnathan (1998), "Canaanites" (British Museum Press)
  25. ^ Drews, Robert. The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.. Princeton N.J.: Princeton University Press. 1993: 22. ISBN 978-0691048116. 
  26. ^ Drews, Robert. The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.. Princeton N.J.: Princeton University Press. 1993: 25. ISBN 978-0691048116. 
  27. ^ Desborough, Vincent R. d'A. The last Mycenaeans and their successors; an archaeological survey, c. 1200–c. 1000 B.C.. Oxford: Clarendon Press. 1964: 113. 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 Demand, Nancy H. The Mediterranean context of early Greek history. Chichester, U.K.: Wiley-Blackwell. 2011: 198. ISBN 9781444342338. OCLC 823737347. 
  29. ^ Drews, Robert. The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1993: 23. ISBN 978-0691048116. OCLC 27186178. 
  30. ^ Cline, Eric H. 1177 B.C. : the year civilization collapsed. Princeton. 2014: 130. ISBN 9780691140896. OCLC 861542115. 
  31. ^ 31.0 31.1 Middleton, Guy D. Nothing Lasts Forever: Environmental Discourses on the Collapse of Past Societies. Journal of Archaeological Research. September 2012, 20 (3): 257–307. ISSN 1059-0161. doi:10.1007/s10814-011-9054-1. 
  32. ^ Drews, Robert. The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1993: 25. ISBN 978-0691048116. OCLC 27186178. 
  33. ^ Cline, Eric H. 1177 B.C. : the year civilization collapsed. Princeton. 2014: 131. ISBN 9780691140896. OCLC 861542115. 
  34. ^ 34.0 34.1 Cline, Eric H. 1177 B.C. : the year civilization collapsed. Princeton. 2014: 129. ISBN 9780691140896. OCLC 861542115. 
  35. ^ Ventris, Michael. Documents in Mycenaean Greek : three hundred selected tablets from Knossos, Plyos, and Mycenae with commentary and vocabulary. University Press. 1959: 189. OCLC 70408199. 
  36. ^ Demand, Nancy H. The Mediterranean context of early Greek history. Chichester, U.K.: Wiley-Blackwell. 2011: 199. ISBN 9781444342338. OCLC 823737347. 
  37. ^ 37.0 37.1 Georges Roux, Ancient Iraq
  38. ^ SAOC 12. Historical Records of Ramses III: The Texts in Medinet Habu Volumes 1 and 2 | The Oriental Institute of the University of Chicago. oi.uchicago.edu. [2019-05-04]. （原始内容存档于2019-12-30）. 
  39. ^ Yurco, Frank J. End of the Late Bronze Age and Other Crisis Periods: A Volcanic Cause. Teeter, Emily; Larson John (编). Gold of Praise: Studies on Ancient Egypt in Honor of Edward F. Wente. Studies in Ancient Oriental Civilization 58. Chicago, IL: Oriental Institute of the Univ. of Chicago. 1999: 456–458. ISBN 1-885923-09-0. 
  40. ^ Baker, Andy; et al. The Hekla 3 volcanic eruption recorded in a Scottish speleothem?. The Holocene. 1995, 5 (3): 336–342. doi:10.1177/095968369500500309. 
  41. ^ Baker, Andy; et al. The Hekla 3 volcanic eruption recorded in a Scottish speleothem?. The Holocene. 1995, 5 (3): 336–342. doi:10.1177/095968369500500309. 
  42. ^ Dugmore, AJ; G. T. Cook, J. S. Shore, A. J. Newton, K. J. Edwards and Guðrún Larsen. Radiocarbon Dating Tephra Layers in Britain and Iceland. Radiocarbon. 1995, 37 (2). （原始内容存档于2008-10-13）. 
  43. ^ Towards a Holocene Tephrochronology for Sweden , Stefan WastegÅrd, XVI INQUA Congress, Paper No. 41-13, Saturday, July 26, 2003.
  44. ^ 44.0 44.1 44.2 a. Bernard Knapp; Sturt w. Manning. Crisis in Context: The End of the Late Bronze Age in the Eastern Mediterranean. American Journal of Archaeology. 2016, 120: 99. doi:10.3764/aja.120.1.0099. 
  45. ^ Climatic, vegetation and cultural change in the eastern Mediterranean dNeil Roberts, Warren J. Eastwood, Catherine Kuzucuoğlu, Girolamo Fiorentino, Valentina Caracuta. Climatic, vegetation and cultural change in the eastern Mediterranean during the mid-Holocene environmental transition. The Holocene. 2011-01-25 [2022-05-25]. （原始内容存档于2022-06-17）. 
  46. ^ Brandon L.Drake. The influence of climatic change on the Late Bronze Age Collapse and the Greek Dark Ages. Journal of Archaeological Science. 2012-06,. Volume 39 (Issue 6): 1862-1870 [2022-05-25]. （原始内容存档于2022-06-16） –通过ScienceDirect. 
  47. ^ Paul A.Mayewski, Eelco E.Rohling, J.Curt Stager, etc. Holocene climate variability. ScienceDirect. 2004-04 [2022-05-25]. （原始内容存档于2022-07-25） –通过https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0033589404000870. 
  48. ^ Weiss, Harvey. The decline of Late Bronze Age civilization as a possible response to climatic change. Climatic Change. June 1982, 4 (2): 173–198. doi:10.1007/BF00140587. 
  49. ^ See A. Stoia and the other essays in M.L. Stig Sørensen and R. Thomas, eds., The Bronze Age: Iron Age Transition in Europe (Oxford) 1989, and T.H. Wertime and J.D. Muhly, The Coming of the Age of Iron (New Haven) 1980.
  50. ^ Palmer, Leonard R (1962). Mycenaeans and Minoans: Aegean Prehistory in the Light of the Linear B Tablets. New York, Alfred A. Knopf
  51. ^ Robert Drews. The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe Ca. 1200 B.C.. Princeton University Press. 1993: 73-76. 
  52. ^ Drews 1993:194
  53. ^ Drews, R. (1993). The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe ca. 1200 B.C. (Princeton).
  54. ^ McGoodwin, Michael. Drews (Robert) End of Bronze Age Summary. mcgoodwin.net. [2020-05-02]. （原始内容存档于2011-12-27）. 
  55. ^ alan little's weblog. alanlittle.org. [2020-05-02]. （原始内容存档于2006-10-15）. 
  56. ^ Tainter, Joseph (1976). The Collapse of Complex Societies (Cambridge University Press).
  57. ^ Thomas, Carol G.; Conant, Craig. (1999) Citadel to City-state: The Transformation of Greece, 1200–700 B.C.E.,
  58. ^ Cline, Eric H. (2014). "1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed". Princeton University Press.

延伸阅读

[编辑]

參考文獻

[编辑]
  • Russ Crawford. Chronology. Stanton, Andrea; Ramsay, Edward; Seybolt, Peter J; Elliott, Carolyn, Cultural Sociology of the Middle East, Asia, and Africa, ISBN 978-1412981767 
  • Drake, Brandon L., The influence of climatic change on the Late Bronze Age Collapse and the Greek Dark Ages., Journal of Archaeological Science, 2012-06,, Volume 39 (Issue 6) 
  • Martin P. Kirkbride & Andrew J. Dugmore, Late Holocene solifluction history reconstructed using tephrochronology v. 242, Geological Society, London, Special Publications: 145–155, 2005 
  • Robert Drews, The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe Ca. 1200 B.C. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=青銅時代晩期崩潰&oldid=83498901”