跳转到内容

北洋军阀：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
→评价：​ ARCHIVES网站有完整的《申报》旧报查索记录，故可找到当年报纸确证并引用链接。个人甚至可以右击某一版下载。
 
（未显示25个用户的39个中间版本）
第1行： 第1行：
⚫
'''北洋军阀'''，是[[中華民國]]早期最重要的[[民国军阀|軍閥]]势力之一，由[[袁世凯]]培植的[[北洋軍|北洋新军]]主要将领组成，袁世凯执掌政权后，其北洋新军主要将领雄霸一方，但在1916年袁世凯死后，因无人具有足够能力统领整个北洋军队及政权，从而导致各领导人以所据地方割据，导致分裂，以军队为主要力量在各地建立势力范围。北洋军阀在名义上仍接受北京政府的支配。但北京政权实际上就是由北洋军阀中不同派系的实力较强军阀或军阀集团所控制，在緊張时期各派人馬的搶奪下，導致北京政府对各地的军阀势力的实际控制比较薄弱，形成了实际上军阀割据的局面。故而在北洋军阀时期，北京政府又有“北洋军阀政府”（简称[[北洋政府]]）的称呼。事實上亦使北洋軍閥通常仍有北洋政府頒發的正式官銜，如[[都督]]、[[巡閱使]]、[[经略使 (北洋政府)|經略使]]、[[鎮守使]]或軍政長官等。
[[File:Beiyang Army.jpg|thumb|300px|正在訓練中的北洋新軍]]

⚫
'''北洋军阀'''，是[[中华民国]]早期最重要的[[民国军阀]]势力之一，由[[袁世凯]]培植的[[北洋新军]]的主要将领组成，袁世凯执掌政权后，袁世凯的“[[北洋新军]]”的主要将领雄霸一方，在1916年袁世凯死后，因无人具有足够能力统领整个北洋军队及政权，从而导致各领导人以所据地方割据，导致分裂，以军队为主要力量在各地建立势力范围。北洋军阀在名义上仍接受北京政府的支配。但北京政权实际上在不同时期由北洋军阀中的不同派系的实力较强的军阀或军阀集团所控制，北京政府对各地的军阀势力的实际控制比较薄弱，形成了实际上军阀割据的局面。故而在北洋军阀时期北京政府又有[[北洋军阀政府]]（简称[[北洋政府]]）的称呼。

事實上，北洋軍閥通常仍有[[北洋政府]]頒發的正式官銜，如[[都督]]、[[巡閱使]]、[[經略使 (北洋政府)|經略使]]、[[鎮守使]]或軍政長官等。


== 北洋新军 ==
== 北洋新军 ==
{{Main|新军}}
{{Main|北洋军}}
北洋新军的正式名字叫做[[新建陆军]]。原名[[定武军]]。袁世凯为新建陆军[[督办]]。主要[[军官]]由袁世凯亲友、[[北洋武备学堂]]毕业生、留學軍校生與[[淮军]]旧部组成。新军的教官和学生，是后来北洋军阀人物的主要来源。
北洋新军的正式名字叫做[[新軍|新建陆军]]，原名[[定武军]]。袁世凯为新建陆军督办，主要[[军官]]由袁世凯亲友、[[北洋武备学堂]]毕业生、留學軍校生與[[淮军]]旧部组成，新军的教官和学生是后来北洋军阀人物的主要来源。

⚫
== 評價 ==
{{Or|無論[[中國國民黨]]或是[[中國共產黨]]，“基於維護自身的法統性”，對於北洋軍閥都有非常差劣的評價，甚至向延伸至近代[[中國歷史]][[教科書]]中。最主要的表现在于：对内是连年混战，致使国力衰败、民不聊生、匪盗蜂起。对外是各找主子、奴颜卑膝、丧权辱国，例如對日本的[[二十一條要求]]和[[山東]]權益「轉讓」等。|time=2017-07-10T08:33:49+00:00}}

近年來部分文章试图为北洋政府翻案，主要論點是早期學者雖不齒軍閥，但對於國共兩黨從事類似軍閥的行徑卻睜閉隻眼，“有失公允”。李庶民在《炎黄春秋》杂志发表《北洋军阀时期为何有民主》<ref>[http://www.chinalawedu.com/new/16900_178/2009_9_27_wa764929312972990028151.shtml 北洋军阀时期为何也有民主]</ref>，认为北洋军阀时期被动的形成了相對民主的局势。而國共兩黨先後掌權后，比北洋政府實行“更像獨裁的黨國體制，對民權自由加大壓制”。此外，北洋政府時期和國民黨掌權的中華民國政府仍然實際堅守[[外蒙古]]的主權，但其後國民革命軍在蘇聯的大力資助及指揮下才成功北伐、國民政府為了抗日而讓中國成為蘇聯對抗日本的人肉盾牌，也造成難以反對蘇聯壓力的情勢，1946年中華民國政府承認[[外蒙古獨立]]，而共产党亦承認[[蒙古人民共和國]]的合法性，並劃分部分土地給外蒙古；而且相較於國民政府及中共對蘇聯的配合，日本對中國的要求反而對中國“有利太多了”<ref>[https://www.letscorp.net/archives/95146 劉仲敬：簡明20世紀東亞史]</ref>。（请谨慎阅读，此部分内容来源是刘仲敬，并不是学术权威）


== 北洋系各派军阀 ==
== 北洋系各派军阀 ==
第19行： 第10行：
! 派系 !! 势力范围 !! 代表人物 !! 扶植势力
! 派系 !! 势力范围 !! 代表人物 !! 扶植势力
|-
|-
|[[直系]]||[[直隶]]及长江中下流域||[[冯国璋]]、[[曹锟]]、[[吴佩孚]]、[[齐燮元]]、[[孙传芳]]||[[美国]]、[[英国]]
|[[直系]]||[[直隶]]、[[河南]]、[[湖北]]、[[江西]]、[[江蘇]]||[[冯国璋]]、[[曹锟]]、[[吴佩孚]]、[[齐燮元]]、[[孙传芳]]||{{flag|美国}}、{{flag|英国}}
|-
|-
|[[皖系]]||[[安徽]]、[[浙江]]、[[山东]]、[[福建]]、[[陕西]]||[[段祺瑞]]、[[徐树铮]]、[[卢永祥]]||rowspan="3"|[[日本]]
|[[皖系]]||[[安徽]]、[[浙江]]、[[山东]]、[[福建]]、[[陕西]]||[[段祺瑞]]、[[徐树铮]]、[[卢永祥]]||rowspan="3"|{{flag|日本}}
|-
|-
|[[奉系]]||[[奉天省|奉天]]、[[黑龙江]]、[[吉林]]||[[张作霖]]、[[张学良]]、[[张宗昌]]
|[[奉系]]||[[遼寧省 (中華民國)#奉系軍閥時期|奉天]]、[[黑龙江]]、[[吉林]]||[[张作霖]]、[[张学良]]、[[張宗昌]]
|-
|-
|[[晋系]]||[[山西]]||[[阎锡山]]
|[[晉系]]||[[山西]]||[[阎锡山]]
|-
|-
|[[冯系]]||[[中国西北地区|西北地区]]||[[冯玉祥]]||[[苏联]]
|[[西北军|冯系]]||[[中国西北地区|西北地区]]||[[冯玉祥]]||{{flag|苏联|1923}}
|}
|}

[[File:Chine de 1917 à 1920.png|缩略图|1917-20年军阀分布]]
[[File:Chine 1921-1922.png|缩略图|1921-22年军阀分布]]

⚫
== 影响 ==
=== 暴力常规化 ===
暴力是军阀组织所带来的一个结果。军阀组织以军人为主导，决定了军阀组织的行动必然是以军事考虑为优先，行政政策为军事政策服务。虽然在军阀组织有文官力量的存在，但是他们也只能是在军事优先的前提下服务。军阀政治下的政治军事化也决定了暴力是解决政治冲突的主要方式，它迫使军阀组织必须时刻把军事考虑放在优先地位。“因而，军阀一直不断地强调暴力在现代中国政治中的作用。他们表明，暴力将决定性地影响事件这一仅有的期望足够把许多因素排除在中国政治之外。这种意向在部分公民中激起了情绪化的态度和普遍倾向于遵从『暴力逻辑』的命令──那就是，承认权宜之计的要求和支持拥有优势军事力量的人。”<ref>{{cite book |title=Lucian W.Pye, Warlord Politics: Conflict and Coalition in the Modernization of Republican China (New York：Praeger Publishers, Inc., 1971), 169.}}</ref>军阀组织的暴力性质不仅对社会带来了破坏侵蚀着军阀政治的合法性，而且暴力竞争的方式也不断削弱着军阀组织本身的政治能力。暴力是军阀组织赖以生存和扩张的保障，但是暴力也是军阀组织自相残杀的始因。

战争是暴力最主要的表现方式，也是最终的冲突解决方式。“军阀主义最显著的特点恐怕是战争。不是所有的军阀都野心勃勃要扩大其既得利益的，但是军阀却极力维护他们的既得利益，反对要夺取更多权利的人。因为总是有人想扩大霸权，因而局部的、地区性的战争经常不断。”<ref>{{cite book |title=薛立敦：《冯玉祥的一生》（杭州：浙江教育出版社，1988），页24。}}</ref>战争频率在军阀政治时期达到了无以复加的程度。“历史学者一致认为军阀时期战争是无休止的，但是对于打了多少场战争却没有一致的看法。一位学者认为在1916年到1928年之间有140多场战争。另一位学者计算出在1911年后仅仅在四川省就有400多场大小的内战。”<ref>{{cite book |title=James E. Sheridan, China in Disintegration: The Republican Era in Chinese History, 1912-1949 (New York：The Free Press, 1975), 88.}}</ref>战争对社会带来了巨大的破坏，直接吞噬着社会的经济资源。“在一个社会里，如果公然使用武装力量与毫无节制地榨取财富变成了决定权势大小和职位高低的手段，那么这个社会迟早必然会耗尽经济资源。”<ref>{{cite book |title=柯白：《四川军阀与国民政府》（成都：四川人民出版社，1985），页69。}}</ref>

除了战争之外，暗杀、抢劫也是军阀组织常常运用的暴力方式。“由于个人忠诚在军阀军队和组织中扮演着主要角色，那么清除单一个人有重要的结果。因此，暗杀是军阀冲突的重要模式。所有军阀都害怕暗杀，一些军阀采取细致的预防措施来避免。”<ref>{{cite book |title=James E. Sheridan, China in Disintegration: The Republican Era in Chinese History, 1912-1949 (New York：The Free Press, 1975), 89.}}</ref>如冯玉祥就使用暗杀的手段灭掉了皖系的重要人物徐树峥。孙传芳之死也与政治暗杀有关。不仅仅是军阀组织之间政治斗争的常用手段，而且它还被军阀组织用来除掉自己其他的政治对手或政治异议者。

== 评价 ==

1922年5月29日，[[第一次直奉战争]]刚刚结束后，《申报》发表[[杨荫杭]]（署名老圃）的时评《北洋正统》，表达了时人对于北洋的普遍唾弃：<ref>{{cite book |author1=桑兵 |title=“北洋军阀”词语再检讨与民国北京政府}}</ref>

北洋正统云云，乃丑语也。清朝有北洋正统，未救于清之亡，北洋正统之首领，且以帝制失败。曰直皖战争，曰直奉战争，皆北洋正统争城以战，杀人盈城之历史，今日果能觉悟，自当绝口不谈北洋二字，一洗北洋之余臭，乃可与民更始。乃组内阁，犹推重北洋老前辈为总理，一若非北洋正统不能控制全局者。谈国是犹曰恢复旧会，北洋正统可以巩固，一若以后选举，北洋正统必可操胜算者。不知北洋团体当听其星散，既无巩固之必要，亦无人可以控制。藉曰可以控制也，即直皖、直奉之战，亦可以免，而终不能免者，知其团体早已涣散，固不必燃已死之灰而为之谋中兴也。故今日北方果有人焉，能力矫北洋之旧非，固国人所愿闻。若犹以北洋二字为号召，国人将掩耳而走矣。<ref>{{Cite web|url=https://archive.org/details/shenbao-1922.05-141/page/n1/mode/2up |title=《北洋正统》（老圃） - 1922年5月29日《申报》（总第17694号）第2版左上角 }}</ref>


== 参考文献 ==
== 参考文献 ==
第39行： 第47行：
* 齊錫生 著，楊若雲 等 譯：《中國的軍閥政治(1916-1928)》（北京：中國人民大學出版社，2010）。
* 齊錫生 著，楊若雲 等 譯：《中國的軍閥政治(1916-1928)》（北京：中國人民大學出版社，2010）。
* 麦科德 著，周秋光 译：〈[https://web.archive.org/web/20141129111102/http://jds.cass.cn/UploadFiles/zyqk/2010/12/gwjdsyj27.pdf 军阀主义处于穷途之境:民初文人政治取代军事统治]〉。
* 麦科德 著，周秋光 译：〈[https://web.archive.org/web/20141129111102/http://jds.cass.cn/UploadFiles/zyqk/2010/12/gwjdsyj27.pdf 军阀主义处于穷途之境:民初文人政治取代军事统治]〉。
* 爱德华·麦科德：〈[http://jds.cass.cn/UploadFiles/zyqk/2010/12/gwjdsyj25.pdf 20世组初中国的内战与军閥主义的出现]〉。
* 爱德华·麦科德：〈[http://jds.cass.cn/UploadFiles/zyqk/2010/12/gwjdsyj25.pdf 20世组初中国的内战与军閥主义的出现]{{Wayback|url=http://jds.cass.cn/UploadFiles/zyqk/2010/12/gwjdsyj25.pdf |date=20141129111013 }}〉。
* 《中国近现代史（上）》，人民教育出版社
* 《中国近现代史（上）》，人民教育出版社
* [http://220.174.246.48/LibWeb/novels/history/fgrxdsjdys/byjh.html 丁中江《北洋军阀史话》]{{dead link|date=2017年11月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}
* [http://220.174.246.48/LibWeb/novels/history/fgrxdsjdys/byjh.html 丁中江《北洋军阀史话》]{{Wayback|url=http://220.174.246.48/LibWeb/novels/history/fgrxdsjdys/byjh.html |date=20070929071648 }}


;网页
;网页
* [http://edu.sina.com.cn/2000-10-31/14614.shtml 《中国近现代史》上册：北洋军阀中的“奉系”表达不清晰] 新浪网
* [http://edu.sina.com.cn/2000-10-31/14614.shtml 《中国近现代史》上册：北洋军阀中的“奉系”表达不清晰]{{Wayback|url=http://edu.sina.com.cn/2000-10-31/14614.shtml |date=20050205130041 }} 新浪网
{{-}}

{{民国军阀表}}


[[Category:北洋軍閥| ]]
[[Category:北洋軍閥| ]]

2024年7月25日 (四) 14:40的最新版本

北洋军阀，是中華民國早期最重要的軍閥势力之一，由袁世凯培植的北洋新军主要将领组成，袁世凯执掌政权后，其北洋新军主要将领雄霸一方，但在1916年袁世凯死后，因无人具有足够能力统领整个北洋军队及政权，从而导致各领导人以所据地方割据，导致分裂，以军队为主要力量在各地建立势力范围。北洋军阀在名义上仍接受北京政府的支配。但北京政权实际上就是由北洋军阀中不同派系的实力较强军阀或军阀集团所控制，在緊張时期各派人馬的搶奪下，導致北京政府对各地的军阀势力的实际控制比较薄弱，形成了实际上军阀割据的局面。故而在北洋军阀时期，北京政府又有“北洋军阀政府”（简称北洋政府）的称呼。事實上亦使北洋軍閥通常仍有北洋政府頒發的正式官銜，如都督、巡閱使、經略使、鎮守使或軍政長官等。

北洋新军

[编辑]
主条目：北洋军

北洋新军的正式名字叫做新建陆军，原名定武军。袁世凯为新建陆军督办，主要军官由袁世凯亲友、北洋武备学堂毕业生、留學軍校生與淮军旧部组成，新军的教官和学生是后来北洋军阀人物的主要来源。

北洋系各派军阀

[编辑]
各军阀一览表
派系 势力范围 代表人物 扶植势力
直系 直隶、河南、湖北、江西、江蘇 冯国璋、曹锟、吴佩孚、齐燮元、孙传芳  美国、 英国
皖系 安徽、浙江、山东、福建、陕西 段祺瑞、徐树铮、卢永祥  日本
奉系 奉天、黑龙江、吉林 张作霖、张学良、張宗昌
晉系 山西 阎锡山
冯系 西北地区 冯玉祥  苏联
1917-20年军阀分布
1921-22年军阀分布

影响

[编辑]

暴力常规化

[编辑]

暴力是军阀组织所带来的一个结果。军阀组织以军人为主导，决定了军阀组织的行动必然是以军事考虑为优先，行政政策为军事政策服务。虽然在军阀组织有文官力量的存在，但是他们也只能是在军事优先的前提下服务。军阀政治下的政治军事化也决定了暴力是解决政治冲突的主要方式，它迫使军阀组织必须时刻把军事考虑放在优先地位。“因而，军阀一直不断地强调暴力在现代中国政治中的作用。他们表明，暴力将决定性地影响事件这一仅有的期望足够把许多因素排除在中国政治之外。这种意向在部分公民中激起了情绪化的态度和普遍倾向于遵从『暴力逻辑』的命令──那就是，承认权宜之计的要求和支持拥有优势军事力量的人。”[1]军阀组织的暴力性质不仅对社会带来了破坏侵蚀着军阀政治的合法性，而且暴力竞争的方式也不断削弱着军阀组织本身的政治能力。暴力是军阀组织赖以生存和扩张的保障，但是暴力也是军阀组织自相残杀的始因。

战争是暴力最主要的表现方式，也是最终的冲突解决方式。“军阀主义最显著的特点恐怕是战争。不是所有的军阀都野心勃勃要扩大其既得利益的，但是军阀却极力维护他们的既得利益，反对要夺取更多权利的人。因为总是有人想扩大霸权，因而局部的、地区性的战争经常不断。”[2]战争频率在军阀政治时期达到了无以复加的程度。“历史学者一致认为军阀时期战争是无休止的，但是对于打了多少场战争却没有一致的看法。一位学者认为在1916年到1928年之间有140多场战争。另一位学者计算出在1911年后仅仅在四川省就有400多场大小的内战。”[3]战争对社会带来了巨大的破坏，直接吞噬着社会的经济资源。“在一个社会里，如果公然使用武装力量与毫无节制地榨取财富变成了决定权势大小和职位高低的手段，那么这个社会迟早必然会耗尽经济资源。”[4]

除了战争之外，暗杀、抢劫也是军阀组织常常运用的暴力方式。“由于个人忠诚在军阀军队和组织中扮演着主要角色，那么清除单一个人有重要的结果。因此，暗杀是军阀冲突的重要模式。所有军阀都害怕暗杀，一些军阀采取细致的预防措施来避免。”[5]如冯玉祥就使用暗杀的手段灭掉了皖系的重要人物徐树峥。孙传芳之死也与政治暗杀有关。不仅仅是军阀组织之间政治斗争的常用手段，而且它还被军阀组织用来除掉自己其他的政治对手或政治异议者。

评价

[编辑]

1922年5月29日，第一次直奉战争刚刚结束后，《申报》发表杨荫杭（署名老圃）的时评《北洋正统》，表达了时人对于北洋的普遍唾弃：[6]

北洋正统云云，乃丑语也。清朝有北洋正统，未救于清之亡，北洋正统之首领，且以帝制失败。曰直皖战争，曰直奉战争，皆北洋正统争城以战，杀人盈城之历史，今日果能觉悟，自当绝口不谈北洋二字，一洗北洋之余臭，乃可与民更始。乃组内阁，犹推重北洋老前辈为总理，一若非北洋正统不能控制全局者。谈国是犹曰恢复旧会，北洋正统可以巩固，一若以后选举，北洋正统必可操胜算者。不知北洋团体当听其星散，既无巩固之必要，亦无人可以控制。藉曰可以控制也，即直皖、直奉之战，亦可以免，而终不能免者，知其团体早已涣散，固不必燃已死之灰而为之谋中兴也。故今日北方果有人焉，能力矫北洋之旧非，固国人所愿闻。若犹以北洋二字为号召，国人将掩耳而走矣。[7]

参考文献

[编辑]

引用

[编辑]
  1. ^ Lucian W.Pye, Warlord Politics: Conflict and Coalition in the Modernization of Republican China (New York：Praeger Publishers, Inc., 1971), 169.. 
  2. ^ 薛立敦：《冯玉祥的一生》（杭州：浙江教育出版社，1988），页24。. 
  3. ^ James E. Sheridan, China in Disintegration: The Republican Era in Chinese History, 1912-1949 (New York：The Free Press, 1975), 88.. 
  4. ^ 柯白：《四川军阀与国民政府》（成都：四川人民出版社，1985），页69。. 
  5. ^ James E. Sheridan, China in Disintegration: The Republican Era in Chinese History, 1912-1949 (New York：The Free Press, 1975), 89.. 
  6. ^ 桑兵. “北洋军阀”词语再检讨与民国北京政府. 
  7. ^ 《北洋正统》（老圃） - 1922年5月29日《申报》（总第17694号）第2版左上角. 

来源

[编辑]
书籍
网页
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=北洋军阀&oldid=83549478”