跳转到内容

Wikipedia:特色條目複審/中银香港2:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
中银香港并未展示满两周,User:JackyCheung操作不符合“特色条目重审”的程序,回退其操作。
 
(未显示3个用户的3个中间版本)
第1行: 第1行:
==={{article|中銀香港}}===
==={{article|中銀香港}}===
'''9支持 -> 撤销''' --{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|&#9742;]]</big>) 2008年11月24日 (一) 01:30 (UTC)


#只得一萬八千多位元組
#只得一萬八千多位元組
第13行: 第14行:
====支持====
====支持====
#{{支持}}同上,我有家人是中銀高層,都覺得條目很短,不全面—[[User:JackyCheung|'''Jacky~''']][[User talk:JackyCheung|TALK]] 2008年11月9日 (日) 03:24 (UTC)
#{{支持}}同上,我有家人是中銀高層,都覺得條目很短,不全面—[[User:JackyCheung|'''Jacky~''']][[User talk:JackyCheung|TALK]] 2008年11月9日 (日) 03:24 (UTC)
#{{support}}:優良都要擴充及ref。—{{User:tszho1997/sign}} 2008年11月9日 (日) 03:32 (UTC)
#{{support}}:優良都要擴充及ref。—<span style="font-family: Comic Sans MS">'''[[User:tszho1997|J]][[User talk:tszho1997|N]][[User:Tszho1997/Contributions|I]][[User:Tszho1997/box|V]]'''</span> 2008年11月9日 (日) 03:32 (UTC)
#{{支持}}:上次我就支持撤销,这次不用说了。—[[User:Red16|我是火星の石榴]] ([[User talk:Red16|留言]]) 2008年11月9日 (日) 04:48 (UTC)
#{{支持}}:上次我就支持撤销,这次不用说了。—[[User:Red16|我是火星の石榴]] ([[User talk:Red16|留言]]) 2008年11月9日 (日) 04:48 (UTC)
#{{支持}},理由同jacky。—[[user:长夜无风|长夜无风]]([[user talk:长夜无风|风过耳]]) 2008年11月9日 (日) 05:00 (UTC)
#{{支持}},理由同jacky。—[[user:长夜无风|长夜无风]]([[user talk:长夜无风|风过耳]]) 2008年11月9日 (日) 05:00 (UTC)

2024年8月11日 (日) 04:20的最新版本

9支持 -> 撤销百無一用是書生 () 2008年11月24日 (一) 01:30 (UTC)[回复]

  1. 只得一萬八千多位元組
  2. 原來的英文特色條目也被撤銷了
  3. 不全面,例如保險、旅遊等完全沒提及
  4. 久沒更新
  5. 資料來源不足,且與英文版相比內容較少。
  6. 各章節說明太簡短

絕沒特色條目風範,選優良條目也有點亂,當初是譯自英文版,現在那邊被撤,這裡也應該要作出更新了。 —Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 03:23 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (+)支持同上,我有家人是中銀高層,都覺得條目很短,不全面—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:優良都要擴充及ref。—JNIV 2008年11月9日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:上次我就支持撤销,这次不用说了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月9日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,理由同jacky。—长夜无风(风过耳) 2008年11月9日 (日) 05:00 (UTC)[回复]
  5. (+)支持2345點為合理,應該撤銷特色條目。—費勒姆 費話連篇 2008年11月9日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,觉得不够特色的标准,历史方面严重欠缺,参考文献格式不合规范。—塔下人 (留言) 2008年11月9日 (日) 23:45 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,同塔下人。—Zanhsieh (留言) 2008年11月10日 (一) 06:01 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,提名复审理由充足。--Markus 2008年11月11日 (二) 12:59 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:理由同Jacky。--Teekkari (留言) 2008年11月12日 (三) 09:00 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

反對

[编辑]

意見

[编辑]