对中国共产党的评论：修订间差异
删除的内容 添加的内容
小 回退182.239.115.168（对话）的编辑，改回2402:7500:901:5354:E334:4E71:800E:1EE9的最后一个版本 |
|||
| （未显示超过100个用户的596个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{多個問題| |
|||
{{pov|time=2015-11-22T04:47:18+00:00}} |
|||
{{citecheck|time=2022-11-13T02:32:00+00:00}} |
|||
{{主条目消歧义|'''反中共'''重定向至此。本文介绍“反中共”现象及其原因。}} |
|||
{{refimprove|time=2019-07-29T11:10:39+00:00}} |
|||
}} |
|||
{{主条目消歧义|'''「亲中共」'''和'''「反中共」'''重定向至此。关于对待[[中国]]的态度，参见“[[亲中]]”、“[[亲华]]”、“[[反華]]”和「[[反中華人民共和國]]」条目。}} |
|||
{{中国共产党项目}} |
|||
[[File:Falun Gong.jpg|thumb|300px|2011年7月[[法輪功]]團體在[[香港]][[銅鑼灣]]進行[[反中共]]宣傳]] |
|||
对[[中国共产党]]的评论可以根据[[政治意識形態列表|政治意識型態]]分为“亲中共”、“反中共”和“中立”三大立场。 |
|||
== 正面评价 == |
|||
'''反中共'''是一个政治術語，也是一種政治意識型態，主要反對[[中國共產黨]]，是[[反共主义]]中的一部份。由于[[中國共產黨]]是目前[[中国]]的执政党，共产党的政策实际上代表了[[中国政府]]的政策，因此“反中共”與“[[反中]]”在内容上有重疊之處。但是有“反中共”人士主張「中共不等於中國」，因此他们“反中共”而不“反中”。 |
|||
=== 消除贫困 === |
|||
==歷史== |
|||
{{main|精準扶貧}} |
|||
{{see|两岸关系|台湾问题}} |
|||
根據[[中國國務院]]扶貧辦的統計數字，中國民眾個人人均收入不少於668元的人減少了290萬人或10%；那些人均收入不少於924元的人減少了6.4萬人或11.1%。20世紀90年代後期以來的社會福利的改革，包括了[[失業保險]]、[[醫療保險]]、工傷保險、生育保險、公共養老基金和個人養老金賬戶。中央政府門戶網站報道稱：联合国秘书长[[潘基文]]称赞中国在减贫领域取得了举世瞩目的成就，并指出千年发展目标成功地帮助全世界10多亿人口摆脱极端贫困，其中中国功不可没<ref>{{Cite web |url=http://www.gov.cn/zhengce/2015-10/17/content_2948527.htm |title=中国始终没有忘记支持和帮助广大发展中国家特别是最不发达国家消除贫困 |access-date=2016-01-24 |archive-date=2018-01-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180103073158/http://www.gov.cn/zhengce/2015-10/17/content_2948527.htm |dead-url=no }}</ref>。中国共产党计划在2020年解决区域性贫困问题。(对外宣传称已经解决)。 |
|||
[[File:臺灣馬祖防空洞對聯標語「反共抗俄、殺朱拔毛」 Taiwanese Couplet Slogan in Matsu Says "Oppose Communism and Fight with Soviet Russia" & "Kill Zhu De and Mao Zedong".jpg|right|thumb|300px|[[連江縣_(中華民國)|福建連江]][[馬祖]]防空洞對聯標語「[[反共抗俄]]、[[殺朱拔毛]]」]] |
|||
反中共的概念，最早由[[中國國民黨]]控制下的[[中華民國]]政府提出，是[[國共內戰]]的產物。1950年至1960年间，败退至[[台湾]]的[[中華民國政府]]曾提出[[反共抗俄]]、[[殺朱拔毛]]等口號。 |
|||
=== 经济成就 === |
|||
==对中共的贬称== |
|||
在中國共產黨執政時期，中國大陸在1980年代經過[[改革開放]]之後的30年[[中华人民共和国经济|經濟]]高速發展<ref>{{Cite web|url=http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?sy=1980&ey=2016&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=40&pr1.y=0&c=924&s=NGDP_RPCH%2CPPPPC&grp=0&a=|title=5. Report for Selected Countries and Subjects|accessdate=2015年6月1日|author=|date=2011年9月|publisher=[[國際貨幣基金組織]]|language=en|quote=|archive-date=2015年3月21日|archive-url=https://web.archive.org/web/20150321170135/http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?sy=1980&ey=2016&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=40&pr1.y=0&c=924&s=NGDP_RPCH%2CPPPPC&grp=0&a=|dead-url=no}}</ref>，很快發展成為世界第二大[[经济体系|經濟體]]、世界第一大[[工業]]國、世界第一大[[农业|農業]]國和世界第二大[[第三产业|服務業]]國<ref>{{Cite web|url=https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2012.html|title=The World Factbook|accessdate=2015年6月1日|author=[[中央情報局]]|date=2014年|publisher=《[[世界概況]]》|language=en|quote=|archive-date=2016年8月19日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160819004216/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2012.html|dead-url=no}}</ref>。 |
|||
{{main|对中国共产党的贬称}} |
|||
反共组织或人士对中国共产党的称谓有共匪、匪谍、共军、土共、共狗等<ref>秦孝儀. [http://www.chungcheng.org.tw/thought/class10/0035/0004.htm 美國真正的敵人——共匪]. 卷三十九＼談話＼中華民國五十四年. 《先總統 蔣公思想言論總集序》第303頁.</ref><ref>蔣中正，《蘇俄在中國》第一編 中俄和平共存的開始與發展及其結果：[http://www.chungcheng.org.tw/thought/class05/0009/0001/0003.htm 第三章 中俄和平共存的發展]</ref><ref>蔣中正，《蘇俄在中國》補編 俄共在中國三十年來所使用的各種政治鬥爭的戰術，及其運用辯證法的方式之綜合研究：[http://www.chungcheng.org.tw/thought/class05/0009/0004/0006.htm 第六章 貿易戰與基地戰]</ref>。 |
|||
==批评中共抗日不力== |
|||
1965年10月10日，蔣介石在《中華民國五十四年國慶紀念告全國軍民同胞書》写到“我們政府為挽救國家民族的厄運...接受了中共悔禍投誠...收編了它陝北的殘餘匪軍，和江南各地的股匪。初不謂共匪毛賊狼子野心，竟玩弄其邪惡的「兩手」，方其投降宣言，墨瀋未乾，正當日軍全面入侵之際，乃即公然揚言，要「七分發展，二分應付，一分抗日」！” |
|||
而由中華人民共和國國務院總理[[李克強]]強力推進的[[中國（上海）自由貿易試驗區|上海自由貿易試驗區]]得到西方商業界和金融界的歡迎，在此各國企業得以公平競爭、市場獲准簡便、資本交易便利，並且自由貿易試驗區運行1年來的發展而有一定成效<ref>{{Cite web|url=http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-09/29/c_1112676689.htm|title=上海自贸区一周年：亮点频现 承载海内外更高期待|accessdate=2015年6月1日|author=王乃水|date=2014年9月29日|publisher=[[新華網]]|language=zh-hans|quote=|archive-date=2014年10月8日|archive-url=https://web.archive.org/web/20141008214145/http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-09/29/c_1112676689.htm|dead-url=no}}</ref>。 |
|||
==批评中共修改历史== |
|||
===自我改革=== |
|||
[[中华人民共和国]]总理[[李克强]]表示，“改革是最大的红利”。南非《{{Link-en|商業日報 (南非)|Business Day (South Africa)|商業日報}}》對於[[中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議]]所提出的全面深化改革方案<ref>{{Cite web|url=http://news.xinhuanet.com/ziliao/2012-11/15/c_123957626.htm|title=中国共产党第十八届中央委员会历次全体会议（中共中央全会）|accessdate=2015年6月1日|author=王翠莲|date=|publisher=[[新華網]]|language=zh-hans|quote=|archive-date=2015年6月27日|archive-url=https://web.archive.org/web/20150627071245/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2012-11/15/c_123957626.htm|dead-url=no}}</ref>，則認為將在之後決定中國未來的走向，而使得國家經濟更為穩健、人民更加富有，而相關的政治改革也將更為順利地推進<ref name=":2">{{Cite web|url=http://wenku.baidu.com/link?url=B8x-wAA3c6YeMEhksvonsM2JyX-2S3BMNWXSBb4JWwAaNgYR7mEqcBeWmwJX6CTdvw-7ERmSUJAExAEpJcp2HmvTkTIR4P3j4z8Cpo1SCEG|title=外国人眼中的中国共产党|accessdate=2016年7月7日|author=新华国际|date=2011年6月10日|language=zh-hans|quote=}}</ref>。 |
|||
=== 逐步开放 === |
|||
英国皇家国际事务研究所亚洲项目主任克里·布朗评论认为「中国共产党变得更加开放」。在100多次来到中国之后，他认为，中国共产党的信息更加公开，执政更加透明，程序更加规范。而且它善于学习，能够不断地从国外的和自己的执政经验中总结和学习，从而成功地适应了形势的变化<ref name=":2" />。 |
|||
=== 社会稳定 === |
|||
中共當局認定[[維穩]]是改革開放後中國共產黨和中華人民共和國政府的工作重心之一。實際上是一類官方維持既定統治秩序、防範各種可能改變當局施政或行事的自發[[社會運動]]的全方位管控。中共官方以及親共人士认为，中国共产党领导全国各族人民，经过长期的反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义的革命斗争，取得了新民主主义革命的胜利，结束了中国半殖民地半封建社会的历史。<ref>{{cite web|url=http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/2/130802416.html|title=在毛泽东思想指引下|publisher=人民网|access-date=2016-02-13|archive-date=2020-07-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20200718163650/http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/2/130802416.html|dead-url=no}}</ref>{{better source}} |
|||
=== 体谅民生 === |
|||
据《[[经济日报 (中国大陆)|经济日报]]》报道称，1934年11月初，在[[湖南]][[汝城县]]沙洲村，三名女[[中国工农红军|红军]]曾暂时借宿徐解秀老人家中，与徐解秀母子合盖仅有的一条行军被；临走时，一名红军将被子用剪刀剪下一半给老人留下。徐解秀接过被子后泪流不止，说：“什么是共产党？共产党就是自己有一条被子，也要剪下半条给老百姓的人。”<ref>{{cite web|author=新华社|url=http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-09/16/c_1126502929.htm|title=与总书记一起重温“半条被子的温暖”|publisher=新华网|date=2020-09-16|access-date=2021-03-20|archive-date=2021-03-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20210301230315/http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-09/16/c_1126502929.htm|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite web|url=http://theory.people.com.cn/n1/2020/1014/c40531-31891448.html|title=“半条被子”的故事激励我们坚定不移走下去|publisher=中国共产党新闻网|accessdate=2020-10-14|archive-date=2021-08-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20210802155608/https://theory.people.com.cn/n1/2020/1014/c40531-31891448.html|dead-url=no}}</ref> |
|||
=== 满意度高 === |
|||
2020年7月8日，[[美国]][[哈佛大学]][[肯尼迪政府学院]]阿什民主治理与创新中心发布报告《理解中共韧性：中国民意长期调查》，显示2016年中国人民对中共政府的满意度高达93.1%，创2003年该调查进行以来新高。该份研究报告由三位学者共同撰写，团队于2003年至2016年间在中国进行8次调查，面对面访问超过3.1万名城乡居民，了解他们对中央政府、地方政府、环境保护等方面的满意度。调查发现自2003年以来，中国人对中央和地方政府的满意度几乎全面提高，普遍认为当局管治能力和效率超过以往<ref>{{cite web|author=李澄欣|url=https://m.dw.com/zh/93%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%BB%A1%E6%84%8F%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B8%80%E6%96%87%E7%9C%8B%E6%87%82%E5%93%88%E4%BD%9B%E7%A0%94%E7%A9%B65%E5%A4%A7%E8%A6%81%E7%82%B9/a-54214483|title=93%中国人满意政府？一文看懂哈佛研究5大要点|publisher=德国之声|date=2020-07-17}}</ref>。 |
|||
==兩極評價== |
|||
=== 人权状况 === |
|||
中共官方认为，自[[改革开放]]以来，中国共产党不断改善中国的人权状况，促进人权事业全面发展，使每一个社会成员生活得更有尊严。2011年，经过政府和民众的共同努力，中国公民的人权意识显著提高，人民的总体生活状况明显改善，经济、社会和文化权利保障得到全面加强，公民权利和政治权利保障更加有效，各领域的人权保障在制度化、法治化的轨道上全面推进<ref>{{Cite web|title=白皮书：中国共产党促进各项人权全面发展_滚动新闻_中国政府网|url=http://www.gov.cn/xinwen/2021-06/24/content_5620541.htm|access-date=2021-10-30|work=www.gov.cn|archive-date=2021-10-30|archive-url=https://web.archive.org/web/20211030105954/http://www.gov.cn/xinwen/2021-06/24/content_5620541.htm|dead-url=no}}</ref>。 |
|||
然而據非政府組織「世界正義工程」 公布的2022年法治人權指數調查報告，中國今年的整體法治指數為0.47，低於全球（0.55）及亞太地區（0.59）平均分。而自香港自2014年納入調查起，法治指數亦持續下跌創新低<ref>{{Cite web|last=德國之聲|date=2022-10-28|title=「世界正義工程」發布全球法治指數：中國在亞太區倒數第三，香港排名創新低|url=https://www.thenewslens.com/article/175539|access-date=2023-08-22|website=The News Lens 關鍵評論網|language=zh-Hant-TW|archive-date=2023-11-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20231114050614/https://www.thenewslens.com/article/175539|dead-url=no}}</ref>。 |
|||
== 负面评价 == |
|||
=== 修改历史 === |
|||
{{main|中國共產黨對歷史的修改}} |
{{main|中國共產黨對歷史的修改}} |
||
異見者称[[中國共產黨]]修改（篡改）部分歷史史實以及相關的概念「[[歷史修正主義]]」（{{lang|en|Historical Revisionism}}）<ref>{{cite web |url=http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110810105729649 |title=revisionism |publisher=[[牛津大學出版社]] |work=''A Dictionary of Critical Theory'' |author=Ian Buchanan |quote=In history, revisionism is generally reserved for those historians who seek to deny that major historical events such as genocides actually took place. The so-called Holocaust-deniers are one example, but there are many others. |access-date=2015-11-17 |archive-date=2015-05-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20150518091244/http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110810105729649 |dead-url=no }}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/november-2007/getting-ready-for-amsterdam-the-beijing-general-assembly-of-cish |title=''Getting Ready for Amsterdam: The Beijing General Assembly of CISH '' |quote=day-long symposium on the state of Chinese historiography, organized by the Association of Chinese Historians (ACH)... the discussion in another panel of the recent kinder, revisionist approach to the history of the Kuomintang drew vigorous nods of approval and a quickened interest from the audience |author=Eric Van Young |date=November 2007 |publisher=[[美國歷史學會]] |access-date=2015-11-17 |archive-date=2014-01-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140103075012/http://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/november-2007/getting-ready-for-amsterdam-the-beijing-general-assembly-of-cish |dead-url=no }}{{en}}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/september-2003/revisionist-historians |title=''Revisionist Historians'' |author=James McPherson |date=September 2003 |publisher=[[美國歷史學會]] |access-date=2015-11-17 |archive-date=2014-01-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140103075211/http://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/september-2003/revisionist-historians |dead-url=no }}{{en}}</ref><ref name="wsj2005">{{Cite news |title = ''China's Own Historical Revisionism'' |author = Willy Lam |url = http://online.wsj.com/news/articles/SB112370720480510111 |publisher = [[華爾街日報]] |date = 2005-08-11 |accessdate = 2015-11-17 |archive-date = 2013-12-31 |archive-url = https://web.archive.org/web/20131231000530/http://online.wsj.com/news/articles/SB112370720480510111 |dead-url = no }}{{en}}</ref><ref name="求是">{{cite news |url=http://news.sina.com.cn/c/2013-10-09/123528385253.shtml |title=歷史虛無主義歪曲國史須旗幟鮮明反對 |author=中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心 |date=2013年10月9日 |publisher=《[[求是]]》雜誌 |accessdate=2015-11-17 |archive-date=2018-09-28 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180928213336/http://news.sina.com.cn/c/2013-10-09/123528385253.shtml |dead-url=no }}</ref><ref name="陈之骅">{{Cite web |url=http://theory.people.com.cn/n/2013/0922/c112851-22990945.html |title=历史虚无主义搞乱苏联 |author=陈之骅 |date=2013年9月22日 |work=[[人民网]]-人民论坛 |access-date=2015年11月17日 |archive-date=2018年3月12日 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180312152941/http://theory.people.com.cn/n/2013/0922/c112851-22990945.html |dead-url=no }}</ref><ref name="唐莉">{{cite journal |url=http://theory.people.com.cn/n/2013/0704/c168825-22081026.html |title=當代中國歷史虛無主義的政治訴求與雙重應對 |author=唐莉 |date=2013-07-08 |journal=《思想政治工作研究》雜誌 |access-date=2015-11-17 |archive-date=2018-10-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181001224930/http://theory.people.com.cn/n/2013/0704/c168825-22081026.html |dead-url=no }}</ref>，甚至稱被中國共產黨修改後的歷史為「偽歷史」<ref name="余英時">{{cite web |url=http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=8069 |title=到歷史中尋找今天中國問題的根源—余英時縱論中國近代史 |author1=余英時 |author2=北明 |date=2002年2月17日 |publisher=纵览中国 |access-date=2015年11月17日 |archive-date=2013年11月2日 |archive-url=https://web.archive.org/web/20131102234417/http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=8069 |dead-url=no }}</ref>。而[[中共]]官方則將「還原歷史」、「重寫歷史」、否定黨史、否定國史的主張称之为「[[歷史虛無主義]]」。 |
|||
title=到歷史中尋找今天中國問題的根源—余英時縱論中國近代史 |author1=余英時 |author2=北明 |date=2002年2月17日 | publisher=纵览中国}}</ref>。而[[中共]]官方則將「還原歷史」、「重寫歷史」、否定黨史、否定國史的主張称之为「[[歷史虛無主義]]」<ref name="求是">{{cite news | url=http://news.sina.com.cn/c/2013-10-09/123528385253.shtml | |
|||
=== 封锁-{zh-hans:网络;zh-hant:網路}- === |
|||
title=歷史虛無主義歪曲國史須旗幟鮮明反對 | |
|||
{{main|中华人民共和国网络审查|防火長城}} |
|||
author=中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心 | date=2013年10月9日12:35 | publisher=《[[求是]]》雜誌}}</ref><ref name="陈之骅">{{Cite web | url=http://theory.people.com.cn/n/2013/0922/c112851-22990945.html | |
|||
{{see|中华人民共和国被封锁网站列表|对维基媒体的审查和封锁|对Facebook的审查和封锁|对推特的审查|中華人民共和國審查辭彙列表}}中共建立了數套用於互聯網審查之系統，主要用於阻擋當局不願中國國民瀏覽的網站，大部分是港澳台及海外的中文新聞和論壇網站，以及國際社交、博客、影片、文件寄存網站等，列如搜索引擎[[Google]]、[[YouTube]]、[[Facebook]]、[[Twitter]]、[[Instagram]]、[[维基百科]]、[[GitHub]]等知名國際軟件。以及BBC中文網、[[美國之音]]中文網、[[德國之聲]]（含中文網）、[[香港電臺]]等國際媒體中文網站也被完全封鎖。與其他有網絡封鎖的國家不同，當在中國訪問被封鎖網站的時候，不會出現任何政府提示，只會顯示與網站的連接出現問題。2013年1月30日，[[无国界记者]]组织在[[全球新闻自由指数]]年度报告中指出：“中国在相关领域仍然‘没有出现任何改善迹象’，其在报告中称中国仍有大批记者和网民遭到关押，成为世界上“最大的网民监狱”。<ref>{{cite web |url=http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20130130-%E6%97%A0%E5%9B%BD%E7%95%8C%E8%AE%B0%E8%80%85%EF%BC%9A%E6%9C%80%E5%A4%A7%E7%9A%84%E7%BD%91%E6%B0%91%E7%9B%91%E7%8B%B1-%E4%B8%AD%E5%9B%BD |title=无国界记者：最大的网民监狱-中国 |accessdate=2013-01-30 |publisher=法广中文网 |work= |language=zh-cn |archive-date=2013-03-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20130302050029/http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20130130-%E6%97%A0%E5%9B%BD%E7%95%8C%E8%AE%B0%E8%80%85%EF%BC%9A%E6%9C%80%E5%A4%A7%E7%9A%84%E7%BD%91%E6%B0%91%E7%9B%91%E7%8B%B1-%E4%B8%AD%E5%9B%BD |dead-url=no }}</ref>2015年10月，美国人权组织“[[自由之家]]”发布的报告显示，全球的-{zh-hans:互联网;zh-hant:網際網路}-自由状况连续第五年恶化，在其调查和评估的65个国家和地区中，中国是-{zh-hans:互联网;zh-hant:網際網路}-最不自由的国家，这归源于在现任中国共产党中央委员会总书记[[习近平]]将“-{zh-hans:互联网;zh-hant:網際網路}-主权”作为执政重点之一之后，中共採取了一系列措施加大了-{zh-hans:网络;zh-hant:網路}-控制的力度。<ref>{{cite web |url=http://www.voachinese.com/content/china-internet-20151028/3027016.html |language= |title=中国网络自由继续恶化 负能量或影响其他国家 |publisher=美国之音。 |date=2015-10-29 |accessdate= |archive-date=2015-10-29 |archive-url=https://web.archive.org/web/20151029125046/http://www.voachinese.com/content/china-internet-20151028/3027016.html |dead-url=no }}</ref>大多数[[西方国家]]批评中国完全没有任何网络自由，无法和世界接轨，不过由于大陆网民可使用[[虚拟专用网|VPN]]访问被限制浏览的网站，且官方认为基于意识形态的互联网审查对国家发展具有必要性，如中共中央前总书记[[江泽民]]在2000年接受美国记者[[迈克·华莱士]]专访时说：“...我们需要有所选择，我们希望尽可能地限制对中国[[发展]]有害的信-{}-息。”<ref>{{Cite web |title=江泽民接受CBS(哥伦比亚广播公司)“60分钟”访问全文 |url=http://renminbao.com/rmb/articles/2000/9/1/2786.html |last=renminbao.com |first=人民报 |access-date=2008-05-08 |archive-date=2008-03-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20080312072442/http://www.renminbao.com/rmb/articles/2000/9/1/2786.html |dead-url=no }}</ref>，因而此类批评一般会被官方和主流中国大陆网民认为属于[[反中]]的范畴。 |
|||
title=历史虚无主义搞乱苏联 | author=陈之骅 | date=2013年9月22日 | |
|||
work=[[人民网]]-人民论坛}}</ref><ref name="唐莉">{{cite journal | url=http://theory.people.com.cn/n/2013/0704/c168825-22081026.html | title=當代中國歷史虛無主義的政治訴求與雙重應對 | author=唐莉 | |
|||
=== 领袖崇拜 === |
|||
date=2013年7月8日15:09 | journal=《思想政治工作研究》雜誌 |
|||
{{main|习近平崇拜}} |
|||
}}</ref>。 |
|||
==批评中共封锁网络== |
|||
=== 对汉族的种族歧视 === |
|||
{{main|中国大陆网络封锁}} |
|||
{{main|中华人民共和国少数民族优惠政策相关争议}} |
|||
{{see|中华人民共和国被封锁网站列表|对维基媒体的审查和封锁|对Facebook的审查和封锁|对推特的审查|中華人民共和國審查辭彙列表}} |
|||
[[中华人民共和国计划生育]]政策主要適用於占中國人口絕對多數的[[汉族|漢族]]，對其餘的[[中国少数民族|少數民族]]則限制較少，違法者會遭到巨額罰金。其子女長大後亦會面臨如沒有[[户口|戶口]]，不能上學等諸多問題。這一法規造成了漢族[[人口出生率]]的急劇下降，導致[[漢族]]生育率始終在1.3以下，也加快了城市[[人口老龄化|人口老齡化]]的速度。另外[[普通高等学校招生全国统一考试|高考]]分數錄取政策偏向少數民族，導致漢族人在[[普通高等学校招生全国统一考试|高考]]錄取方面與其他少數民族存在較大不公平等一系列少數民族優惠政策亦時常受到社會譴責。另外，這一系列政策也是新疆維漢衝突的其中一個成因。[[中华人民共和国司法行政机关|中國司法系統]]曾經提出的對少數民族罪犯的[[兩少一寬]]的政策，亦為人所詬病。而部分地方政府（如陝西、甘肅、寧夏等地）為了方便地區統治過於偏袒少數民族及宗教勢力，用行政力量推動宗教發展，也引發一些中國民眾的不滿。如熱衷於在網上評論時事的西安[[道士]]梁興揚因批判[[回族]]軍閥[[馬家軍]]的主要人物之一[[马步芳|馬步芳]]，而被西安警方以「破壞民族團結」為由帶走調查。<ref>{{Cite web|title=中国观察：马步芳评议继续发酵涉及宗教敏感|url=https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/04/160425_ma_bufang_islamism_china|access-date=2021-05-29|date=2016-04-25|work=BBC News 中文|language=zh-hans|archive-date=2021-07-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20210702232037/https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/04/160425_ma_bufang_islamism_china|dead-url=no}}</ref>此外，出於政治外交需要或崇洋媚外的情況，對外籍人士（包括港澳台的居民）在行政上比本國公民有更好的待遇。上述逆向歧視行為引發了民眾對[[中華人民共和國民族政策|中國現行民族政策]]的批評乃至[[對伊斯蘭教的批判]]，也使得「[[四等汉|一等洋人二等官，三等少民四等漢]]」這類諷刺性說法廣為流傳。近幾年中國政府已經注意到了此類狀況，在一定程度上改變了以往的做法以求改變這一現狀。儘管在此期間採取的一些做法又引起了新的爭議。 |
|||
2013年1月30日，[[无国界记者]]在[[全球新闻自由指数]]年度报告中指出：“中国在相关领域仍然‘没有出现任何改善迹象’，仍有大批记者和网民遭到关押，从而成为世界上‘最大的网民监狱’。”<ref>{{cite web |url=http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20130130-%E6%97%A0%E5%9B%BD%E7%95%8C%E8%AE%B0%E8%80%85%EF%BC%9A%E6%9C%80%E5%A4%A7%E7%9A%84%E7%BD%91%E6%B0%91%E7%9B%91%E7%8B%B1-%E4%B8%AD%E5%9B%BD |title=无国界记者：最大的网民监狱-中国 |accessdate=2013-01-30 |publisher=法广中文网 |work= |language=zh-cn}}</ref>2015年10月，美国人权组织“[[自由之家]]”发布的报告显示，全球的互联网自由状况连续第五年恶化，在其调查和评估的65个国家和地区中，中国是互联网最不自由的国家，这归源于在中共领导人[[习近平]]将“互联网主权”作为执政重点之一之后，中国加大了网络控制的力度。<ref>{{cite web|url=http://www.voachinese.com/content/china-internet-20151028/3027016.html | language= | title=中国网络自由继续恶化 负能量或影响其他国家 |publisher=美国之音 |date=2015-10-29 |accessdate= }}</ref> |
|||
==批评中共侵犯人权== |
|||
報刊《太陽報》也登載文對第一代民族政策評論道：「在中國五十六個民族之中，最受歧視的不是少數民族，恰恰是人數最多的漢族。漢族與少數民族沒有站在同一起跑線上，大學畢業找工作，在同等條件下，少數民族優先錄取；在職位升遷時，少數民族也有優勢，不管是哪一級政府，一定要有少數民族的代表。內地官場有「[[无知少女 (政治术语)|無知少女]]」的說法：「無」代表無黨派，「知」代表知識分子，「少」代表少數民族，「女」代表女性。如果閣下是少數民族，升官的機率比漢族高得多。即使不考大學、不做官，少數民族仍有特權，就是不受計劃生育的限制，想生多少個就多少個。到西藏或新疆去看一看，一家有三、四個孩子是很正常的事；漢族就可憐了，計生標語上說：「打下來，流下來，就是不能生下來」，其殘忍不言而喻。漢族超生變成不可饒恕的大罪，長此以往，少數民族人口上升，漢族人口減少，是不可避免的大趨勢。當局在處理民族的問題上軟弱無能，只好一再犧牲漢族的利益，令漢族淪為二等公民，難怪有漢族人以冒充少數民族為榮」。<ref>{{Cite web|title=雪地鴻爪：漢族最受歧視 - 太陽報|url=http://the-sun.on.cc/cnt/news/20090629/00418_003.html|access-date=2021-05-29|work=the-sun.on.cc|archive-date=2016-03-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20160305135228/http://the-sun.on.cc/cnt/news/20090629/00418_003.html|dead-url=no}}</ref> |
|||
{{see|中华人民共和国人权}} |
|||
西方國家以及中國大陸的[[異議人士]]常常批評[[中華人民共和國]]的人權狀況，認爲[[中國公民]]無[[言論自由]]、[[出版自由]]等政治權利。 |
|||
亦有學者认为：「（西藏自治區內的）社會在任何方面的不滿，幾乎都會轉變為政治上的不滿，隨之就會喊出要求[[西藏独立运动|西藏独立]]的口號，而西藏的『穩定集團（權貴）』往往利用政局的不穩定向北京取得巨額撥款、各種福利和社會保障」。<ref>{{Cite book|title=209-210|last=王力雄|first=《天葬 : 西藏的命运》|publisher=明镜出版社|year=1998年|pages=226页}}</ref> |
|||
==批评中共活摘器官== |
|||
[[File:25April bis.jpg|thumb|right|300px|1999年4月25日法轮功学员在[[中南海]]附近上访]] |
|||
=== 被质疑背离社会主义 === |
|||
{{main|對中共摘取法輪功學員及良心犯器官的指控}} |
|||
{{main|中国共产党的意识形态|中国特色社会主义|中国新左翼}} |
|||
1999年[[法轮功]]在中国大陆被[[中华人民共和国国务院|共產黨執政當局]]认定为[[中华人民共和国政府认定的邪教组织列表|邪教组织]]而遭到取締和鎮壓<ref>[http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1150000/newsid_1159900/1159902.stm 香港是否應允許法輪功活動], [[BBC中文网]], 2002年07月15日 </ref>，许多法轮功学员因此被关押、判刑<ref>[http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_2190000/newsid_2195300/2195390.stm 如何看法輪功在港被判罪？], [[BBC中文网]], 2002年08月20日 </ref>。{{who|有證人}}指控中共摘取[[法輪功]]學員及良心犯器官，並要求[[喬高-麥塔斯調查報告|獨立調查]]。[[聯合國人權委員會]]{{who|高級專員}}要求中共當局提供數據遭到拒絕，歐洲議會、中華民國立法院、美國國會外交委員會、義大利參議院陸續通過決議案譴責中共活摘法輪功及良心犯器官。对此，中国政府表示「该指控毫无证据，中國一貫遵守[[世界衛生組織]]1991年通過的相關指導原則，禁止出售人體器官，且規定摘取器官前必須取得器官捐贈人書面同意，以及捐贈人有權在最後一刻拒絕捐贈。」北京當局自2006年起承認使用囚犯器官，{{fact|但仍否認使用“法輪功器官”}}。 |
|||
在[[改革开放]]后，中国共产党采用[[中国特色社会主义]]作为官方的主要意识形态，其引入了[[资本主义]]的部分[[市场经济]]概念，虽在发展中取得高速经济增长，却造成贫富差距分化等社会问题<ref name="Debating the China Model">{{Cite web|url=https://www.hoover.org/research/debating-china-model|title=Debating "the China Model"|website=Hoover Institution|language=en|access-date=14 April 2019|archive-date=2021-12-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20211209143107/https://www.hoover.org/research/debating-china-model}}</ref>，且中国共产党官方长期的[[威权主义]]政策导致民间政治群体无法进行政治实践与发声表达诉求，进而引来[[毛派]]、[[新左派]]和海外左翼政党和学者的批评，质疑中国共产党是否仍然是[[社会主义]]政党，其经济改革和政治收紧是否将中国带入资本主义领域<ref>{{Citation|last1=Hui|first1=Wang|title=Contemporary Chinese Thought and the Question of Modernity|date=7 March 2002|work=Whither China?|pages=161–198|publisher=Duke University Press|isbn=9780822381150|last2=Karl|first2=Rebecca E.|doi=10.1215/9780822381150-006}}</ref>。 |
|||
其中，毛派将[[文化大革命]]结束后的中国共产党看作[[官僚资产阶级]]政党<ref>{{Cite web|title=降英：毛左对当代中国劳工运动的介入|url=https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2018/12/201812240850.shtml|accessdate=2019-09-12|work=www.boxun.com|archive-date=2018-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20181229133801/https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2018/12/201812240850.shtml|dead-url=no}}</ref>，新左翼关注和批判现今中国沿海和内陆、城市和农村之间的社会不平等<ref name="Zhao 43–59">{{Cite journal|last=Zhao|first=Bin|date=March 1997|title=Consumerism, Confucianism, Communism: Making Sense of China Today|url=http://0-newleftreview.org.pugwash.lib.warwick.ac.uk/I/222/bin-zhao-consumerism-confucianism-communism-making-sense-of-china-today|journal=New Left Review|issue=222|pages=43–59|issn=0028-6060|access-date=2022-08-02|archive-date=2022-07-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20220708074026/https://pugwash.lib.warwick.ac.uk/iii/cas/login?service=https%3A%2F%2Fpugwash.lib.warwick.ac.uk%3A443%2Fpatroninfo~S15%2F0%2Fredirect%3D%2Fwamvalidate%3Furl%3Dhttp%3A%2F%2F0-newleftreview.org.pugwash.lib.warwick.ac.uk%3A80%2FI%2F222%2Fbin-zhao-consumerism-confucianism-communism-making-sense-of-china-todayIIITICKET&scope=15|dead-url=no}}</ref>，许多左翼政党组织（如[[日本共产党]]、[[印度共产党（毛主义）]]、[[为人民服务－共产主义联盟]]、[[菲律宾共产党]]、[[国际社会主义道路]]（台湾））或学者，质疑或否认目前中国共产党的社会主义政党性质<ref>{{Cite web |url=https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3046856/chinese-communist-partys-chauvinism-threat-peace-japanese |title=存档副本 |access-date=2020-04-23 |archive-date=2020-05-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200504001538/https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3046856/chinese-communist-partys-chauvinism-threat-peace-japanese |dead-url=no }}</ref><ref>{{Cite web |url=https://tjen-folket.no/index.php/2020/05/28/kina-hong-kong-opptoyer-og-imperialistisk-konkurranse/ |title=中国：香港暴乱与帝国主义竞争 |author=为人民服务媒体 |dead-url=no |access-date=2022-02-04 |archive-date=2022-02-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220212083012/https://tjen-folket.no/index.php/2020/05/28/kina-hong-kong-opptoyer-og-imperialistisk-konkurranse/ }}</ref>或不再承认中华人民共和国是社会主义国家<ref>{{Cite web|title=為什麼中國是資本主義社會|url=https://lausan.hk/2020/why-china-is-capitalist-chinese/|accessdate=2021-03-20|date=2020-09-24|last=Friedman|first=Eli|work=Lausan|language=en-US|archive-date=2021-05-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20210506041930/https://lausan.hk/2020/why-china-is-capitalist-chinese/|dead-url=no}}</ref>。 |
|||
=== 新疆问题 === |
|||
{{Main|新疆再教育营|新疆种族灭绝指控}} |
|||
外界指控现任[[中国共产党中央委员会总书记|中共中央总书记]][[习近平]]领导下的[[中国共产党]]和[[中华人民共和国政府]]对新疆以[[穆斯林]]为主的[[维吾尔族]]人和其他少数民族和宗教少数派群体成员做出[[新疆种族灭绝指控|种族灭绝]]的暴行<ref>{{Cite news|title=新披露新疆文件将习近平新疆政策直接挂钩，中国官媒开始混淆视听|url=https://www.voachinese.com/a/china-deflects-as-xinjiang-papers-implicate-xi-jinping-2021-12-09/6348595.html|work=美国之音|author=埃科尔斯|date=2021年12月11日|accessdate=2022-09-18|archive-date=2022-07-16|archive-url=https://web.archive.org/web/20220716052525/https://www.voachinese.com/a/china-deflects-as-xinjiang-papers-implicate-xi-jinping-2021-12-09/6348595.html|dead-url=no}}</ref>。 |
|||
2022年8月31日，[[联合国人权事务高级专员办事处|联合国人权事务高级专员]][[米歇尔·巴切莱特]]发布了一份《[[聯合國新疆人權報告|关于中国对待新疆维吾尔族穆斯林和其他穆斯林少数民族的报告]]》。报告发现，中国对这些群体的待遇可能构成[[危害人类罪]]。报告的结论是，该省“发生了严重的侵犯人权行为”，报告将其归因于中国针对维吾尔穆斯林和其他穆斯林少数群体的「反恐和反‘极端主义’战略的应用」。报告也显示，「关于酷刑或虐待模式的指控，包括强迫医疗和恶劣的拘留条件，是可信的，对个别性暴力和基于性别的暴力事件的指控也是可信的」<ref>{{Cite web |date=2022-08-31 |title=China’s treatment of Uyghurs may be crime against humanity, says UN human rights chief |url=https://www.theguardian.com/world/2022/aug/31/china-uyghur-muslims-xinjiang-michelle-bachelet-un |website=the Guardian |language=en |access-date=2022-09-01 |archive-date=2022-09-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220901063704/https://www.theguardian.com/world/2022/aug/31/china-uyghur-muslims-xinjiang-michelle-bachelet-un |dead-url=no }}</ref><ref>{{Cite web |last=CNN |first=Jorge Engels |title=China may have committed 'crimes against humanity' in Xinjiang, UN report finds |url=https://www.cnn.com/2022/08/31/asia/un-xinjiang-china-bachelet-report-intl/index.html |website=CNN |access-date=2022-09-01 |archive-date=2022-09-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220903061547/https://www.cnn.com/2022/08/31/asia/un-xinjiang-china-bachelet-report-intl/index.html |dead-url=no }}</ref>。联合国人权办公室也在报告中提出建议，中国政府应迅速采取「释放所有被任意监禁在新疆维吾尔自治区或任何其它拘留中心的个人」，以及提供确切的位置和下落给拘留者的家属知道，并帮助建立「安全的沟通渠道」，让其家人团聚。报告也建议，中国政府应废除任何不符合国际标准的法律，迅速调查关于在拘留营地和其他拘留设施中侵犯人权的指控，包括关于酷刑、性暴力、虐待、强迫医疗以及强迫劳动和死亡报告的指控<ref>{{Cite web |date=2022-08-31 |title=China responsible for ‘serious human rights violations’ in Xinjiang province: UN human rights report |url=https://news.un.org/en/story/2022/08/1125932 |website=UN News |language=en |access-date=2022-09-01 |archive-date=2022-09-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220901215010/https://news.un.org/en/story/2022/08/1125932 |dead-url=no }}</ref><ref>{{Cite news|title=U.N. Says China May Have Committed ‘Crimes Against Humanity’ in Xinjiang|url=https://www.nytimes.com/2022/08/31/world/asia/un-china-xinjiang-uyghurs.html|work=www.nytimes.com|date=2022-08-31|accessdate=2022-08-31|archive-date=2022-09-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20220901014137/https://www.nytimes.com/2022/08/31/world/asia/un-china-xinjiang-uyghurs.html|dead-url=no}}</ref><ref>{{Cite news|title=OHCHR Assessment of human rights concerns in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region, People’s Republic of China|url=https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/2022-08-31/22-08-31-final-assesment.pdf|work=United Nations’ human rights office|date=2022-08-31|accessdate=2022-08-31|archive-date=2022-09-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20220907030510/https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/2022-08-31/22-08-31-final-assesment.pdf|dead-url=no}}</ref>。 |
|||
2022年9月7日，40名[[联合国人权理事会]]所属特别调员员、独立专家和工作组联合发文呼吁，国际社会不能忽视中国严重侵犯人权行为，要求人权理事会必须召开一次关于中国的特别会议，以及敦促中国必需解决新疆严重侵犯人权的行为<ref>{{Cite web |date=2022-09-07 |title=Xinjiang report: China must address grave human rights violations and the world must not turn a blind eye, say UN experts |url=https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/09/xinjiang-report-china-must-address-grave-human-rights-violations-and-world |website=OHCHR |language=en |access-date= |archive-date=2022-10-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20221006181322/http://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/09/xinjiang-report-china-must-address-grave-human-rights-violations-and-world |dead-url=no }}</ref><ref>{{Cite web |date=2022-09-07 |title=Rights experts urge China to address grave violations in Xinjiang province |url=https://news.un.org/en/story/2022/09/1126151 |website=UN News |language=en |access-date= |archive-date=2022-10-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20221001193247/https://news.un.org/en/story/2022/09/1126151 |dead-url=no }}</ref>。 |
|||
=== 香港問題 === |
|||
{{main|中國大陸與香港關係}} |
|||
=== 臺灣問題 === |
|||
2015年底台灣藝人[[周子瑜]]因在韓國綜藝節目中手拿[[中華民國國旗]]揮舞，被藝人[[黃安]]在新浪微博舉報是「[[台獨]]」而引發一起事件，黃安微博發文觸發中國大陸網友的反台獨情緒，演變成抵制周子瑜的聲浪，周子瑜在中國大陸的預定演出和代言皆被取消，經紀公司[[JYP娛樂]]遭中國大陸網友抵制。2016年1月15日，JYP娛樂安排周子瑜錄製影片公開道歉，並聲明自己是一個中國人；1月16日，中國[[國臺辦]]回應此事後，事件才逐漸平息。由於事件發生於[[2016年中華民國總統選舉|台灣2016總統大選]]前夕，對選情產生了一定影響；有評論認為道歉影片中周子瑜像是[[伊斯蘭國]]劫持的人質，臨死前宣讀「悔過」聲明，引起台灣民眾反中共打壓的情緒；時任中華民國總統[[馬英九]]及蔡英文、朱立倫、宋楚瑜三位總統候選人一致公開力挺周子瑜，國內外民眾群起聲援周子瑜；事件意外使[[九二共識]]一夕破功，總統大選後台灣智庫民意調查指周子瑜事件約影響1成選票，泛綠陣營[[民主進步黨]]與泛橘陣營[[親民黨]]受益，[[人民日報]]旗下微信公眾號也承認中國大陸傳媒集體封殺16歲的台灣藝人周子瑜事件都能給民進黨增加50萬選票。{{原创研究？}} |
|||
2018年5月，兩名來自臺灣的學生參加[[澳洲]][[昆士蘭省]][[洛坎普頓|羅坎普頓]]的推廣牛肉活動時如其他國際參加者一樣在公牛塑像上繪製國旗，然而不久後其繪製的[[中華民國國旗]]卻遭當地政府完全塗蓋。<ref name="中央A 2018">{{cite web | title=澳洲地方政府打壓 抹掉學生彩繪中華民國國旗 - 國際 - 重點新聞 | website=中央社 CNA | date=2018-05-10 | url=http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201805100002-1.aspx | language=zh | access-date=2018-05-25 | archive-date=2018-05-25 | archive-url=https://web.archive.org/web/20180525132454/http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201805100002-1.aspx | dead-url=no }}</ref>當地政府坦承此舉係因受到來自中國大陸共產黨政府官員的施壓。<ref name="中 CNA 2018">{{cite web | title=中華民國國旗被抹 澳洲市長坦言中國官員施壓 - 國際 - 重點新聞 | website=中央社 CNA | date=2018-05-15 | url=http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201805150416-1.aspx | language=zh | access-date=2018-05-25 | archive-date=2018-05-25 | archive-url=https://web.archive.org/web/20180525204332/http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201805150416-1.aspx | dead-url=no }}</ref>學生家長表示「雕像上有[[巴西]]國旗、[[日本]]國旗，卻只有这[[中華民國國旗]]被塗掉，她的孩子因為中共施壓塗掉中華民國國旗的決定，感到非常傷心且失望」。台灣大部分人民至今仍無法接受中共一系列不尊重人權的以及不斷打壓臺灣的作為。<ref name="李修慧 2018">{{cite web | author=李修慧 | title=澳洲政府要學生畫出「自己的文化」，卻為了「一中」把我國國旗塗掉 | website=The News Lens 關鍵評論網 | date=2018-05-10 | url=https://www.thenewslens.com/article/95368 | language=zh | access-date=2018-05-25 | archive-date=2018-05-25 | archive-url=https://web.archive.org/web/20180525133631/https://www.thenewslens.com/article/95368 | dead-url=no }}</ref> |
|||
=== 涉嫌大規模監控 === |
|||
{{main article|中华人民共和国大规模监控}} |
|||
人脸识别技术已经广泛运用于中国大陆的各种公共场所，甚至政府机关、高等院校也相继启用该技术，但没有直接证据表明有“大规模监控”的发生。<ref>{{Cite web |url=https://cloud.tencent.com/developer/news/114151 |title=存档副本 |access-date=2019-11-01 |archive-date=2019-11-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20191101084415/https://cloud.tencent.com/developer/news/114151 |dead-url=no }}</ref><ref>{{Cite web |url=https://www.secrss.com/articles/3568 |title=存档副本 |access-date=2019-11-01 |archive-date=2019-11-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20191101084412/https://www.secrss.com/articles/3568 |dead-url=no }}</ref> |
|||
===宗教逼害=== |
|||
中國共產黨對民間宗教強烈打壓，除為人熟知的法輪功外，近年針對基督教、穆斯林、佛教和道教等都有不同程度的打壓和逼害，如強拆教會，將教會或佛像疊換成毛澤東或習近平頭像等。<ref>{{Cite web|last=Storm.mg|date=2020-11-22|title=觀點投書：中共對境內宗教活動的迫害-風傳媒|url=https://www.storm.mg/article/3225260|access-date=2023-08-22|website=www.storm.mg|language=zh-TW|archive-date=2023-10-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20231028165739/https://www.storm.mg/article/3225260|dead-url=no}}</ref><ref>{{Cite web|date=2011-04-01|title=美人权组织称中国宗教迫害加剧|url=https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2011/04/110401_china_catholic|access-date=2023-08-22|website=BBC News 中文|language=zh-hant|archive-date=2023-08-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20230822095148/https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2011/04/110401_china_catholic|dead-url=no}}</ref> |
|||
=== 涉嫌处理新冠疫情不当 === |
|||
{{main|清零政策}} |
|||
{{Excerpt|对习近平的公共政策争议|fragment=2019冠狀病毒病疫情争议}} |
|||
{{Excerpt|对习近平的公共政策争议|fragment=躲避灾难与亲自指挥}} |
|||
{{Excerpt|对习近平的公共政策争议|fragment=瞒报疫情}} |
|||
{{Excerpt|对习近平的公共政策争议|fragment=居功和修改历史}} |
|||
{{Excerpt|对习近平的公共政策争议|fragment=病毒毒力减弱后仍坚持清零政策}} |
|||
=== 涉嫌不正当获取他國智慧財產 === |
|||
{{main|千人計劃|中國製造2025}} |
|||
隨著中國提出人均所得達到八千美元，中國大陸開始面臨工資上漲，產業不得不轉型升級的情勢，儘管中國大陸在中共的產業扶持下，創新產業發展迅速，但其發展速度仍然遜於民衆需求，<ref name="李文隆 2018">{{cite web |author=李文隆 |title=中國大學上課如演諜戰片 教授憤怒(圖) - 時事評析 |website=看中國 |date=2018-06-04 |url=https://www.secretchina.com/news/b5/2018/06/04/860601.html |language=zh |access-date=2018-06-19 |archive-date=2018-06-19 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180619213924/https://www.secretchina.com/news/b5/2018/06/04/860601.html |dead-url=no }}</ref>被認為不利於產業的創新<ref name="自時報電報 2018">{{cite web |title=北大教授直言「中國無創新」 21世紀成不了超級強權 - 國際 |website=自由時報電子報 |date=2018-06-09 |url=http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2452875 |language=zh |access-date=2018-06-19 |archive-date=2018-06-19 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180619213801/http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2452875 |dead-url=no }}</ref><ref name="中央社 C 2018">{{cite web |author=張淑伶 |title=陸欲打造科技強國 專家：缺乏創新土壤 - 科技 |website=中央社 CNA |date=2018-05-29 |url=http://www.cna.com.tw/news/ait/201805290121-1.aspx |language=zh |access-date=2018-06-19 |archive-date=2018-06-19 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180619190009/http://www.cna.com.tw/news/ait/201805290121-1.aspx |dead-url=no }}</ref>，中共為了避免產業升級步調過慢影響中國大陸的經濟成長，進而降低民衆生活水準，便以能否進入中國大陸市場為條件，希望外國公司進行技術轉移<ref name="大紀元 www.epochtimes.com 2018">{{cite web |author=林妍 |title=中共竊取美國技術的三個主要途徑 - 大紀元 |website=大紀元 www.epochtimes.com |date=2018-04-13 |url=http://www.epochtimes.com/b5/18/4/12/n10298776.htm |language=zh |access-date=2018-06-19 |archive-date=2018-06-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180620001019/http://www.epochtimes.com/b5/18/4/12/n10298776.htm |dead-url=no }}</ref>，或透過其他途徑合理獲取他國技術。<ref name="大紀元 www.epochtime.com 2018">{{cite web |author=林燕 |title=中共間諜來美竊取技術 |website=大紀元 www.epochtimes.com |date=2018-04-13 |url=http://www.epochtimes.com/b5/18/4/12/n10298364.htm |language=zh |access-date=2018-06-19 |archive-date=2018-06-19 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180619190047/http://www.epochtimes.com/b5/18/4/12/n10298364.htm |dead-url=no }}</ref> |
|||
==参见== |
|||
*[[对毛泽东的评价]]、[[对周恩来的评价]]、[[對江澤民的評價|对江泽民的评价]]、[[对温家宝的争议]]、[[对习近平的争议]] |
|||
*[[聯俄容共]] |
|||
*[[反共抗俄]] |
|||
*[[中国威胁论]] |
|||
*[[中国崛起]] |
|||
*[[反共主义]] |
|||
*[[中华人民共和国民主运动]] |
|||
*[[中華人民共和國社會問題]] |
|||
*[[对中国共产党的称谓]] |
|||
==反共的组织和人士== |
|||
{{see also|新疆反共复国军|法轮功|反共义士|反共黑客|反共愛國聯盟|反共救國軍|台灣青年反共救國團}} |
|||
日本政壇上的[[右翼]]份子，如民族派等人士，立場通常為反中共，并将每年9月29日定為[[反中共日]]，舉行遊行活動<ref>{{cite news|author=|title=東京掀反中共示威 |url=http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20040930/4340672|newspaper=香港蘋果日報|date=2004-09-30}}</ref>。中华民国总统[[马英九]]认为反对中共，不等于反中国<ref>[http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4120000/newsid_4126900/4126936.stm 馬英九：堅持反共不反中立場]，BBC中文，2005年08月06</ref>。台灣的[[宋楚瑜]]曾主張「台灣就是中國」，所以“不反中”但是“反中共”<ref>{{cite news|author=|title=強調親中不代表親共 郝柏村：台灣宣布獨立會有戰爭|url=http://www.ettoday.net/news/20141209/436405.htm|newspaper=ETToday|date=2014-12-09}}</ref>。另外，[[维基人]]中也有许多反共人士，并在[[维基百科]]中设有一个“反对中国共产党的维基人”的类别。 |
|||
==反中共的形式== |
|||
{{see also|反共文学}} |
|||
2015年8月一名黃姓台湾导游在遊覽車向大陆游客播放反共宣传片，遭到陆客抗议。<ref>[http://news.wenweipo.com/2015/09/15/IN1509150014.htm 台導遊對陸客「反共宣傳」遭抗議]</ref> |
|||
==参考资料== |
==参考资料== |
||
{{reflist|2}} |
{{reflist|2}} |
||
{{Portal bar|中國|中華人民共和國|政治|政黨|中國共產黨}} |
|||
==相關條目== |
|||
[[Category:對中國共產黨的批評與爭議| ]] |
|||
* [[反中共日]] |
|||
[[Category: |
[[Category:中國共產黨|批評]] |
||
[[Category: |
[[Category:中國政治爭議|CCP]] |
||
[[Category:中 |
[[Category:中國政治|CCP]] |
||
[[Category: |
[[Category:對政黨的評價|CCP]] |
||
[[Category:國共關係|CCP]] |
|||
[[Category:反共主義|CCP]] |
|||
2024年8月29日 (四) 03:02的最新版本
 |
 |
| 中国共产党 |
|---|
| 历史 - 章程 - 组织 - 领导 |
| 十九大 → 二十大 → 二十一大 |
对中国共产党的评论可以根据政治意識型態分为“亲中共”、“反中共”和“中立”三大立场。
正面评价
[编辑]消除贫困
[编辑]根據中國國務院扶貧辦的統計數字，中國民眾個人人均收入不少於668元的人減少了290萬人或10%；那些人均收入不少於924元的人減少了6.4萬人或11.1%。20世紀90年代後期以來的社會福利的改革，包括了失業保險、醫療保險、工傷保險、生育保險、公共養老基金和個人養老金賬戶。中央政府門戶網站報道稱：联合国秘书长潘基文称赞中国在减贫领域取得了举世瞩目的成就，并指出千年发展目标成功地帮助全世界10多亿人口摆脱极端贫困，其中中国功不可没[1]。中国共产党计划在2020年解决区域性贫困问题。(对外宣传称已经解决)。
经济成就
[编辑]在中國共產黨執政時期，中國大陸在1980年代經過改革開放之後的30年經濟高速發展[2]，很快發展成為世界第二大經濟體、世界第一大工業國、世界第一大農業國和世界第二大服務業國[3]。
而由中華人民共和國國務院總理李克強強力推進的上海自由貿易試驗區得到西方商業界和金融界的歡迎，在此各國企業得以公平競爭、市場獲准簡便、資本交易便利，並且自由貿易試驗區運行1年來的發展而有一定成效[4]。
自我改革
[编辑]中华人民共和国总理李克强表示，“改革是最大的红利”。南非《商業日報》對於中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議所提出的全面深化改革方案[5]，則認為將在之後決定中國未來的走向，而使得國家經濟更為穩健、人民更加富有，而相關的政治改革也將更為順利地推進[6]。
逐步开放
[编辑]英国皇家国际事务研究所亚洲项目主任克里·布朗评论认为「中国共产党变得更加开放」。在100多次来到中国之后，他认为，中国共产党的信息更加公开，执政更加透明，程序更加规范。而且它善于学习，能够不断地从国外的和自己的执政经验中总结和学习，从而成功地适应了形势的变化[6]。
社会稳定
[编辑]中共當局認定維穩是改革開放後中國共產黨和中華人民共和國政府的工作重心之一。實際上是一類官方維持既定統治秩序、防範各種可能改變當局施政或行事的自發社會運動的全方位管控。中共官方以及親共人士认为，中国共产党领导全国各族人民，经过长期的反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义的革命斗争，取得了新民主主义革命的胜利，结束了中国半殖民地半封建社会的历史。[7][需要較佳来源]
体谅民生
[编辑]据《经济日报》报道称，1934年11月初，在湖南汝城县沙洲村，三名女红军曾暂时借宿徐解秀老人家中，与徐解秀母子合盖仅有的一条行军被；临走时，一名红军将被子用剪刀剪下一半给老人留下。徐解秀接过被子后泪流不止，说：“什么是共产党？共产党就是自己有一条被子，也要剪下半条给老百姓的人。”[8][9]
满意度高
[编辑]2020年7月8日，美国哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心发布报告《理解中共韧性：中国民意长期调查》，显示2016年中国人民对中共政府的满意度高达93.1%，创2003年该调查进行以来新高。该份研究报告由三位学者共同撰写，团队于2003年至2016年间在中国进行8次调查，面对面访问超过3.1万名城乡居民，了解他们对中央政府、地方政府、环境保护等方面的满意度。调查发现自2003年以来，中国人对中央和地方政府的满意度几乎全面提高，普遍认为当局管治能力和效率超过以往[10]。
兩極評價
[编辑]人权状况
[编辑]中共官方认为，自改革开放以来，中国共产党不断改善中国的人权状况，促进人权事业全面发展，使每一个社会成员生活得更有尊严。2011年，经过政府和民众的共同努力，中国公民的人权意识显著提高，人民的总体生活状况明显改善，经济、社会和文化权利保障得到全面加强，公民权利和政治权利保障更加有效，各领域的人权保障在制度化、法治化的轨道上全面推进[11]。
然而據非政府組織「世界正義工程」 公布的2022年法治人權指數調查報告，中國今年的整體法治指數為0.47，低於全球（0.55）及亞太地區（0.59）平均分。而自香港自2014年納入調查起，法治指數亦持續下跌創新低[12]。
负面评价
[编辑]修改历史
[编辑]異見者称中國共產黨修改（篡改）部分歷史史實以及相關的概念「歷史修正主義」（Historical Revisionism）[13][14][15][16][17][18][19]，甚至稱被中國共產黨修改後的歷史為「偽歷史」[20]。而中共官方則將「還原歷史」、「重寫歷史」、否定黨史、否定國史的主張称之为「歷史虛無主義」。
封锁网络
[编辑]中共建立了數套用於互聯網審查之系統，主要用於阻擋當局不願中國國民瀏覽的網站，大部分是港澳台及海外的中文新聞和論壇網站，以及國際社交、博客、影片、文件寄存網站等，列如搜索引擎Google、YouTube、Facebook、Twitter、Instagram、维基百科、GitHub等知名國際軟件。以及BBC中文網、美國之音中文網、德國之聲（含中文網）、香港電臺等國際媒體中文網站也被完全封鎖。與其他有網絡封鎖的國家不同，當在中國訪問被封鎖網站的時候，不會出現任何政府提示，只會顯示與網站的連接出現問題。2013年1月30日，无国界记者组织在全球新闻自由指数年度报告中指出：“中国在相关领域仍然‘没有出现任何改善迹象’，其在报告中称中国仍有大批记者和网民遭到关押，成为世界上“最大的网民监狱”。[21]2015年10月，美国人权组织“自由之家”发布的报告显示，全球的互联网自由状况连续第五年恶化，在其调查和评估的65个国家和地区中，中国是互联网最不自由的国家，这归源于在现任中国共产党中央委员会总书记习近平将“互联网主权”作为执政重点之一之后，中共採取了一系列措施加大了网络控制的力度。[22]大多数西方国家批评中国完全没有任何网络自由，无法和世界接轨，不过由于大陆网民可使用VPN访问被限制浏览的网站，且官方认为基于意识形态的互联网审查对国家发展具有必要性，如中共中央前总书记江泽民在2000年接受美国记者迈克·华莱士专访时说：“...我们需要有所选择，我们希望尽可能地限制对中国发展有害的信息。”[23]，因而此类批评一般会被官方和主流中国大陆网民认为属于反中的范畴。
领袖崇拜
[编辑]对汉族的种族歧视
[编辑]中华人民共和国计划生育政策主要適用於占中國人口絕對多數的漢族，對其餘的少數民族則限制較少，違法者會遭到巨額罰金。其子女長大後亦會面臨如沒有戶口，不能上學等諸多問題。這一法規造成了漢族人口出生率的急劇下降，導致漢族生育率始終在1.3以下，也加快了城市人口老齡化的速度。另外高考分數錄取政策偏向少數民族，導致漢族人在高考錄取方面與其他少數民族存在較大不公平等一系列少數民族優惠政策亦時常受到社會譴責。另外，這一系列政策也是新疆維漢衝突的其中一個成因。中國司法系統曾經提出的對少數民族罪犯的兩少一寬的政策，亦為人所詬病。而部分地方政府（如陝西、甘肅、寧夏等地）為了方便地區統治過於偏袒少數民族及宗教勢力，用行政力量推動宗教發展，也引發一些中國民眾的不滿。如熱衷於在網上評論時事的西安道士梁興揚因批判回族軍閥馬家軍的主要人物之一馬步芳，而被西安警方以「破壞民族團結」為由帶走調查。[24]此外，出於政治外交需要或崇洋媚外的情況，對外籍人士（包括港澳台的居民）在行政上比本國公民有更好的待遇。上述逆向歧視行為引發了民眾對中國現行民族政策的批評乃至對伊斯蘭教的批判，也使得「一等洋人二等官，三等少民四等漢」這類諷刺性說法廣為流傳。近幾年中國政府已經注意到了此類狀況，在一定程度上改變了以往的做法以求改變這一現狀。儘管在此期間採取的一些做法又引起了新的爭議。
報刊《太陽報》也登載文對第一代民族政策評論道：「在中國五十六個民族之中，最受歧視的不是少數民族，恰恰是人數最多的漢族。漢族與少數民族沒有站在同一起跑線上，大學畢業找工作，在同等條件下，少數民族優先錄取；在職位升遷時，少數民族也有優勢，不管是哪一級政府，一定要有少數民族的代表。內地官場有「無知少女」的說法：「無」代表無黨派，「知」代表知識分子，「少」代表少數民族，「女」代表女性。如果閣下是少數民族，升官的機率比漢族高得多。即使不考大學、不做官，少數民族仍有特權，就是不受計劃生育的限制，想生多少個就多少個。到西藏或新疆去看一看，一家有三、四個孩子是很正常的事；漢族就可憐了，計生標語上說：「打下來，流下來，就是不能生下來」，其殘忍不言而喻。漢族超生變成不可饒恕的大罪，長此以往，少數民族人口上升，漢族人口減少，是不可避免的大趨勢。當局在處理民族的問題上軟弱無能，只好一再犧牲漢族的利益，令漢族淪為二等公民，難怪有漢族人以冒充少數民族為榮」。[25]
亦有學者认为：「（西藏自治區內的）社會在任何方面的不滿，幾乎都會轉變為政治上的不滿，隨之就會喊出要求西藏独立的口號，而西藏的『穩定集團（權貴）』往往利用政局的不穩定向北京取得巨額撥款、各種福利和社會保障」。[26]
被质疑背离社会主义
[编辑]在改革开放后，中国共产党采用中国特色社会主义作为官方的主要意识形态，其引入了资本主义的部分市场经济概念，虽在发展中取得高速经济增长，却造成贫富差距分化等社会问题[27]，且中国共产党官方长期的威权主义政策导致民间政治群体无法进行政治实践与发声表达诉求，进而引来毛派、新左派和海外左翼政党和学者的批评，质疑中国共产党是否仍然是社会主义政党，其经济改革和政治收紧是否将中国带入资本主义领域[28]。
其中，毛派将文化大革命结束后的中国共产党看作官僚资产阶级政党[29]，新左翼关注和批判现今中国沿海和内陆、城市和农村之间的社会不平等[30]，许多左翼政党组织（如日本共产党、印度共产党（毛主义）、为人民服务－共产主义联盟、菲律宾共产党、国际社会主义道路（台湾））或学者，质疑或否认目前中国共产党的社会主义政党性质[31][32]或不再承认中华人民共和国是社会主义国家[33]。
新疆问题
[编辑]外界指控现任中共中央总书记习近平领导下的中国共产党和中华人民共和国政府对新疆以穆斯林为主的维吾尔族人和其他少数民族和宗教少数派群体成员做出种族灭绝的暴行[34]。
2022年8月31日，联合国人权事务高级专员米歇尔·巴切莱特发布了一份《关于中国对待新疆维吾尔族穆斯林和其他穆斯林少数民族的报告》。报告发现，中国对这些群体的待遇可能构成危害人类罪。报告的结论是，该省“发生了严重的侵犯人权行为”，报告将其归因于中国针对维吾尔穆斯林和其他穆斯林少数群体的「反恐和反‘极端主义’战略的应用」。报告也显示，「关于酷刑或虐待模式的指控，包括强迫医疗和恶劣的拘留条件，是可信的，对个别性暴力和基于性别的暴力事件的指控也是可信的」[35][36]。联合国人权办公室也在报告中提出建议，中国政府应迅速采取「释放所有被任意监禁在新疆维吾尔自治区或任何其它拘留中心的个人」，以及提供确切的位置和下落给拘留者的家属知道，并帮助建立「安全的沟通渠道」，让其家人团聚。报告也建议，中国政府应废除任何不符合国际标准的法律，迅速调查关于在拘留营地和其他拘留设施中侵犯人权的指控，包括关于酷刑、性暴力、虐待、强迫医疗以及强迫劳动和死亡报告的指控[37][38][39]。
2022年9月7日，40名联合国人权理事会所属特别调员员、独立专家和工作组联合发文呼吁，国际社会不能忽视中国严重侵犯人权行为，要求人权理事会必须召开一次关于中国的特别会议，以及敦促中国必需解决新疆严重侵犯人权的行为[40][41]。
香港問題
[编辑]臺灣問題
[编辑]2015年底台灣藝人周子瑜因在韓國綜藝節目中手拿中華民國國旗揮舞，被藝人黃安在新浪微博舉報是「台獨」而引發一起事件，黃安微博發文觸發中國大陸網友的反台獨情緒，演變成抵制周子瑜的聲浪，周子瑜在中國大陸的預定演出和代言皆被取消，經紀公司JYP娛樂遭中國大陸網友抵制。2016年1月15日，JYP娛樂安排周子瑜錄製影片公開道歉，並聲明自己是一個中國人；1月16日，中國國臺辦回應此事後，事件才逐漸平息。由於事件發生於台灣2016總統大選前夕，對選情產生了一定影響；有評論認為道歉影片中周子瑜像是伊斯蘭國劫持的人質，臨死前宣讀「悔過」聲明，引起台灣民眾反中共打壓的情緒；時任中華民國總統馬英九及蔡英文、朱立倫、宋楚瑜三位總統候選人一致公開力挺周子瑜，國內外民眾群起聲援周子瑜；事件意外使九二共識一夕破功，總統大選後台灣智庫民意調查指周子瑜事件約影響1成選票，泛綠陣營民主進步黨與泛橘陣營親民黨受益，人民日報旗下微信公眾號也承認中國大陸傳媒集體封殺16歲的台灣藝人周子瑜事件都能給民進黨增加50萬選票。[原創研究？]
2018年5月，兩名來自臺灣的學生參加澳洲昆士蘭省羅坎普頓的推廣牛肉活動時如其他國際參加者一樣在公牛塑像上繪製國旗，然而不久後其繪製的中華民國國旗卻遭當地政府完全塗蓋。[42]當地政府坦承此舉係因受到來自中國大陸共產黨政府官員的施壓。[43]學生家長表示「雕像上有巴西國旗、日本國旗，卻只有这中華民國國旗被塗掉，她的孩子因為中共施壓塗掉中華民國國旗的決定，感到非常傷心且失望」。台灣大部分人民至今仍無法接受中共一系列不尊重人權的以及不斷打壓臺灣的作為。[44]
涉嫌大規模監控
[编辑]人脸识别技术已经广泛运用于中国大陆的各种公共场所，甚至政府机关、高等院校也相继启用该技术，但没有直接证据表明有“大规模监控”的发生。[45][46]
宗教逼害
[编辑]中國共產黨對民間宗教強烈打壓，除為人熟知的法輪功外，近年針對基督教、穆斯林、佛教和道教等都有不同程度的打壓和逼害，如強拆教會，將教會或佛像疊換成毛澤東或習近平頭像等。[47][48]
涉嫌处理新冠疫情不当
[编辑]
2019冠狀病毒病疫情发生后，中共中央总书记习近平多次反复强调自己亲自指挥防疫工作，并表示早在2020年1月7日已经在中央政治局常委会上提出防疫要求[49][50]。但是，此前习近平首次公开提出防疫要求是在1月20日。[51]
2020年1月23日，中共中央、国务院召开2020年春节团拜会，习近平在团拜会上发表了讲话。但其讲话中对已经爆发疫情并因此“封城”的武汉市只字未提，引发部分人的不满。[52][53]
2020年1月28日，習近平會見世界卫生组织總幹事譚德塞時，表示自己一直在“亲自指挥、亲自部署”新型冠状病毒疫情的全国防疫工作[54]。2020年3月10日，《求是》雜志發佈文章《大国战“疫”，习近平总书记亲自指挥、亲自部署》[55]。紐約時報、華盛頓郵報等媒體則認爲習近平“缺席”防疫，是和湖北、武漢地方政府的錯誤劃清界限的行爲[56]。
从疫情暴发以來，習近平遲遲未到武漢視察疫情[57]，直至3月10日疫情緩和後習近平才去武漢視察疫情。[58][59]中国国务院总理李克强则早在2020年1月27日就前往湖北省武汉市，考察指导新型冠狀病毒肺炎的防控工作。[60]在2020年6月7日，中国国务院新闻办公室发布《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书，白皮书指出，14亿中国人民都是抗击疫情的伟大战士。疫情发生以来，中国人民不分男女老幼、不论岗位分工，都自觉投入到抗击疫情的人民战争，坚韧团结、和衷共济。医务工作者白衣执甲，逆行出征，武汉人民、湖北人民顾全大局、顽强不屈。[63][64]
2020年9月8日，中国政府举行了全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会，习近平给著名呼吸病学专家钟南山等众多抗疫医护工作人员颁奖。但大会未提及因感染肺炎殉职的李文亮医生，引发一些网友的批评与不满。[65] 央视在当月播出的抗疫纪录片《同心战疫》里，第一集就回顾了新型肺炎的源头时，也未有提及李文亮。有新型肺炎死者家属批评官方是在修改历史。[66]习近平主导的新冠疫情“清零政策”在2022年备受质疑[67]，多家媒体指出，习近平主推的清零政策与上海当局的科学精准防疫策略产生了冲突，防疫不再以科学为依据，而主要出于政治导向，是“政治防疫”。一些观点认为，在奥密克戎变异株毒性减弱，病程相当于流感的情况下，“动态清零”政策已经与科学防疫背道而驰[68][69]。而继续实行动态清零政策将使中国经济真正处于衰退状态，习近平将面临政治防疫和经济下行两个难题。[70][71][72][73][74][75]
由于长期的严格封控，在2022年下半年已经出现民间反抗，比如北京四通桥抗议、郑州富士康抗议和广州市海珠区抗议，部分地区也出现被封控小区的居民强行拆除封控设施的情况。而在2022年11月24日的乌鲁木齐火灾后，全国各地爆发了白紙運動，甚至一度有集会群众喊出“习近平下台”的口号，最终使中央政府放宽了防疫政策，习近平自己也在12月1日同欧洲理事会主席夏尔·米歇尔会谈时表示，他认为近日中国国内示威是源于抗疫三年民众感到沮丧，示威主体是青年在校学生；现流行的奥密克戎株远不如德尔塔株致命，中国总体疫苗接种率也较高，但老年人接种率低构成挑战。随后国务院联防联控机制在12月7日公布了新十条，实际上结束了持续三年的清零政策。[76]涉嫌不正当获取他國智慧財產
[编辑]隨著中國提出人均所得達到八千美元，中國大陸開始面臨工資上漲，產業不得不轉型升級的情勢，儘管中國大陸在中共的產業扶持下，創新產業發展迅速，但其發展速度仍然遜於民衆需求，[77]被認為不利於產業的創新[78][79]，中共為了避免產業升級步調過慢影響中國大陸的經濟成長，進而降低民衆生活水準，便以能否進入中國大陸市場為條件，希望外國公司進行技術轉移[80]，或透過其他途徑合理獲取他國技術。[81]
参见
[编辑]参考资料
[编辑]- ^ 中国始终没有忘记支持和帮助广大发展中国家特别是最不发达国家消除贫困. [2016-01-24]. （原始内容存档于2018-01-03）.
- ^ 5. Report for Selected Countries and Subjects. 國際貨幣基金組織. 2011年9月 [2015年6月1日]. （原始内容存档于2015年3月21日） （英语）.
- ^ 中央情報局. The World Factbook. 《世界概況》. 2014年 [2015年6月1日]. （原始内容存档于2016年8月19日） （英语）.
- ^ 王乃水. 上海自贸区一周年：亮点频现 承载海内外更高期待. 新華網. 2014年9月29日 [2015年6月1日]. （原始内容存档于2014年10月8日） （中文（简体））.
- ^ 王翠莲. 中国共产党第十八届中央委员会历次全体会议（中共中央全会）. 新華網. [2015年6月1日]. （原始内容存档于2015年6月27日） （中文（简体））.
- ^ 6.0 6.1 新华国际. 外国人眼中的中国共产党. 2011年6月10日 [2016年7月7日] （中文（简体））.
- ^ 在毛泽东思想指引下. 人民网. [2016-02-13]. （原始内容存档于2020-07-18）.
- ^ 新华社. 与总书记一起重温“半条被子的温暖”. 新华网. 2020-09-16 [2021-03-20]. （原始内容存档于2021-03-01）.
- ^ “半条被子”的故事激励我们坚定不移走下去. 中国共产党新闻网. [2020-10-14]. （原始内容存档于2021-08-02）.
- ^ 李澄欣. 93%中国人满意政府？一文看懂哈佛研究5大要点. 德国之声. 2020-07-17.
- ^ 白皮书：中国共产党促进各项人权全面发展_滚动新闻_中国政府网. www.gov.cn. [2021-10-30]. （原始内容存档于2021-10-30）.
- ^ 德國之聲. 「世界正義工程」發布全球法治指數：中國在亞太區倒數第三，香港排名創新低. The News Lens 關鍵評論網. 2022-10-28 [2023-08-22]. （原始内容存档于2023-11-14） （中文（臺灣））.
- ^ Ian Buchanan. revisionism . A Dictionary of Critical Theory. 牛津大學出版社. [2015-11-17]. （原始内容存档于2015-05-18）.
In history, revisionism is generally reserved for those historians who seek to deny that major historical events such as genocides actually took place. The so-called Holocaust-deniers are one example, but there are many others.
- ^ Eric Van Young. Getting Ready for Amsterdam: The Beijing General Assembly of CISH . 美國歷史學會. November 2007 [2015-11-17]. （原始内容存档于2014-01-03）.
day-long symposium on the state of Chinese historiography, organized by the Association of Chinese Historians (ACH)... the discussion in another panel of the recent kinder, revisionist approach to the history of the Kuomintang drew vigorous nods of approval and a quickened interest from the audience
（英文） - ^ James McPherson. Revisionist Historians. 美國歷史學會. September 2003 [2015-11-17]. （原始内容存档于2014-01-03）.（英文）
- ^ Willy Lam. China's Own Historical Revisionism. 華爾街日報. 2005-08-11 [2015-11-17]. （原始内容存档于2013-12-31）.（英文）
- ^ 中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心. 歷史虛無主義歪曲國史須旗幟鮮明反對. 《求是》雜誌. 2013年10月9日 [2015-11-17]. （原始内容存档于2018-09-28）.
- ^ 陈之骅. 历史虚无主义搞乱苏联. 人民网-人民论坛. 2013年9月22日 [2015年11月17日]. （原始内容存档于2018年3月12日）.
- ^ 唐莉. 當代中國歷史虛無主義的政治訴求與雙重應對. 《思想政治工作研究》雜誌. 2013-07-08 [2015-11-17]. （原始内容存档于2018-10-01）.
- ^ 余英時; 北明. 到歷史中尋找今天中國問題的根源—余英時縱論中國近代史. 纵览中国. 2002年2月17日 [2015年11月17日]. （原始内容存档于2013年11月2日）.
- ^ 无国界记者：最大的网民监狱-中国. 法广中文网. [2013-01-30]. （原始内容存档于2013-03-02） （中文（中国大陆））.
- ^ 中国网络自由继续恶化 负能量或影响其他国家. 美国之音。. 2015-10-29. （原始内容存档于2015-10-29）.
- ^ renminbao.com, 人民报. 江泽民接受CBS(哥伦比亚广播公司)“60分钟”访问全文. [2008-05-08]. （原始内容存档于2008-03-12）.
- ^ 中国观察：马步芳评议继续发酵涉及宗教敏感. BBC News 中文. 2016-04-25 [2021-05-29]. （原始内容存档于2021-07-02） （中文（简体））.
- ^ 雪地鴻爪：漢族最受歧視 - 太陽報. the-sun.on.cc. [2021-05-29]. （原始内容存档于2016-03-05）.
- ^ 王力雄, 《天葬 : 西藏的命运》. 209-210. 明镜出版社. 1998年: 226页.
- ^ Debating "the China Model". Hoover Institution. [14 April 2019]. （原始内容存档于2021-12-09） （英语）.
- ^ Hui, Wang; Karl, Rebecca E., Contemporary Chinese Thought and the Question of Modernity, Whither China? (Duke University Press), 7 March 2002: 161–198, ISBN 9780822381150, doi:10.1215/9780822381150-006
- ^ 降英：毛左对当代中国劳工运动的介入. www.boxun.com. [2019-09-12]. （原始内容存档于2018-12-29）.
- ^ Zhao, Bin. Consumerism, Confucianism, Communism: Making Sense of China Today. New Left Review. March 1997, (222): 43–59 [2022-08-02]. ISSN 0028-6060. （原始内容存档于2022-07-08）.
- ^ 存档副本. [2020-04-23]. （原始内容存档于2020-05-04）.
- ^ 为人民服务媒体. 中国：香港暴乱与帝国主义竞争. [2022-02-04]. （原始内容存档于2022-02-12）.
- ^ Friedman, Eli. 為什麼中國是資本主義社會. Lausan. 2020-09-24 [2021-03-20]. （原始内容存档于2021-05-06） （美国英语）.
- ^ 埃科尔斯. 新披露新疆文件将习近平新疆政策直接挂钩，中国官媒开始混淆视听. 美国之音. 2021年12月11日 [2022-09-18]. （原始内容存档于2022-07-16）.
- ^ China’s treatment of Uyghurs may be crime against humanity, says UN human rights chief. the Guardian. 2022-08-31 [2022-09-01]. （原始内容存档于2022-09-01） （英语）.
- ^ CNN, Jorge Engels. China may have committed 'crimes against humanity' in Xinjiang, UN report finds. CNN. [2022-09-01]. （原始内容存档于2022-09-03）.
- ^ China responsible for ‘serious human rights violations’ in Xinjiang province: UN human rights report. UN News. 2022-08-31 [2022-09-01]. （原始内容存档于2022-09-01） （英语）.
- ^ U.N. Says China May Have Committed ‘Crimes Against Humanity’ in Xinjiang. www.nytimes.com. 2022-08-31 [2022-08-31]. （原始内容存档于2022-09-01）.
- ^ OHCHR Assessment of human rights concerns in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region, People’s Republic of China (PDF). United Nations’ human rights office. 2022-08-31 [2022-08-31]. （原始内容存档 (PDF)于2022-09-07）.
- ^ Xinjiang report: China must address grave human rights violations and the world must not turn a blind eye, say UN experts. OHCHR. 2022-09-07. （原始内容存档于2022-10-06） （英语）.
- ^ Rights experts urge China to address grave violations in Xinjiang province. UN News. 2022-09-07. （原始内容存档于2022-10-01） （英语）.
- ^ 澳洲地方政府打壓 抹掉學生彩繪中華民國國旗 - 國際 - 重點新聞. 中央社 CNA. 2018-05-10 [2018-05-25]. （原始内容存档于2018-05-25） （中文）.
- ^ 中華民國國旗被抹 澳洲市長坦言中國官員施壓 - 國際 - 重點新聞. 中央社 CNA. 2018-05-15 [2018-05-25]. （原始内容存档于2018-05-25） （中文）.
- ^ 李修慧. 澳洲政府要學生畫出「自己的文化」，卻為了「一中」把我國國旗塗掉. The News Lens 關鍵評論網. 2018-05-10 [2018-05-25]. （原始内容存档于2018-05-25） （中文）.
- ^ 存档副本. [2019-11-01]. （原始内容存档于2019-11-01）.
- ^ 存档副本. [2019-11-01]. （原始内容存档于2019-11-01）.
- ^ Storm.mg. 觀點投書：中共對境內宗教活動的迫害-風傳媒. www.storm.mg. 2020-11-22 [2023-08-22]. （原始内容存档于2023-10-28） （中文（臺灣））.
- ^ 美人权组织称中国宗教迫害加剧. BBC News 中文. 2011-04-01 [2023-08-22]. （原始内容存档于2023-08-22） （中文（繁體））.
- ^ 习近平：在中央政治局常委会会议研究应对新型冠状病毒肺炎疫情工作时的讲话. 新华网. 2020-02-15 [2020-02-15]. （原始内容存档于2020-03-11） （中文（中国大陆））.
- ^ 习近平. 在中央政治局常委会会议研究应对新型冠状病毒肺炎疫情工作时的讲话. 求是. 2020-02-15, (4) [2020-02-17]. （原始内容存档于2020-02-17）.
- ^ 习近平对新型冠状病毒感染的肺炎疫情作出重要指示 强调要把人民群众生命安全和身体健康放在第一位 坚决遏制疫情蔓延势头 李克强对新型冠状病毒感染的肺炎疫情作出批示. 央视网. 2020-01-20 [2020-05-12] （中文（中国大陆））.
- ^ 习近平：在2020年春节团拜会上的讲话. 新华网. 2020-01-23 [2020-05-12]. （原始内容存档于2020-11-01） （中文（中国大陆））.
- ^ 武汉封城日 人民大会堂歌舞升平. RFI. 2020-01-24 [2020-05-12]. （原始内容存档于2021-01-22） （中文（中国大陆））.
- ^ 习近平会见世卫组织谭德塞 指一直亲自指挥. [2020-04-06]. （原始内容存档于2020-02-06）.
- ^ 大国战“疫”，习近平总书记亲自指挥、亲自部署. [2020-04-06]. 原始内容存档于2020-04-06.
- ^ 肺炎疫情中習近平再度露面 中外媒體各有表述. [2020-04-06]. （原始内容存档于2020-03-13）.
- ^ 习近平为何迄今不去武汉视察疫情？. 美國之音. 2020-02-26 [2020-03-06]. （原始内容存档于2020-02-28） （中文）.
- ^ 张晓松; 朱基钗. 习近平抵武汉考察新冠肺炎疫情防控工作. 新華網. 2020-03-10 [2020-03-10]. （原始内容存档于2020-03-11） （中文（中国大陆））.
- ^ 孫春蘭視察 住戶樓上喊造假 京消息人士：習擬訪武漢 料先赴金銀潭. 明報. 2020-03-06 [2020-03-10]. （原始内容存档于2020-03-07） （中文（香港））.
- ^ 李克强来到武汉. 中国政府网. 2020-01-27 [2020-01-27]. （原始内容存档于2020-01-27） （中文（中国大陆））.
- ^ 林育立. 德國情報單位：習近平要求譚德塞壓下疫情訊息. 中央通訊社. 2020-05-09 [2020-05-09]. （原始内容存档于2020-05-09）.
- ^ 小山. “明鏡周刊”說:德國情報獲悉習近平要求譚德塞壓下疫情訊息. 法國國際廣播電台. 2020-05-09 [2020-05-09]. （原始内容存档于2020-05-10）.
- ^ 光明网. 人民是中国抗疫斗争的最大底气和力量源泉. [2021-12-18] （中文（简体））.
- ^ 中共中央党校. 团结起来！我们万众一心！——中国抗疫人民力量的生动实践. [2021-12-19] （中文（简体））.[失效連結]
- ^ 李文亮微博再成热点，“缺席”官方抗疫表彰大会网友不满. BBC中文网. 2020-09-08 [2020-09-09]. （原始内容存档于2020-09-13）.
- ^ 央视抗疫纪录片只字不提李文亮死者家属批窜改历史：白事当红事办，极不尊重死者. 香港有线电视. 2020-09-09 [2020-09-09]. （原始内容存档于2021-10-22）.
- ^ 人民至上，坚持“动态清零”策略不动摇——国家卫生健康委主任马晓伟谈当前疫情精准防控. 国家卫生健康委员会. [2021-12-01].
- ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. 客座评论：抗疫、批评与决策 ——再谈“民主与科学” | DW | 02.01.2023. DW.COM. [2023-10-20]. （原始内容存档于2023-11-06） （中文（中国大陆））.
- ^ 习近平的清零政策终被终结，他的权威受损了吗？. 美国之音. 2022-12-16 [2023-10-20]. （原始内容存档于2023-11-06） （中文）.
- ^ 中国坚持动态清零 网民抱怨：越清越不灵. 德国之声. 2022-04-02 [2022-04-02]. （原始内容存档于2022-04-22）.
- ^ 新冠疫情：奥密克戎重击上海深圳，中国坚持清零的经济成本有多高. BBC News 中文. 2022-04-01 [2022-04-02]. （原始内容存档于2022-04-26）.
- ^ 陈破空：上海突然封城，习近平动态清零政策是否还灵验？. RFI - 法国国际广播电台. 2022-04-01 [2022-04-02]. （原始内容存档于2022-04-22）.
- ^ 许波. 时事大家谈：精准防疫难撼动态清零，上海封城意味着什么？. 美国之音. 2022-03-31 [2022-04-02]. （原始内容存档于2022-04-22）.
- ^ 小山. 上海疫情冲击中国经济引擎 分析称习辗“上海帮”. RFI - 法国国际广播电台. 2022-04-03 [2022-04-03]. （原始内容存档于2022-04-05） （中文（中国大陆））.
- ^ 习近平统治能力广受质疑. RFI - 法国国际广播电台. 2022-05-23 [2022-05-24]. （原始内容存档于2022-07-13） （中文（简体））.
- ^ Chinese President Xi Jinping believes ‘frustrated students’ are behind Covid protests, EU officials say. 南华早报. 2022-12-02 [2022-12-02]. （原始内容存档于2022-12-03） （英语）.
- ^ 李文隆. 中國大學上課如演諜戰片 教授憤怒(圖) - 時事評析. 看中國. 2018-06-04 [2018-06-19]. （原始内容存档于2018-06-19） （中文）.
- ^ 北大教授直言「中國無創新」 21世紀成不了超級強權 - 國際. 自由時報電子報. 2018-06-09 [2018-06-19]. （原始内容存档于2018-06-19） （中文）.
- ^ 張淑伶. 陸欲打造科技強國 專家：缺乏創新土壤 - 科技. 中央社 CNA. 2018-05-29 [2018-06-19]. （原始内容存档于2018-06-19） （中文）.
- ^ 林妍. 中共竊取美國技術的三個主要途徑 - 大紀元. 大紀元 www.epochtimes.com. 2018-04-13 [2018-06-19]. （原始内容存档于2018-06-20） （中文）.
- ^ 林燕. 中共間諜來美竊取技術. 大紀元 www.epochtimes.com. 2018-04-13 [2018-06-19]. （原始内容存档于2018-06-19） （中文）.
