Talk:Retina显示屏：修订间差异
删除的内容 添加的内容
AppleJoyNeop（留言 | 贡献） |
提醒失效的網頁錨點: 刪除 3 個提醒 |
||
| （未显示17个用户的31个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{WikiProject banner shell|class=C| |
|||
{{WikiProject Apple Inc. |importance=High}} |
|||
}} |
|||
== “特点和应用”这一节的“TFT”和“IPS”的问题 == |
== “特点和应用”这一节的“TFT”和“IPS”的问题 == |
||
根据[[TFT]]的介绍，[[IPS]]是TFT的一种类型，也就是说第4代iPod touch的“屏幕类型”值为“TFT”并不准确，请协助查证第4代iPod touch的“屏幕类型”具体应该是什么。 --[[User:AppleJoyNeop|Joy Neop]] ([[User_talk:AppleJoyNeop|Contact me~]]) 2012年11月17日 (六) 13:43 (UTC) |
根据[[TFT]]的介绍，[[IPS]]是TFT的一种类型，也就是说第4代iPod touch的“屏幕类型”值为“TFT”并不准确，请协助查证第4代iPod touch的“屏幕类型”具体应该是什么。 --[[User:AppleJoyNeop|Joy Neop]] ([[User_talk:AppleJoyNeop|Contact me~]]) 2012年11月17日 (六) 13:43 (UTC) |
||
== MacBook Pro产品世代的划分 == |
|||
如何辨别 MacBook Pro产品世代？ |
|||
<br/>第三代MacBook Pro的特征：更换模具后变薄了的Unibody一体机身，采用视网膜显示屏，移除光驱及Firewire，带有两个ThunderBolt。时间：2012年中-<br/> |
|||
<br/>第二代MacBook Pro的特征：旧款较厚的Unibody一体机身（包括用卡闩电池门的版本和内置电池版本），采用右侧吸入式光驱，具有Firewire800端口。时间：2008-2012年中<br/> |
|||
<br/>第一代原始MacBook Pro的特征：非一体成型铝合金机身，前置吸入式光驱。时间：2006-2007<br/> |
|||
<br/>你可以参看[[MacBook Pro]]条目 |
|||
<br/>－[[User:MyXyloto|MyXyloto]]</sub> 2012年11月17日 (六) 15:09 (UTC) |
|||
</br> |
|||
:感谢您的解答！基于这一信息，我将把“3rd-Gen”内链到[[MacBook Pro#2012年6月11日产品（3rd-Gen/2nd-Gen）]] （此外，我监视了本讨论页，您大可不必将您参与的讨论内容同时发到我的用户讨论页。） --[[User:AppleJoyNeop|Joy Neop]] ([[User_talk:AppleJoyNeop|Contact me~]]) 2012年11月17日 (六) 15:18 (UTC) |
|||
==新條目推薦== |
|||
'''[[Retina显示屏|那一种屏幕]]'''通常人眼无法分辨其中的像素？（自薦）--[[User:MyXyloto|MyXyloto]]（[[User talk:MyXyloto|留言]]） 2013年1月14日 (一) 14:58 (UTC) |
|||
== “Retina显示屏”究竟是什么或指什么？ == |
|||
如题，“Retina显示屏”到底是一种概念，一种屏幕，一个产品的名称，还是一种宣传用语，又或是一种技术？ |
|||
我个人认为是由苹果研发团队提出的一种高精细度屏幕的概念，但通常作为苹果对它的宣传用语，指这种屏幕，即这种产品的官方名称。但这并不是一种新技术。<br/>欢迎大家对此问题在这里进行讨论，提出自己的见解并适当修改条目的文字，谢谢。--[[User:MyXyloto|MyXyloto]]（[[User talk:MyXyloto|留言]]） 2013年1月15日 (二) 15:14 (UTC) |
|||
我认为以四倍分辨率的屏幕为基础的高解像度显示屏解决方案即是Retina显示屏的含义，在条目命名上应当选用名从其主原则。<span style="text-shadow:0 1px 5px #808080"><sup>[[T:User 监视狂人|<font color="#A368C1">★监视狂人★ </font>]]</sup>[[User:AppleJoyNeop|<font color="#FFB900">Joy</font>]] [[User talk:AppleJoyNeop|<font color="#FFB900">Neop</font>]] [[Special:用户贡献/AppleJoyNeop|<font color="#A368C1">→_→</font>]]</span> 2013年1月20日 (日) 08:20 (UTC) |
|||
:Apple有將Retina Display註冊為[http://www.weiphone.com/apple/news/2012-12-05/Apple_Retina_Game_Center_trademark_540259.shtml 商標]，比較像宣傳用語而非新技術，因在這之前，也有[http://i.imgur.com/jS0X3hc.png 配備高解析度霧面或防炫光顯示器的Mac產品]。[[User:三十二朔月|三十二朔月]]（[[User talk:三十二朔月|留言]]） 2013年1月22日 (二) 12:23 (UTC) |
|||
:Apple在2010年发布Retina Display时没把它注册，而作为了产品名称。2012年发布iPad时又把它作为了一种概念，一类产品。随后才注册了商标。他到底是什么呀？--[[Special:用户贡献/119.119.60.235|119.119.60.235]]（[[User talk:119.119.60.235|留言]]） 2013年1月22日 (二) 12:33 (UTC) |
|||
:我觉得是一种概念性宣传用语，一个商标，也一定程度上成为了一种技术指标的代称，大概不是新的技术或新的产品名称。--[[User:YFdyh000|<span style="color:#0000DD;">YF</span>]][[特殊:用户贡献/YFdyh000|<span style="color:steelblue;">dyh000</span>]]（[[User talk:YFdyh000|留言]]） 2013年1月26日 (六) 03:57 (UTC) |
|||
:Retina显示屏应该不能算是一种新技术。因为这些屏幕都使用现有的显示屏技术（比如LED，IPS），只是提高了分辨率而已。它只是一类产品的名称而已。<span style="font: 16px 微软雅黑;text-shadow:0 1px 5px #808080">[[User:Ltdh|<span style="color:#696969">Lenovo</span>]][[User:Ltdh/t|<span style="color:#1E90FF">tcl]][[Special:用户贡献/Lenovotcldellhp|<span style="color:#C0C0C0">dellhp]] 2013年1月27日 (日) 12:16 (UTC) |
|||
:個人意見同上諸位，認同不是項新技術，純屬一種概念以至宣傳性的名詞。[[User:Yhinz17|CVS]]（[[User talk:Yhinz17|留言]]） 2013年1月27日 (日) 12:19 (UTC) |
|||
:我认为Retina屏幕是只是苹果的一种宣传用语。其他厂商也都可以做到相同的效果。但是Retina的商标现在已经是属于苹果的了，所以我认为应当是一种宣传用语。不过“视网膜”就不是苹果的宣传用语了。苹果官方从未规定过“Retina display”的中文译名是“视网膜屏幕”，所以都是任何人可以利用的，与Retina屏幕的概念不同的。--[[User:Yanenming|Yanenming]]（[[User talk:Yanenming|留言]]） 2013年2月9日 (六) 12:31 (UTC) |
|||
::十分認可上免幾位的看法，我亦認為retina應被視為宣傳語，而非新技術。[[User_talk:Bluedeck|<span style="-webkit-box-shadow:2px 2px 11px #ace;box-shadow:2px 2px 11px #ace;font-family:Centaur;font-size:small;border-radius:9px;background:#39f;padding:0 50px;color:#fff" title="Reply">Bluedeck</span>]] 2013年2月22日 (五) 17:12 (UTC) |
|||
retina只是苹果提出的一个营销宣传词语，就像洗衣粉厂家常说的超强去污，到底怎样的去污能力才算超强，并没有一个定论。同样，什么样的ppi才算retina，也没有定论，苹果最初的营销说法是超过300人眼就无法分辨，可是事实上后来很多ppi高过iPhone 4的手机出来之后，人眼是可以分辨出两种屏幕的精细程度的，后来苹果自己推出的新产品带有retina字样的，ppi也并没有达到300。实际上按照苹果的营销概念，在前代基础上将分辨率提高为原来的四倍，就可以叫retina了。 [[User:LeXeR|LeXeR]]（[[User talk:LeXeR|留言]]） 2013年6月12日 (三) 15:20 (UTC) |
|||
== 备注和参考文献中有一个 链接已失效== |
|||
"^ Apple中国：Retina-Display"「[[User:Troilus|Troilus]]（[[User talk:Troilus|留言]]） 2013年3月3日 (日) 12:51 (UTC)」 |
|||
:已调整并修复--[[User:YFdyh000|<span style="color:#0000DD;">YF</span>]][[特殊:用户贡献/YFdyh000|<span style="color:steelblue;">dyh000</span>]]（[[User talk:YFdyh000|留言]]） 2013年3月6日 (三) 17:08 (UTC) |
|||
== 外部链接已修改 == |
|||
各位维基人： |
|||
我刚刚修改了[[Retina显示屏]]中的1个外部链接，请大家仔细检查[https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=46069530 我的编辑]。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问[[:m:InternetArchiveBot/FAQ|这个简单的FAQ]]获取更多信息。我进行了以下修改： |
|||
*向 http://www.apple.com.cn/channel/iphone/iphone-4/tour 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130305001137/http://www.apple.com.cn/channel/iphone/iphone-4/tour/ |
|||
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。 |
|||
祝编安。—[[User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|報告軟件缺陷]])</span> 2017年9月6日 (三) 03:02 (UTC) |
|||
2024年10月10日 (四) 01:21的最新版本
 |
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
“特点和应用”这一节的“TFT”和“IPS”的问题
[编辑]根据TFT的介绍，IPS是TFT的一种类型，也就是说第4代iPod touch的“屏幕类型”值为“TFT”并不准确，请协助查证第4代iPod touch的“屏幕类型”具体应该是什么。 --Joy Neop (Contact me~) 2012年11月17日 (六) 13:43 (UTC)
MacBook Pro产品世代的划分
[编辑]如何辨别 MacBook Pro产品世代？
第三代MacBook Pro的特征：更换模具后变薄了的Unibody一体机身，采用视网膜显示屏，移除光驱及Firewire，带有两个ThunderBolt。时间：2012年中-
第二代MacBook Pro的特征：旧款较厚的Unibody一体机身（包括用卡闩电池门的版本和内置电池版本），采用右侧吸入式光驱，具有Firewire800端口。时间：2008-2012年中
第一代原始MacBook Pro的特征：非一体成型铝合金机身，前置吸入式光驱。时间：2006-2007
你可以参看MacBook Pro条目
－MyXyloto 2012年11月17日 (六) 15:09 (UTC)
- 感谢您的解答！基于这一信息，我将把“3rd-Gen”内链到MacBook Pro#2012年6月11日产品（3rd-Gen/2nd-Gen） （此外，我监视了本讨论页，您大可不必将您参与的讨论内容同时发到我的用户讨论页。） --Joy Neop (Contact me~) 2012年11月17日 (六) 15:18 (UTC)
新條目推薦
[编辑]那一种屏幕通常人眼无法分辨其中的像素？（自薦）--MyXyloto（留言） 2013年1月14日 (一) 14:58 (UTC)
“Retina显示屏”究竟是什么或指什么？
[编辑]如题，“Retina显示屏”到底是一种概念，一种屏幕，一个产品的名称，还是一种宣传用语，又或是一种技术？
我个人认为是由苹果研发团队提出的一种高精细度屏幕的概念，但通常作为苹果对它的宣传用语，指这种屏幕，即这种产品的官方名称。但这并不是一种新技术。
欢迎大家对此问题在这里进行讨论，提出自己的见解并适当修改条目的文字，谢谢。--MyXyloto（留言） 2013年1月15日 (二) 15:14 (UTC)
我认为以四倍分辨率的屏幕为基础的高解像度显示屏解决方案即是Retina显示屏的含义，在条目命名上应当选用名从其主原则。★监视狂人★ Joy Neop →_→ 2013年1月20日 (日) 08:20 (UTC)
- Apple有將Retina Display註冊為商標，比較像宣傳用語而非新技術，因在這之前，也有配備高解析度霧面或防炫光顯示器的Mac產品。三十二朔月（留言） 2013年1月22日 (二) 12:23 (UTC)
- Apple在2010年发布Retina Display时没把它注册，而作为了产品名称。2012年发布iPad时又把它作为了一种概念，一类产品。随后才注册了商标。他到底是什么呀？--119.119.60.235（留言） 2013年1月22日 (二) 12:33 (UTC)
- 我觉得是一种概念性宣传用语，一个商标，也一定程度上成为了一种技术指标的代称，大概不是新的技术或新的产品名称。--YFdyh000（留言） 2013年1月26日 (六) 03:57 (UTC)
- Retina显示屏应该不能算是一种新技术。因为这些屏幕都使用现有的显示屏技术（比如LED，IPS），只是提高了分辨率而已。它只是一类产品的名称而已。Lenovotcldellhp 2013年1月27日 (日) 12:16 (UTC)
- 個人意見同上諸位，認同不是項新技術，純屬一種概念以至宣傳性的名詞。CVS（留言） 2013年1月27日 (日) 12:19 (UTC)
- 我认为Retina屏幕是只是苹果的一种宣传用语。其他厂商也都可以做到相同的效果。但是Retina的商标现在已经是属于苹果的了，所以我认为应当是一种宣传用语。不过“视网膜”就不是苹果的宣传用语了。苹果官方从未规定过“Retina display”的中文译名是“视网膜屏幕”，所以都是任何人可以利用的，与Retina屏幕的概念不同的。--Yanenming（留言） 2013年2月9日 (六) 12:31 (UTC)
- 十分認可上免幾位的看法，我亦認為retina應被視為宣傳語，而非新技術。Bluedeck 2013年2月22日 (五) 17:12 (UTC)
retina只是苹果提出的一个营销宣传词语，就像洗衣粉厂家常说的超强去污，到底怎样的去污能力才算超强，并没有一个定论。同样，什么样的ppi才算retina，也没有定论，苹果最初的营销说法是超过300人眼就无法分辨，可是事实上后来很多ppi高过iPhone 4的手机出来之后，人眼是可以分辨出两种屏幕的精细程度的，后来苹果自己推出的新产品带有retina字样的，ppi也并没有达到300。实际上按照苹果的营销概念，在前代基础上将分辨率提高为原来的四倍，就可以叫retina了。 LeXeR（留言） 2013年6月12日 (三) 15:20 (UTC)
备注和参考文献中有一个 链接已失效
[编辑]"^ Apple中国：Retina-Display"「Troilus（留言） 2013年3月3日 (日) 12:51 (UTC)」
- 已调整并修复--YFdyh000（留言） 2013年3月6日 (三) 17:08 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了Retina显示屏中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.apple.com.cn/channel/iphone/iphone-4/tour 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130305001137/http://www.apple.com.cn/channel/iphone/iphone-4/tour/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。