跳转到内容

Talk:Retina显示屏:修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Shaperz留言 | 贡献
无编辑摘要
Cewbot留言 | 贡献
提醒失效的網頁錨點: 刪除 3 個提醒
 
(未显示16个用户的25个中间版本)
第1行: 第1行:
{{WikiProject banner shell|class=C|
{{WikiProject Apple Inc. |importance=High}}
}}
== “特点和应用”这一节的“TFT”和“IPS”的问题 ==
== “特点和应用”这一节的“TFT”和“IPS”的问题 ==


第8行: 第11行:
<br/>第一代原始MacBook Pro的特征:非一体成型铝合金机身,前置吸入式光驱。时间:2006-2007<br/>
<br/>第一代原始MacBook Pro的特征:非一体成型铝合金机身,前置吸入式光驱。时间:2006-2007<br/>
<br/>你可以参看[[MacBook Pro]]条目
<br/>你可以参看[[MacBook Pro]]条目
<br/>-[[User:Haotian0905|Htm.]]</sub> 2012年11月17日 (六) 15:09 (UTC)
<br/>-[[User:MyXyloto|MyXyloto]]</sub> 2012年11月17日 (六) 15:09 (UTC)
</br>
</br>


:感谢您的解答!基于这一信息,我将把“3rd-Gen”内链到[[MacBook Pro#2012年6月11日产品(3rd-Gen/2nd-Gen)]] (此外,我监视了本讨论页,您大可不必将您参与的讨论内容同时发到我的用户讨论页。) --[[User:AppleJoyNeop|Joy Neop]] ([[User_talk:AppleJoyNeop|Contact me~]]) 2012年11月17日 (六) 15:18 (UTC)
:感谢您的解答!基于这一信息,我将把“3rd-Gen”内链到[[MacBook Pro#2012年6月11日产品(3rd-Gen/2nd-Gen)]] (此外,我监视了本讨论页,您大可不必将您参与的讨论内容同时发到我的用户讨论页。) --[[User:AppleJoyNeop|Joy Neop]] ([[User_talk:AppleJoyNeop|Contact me~]]) 2012年11月17日 (六) 15:18 (UTC)

==新條目推薦==
==新條目推薦==
'''[[Retina显示屏|那一种屏幕]]'''通常人眼无法分辨其中的像素?(自薦)--[[User:MyXyloto|MyXyloto]]([[User talk:MyXyloto|留言]]) 2013年1月14日 (一) 14:58 (UTC)
'''[[Retina显示屏|那一种屏幕]]'''通常人眼无法分辨其中的像素?(自薦)--[[User:MyXyloto|MyXyloto]]([[User talk:MyXyloto|留言]]) 2013年1月14日 (一) 14:58 (UTC)

== “Retina显示屏”究竟是什么或指什么? ==

如题,“Retina显示屏”到底是一种概念,一种屏幕,一个产品的名称,还是一种宣传用语,又或是一种技术?

我个人认为是由苹果研发团队提出的一种高精细度屏幕的概念,但通常作为苹果对它的宣传用语,指这种屏幕,即这种产品的官方名称。但这并不是一种新技术。<br/>欢迎大家对此问题在这里进行讨论,提出自己的见解并适当修改条目的文字,谢谢。--[[User:MyXyloto|MyXyloto]]([[User talk:MyXyloto|留言]]) 2013年1月15日 (二) 15:14 (UTC)

我认为以四倍分辨率的屏幕为基础的高解像度显示屏解决方案即是Retina显示屏的含义,在条目命名上应当选用名从其主原则。<span style="text-shadow:0 1px 5px #808080"><sup>[[T:User 监视狂人|<font color="#A368C1">★监视狂人★ </font>]]</sup>[[User:AppleJoyNeop|<font color="#FFB900">Joy</font>]] [[User talk:AppleJoyNeop|<font color="#FFB900">Neop</font>]] [[Special:用户贡献/AppleJoyNeop|<font color="#A368C1">→_→</font>]]</span> 2013年1月20日 (日) 08:20 (UTC)

:Apple有將Retina Display註冊為[http://www.weiphone.com/apple/news/2012-12-05/Apple_Retina_Game_Center_trademark_540259.shtml 商標],比較像宣傳用語而非新技術,因在這之前,也有[http://i.imgur.com/jS0X3hc.png 配備高解析度霧面或防炫光顯示器的Mac產品]。[[User:三十二朔月|三十二朔月]]([[User talk:三十二朔月|留言]]) 2013年1月22日 (二) 12:23 (UTC)

:Apple在2010年发布Retina Display时没把它注册,而作为了产品名称。2012年发布iPad时又把它作为了一种概念,一类产品。随后才注册了商标。他到底是什么呀?--[[Special:用户贡献/119.119.60.235|119.119.60.235]]([[User talk:119.119.60.235|留言]]) 2013年1月22日 (二) 12:33 (UTC)
:我觉得是一种概念性宣传用语,一个商标,也一定程度上成为了一种技术指标的代称,大概不是新的技术或新的产品名称。--[[User:YFdyh000|<span style="color:#0000DD;">YF</span>]][[特殊:用户贡献/YFdyh000|<span style="color:steelblue;">dyh000</span>]]([[User talk:YFdyh000|留言]]) 2013年1月26日 (六) 03:57 (UTC)
:Retina显示屏应该不能算是一种新技术。因为这些屏幕都使用现有的显示屏技术(比如LED,IPS),只是提高了分辨率而已。它只是一类产品的名称而已。<span style="font: 16px 微软雅黑;text-shadow:0 1px 5px #808080">[[User:Ltdh|<span style="color:#696969">Lenovo</span>]][[User:Ltdh/t|<span style="color:#1E90FF">tcl]][[Special:用户贡献/Lenovotcldellhp|<span style="color:#C0C0C0">dellhp]] 2013年1月27日 (日) 12:16 (UTC)

:個人意見同上諸位,認同不是項新技術,純屬一種概念以至宣傳性的名詞。[[User:Yhinz17|CVS]]([[User talk:Yhinz17|留言]]) 2013年1月27日 (日) 12:19 (UTC)

:我认为Retina屏幕是只是苹果的一种宣传用语。其他厂商也都可以做到相同的效果。但是Retina的商标现在已经是属于苹果的了,所以我认为应当是一种宣传用语。不过“视网膜”就不是苹果的宣传用语了。苹果官方从未规定过“Retina display”的中文译名是“视网膜屏幕”,所以都是任何人可以利用的,与Retina屏幕的概念不同的。--[[User:Yanenming|Yanenming]]([[User talk:Yanenming|留言]]) 2013年2月9日 (六) 12:31 (UTC)

::十分認可上免幾位的看法,我亦認為retina應被視為宣傳語,而非新技術。[[User_talk:Bluedeck|<span style="-webkit-box-shadow:2px 2px 11px #ace;box-shadow:2px 2px 11px #ace;font-family:Centaur;font-size:small;border-radius:9px;background:#39f;padding:0 50px;color:#fff" title="Reply">Bluedeck</span>]] 2013年2月22日 (五) 17:12 (UTC)

retina只是苹果提出的一个营销宣传词语,就像洗衣粉厂家常说的超强去污,到底怎样的去污能力才算超强,并没有一个定论。同样,什么样的ppi才算retina,也没有定论,苹果最初的营销说法是超过300人眼就无法分辨,可是事实上后来很多ppi高过iPhone 4的手机出来之后,人眼是可以分辨出两种屏幕的精细程度的,后来苹果自己推出的新产品带有retina字样的,ppi也并没有达到300。实际上按照苹果的营销概念,在前代基础上将分辨率提高为原来的四倍,就可以叫retina了。 [[User:LeXeR|LeXeR]]([[User talk:LeXeR|留言]]) 2013年6月12日 (三) 15:20 (UTC)

== 备注和参考文献中有一个 链接已失效==
"^ Apple中国:Retina-Display"「[[User:Troilus|Troilus]]([[User talk:Troilus|留言]]) 2013年3月3日 (日) 12:51 (UTC)」
:已调整并修复--[[User:YFdyh000|<span style="color:#0000DD;">YF</span>]][[特殊:用户贡献/YFdyh000|<span style="color:steelblue;">dyh000</span>]]([[User talk:YFdyh000|留言]]) 2013年3月6日 (三) 17:08 (UTC)

== 外部链接已修改 ==

各位维基人:

我刚刚修改了[[Retina显示屏]]中的1个外部链接,请大家仔细检查[https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=46069530 我的编辑]。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问[[:m:InternetArchiveBot/FAQ|这个简单的FAQ]]获取更多信息。我进行了以下修改:
*向 http://www.apple.com.cn/channel/iphone/iphone-4/tour 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130305001137/http://www.apple.com.cn/channel/iphone/iphone-4/tour/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—[[User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|報告軟件缺陷]])</span> 2017年9月6日 (三) 03:02 (UTC)

2024年10月10日 (四) 01:21的最新版本

          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
苹果公司专题 (获评丙級高重要度
本条目属于苹果公司专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科苹果公司类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度

“特点和应用”这一节的“TFT”和“IPS”的问题

[编辑]

根据TFT的介绍,IPS是TFT的一种类型,也就是说第4代iPod touch的“屏幕类型”值为“TFT”并不准确,请协助查证第4代iPod touch的“屏幕类型”具体应该是什么。 --Joy Neop (Contact me~) 2012年11月17日 (六) 13:43 (UTC)[回复]

MacBook Pro产品世代的划分

[编辑]

如何辨别 MacBook Pro产品世代?
第三代MacBook Pro的特征:更换模具后变薄了的Unibody一体机身,采用视网膜显示屏,移除光驱及Firewire,带有两个ThunderBolt。时间:2012年中-

第二代MacBook Pro的特征:旧款较厚的Unibody一体机身(包括用卡闩电池门的版本和内置电池版本),采用右侧吸入式光驱,具有Firewire800端口。时间:2008-2012年中

第一代原始MacBook Pro的特征:非一体成型铝合金机身,前置吸入式光驱。时间:2006-2007

你可以参看MacBook Pro条目
MyXyloto 2012年11月17日 (六) 15:09 (UTC)[回复]

感谢您的解答!基于这一信息,我将把“3rd-Gen”内链到MacBook Pro#2012年6月11日产品(3rd-Gen/2nd-Gen) (此外,我监视了本讨论页,您大可不必将您参与的讨论内容同时发到我的用户讨论页。) --Joy Neop (Contact me~) 2012年11月17日 (六) 15:18 (UTC)[回复]

新條目推薦

[编辑]

那一种屏幕通常人眼无法分辨其中的像素?(自薦)--MyXyloto留言2013年1月14日 (一) 14:58 (UTC)[回复]

“Retina显示屏”究竟是什么或指什么?

[编辑]

如题,“Retina显示屏”到底是一种概念,一种屏幕,一个产品的名称,还是一种宣传用语,又或是一种技术?

我个人认为是由苹果研发团队提出的一种高精细度屏幕的概念,但通常作为苹果对它的宣传用语,指这种屏幕,即这种产品的官方名称。但这并不是一种新技术。
欢迎大家对此问题在这里进行讨论,提出自己的见解并适当修改条目的文字,谢谢。--MyXyloto留言2013年1月15日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

我认为以四倍分辨率的屏幕为基础的高解像度显示屏解决方案即是Retina显示屏的含义,在条目命名上应当选用名从其主原则。★监视狂人★ Joy Neop →_→ 2013年1月20日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

Apple有將Retina Display註冊為商標,比較像宣傳用語而非新技術,因在這之前,也有配備高解析度霧面或防炫光顯示器的Mac產品三十二朔月留言2013年1月22日 (二) 12:23 (UTC)[回复]
Apple在2010年发布Retina Display时没把它注册,而作为了产品名称。2012年发布iPad时又把它作为了一种概念,一类产品。随后才注册了商标。他到底是什么呀?--119.119.60.235留言2013年1月22日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
我觉得是一种概念性宣传用语,一个商标,也一定程度上成为了一种技术指标的代称,大概不是新的技术或新的产品名称。--YFdyh000留言2013年1月26日 (六) 03:57 (UTC)[回复]
Retina显示屏应该不能算是一种新技术。因为这些屏幕都使用现有的显示屏技术(比如LED,IPS),只是提高了分辨率而已。它只是一类产品的名称而已。Lenovotcldellhp 2013年1月27日 (日) 12:16 (UTC)[回复]
個人意見同上諸位,認同不是項新技術,純屬一種概念以至宣傳性的名詞。CVS留言2013年1月27日 (日) 12:19 (UTC)[回复]
我认为Retina屏幕是只是苹果的一种宣传用语。其他厂商也都可以做到相同的效果。但是Retina的商标现在已经是属于苹果的了,所以我认为应当是一种宣传用语。不过“视网膜”就不是苹果的宣传用语了。苹果官方从未规定过“Retina display”的中文译名是“视网膜屏幕”,所以都是任何人可以利用的,与Retina屏幕的概念不同的。--Yanenming留言2013年2月9日 (六) 12:31 (UTC)[回复]
十分認可上免幾位的看法,我亦認為retina應被視為宣傳語,而非新技術。Bluedeck 2013年2月22日 (五) 17:12 (UTC)[回复]

retina只是苹果提出的一个营销宣传词语,就像洗衣粉厂家常说的超强去污,到底怎样的去污能力才算超强,并没有一个定论。同样,什么样的ppi才算retina,也没有定论,苹果最初的营销说法是超过300人眼就无法分辨,可是事实上后来很多ppi高过iPhone 4的手机出来之后,人眼是可以分辨出两种屏幕的精细程度的,后来苹果自己推出的新产品带有retina字样的,ppi也并没有达到300。实际上按照苹果的营销概念,在前代基础上将分辨率提高为原来的四倍,就可以叫retina了。 LeXeR留言2013年6月12日 (三) 15:20 (UTC)[回复]

备注和参考文献中有一个 链接已失效

[编辑]

"^ Apple中国:Retina-Display"「Troilus留言2013年3月3日 (日) 12:51 (UTC)[回复]

已调整并修复--YFdyh000留言2013年3月6日 (三) 17:08 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了Retina显示屏中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 03:02 (UTC)[回复]