中華民國流亡政府論：修订间差异

删除的内容添加的内容

行内

2024年10月29日 (二) 01:42的最新版本

中華民國流亡政權論是中華民國政府的一種定位論述^[1]^[2]，是基于台灣地位未定論对於中華民國政權在台灣的定位^[3]。該觀點認為，中華民國政府在1949年對中国共产党戰事失利後，從中國流亡台灣，並以殖民體制進行統治^[4]^[5]^[6]。在陳水扁政府時期前，该观点較少被媒體關注。但在2008年馬英九政府時期，該觀點再度興起^[7]。時任民主進步黨主席蔡英文於2010年5月25日在一場座談會上表示，“中华民国是一个流亡政府”^[8]，引发泛藍陣營不滿^[9]。隨後，臺灣Yahoo!奇摩以「你認為中華民國是流亡政府嗎？」為題進行了網路投票，結果認為「是」的佔65.4%，「不是」的佔32.1%，「不知道」的佔2.5%^[10]。2016年，蔡英文代表民進黨贏得总统大選後，她未再繼續主張「中华民国是一个『流亡政府』」的觀點，但也没有公開否認該觀點。而2024年，曾獲彭明敏生前支持，後當選中華民國總統的賴清德；始終對「流亡」一事隻字未提。

背景

「臺灣光復」一詞是指第二次世界大戰結束後，中華民國國民政府對其從大日本帝國接管臺灣與澎湖群島的歷史事件的稱呼^[11]^[12]^[13]^[14]，標誌著臺灣日治時期的結束、以及戰後時期的開始。「光復」字面上亦含有「失去再收回」之意^[15]，中華民國政府視此事件為臺灣自清朝割讓予日本後復歸中國統治，因而以此稱之^[12]。

持台灣主權未定論者则認為當時的中華民國只是代表同盟國軍事佔領臺灣^[16]^[17]，而非以中華民國的名義「收復」臺灣或對臺灣之主權有所移轉，因此所謂「臺灣光復」只是中華民國政府的片面之詞^[18]^[19]，臺灣和澎湖至今尚屬於主權未定狀態，僅為同盟國的軍事佔領地。部分人士據此認為在國共內戰後敗走臺灣的中華民國政府已「流亡」至非領土，因而有「中華民國流亡政府」的說法，認為中華民國政府唯有遷回其法理上之領土金門和馬祖才能消除「流亡政府」的身份^[20]。

2005年8月2日，時任中華民國總統陳水扁對中華民國定位以四階段論詮釋，即“中華民國在大陸，中華民國到臺灣，中華民國在臺灣，中華民國是臺灣。”^[21]^[22]^[23]^[24]

符應觀點

《大英百科全書》稱蔣中正為「在台灣流亡的中国国民党政府的領導者」（head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan）^[25]。
1999年1月18日，世新大學教授李筱峰通过台灣教授協會在自由時報发文《中華民國還存在著嗎？》指出“中華民國政府正流亡在地位未定的台澎。”^[6]
2009年，前總統陳水扁曾在林志昇控美案中簽署聲明表示願意以「中華民國流亡政府前總統」的身份出庭作證^[26]。最後結果是美國最高法院駁回林志昇控美案同時扁辦也與林志昇劃清界線^[27]。
2009年，中華民國司法院前副院長城仲模在「台灣國際地位研討會」上稱：「中華民國流亡政府按國際法理的鐵則，絕無就地合法化的可能」^[28]。
2010年5月24日，民進黨主席蔡英文在出席台灣教授協會舉辦的「中華民國流亡台灣六十年暨戰後台灣國際處境新書發表會」，並在會中發言表示中華民國「是一個流亡政府，在臺灣進行統治；在（過去）台灣統治的幾十年來，看到威權統治與中國性的合體，如今中國性與台灣性、台灣主體意識發生微妙關係，以前中國性是主體，台灣性是客體，如今主客易位。」^[29]^[30]。隨後，當時臺灣最大入口網站 Yahoo!奇摩以「你認為中華民國是流亡政府嗎？」為題在5月26日至27日進行了網路投票，結果認為「是」的佔65.4%，「不是」的佔32.1%，「不知道」的佔2.5%^[10]。
2015年，蔡英文宣布參選中華民國總統，自由台灣黨發起人、公民護台灣聯盟總召蔡丁貴对此表示“認為中華民國是流亡政府”，雖然對蔡英文“维持现状”的說法不是很滿意，但可以諒解。^[31]

争议

正方观点

主張中華民國是流亡政府的人士認為，日本在1945年第二次世界大戰中戰敗後，作為中國戰區最高總司令的蒋中正僅依照盟軍最高統帥麥克阿瑟的《一般命令第一號》，代表同盟國赴臺灣接受日本投降與實施军事占领，而非以中華民國名義「收復」臺灣，因此所謂「臺灣光復」只是中華民國政府的片面之詞^[18]^[19]。又日本在1951年與同盟國各國簽訂的《舊金山和約》中，僅表示放棄臺灣和澎湖的主權，未載明該主權移轉所屬國家^[32]，因此中華民國政府遷移到尚在代管狀態的非領土上統治，應稱之“流亡”。

反方观点

反对中華民國是流亡政府的人士認為，「中華民國是流亡政府」這句話是不通的，「國家」和「政權」不能混為一談，且「流亡政權」必然是把政府遷設在本國以外的國家，只能空有「政權」之名，並不能在暫時寄居的國家內依照自己的憲法，行使主權，亦已喪失所主張之領土全境。^[33]中华民国政府即使以臺灣主權未定論觀點，並非設於其領土，但由於仍能實際行使主權與控制小部分領土，以「偏安政府」稱之較為貼近^[34]。中華民國政府否認臺灣地位未定論及中華民國流亡政府論，認為臺灣主權歸屬中華民國已在《中日和約》中獲得確認，且中華民國並未簽署《舊金山和約》，並認為《舊金山和約》以未明言歸還何國之體例，授權當事國與日本另訂條約解決和約中宣示放棄之領土。^[35]^[36]

参考资料

^ 李欣芳; 王寓中; 黃維助. 蔡英文：中華民國是流亡政府. 自由時報. 2010-05-26 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-21）.
^ 唐主桂. 与巴拿马断交蔡丁贵：是中华民国流亡政府的挫败非台湾. 中时电子报. 2017-06-14 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-19）.
^ 李筱峰. 台灣主權論述資料選編 - 台灣自古不屬中國，現在也是. 台北. 2001.
^ 台灣已獨立？蔡丁貴反駁這項說法. 自由時報. [2017-10-19]. （原始内容存档于2017-10-19）. 蔡丁貴認為，台灣...被中華民國流亡政權霸佔殖民統治。
^ 李筱峰. 台灣史哪個階段不殖民？. 蘋果日報. 2014-01-29 [2017-10-18]. （原始内容存档于2016-08-23）. 台灣歷經荷蘭、西班牙、鄭氏、滿清、日本，到中華民國，哪個階段不是殖民統治？
^ ^6.0 ^6.1 李筱峰. 中華民國還存在著嗎？. 台灣教授協會. 1999-02 [2017-10-18]. （原始内容存档于2015-07-17）.
^ 謝文華. 阿扁申冤：中華民國是流亡政府. 2009-08-12 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-18）.
^ 胡忠信. 蔡英文的“中华民国流亡政府”论. 联合早报. 2010-05-31 [2017-10-17]. （原始内容存档于2017-10-17）. 中华民国是一个流亡政府，在台湾统治的几十年来，可看到威权统治与中国性的合体……
^ 中華民國是「流亡政權」論的陷阱. 泰国世界日报. 2010-05-29 [2017-10-17]. （原始内容存档于2017-10-17）.
^ ^10.0 ^10.1 你認為中華民國是流亡政權嗎？. Yahoo!奇摩. 2010年5月27日 [2015年3月10日]. （原始内容存档于2010年5月29日）.
^ 國籍與公民權：人民與國家「身分連結」的法制溯源與法理分析（页面存档备份，存于互联网档案馆），第34-36頁，李建良，台北：中研院政治所、中研院社會所，2006-05-26
^ ^12.0 ^12.1 中華民國外交史料特展臺灣光復. 國立故宮博物院. [2017-10-17]. （原始内容存档于2015-07-11）.
^ 蘇瑤崇，「終戰」到「光復」期間臺灣政治與社會變化（页面存档备份，存于互联网档案馆），國史館集刊第十三期，2007年9月
^ 臺灣省諮議會. 臺灣省參議會、臨時省議會暨省議會時期史料彙編計畫－蔡鴻文先生史料彙編（下） (PDF). 臺灣省諮議會. 2005年12月 [2017-10-17]. ISBN 986-00-4270-5. （原始内容存档 (PDF)于2015-07-14）.
^ 中華民國教育部，《重編國語辭典修訂本》「光復（页面存档备份，存于互联网档案馆）」詞條
^ 論臺灣省行政長官公署「軍事佔領體制」與其問題，蘇瑤崇，《臺灣文獻》第60卷第2期，2009-09
^ 終戰後臺灣軍事佔領接收的籌備準備（页面存档备份，存于互联网档案馆），楊護源，高雄師大學報第三十七期，2014
^ ^18.0 ^18.1 林志昇／何瑞元. 臺灣沒有「光復節」（页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《臺灣日報》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查閱] （繁體中文）
^ ^19.0 ^19.1 金菊. 臺灣光復大謊言（页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《自由時報》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查閱]. （繁體中文）
^ 雲程. 流亡政府就地合法？（页面存档备份，存于互联网档案馆）《自由時報》. 2010年6月7日 [2014年11月23日查閱] （繁體中文）
^ 扁︰中華民國就是台灣（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 自由時報, 2005.8.3
^ 扁：中華民國是台灣（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 蘋果日報 (台灣), 2005.8.3
^ 兩岸事務陳總統提一原則、三堅持、五反對（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 新台灣新聞周刊/中央通訊社, 2005.8.7
^ 民進黨論述演變--台灣前途決議文扁執政論述根基（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 自由時報, 2005.8.24
^ Chiang Kai-shek （页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《大英百科全書》. [2015年1月27日查閱] （英文）
^ 林楠森. 台灣人控美案原告提供陳水扁證詞（页面存档备份，存于互联网档案馆）. BBC. 2009年8月13日 [2015年2月1日查閱]
^ 控美案扁辦聲明與林志昇劃清界線. 台灣e新聞. 2009-10-13 [2017-07-12]. （原始内容存档于2016-08-21）（中文（臺灣））.
^ 范正祥. 彭明敏：台灣國際地位受關切是好現象（页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《自由時報》. 2009年11月22日 [2015年1月21日查閱]
^ 李欣芳、王寓中、黃維助. 蔡英文：中華民國是流亡政府（页面存档备份，存于互联网档案馆）. 自由時報. 2010年5月26日 [2015年2月9日查閱]
^ twimitv. 蔡英文出席「建國 100年‧流亡 60年」新書發表（页面存档备份，存于互联网档案馆）. YouTube. 2010年5月24日 [2015年2月9日查閱]
^ 獨派蔡丁貴：對蔡說法不是很滿意但可諒解. 中國評論新聞網. 2015-04-17 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-19）.
^ 《舊金山和平條約》. 1951年9月8日 [2014年12月13日查閱] （繁體中文）
^ 王仲孚. 中華民國是「流亡政府」嗎？. 海峽評論. 2012年1月, (253): 41–42 [2017-10-23]. ISSN 1018-1075. （原始内容存档于2017-10-23）.
^ 高全喜. 政治宪法学纲要. 中央编译局. 2015. 偏安于台湾的中华民国……开始了宪政转型。
^ 「臺灣的國際法地位」說帖. 中華民國外交部. 2010-03-23 [2024-02-14]. （原始内容存档于2017-12-09）.
^ 「中日和約」答客問(中文版). 中華民國外交部. 2012-08-16 [2024-02-14]. （原始内容存档于2021-01-05）.

註釋

外部鏈接

YouTube上的為什麼中華民國是流亡政府（中文）
YouTube上的蔡英文：中華民國是流亡政府（中文）

[1] 李欣芳; 王寓中; 黃維助. 蔡英文：中華民國是流亡政府. 自由時報. 2010-05-26 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-21）.

[2] 唐主桂. 与巴拿马断交蔡丁贵：是中华民国流亡政府的挫败非台湾. 中时电子报. 2017-06-14 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-19）.

[3] 李筱峰. 台灣主權論述資料選編 - 台灣自古不屬中國，現在也是. 台北. 2001.

[4] 台灣已獨立？蔡丁貴反駁這項說法. 自由時報. [2017-10-19]. （原始内容存档于2017-10-19）. 蔡丁貴認為，台灣...被中華民國流亡政權霸佔殖民統治。

[5] 李筱峰. 台灣史哪個階段不殖民？. 蘋果日報. 2014-01-29 [2017-10-18]. （原始内容存档于2016-08-23）. 台灣歷經荷蘭、西班牙、鄭氏、滿清、日本，到中華民國，哪個階段不是殖民統治？

[lxf-6] 6.0 ^6.1 李筱峰. 中華民國還存在著嗎？. 台灣教授協會. 1999-02 [2017-10-18]. （原始内容存档于2015-07-17）.

[7] 謝文華. 阿扁申冤：中華民國是流亡政府. 2009-08-12 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-18）.

[8] 胡忠信. 蔡英文的“中华民国流亡政府”论. 联合早报. 2010-05-31 [2017-10-17]. （原始内容存档于2017-10-17）. 中华民国是一个流亡政府，在台湾统治的几十年来，可看到威权统治与中国性的合体……

[9] 中華民國是「流亡政權」論的陷阱. 泰国世界日报. 2010-05-29 [2017-10-17]. （原始内容存档于2017-10-17）.

[#1-10] 10.0 ^10.1 你認為中華民國是流亡政權嗎？. Yahoo!奇摩. 2010年5月27日 [2015年3月10日]. （原始内容存档于2010年5月29日）.

[11] 國籍與公民權：人民與國家「身分連結」的法制溯源與法理分析（页面存档备份，存于互联网档案馆），第34-36頁，李建良，台北：中研院政治所、中研院社會所，2006-05-26

[史料特展-12] 12.0 ^12.1 中華民國外交史料特展臺灣光復. 國立故宮博物院. [2017-10-17]. （原始内容存档于2015-07-11）.

[蘇瑤崇-13] 蘇瑤崇，「終戰」到「光復」期間臺灣政治與社會變化（页面存档备份，存于互联网档案馆），國史館集刊第十三期，2007年9月

[14] 臺灣省諮議會. 臺灣省參議會、臨時省議會暨省議會時期史料彙編計畫－蔡鴻文先生史料彙編（下） (PDF). 臺灣省諮議會. 2005年12月 [2017-10-17]. ISBN 986-00-4270-5. （原始内容存档 (PDF)于2015-07-14）.

[15] 中華民國教育部，《重編國語辭典修訂本》「光復（页面存档备份，存于互联网档案馆）」詞條

[16] 論臺灣省行政長官公署「軍事佔領體制」與其問題，蘇瑤崇，《臺灣文獻》第60卷第2期，2009-09

[17] 終戰後臺灣軍事佔領接收的籌備準備（页面存档备份，存于互联网档案馆），楊護源，高雄師大學報第三十七期，2014

[#2-18] 18.0 ^18.1 林志昇／何瑞元. 臺灣沒有「光復節」（页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《臺灣日報》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查閱] （繁體中文）

[#3-19] 19.0 ^19.1 金菊. 臺灣光復大謊言（页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《自由時報》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查閱]. （繁體中文）

[20] 雲程. 流亡政府就地合法？（页面存档备份，存于互联网档案馆）《自由時報》. 2010年6月7日 [2014年11月23日查閱] （繁體中文）

[自由1-21] 扁︰中華民國就是台灣（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 自由時報, 2005.8.3

[蘋果-22] 扁：中華民國是台灣（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 蘋果日報 (台灣), 2005.8.3

[新台-23] 兩岸事務陳總統提一原則、三堅持、五反對（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 新台灣新聞周刊/中央通訊社, 2005.8.7

[自由3-24] 民進黨論述演變--台灣前途決議文扁執政論述根基（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 自由時報, 2005.8.24

[25] Chiang Kai-shek （页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《大英百科全書》. [2015年1月27日查閱] （英文）

[26] 林楠森. 台灣人控美案原告提供陳水扁證詞（页面存档备份，存于互联网档案馆）. BBC. 2009年8月13日 [2015年2月1日查閱]

[27] 控美案扁辦聲明與林志昇劃清界線. 台灣e新聞. 2009-10-13 [2017-07-12]. （原始内容存档于2016-08-21）（中文（臺灣））.

[28] 范正祥. 彭明敏：台灣國際地位受關切是好現象（页面存档备份，存于互联网档案馆）. 《自由時報》. 2009年11月22日 [2015年1月21日查閱]

[29] 李欣芳、王寓中、黃維助. 蔡英文：中華民國是流亡政府（页面存档备份，存于互联网档案馆）. 自由時報. 2010年5月26日 [2015年2月9日查閱]

[30] twimitv. 蔡英文出席「建國 100年‧流亡 60年」新書發表（页面存档备份，存于互联网档案馆）. YouTube. 2010年5月24日 [2015年2月9日查閱]

[31] 獨派蔡丁貴：對蔡說法不是很滿意但可諒解. 中國評論新聞網. 2015-04-17 [2017-10-18]. （原始内容存档于2017-10-19）.

[32] 《舊金山和平條約》. 1951年9月8日 [2014年12月13日查閱] （繁體中文）

[33] 王仲孚. 中華民國是「流亡政府」嗎？. 海峽評論. 2012年1月, (253): 41–42 [2017-10-23]. ISSN 1018-1075. （原始内容存档于2017-10-23）.

[34] 高全喜. 政治宪法学纲要. 中央编译局. 2015. 偏安于台湾的中华民国……开始了宪政转型。

[35] 「臺灣的國際法地位」說帖. 中華民國外交部. 2010-03-23 [2024-02-14]. （原始内容存档于2017-12-09）.

[36] 「中日和約」答客問(中文版). 中華民國外交部. 2012-08-16 [2024-02-14]. （原始内容存档于2021-01-05）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

@@ 第1行： / 第1行： @@
+'''中華民國流亡政權論'''是[[中華民國政府]]的一種定位論述<ref>{{cite news|author1=李欣芳|author2=王寓中|author3=黃維助|title=蔡英文：中華民國 是流亡政府|url=http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/398509|accessdate=2017-10-18|agency=自由時報|date=2010-05-26|archive-date=2017-10-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20171021192710/http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/398509|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite web|author1=唐主桂|title=与巴拿马断交 蔡丁贵：是中华民国流亡政府的挫败 非台湾|url=http://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20170614004008-260407|website=中时电子报|accessdate=2017-10-18|date=2017-06-14|archive-date=2017-10-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20171019055743/http://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20170614004008-260407|dead-url=no}}</ref>，是基于[[台灣地位未定論]]对於[[中華民國]]政權在台灣的定位<ref>{{cite book|author1=李筱峰|title=台灣主權論述資料選編 - 台灣自古不屬中國，現在也是|date=2001|location=台北}}</ref>。該觀點認為，中華民國政府在1949年對[[中国共产党]][[第二次國共內戰|戰事]]失利後，從中國[[流亡政府|流亡]]台灣，並[[中華民國殖民台灣論|以殖民體制進行統治]]<ref>{{cite news|title=台灣已獨立？蔡丁貴反駁這項說法|url=http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1604901|accessdate=2017-10-19|agency=自由時報|quote=蔡丁貴認為，台灣...被中華民國流亡政權霸佔殖民統治。|archive-date=2017-10-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20171019164001/http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1604901|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite web|author1=李筱峰|title=台灣史哪個階段不殖民？|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140129/35610113/|website=蘋果日報|accessdate=2017-10-18|date=2014-01-29|quote=台灣歷經荷蘭、西班牙、鄭氏、滿清、日本，到中華民國，哪個階段不是殖民統治？|archive-date=2016-08-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20160823005818/http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140129/35610113/|dead-url=no}}</ref><ref name=lxf/>。在[[陳水扁政府]]時期前，该观点較少被媒體關注。但在2008年[[馬英九政府]]時期，該觀點再度興起<ref>{{cite news|author1=謝文華|title=阿扁申冤：中華民國是流亡政府|url=http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/254308|accessdate=2017-10-18|date=2009-08-12|archive-date=2017-10-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20171018191622/http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/254308|dead-url=no}}</ref>。時任[[民主進步黨]]主席[[蔡英文]]於2010年5月25日在一場座談會上表示，“中华民国是一个[[流亡政府]]”<ref>{{cite web|author1=[[胡忠信]]|title=蔡英文的“中华民国流亡政府”论|url=http://www.zaobao.com.sg/forum/expert/hu-zhong-xin/story20100531-55918|quote=中华民国是一个流亡政府，在台湾统治的几十年来，可看到威权统治与中国性的合体……|website=[[联合早报]]|accessdate=2017-10-17|date=2010-05-31|archive-date=2017-10-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20171017163413/http://www.zaobao.com.sg/forum/expert/hu-zhong-xin/story20100531-55918|dead-url=no}}</ref>，引发[[泛藍|泛藍陣營]]不滿<ref>{{cite web|title=中華民國是「流亡政權」論的陷阱|url=http://www.udnbkk.com/article/2010/0529/article_68981.html|website=泰国世界日报|accessdate=2017-10-17|date=2010-05-29|archive-date=2017-10-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20171017145948/http://www.udnbkk.com/article/2010/0529/article_68981.html|dead-url=no}}</ref>。隨後，臺灣[[Yahoo!奇摩]]以「你認為中華民國是流亡政府嗎？」為題進行了網路投票，結果認為「是」的佔65.4%，「不是」的佔32.1%，「不知道」的佔2.5%<ref name="#1">{{cite web |title = 你認為中華民國是流亡政權嗎？ |url = http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz/quizresults.php?stack_id=2678&wv=1 |website = [[Yahoo!奇摩]] |date = 2010年5月27日 |archiveurl = https://web.archive.org/web/20100529190613/http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz/quizresults.php?stack_id=2678&wv=1 |archivedate = 2010年5月29日 |deadurl = yes |accessdate = 2015年3月10日 }}</ref>。2016年，蔡英文代表民進黨贏得[[2016年中華民國總統選舉|总统大選]]後，她未再繼續主張「中华民国是一个『流亡政府』」的觀點，但也没有公開否認該觀點。而2024年，曾獲[[彭明敏]]生前支持，後當選[[中華民國總統]]的[[賴清德]]；始終對「流亡」一事隻字未提。
-{{noteTA
-|1=zh-tw:臺;zh-cn:台;zh-hant:台;
-}}
-'''中華民國流亡政府論'''是[[台灣]]部分[[泛綠]]人士主張的一种政治觀點<ref>{{cite news|author1=李欣芳|author2=王寓中|author3=黃維助|title=蔡英文：中華民國 是流亡政府|url=http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/398509|accessdate=2017-10-18|agency=自由時報|date=2010-05-26}}</ref><ref>{{cite web|author1=唐主桂|title=与巴拿马断交 蔡丁贵：是中华民国流亡政府的挫败 非台湾|url=http://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20170614004008-260407|website=中时电子报|accessdate=2017-10-18|date=2017-06-14}}</ref>，是基于[[台灣地位未定論]]对[[中華民國]]所做的定位<ref>{{cite book|author1=李筱峰|title=台灣主權論述資料選編 - 台灣自古不屬中國，現在也是|date=2001|location=台北}}</ref>。該觀點認為，[[中華民國政府]]在1949年被[[中国共产党]]打败後，從[[中國大陸]][[流亡政府|流亡]]到台灣，[[中華民國殖民台灣時期|進行殖民統治]]<ref>{{cite news|title=台灣已獨立？蔡丁貴反駁這項說法|url=http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1604901|accessdate=2017-10-19|agency=自由時報|quote=蔡丁貴認為，台灣...被中華民國流亡政府霸佔殖民統治。}}</ref><ref>{{cite web|author1=李筱峰|title=台灣史哪個階段不殖民？|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140129/35610113/|website=蘋果日報|accessdate=2017-10-18|date=2014-01-29|quote=台灣歷經荷蘭、西班牙、鄭氏、滿清、日本，到中華民國，哪個階段不是殖民統治？}}</ref><ref name=lxf/>。在2000年至2008年[[民进党]]籍的[[陈水扁政府|陈水扁执政时期]]，该观点少被媒體關注。但在2008年[[国民党]]籍[[马英九政府|马英九执政]]後，該觀點又沉渣泛起<ref>{{cite news|author1=謝文華|title=阿扁申冤：中華民國是流亡政府|url=http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/254308|accessdate=2017-10-18|date=2009-08-12}}</ref>。[[蔡英文]]曾在2010年5月25日公開宣稱，“中华民国是一个流亡政府”<ref>{{cite web|author1=[[胡忠信]]|title=蔡英文的“中华民国流亡政府”论|url=http://www.zaobao.com.sg/forum/expert/hu-zhong-xin/story20100531-55918|quote=中华民国是一个流亡政府，在台湾统治的几十年来，可看到威权统治与中国性的合体……|website=[[联合早报]]|accessdate=2017-10-17|date=2010-05-31}}</ref>，引发争议<ref>{{cite web|title=中華民國是「流亡政府」論的陷阱|url=http://www.udnbkk.com/article/2010/0529/article_68981.html|website=泰国世界日报|accessdate=2017-10-17|date=2010-05-29}}</ref>。隨後，臺灣[[Yahoo!奇摩]]以「你認為中華民國是流亡政府嗎？」為題進行了網路投票，結果認為「是」的佔65.4%，「不是」的佔32.1%，「不知道」的佔2.5%<ref>{{cite web |title = 你認為中華民國是流亡政府嗎？ |url = http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz/quizresults.php?stack_id=2678&wv=1 |website = [[Yahoo!奇摩]] |date = 2010年5月27日 |archiveurl = https://web.archive.org/web/20100529190613/http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz/quizresults.php?stack_id=2678&wv=1 |archivedate = 2010年5月29日 |deadurl = yes }}</ref>。2016年，[[2016年中華民國總統選舉|蔡英文代表民進黨贏得大選]]。作為現任[[中華民國總統]]，她未再繼續主張“中华民国是一个流亡政府”的觀點，但也没有公開否認該觀點。
 ==背景==
-{{main|台湾光复|台灣主權未定論|四階段論}}
+{{main|台湾光复|同盟國軍事佔領日本|台灣主權未定論|四階段論}}
-[[File:1945 日本在臺北市公會堂向二戰同盟國投降 October 25th, Japan Surrenders to Allies of World War II in Taipei, TAIWAN (Formosa).jpg|thumb|300px|1945年10月25日在[[台北公會堂]]舉行的受降典禮]]
+[[File:1945 日本在臺北市公會堂向二戰同盟國投降 October 25th, Japan Surrenders to Allies of World War II in Taipei, TAIWAN (Formosa).jpg|thumb|300px|1945年10月25日在[[台北公会堂|臺北公會堂]]舉行的受降典禮，典禮臺上懸掛[[同盟國 (第二次世界大戰)|同盟國]]英中美蘇四國同等大小的國旗。]]
-[[臺灣光復]]是指[[第二次世界大戰]]結束後，[[中華民國國民政府]]對其從[[大日本帝國]]接手統治[[臺灣]]與[[澎湖群島]]的歷史事件稱呼<ref>[http://www.ipsas.sinica.edu.tw/image/ipsas/1/213.pdf 國籍與公民權：人民與國家「身分連結」的法制溯源與法理分析]，第34-36頁，李建良，台北：中研院政治所、中研院社會所，2006-05-26</ref><ref name="史料特展">{{cite web|url=http://www.npm.gov.tw/exh100/diplomatic/page_ch04.html|title=中華民國外交史料特展 臺灣光復|publisher=國立故宮博物院}}</ref><ref name="蘇瑤崇">蘇瑤崇，[http://www.drnh.gov.tw/ImagesPost/46ea605e-f08b-4f39-94fd-e3ed4cdce786/6378ccbe-ecac-4394-83ec-8de1f1aaf369_ALLFILES.pdf 「終戰」到「光復」期間臺灣政治與社會變化] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20150518081250/http://www.drnh.gov.tw/ImagesPost/46ea605e-f08b-4f39-94fd-e3ed4cdce786/6378ccbe-ecac-4394-83ec-8de1f1aaf369_ALLFILES.pdf |date=2015-05-18 }}，國史館集刊第十三期，2007年9月</ref><ref>{{cite book |author=臺灣省諮議會 |title= 臺灣省參議會、臨時省議會暨省議會時期史料彙編計畫－蔡鴻文先生史料彙編（下）|publisher= 臺灣省諮議會 |isbn= 986-00-4270-5 |url=http://www.tpa.gov.tw/export/sites/tpa/files/public/public12-4-2.pdf |date=2005年12月}}</ref>，標誌著臺灣[[台灣日治時期|日治時期]]的結束、以及[[臺灣戰後時期|戰後時期]]的開始。「光復」從字面上解釋，就是「把失去的收回」<ref>中華民國教育部，《重編國語辭典修訂本》「[http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=64207&GraphicWord=yes&QueryString=%A5%FA%B4_ 光復] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20050501001532/http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict |date=2005-05-01 }}」詞條</ref>，中華民國政府視此次事件為臺灣自[[清朝]]割讓予日本後復歸中國統治，因而以此稱之<ref name="史料特展" />。
+「[[臺灣光復]]」一詞是指[[第二次世界大戰]]結束後，中華民國[[國民政府]]對其從[[大日本帝國]]接管[[臺灣]]與[[澎湖群島]]的歷史事件的稱呼<ref>[http://www.ipsas.sinica.edu.tw/image/ipsas/1/213.pdf 國籍與公民權：人民與國家「身分連結」的法制溯源與法理分析] {{Wayback|url=http://www.ipsas.sinica.edu.tw/image/ipsas/1/213.pdf |date=20150107155717 }}，第34-36頁，李建良，台北：中研院政治所、中研院社會所，2006-05-26</ref><ref name="史料特展">{{cite web|url=http://www.npm.gov.tw/exh100/diplomatic/page_ch04.html|title=中華民國外交史料特展 臺灣光復|publisher=國立故宮博物院|accessdate=2017-10-17|archive-date=2015-07-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20150711230720/http://www.npm.gov.tw/exh100/diplomatic/page_ch04.html|dead-url=no}}</ref><ref name="蘇瑤崇">蘇瑤崇，[http://www.drnh.gov.tw/ImagesPost/46ea605e-f08b-4f39-94fd-e3ed4cdce786/6378ccbe-ecac-4394-83ec-8de1f1aaf369_ALLFILES.pdf 「終戰」到「光復」期間臺灣政治與社會變化] {{Wayback|url=http://www.drnh.gov.tw/ImagesPost/46ea605e-f08b-4f39-94fd-e3ed4cdce786/6378ccbe-ecac-4394-83ec-8de1f1aaf369_ALLFILES.pdf |date=20150518081250 }}，國史館集刊第十三期，2007年9月</ref><ref>{{cite book |author=臺灣省諮議會 |title=臺灣省參議會、臨時省議會暨省議會時期史料彙編計畫－蔡鴻文先生史料彙編（下） |publisher=臺灣省諮議會 |isbn=986-00-4270-5 |url=http://www.tpa.gov.tw/export/sites/tpa/files/public/public12-4-2.pdf |date=2005年12月 |access-date=2017-10-17 |archive-date=2015-07-14 |archive-url=https://web.archive.org/web/20150714022133/http://www.tpa.gov.tw/export/sites/tpa/files/public/public12-4-2.pdf |dead-url=no }}</ref>，標誌著[[台湾日治时期|臺灣日治時期]]的結束、以及[[臺灣戰後時期|戰後時期]]的開始。「光復」字面上亦含有「失去再收回」之意<ref>中華民國教育部，《重編國語辭典修訂本》「[http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=64207&GraphicWord=yes&QueryString=%A5%FA%B4_ 光復] {{Wayback|url=http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=64207&GraphicWord=yes&QueryString=%A5%FA%B4_ |date=20050501001532 }}」詞條</ref>，中華民國政府視此事件為臺灣自[[清朝]]割讓予日本後復歸中國統治，因而以此稱之<ref name="史料特展" />。
-[[台灣主權未定論]]则認為當時的中華民國只是[[同盟國軍事佔領日本|代表同盟國軍事佔領臺灣]]<ref>論臺灣省行政長官公署「軍事佔領體制」與其問題，蘇瑤崇，《臺灣文獻》第60卷第2期，2009-09</ref><ref>[http://ir.lib.nknu.edu.tw/retrieve/24486/%E7%B5%82%E6%88%B0%E5%BE%8C%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%8E%A5%E6%94%B6%E7%9A%84%E7%B1%8C%E5%82%99%E6%BA%96%E5%82%9919450815-1031.pdf 終戰後臺灣軍事佔領接收的籌備準備] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160202003607/http://ir.lib.nknu.edu.tw/retrieve/24486/%E7%B5%82%E6%88%B0%E5%BE%8C%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%8E%A5%E6%94%B6%E7%9A%84%E7%B1%8C%E5%82%99%E6%BA%96%E5%82%9919450815-1031.pdf |date=2016-02-02 }}，楊護源，高雄師大學報第三十七期，2014</ref>，而非以中華民國的名義「收復」臺灣，因此所謂的「臺灣光復」只是[[中國國民黨]]的片面之詞<ref>[[林志昇]]／[[何瑞元]]. [http://www.taiwantda.org.tw/tda/newspaper/20051021.htm 臺灣沒有「光復節」] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20141128085814/http://www.taiwantda.org.tw/tda/newspaper/20051021.htm |date=2014-11-28 }}. 《[[臺灣日報]]》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查閱] {{zh-tw}}</ref><ref>金菊. [http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/34033 臺灣光復大謊言]. 《[[自由時報]]》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查閱]. {{zh-tw}}</ref>，臺灣和澎湖至今屬於主權未定的狀態，僅為同盟國的軍事佔領地。基於此，部分人士認為在中國[[國共內戰]]後敗走臺灣的中華民國政府流亡到不屬於其合法所有之領土，因而有了「中華民國流亡政府」的說法。他们認為，中華民國政府唯有遷回其領土金門和馬祖才能消除「流亡政府」的身份<ref>雲程. [http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/401601 流亡政府就地合法？] 《[[自由時報]]》. 2010年6月7日 [2014年11月23日查閱] {{zh-tw}}</ref>。
+持[[台灣主權未定論]]者则認為當時的中華民國只是[[同盟國軍事佔領日本|代表同盟國軍事佔領臺灣]]<ref>論臺灣省行政長官公署「軍事佔領體制」與其問題，蘇瑤崇，《臺灣文獻》第60卷第2期，2009-09</ref><ref>[http://ir.lib.nknu.edu.tw/retrieve/24486/%E7%B5%82%E6%88%B0%E5%BE%8C%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%8E%A5%E6%94%B6%E7%9A%84%E7%B1%8C%E5%82%99%E6%BA%96%E5%82%9919450815-1031.pdf 終戰後臺灣軍事佔領接收的籌備準備] {{Wayback|url=http://ir.lib.nknu.edu.tw/retrieve/24486/%E7%B5%82%E6%88%B0%E5%BE%8C%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%8E%A5%E6%94%B6%E7%9A%84%E7%B1%8C%E5%82%99%E6%BA%96%E5%82%9919450815-1031.pdf |date=20160202003607 }}，楊護源，高雄師大學報第三十七期，2014</ref>，而非以中華民國的名義「收復」臺灣或對臺灣之主權有所移轉，因此所謂「臺灣光復」只是中華民國政府的片面之詞<ref name="#2">[[林志昇]]／[[何瑞元]]. [http://www.taiwantda.org.tw/tda/newspaper/20051021.htm 臺灣沒有「光復節」] {{Wayback|url=http://www.taiwantda.org.tw/tda/newspaper/20051021.htm |date=20141128085814 }}. 《[[臺灣日報]]》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查閱] {{zh-tw}}</ref><ref name="#3">金菊. [http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/34033 臺灣光復大謊言] {{Wayback|url=http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/34033 |date=20141128012028 }}. 《[[自由時報]]》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查閱]. {{zh-tw}}</ref>，臺灣和澎湖至今尚屬於主權未定狀態，僅為同盟國的[[軍事佔領]]地。部分人士據此認為在[[國共內戰]]後[[播遷臺灣|敗走臺灣]]的中華民國政府已「流亡」至非領土，因而有「中華民國流亡政府」的說法，認為中華民國政府唯有遷回其[[法理上]]之領土[[金門]]和[[馬祖]]才能消除「流亡政府」的身份<ref>雲程. [http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/401601 流亡政府就地合法？] {{Wayback|url=http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/401601 |date=20141129044651 }} 《[[自由時報]]》. 2010年6月7日 [2014年11月23日查閱] {{zh-tw}}</ref>。
-年8月2日，時任[[中華民國總統]][[陳水扁]]對[[中華民國]]定位用[[四階段論]]进行了詮釋，即：“中華民國在[[中國大陸|大陸]]，中華民國到[[臺灣]]，中華民國在臺灣，中華民國是臺灣。”<ref name="自由1">[http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/28011 扁︰中華民國就是台灣], [[自由時報]], 2005.8.3</ref><ref name="蘋果">[http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20050803/1950900/ 扁：中華民國是台灣], [[蘋果日報 (台灣)]], 2005.8.3</ref><ref name="新台">[http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=58175 兩岸事務 陳總統提一原則、三堅持、五反對] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20161018202651/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=58175 |date=2016-10-18 }}, [[新台灣新聞周刊]]/[[中央通訊社]], 2005.8.7</ref><ref name="自由3">[http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/31161 民進黨論述演變--台灣前途決議文 扁執政論述根基], [[自由時報]], 2005.8.24</ref>
+年8月2日，時任中華民國總統[[陳水扁]]對中華民國定位以[[四階段論]]詮釋，即“[[中華民國在大陸]]，[[中華民國政府遷臺|中華民國到臺灣]]，[[中華民國在臺灣]]，[[中華民國是臺灣]]。”<ref name="自由1">[http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/28011 扁︰中華民國就是台灣] {{Wayback|url=http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/28011 |date=20150214071858 }}, [[自由時報]], 2005.8.3</ref><ref name="蘋果">[http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20050803/1950900/ 扁：中華民國是台灣] {{Wayback|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20050803/1950900/ |date=20171017150719 }}, [[蘋果日報 (台灣)]], 2005.8.3</ref><ref name="新台">[http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=58175 兩岸事務 陳總統提一原則、三堅持、五反對] {{Wayback|url=http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=58175 |date=20161018202651 }}, [[新台灣新聞周刊]]/[[中央通訊社]], 2005.8.7</ref><ref name="自由3">[http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/31161 民進黨論述演變--台灣前途決議文 扁執政論述根基] {{Wayback|url=http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/31161 |date=20171017150214 }}, [[自由時報]], 2005.8.24</ref>
-== 佐證 ==
+== 符應觀點 ==
-* 《[[大英百科全書]]》稱[[蔣介石]]為「在台灣流亡的[[中華民國政府]]的領導者」（head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan）<ref>[http://global.britannica.com/EBchecked/topic/110142/Chiang-Kai-shek Chiang Kai-shek]. 《[[大英百科全書]]》. [2015年1月27日查閱] {{en}}</ref>。
+* 《[[大英百科全书|大英百科全書]]》稱[[蔣中正]]為「在台灣流亡的中国国民党政府的領導者」（head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan）<ref>[http://global.britannica.com/EBchecked/topic/110142/Chiang-Kai-shek Chiang Kai-shek] {{Wayback|url=http://global.britannica.com/EBchecked/topic/110142/Chiang-Kai-shek|date=20131106235813}}. 《[[大英百科全書]]》. [2015年1月27日查閱] {{en}}</ref>。
-* 1999年1月18日，[[世新大學]]教授[[李筱峰]]通过[[台灣教授協會]]在[[自由時報]]发文《中華民國還存在著嗎？》指出“中華民國政府正流亡在地位未定的台澎。”<ref name=lxf>{{cite web|author1=李筱峰|title=中華民國還存在著嗎？|url=http://taup.yam.org.tw/comm/comm9902/c9902-12.htm|website=台灣教授協會|accessdate=2017-10-18|date=1999-02}}</ref>
+* 1999年1月18日，[[世新大學]]教授[[李筱峰]]通过[[台灣教授協會]]在[[自由時報]]发文《中華民國還存在著嗎？》指出“中華民國政府正流亡在地位未定的台澎。”<ref name=lxf>{{cite web|author1=李筱峰|title=中華民國還存在著嗎？|url=http://taup.yam.org.tw/comm/comm9902/c9902-12.htm|website=台灣教授協會|accessdate=2017-10-18|date=1999-02|archive-date=2015-07-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20150717083500/http://taup.yam.org.tw/comm/comm9902/c9902-12.htm|dead-url=no}}</ref>
-* 2009年，前總統[[陳水扁]]曾在[[美屬台灣群島方案#.E6.9E.97.E5.BF.97.E6.98.87.E5.90.91.E7.BE.8E.E8.AB.8B.E9.A1.98.E6.A1.88.E8.A8.98.E4.BA.8B|林志昇控美案]]中簽署聲明表示願意以「中華民國流亡政府前總統」的身份出庭作證<ref>林楠森. [http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8190000/newsid_8198800/8198860.stm 台灣人控美案原告提供陳水扁證詞]. [[BBC]]. 2009年8月13日 [2015年2月1日查閱]</ref>。最後結果是美國最高法院駁回林志昇控美案同時扁辦也與林志昇劃清界線<ref>{{cite web|title=控美案 扁辦聲明與林志昇劃清界線|url=http://www.taiwanenews.com/doc/20091013104.php|website=台灣e新聞|language=zh-tw|date=2009-10-13}}</ref>。
+* 2009年，前總統陳水扁曾在[[美屬台灣群島方案#.E6.9E.97.E5.BF.97.E6.98.87.E5.90.91.E7.BE.8E.E8.AB.8B.E9.A1.98.E6.A1.88.E8.A8.98.E4.BA.8B|林志昇控美案]]中簽署聲明表示願意以「中華民國流亡政府前總統」的身份出庭作證<ref>林楠森. [http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8190000/newsid_8198800/8198860.stm 台灣人控美案原告提供陳水扁證詞] {{Wayback|url=http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8190000/newsid_8198800/8198860.stm |date=20150308172410 }}. [[BBC]]. 2009年8月13日 [2015年2月1日查閱]</ref>。最後結果是美國最高法院駁回林志昇控美案同時扁辦也與林志昇劃清界線<ref>{{cite web|title=控美案 扁辦聲明與林志昇劃清界線|url=http://www.taiwanenews.com/doc/20091013104.php|website=台灣e新聞|language=zh-tw|date=2009-10-13|accessdate=2017-07-12|archive-date=2016-08-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20160821032320/http://www.taiwanenews.com/doc/20091013104.php|dead-url=no}}</ref>。
-* 2009年，[[中華民國司法院]]前副院長[[城仲模]]在「台灣國際地位研討會」上稱：「中華民國流亡政府按國際法理的鐵則，絕無就地合法化的可能」<ref>范正祥. [http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/352770 彭明敏：台灣國際地位受關切是好現象]. 《[[自由時報]]》. 2009年11月22日 [2015年1月21日查閱]</ref>。
+* 2009年，[[中華民國司法院]]前副院長[[城仲模]]在「台灣國際地位研討會」上稱：「中華民國流亡政府按國際法理的鐵則，絕無就地合法化的可能」<ref>范正祥. [http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/352770 彭明敏：台灣國際地位受關切是好現象] {{Wayback|url=http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/352770 |date=20150121143924 }}. 《[[自由時報]]》. 2009年11月22日 [2015年1月21日查閱]</ref>。
-*2010年5月24日，[[民進黨主席]][[蔡英文]]在出席[[台灣教授協會]]舉辦的「中華民國流亡台灣六十年暨戰後台灣國際處境新書發表會」，並在會中發言表示中華民國「是一個流亡政府，在臺灣進行統治；在（過去）台灣統治的幾十年來，看到威權統治與中國性的合體，如今中國性與台灣性、台灣主體意識發生微妙關係，以前中國性是主體，台灣性是客體，如今主客易位。」<ref>李欣芳、王寓中、黃維助. [http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/398509 蔡英文：中華民國 是流亡政府]. [[自由時報]]. 2010年5月26日 [2015年2月9日查閱]</ref><ref>twimitv. [https://www.youtube.com/watch?v=B8V68x49sx0 蔡英文出席「建國 100年‧流亡 60年」新書發表]. [[YouTube]]. 2010年5月24日 [2015年2月9日查閱]</ref>。隨後，臺灣最大[[入口網站]][[Yahoo!奇摩]]以「你認為中華民國是流亡政府嗎？」為題在5月26日至27日進行了網路投票，結果認為「是」的佔65.4%，「不是」的佔32.1%，「不知道」的佔2.5%<ref>{{cite web |title = 你認為中華民國是流亡政府嗎？ |url = http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz/quizresults.php?stack_id=2678&wv=1 |website = [[Yahoo!奇摩]] |date = 2010年5月27日 |archiveurl = https://web.archive.org/web/20100529190613/http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz/quizresults.php?stack_id=2678&wv=1 |archivedate = 2010年5月29日 |deadurl = yes }}</ref>。
+*2010年5月24日，民進黨主席蔡英文在出席[[台灣教授協會]]舉辦的「中華民國流亡台灣六十年暨戰後台灣國際處境新書發表會」，並在會中發言表示中華民國「是一個流亡政府，在臺灣進行統治；在（過去）台灣統治的幾十年來，看到威權統治與中國性的合體，如今中國性與台灣性、[[台灣主體意識]]發生微妙關係，以前中國性是主體，台灣性是客體，如今主客易位。」<ref>李欣芳、王寓中、黃維助. [http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/398509 蔡英文：中華民國 是流亡政府] {{Wayback|url=http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/398509 |date=20150306210115 }}. [[自由時報]]. 2010年5月26日 [2015年2月9日查閱]</ref><ref>twimitv. [https://www.youtube.com/watch?v=B8V68x49sx0 蔡英文出席「建國 100年‧流亡 60年」新書發表] {{Wayback|url=https://www.youtube.com/watch?v=B8V68x49sx0 |date=20150709021734 }}. [[YouTube]]. 2010年5月24日 [2015年2月9日查閱]</ref>。隨後，當時臺灣最大[[入口網站]][[Yahoo!奇摩]]以「你認為中華民國是流亡政府嗎？」為題在5月26日至27日進行了網路投票，結果認為「是」的佔65.4%，「不是」的佔32.1%，「不知道」的佔2.5%<ref name="#1"/>。
-*2015年，蔡英文宣布參選“中華民國總統”，引发各界關注。自由台灣黨發起人、公民護台灣聯盟總召蔡丁貴对此表示，他們“認為中華民國是流亡政府”，雖然對蔡英文“维持现状”的說法不是很滿意，但可以諒解。<ref>{{cite news|title=獨派蔡丁貴：對蔡說法不是很滿意 但可諒解|url=http://hk.crntt.com/doc/1037/1/4/2/103714260.html?coluid=7&kindid=0&docid=103714260|accessdate=2017-10-18|agency=中國評論新聞網|date=2015-04-17}}</ref>
+*2015年，蔡英文宣布[[2016年中華民國總統選舉|參選中華民國總統]]，[[自由台灣黨]]發起人、[[公投護台灣聯盟|公民護台灣聯盟]]總召[[蔡丁貴]]对此表示“認為中華民國是流亡政府”，雖然對蔡英文“[[维持现状]]”的說法不是很滿意，但可以諒解。<ref>{{cite news|title=獨派蔡丁貴：對蔡說法不是很滿意 但可諒解|url=http://hk.crntt.com/doc/1037/1/4/2/103714260.html?coluid=7&kindid=0&docid=103714260|accessdate=2017-10-18|agency=中國評論新聞網|date=2015-04-17|archive-date=2017-10-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20171019003815/http://hk.crntt.com/doc/1037/1/4/2/103714260.html?coluid=7&kindid=0&docid=103714260|dead-url=no}}</ref>
 ==争议==
 ===正方观点===
-主張中華民國是流亡政府的人士認為，[[日本]]在1945年[[第二次世界大戰]]中戰敗後，[[蔣介石]]僅是奉[[盟軍]]太平洋總司令[[麥克阿瑟]]的《[[一般命令第一號]]》以「盟軍統帥」的身份代表[[同盟國_(第二次世界大戰)|同盟國]]赴臺灣接受日本投降與實施[[軍事佔領]]，而非以中華民國的名義「收復」臺灣，因此所謂的「臺灣光復」只是[[中國國民黨]]的片面之詞<ref>[[林志昇]]／[[何瑞元]]. [http://www.taiwantda.org.tw/tda/newspaper/20051021.htm 臺灣沒有「光復節」] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20141128085814/http://www.taiwantda.org.tw/tda/newspaper/20051021.htm |date=2014-11-28 }}. 《[[臺灣日報]]》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查閱] {{zh-tw}}</ref><ref>金菊. [http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/34033 臺灣光復大謊言]. 《[[自由時報]]》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查閱]. {{zh-tw}}</ref>。又日本在1951年與同盟國各國簽訂的《[[舊金山和約]]》中，僅表示放棄臺灣和澎湖的主權，未將該主權移轉給任何國家<ref>《[[:s:舊金山和平條約|舊金山和平條約]]》. 1951年9月8日 [2014年12月13日查閱] {{zh-tw}}</ref>。由於台灣不屬於中國，因此中華民國政府在不屬於中國的領土上執政，應被視為“流亡”。
+主張中華民國是流亡政府的人士認為，[[日本]]在1945年[[第二次世界大戰]]中戰敗後，作為[[中國戰區]]最高總司令的[[蔣中正|蒋中正]]僅依照盟軍最高統帥[[麥克阿瑟]]的《[[一般命令第一號]]》，代表[[同盟國_(第二次世界大戰)|同盟國]]赴臺灣接受日本投降與實施[[同盟國軍事佔領日本|军事占领]]，而非以中華民國名義「收復」臺灣，因此所謂「[[臺灣光復]]」只是中華民國政府的片面之詞<ref name="#2"/><ref name="#3"/>。又日本在1951年與同盟國各國簽訂的《[[舊金山和約]]》中，僅表示放棄臺灣和澎湖的主權，未載明該主權移轉所屬國家<ref>《[[:s:舊金山和平條約|舊金山和平條約]]》. 1951年9月8日 [2014年12月13日查閱] {{zh-tw}}</ref>，因此中華民國政府遷移到尚在代管狀態的非領土上統治，應稱之“流亡”。
 ===反方观点===
-反对中華民國是流亡政府的人士認為，「中華民國是流亡政府」這句話是不通的，「國家」和「政府」不能混為一談，且「流亡政府」必然是把政府遷設在本國以外的國家，只能空有「政府」之名，並不能在暫時寄居的國家內，依照自己的憲法，行使行政、立法、司法、貨幣、教育、國防等等權力，「流亡政府」大多也是「臨時政府」性質，隨著戰爭結束而結束，不可能存在半世紀或數十年之久<ref>{{cite journal|title=中華民國是「流亡政府」嗎？|journal=海峽評論|author=王仲孚|issn=1018-1075|issue=253|pages=41-42|url=https://www.haixia-info.com/articles/6091.html|date=2012年1月}}</ref>。中华民国政府應稱為「[[偏安政府]]」<ref>{{cite book|author1=高全喜|title=政治宪法学纲要|date=2015|publisher=中央编译局|quote=偏安于台湾的中华民国……开始了宪政转型。}}</ref>。
+反对中華民國是流亡政府的人士認為，「中華民國是流亡政府」這句話是不通的，「[[国家|國家]]」和「[[政權]]」不能混為一談，且「流亡政權」必然是把政府遷設在本國以外的國家，只能空有「政權」之名，並不能在暫時寄居的國家內依照自己的憲法，行使主權，亦已喪失所主張之領土全境。<ref>{{cite journal|title=中華民國是「流亡政府」嗎？|journal=海峽評論|author=王仲孚|issn=1018-1075|issue=253|pages=41-42|url=https://www.haixia-info.com/articles/6091.html|date=2012年1月|access-date=2017-10-23|archive-date=2017-10-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20171023173836/https://www.haixia-info.com/articles/6091.html|dead-url=no}}</ref>中华民国政府即使以[[臺灣主權未定論]]觀點，並非設於其領土，但由於仍能實際行使主權與控制小部分[[中華民國領土|領土]]，以「[[偏安政府]]」稱之較為貼近<ref>{{cite book|author1=高全喜|title=政治宪法学纲要|date=2015|publisher=中央编译局|quote=偏安于台湾的中华民国……开始了宪政转型。}}</ref>。中華民國政府否認臺灣地位未定論及中華民國流亡政府論，認為臺灣主權歸屬中華民國已在《[[s:中日和約|中日和約]]》中獲得確認，且中華民國並未簽署《[[s:舊金山和約|舊金山和約]]》，並認為《舊金山和約》以未明言歸還何國之體例，授權當事國與日本另訂條約解決和約中宣示放棄之領土。<ref>{{Cite web|title=「臺灣的國際法地位」說帖|url=https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=E5B60D75EBD02E77&sms=779A2E76271875CF&s=A421F866010C8490|publisher=[[中華民國外交部]]|date=2010-03-23|access-date=2024-02-14|archive-date=2017-12-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20171209100053/https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=E5B60D75EBD02E77&sms=779A2E76271875CF&s=A421F866010C8490|dead-url=no}}</ref><ref>{{Cite web|title=「中日和約」答客問(中文版)|url=https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=53CFB45A329E6B01&sms=8BFD8EF69DF69F75&s=6AF7BADE42537535|publisher=[[中華民國外交部]]|date=2012-08-16|access-date=2024-02-14|archive-date=2021-01-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20210105213213/https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=53CFB45A329E6B01&sms=8BFD8EF69DF69F75&s=6AF7BADE42537535|dead-url=no}}</ref>
 == 相關條目 ==
 * [[流亡政府]]
+* [[偏安政府]]
 * [[臺灣獨立運動]]
 * [[中華民國在臺灣]]