Talk:温弗里德·格奥尔格·塞巴尔德

关于塞巴尔德标题的说明

由于某位编者将我对这个条目的改动视作是我反对某用户行动的一部分（尽管这与某用户之间并无关系），并且对我的移动实行反移动，所以我只得采取果断措施，并附上标题移动的说明。 1.读秀搜索“塞巴尔德”，拥有158条结果，多与这位作者有关；“泽巴尔德”拥有97条结果，多与这位作者有关。具体而言，读秀的“W 塞巴尔德”或“温 塞巴尔德”有65+28=93条结果，W 泽巴尔德有57+24=81条结果。
2.知网搜索“塞巴尔德”，拥有24条结果，均与此人有关。知网搜索“泽巴尔德”，拥有4条结果，均与此人有关，然而这4条结果中有2条使用塞巴尔德作为主译名。
3.万方搜索"塞巴尔德"（确保精确搜索），有21条结果，均与此人有关。万方搜索“泽巴尔德”，仅有2条结果。
4.维普搜索"塞巴尔德"（确保精确搜索），有24条结果，均与此人有关。维普搜索“泽巴尔德”，仅有2条结果。
5.百度指数未收录两个关键词，但百度搜索“塞巴尔德”，第一页的搜索结果均与作者有关；百度搜索“泽巴尔德”，只有一半多一点的内容与作者有关，而且很多是顺带提及。
6.某位用户使用错误的搜索方法，得出在谷歌上“泽巴尔德”最常用的结论，但谷歌搜索“塞巴尔德”有8700条结果；谷歌搜索“泽巴尔德”，仅有"2030"条结果，注意，这两个词在中文世界一般都是指明这位作者。
7.根据豆瓣读书（中国文学爱好者最聚集的社群之一）的搜索结果，泽巴尔德搜索不到作者本人，塞巴尔德可以很轻松的搜索到他的相关作品，由此可见在中国文学爱好者当中，也就是对此人最有理解的民众当中，塞巴尔德是最常用的名字。
8.根据京东图书的搜索结果，泽巴尔德导向不到作者的作品，而塞巴尔德可以精准导向到作者的作品，且无一无关结果。--向史公哲曰（留言） 2024年11月14日 (四) 11:01 (UTC)

@微肿头龙：阁下有意见请提出。--向史公哲曰（留言） 2024年11月14日 (四) 11:01 (UTC)

阁下的搜索结果过于大陆中心主义，上述几个网站均非海外华人的常用网站，难以说明所有地区均是如此。我当然也不会只以谷歌结果为准（因为我知道搜出来的结果大半不具有参考价值），但我想说的是原译名并无任何问题（规范且又不是罕见到难以找到），那就不需要去改它，可以在内文说明不同译名。（而且阁下移动条目后能顺手改内文吗，标题内文不一实在影响观感）--微肿头龙（留言） 2024年11月14日 (四) 11:18 (UTC)

阁下主张prc的翻译规范，不也是“大陆中心主义”？
而且，在台湾的博客来上，搜索澤巴爾德没有结果，搜索塞巴爾德反倒有結果。閣下怎麼自己不去驗證一下呢？--向史公哲曰（留言） 2024年11月14日 (四) 11:21 (UTC)

因为其他地区根本没有任何通用的翻译规范。而我个人比较重规范，但也不能帮其他地区编一份规范出来吧。所以目前只能推荐大陆的咯，并非我有意要以prc的译名为主或者故意忽视其他地区词。--微肿头龙（留言） 2024年11月14日 (四) 12:11 (UTC)

我在華藝電子圖書館搜索澤巴爾德，一個結果都沒有；搜索塞巴爾德，反倒能搜到一篇論文。--向史公哲曰（留言） 2024年11月14日 (四) 11:23 (UTC)

中文世界對塞巴爾德的討論，有多少集中在港澳台地區上？塞巴爾德在港澳台地區，幾乎是小透明，沒多少人知道他的。--向史公哲曰（留言） 2024年11月14日 (四) 11:25 (UTC)

继续补充：在亚马逊官网上搜索“泽巴尔德”没有结果，搜索“塞巴尔德”反而能看到作者的原文电子书。--向史公哲曰（留言） 2024年11月14日 (四) 11:27 (UTC)

原文使用的“塞巴爾特”，在台灣學界亦有使用，不過使用頻率比“塞巴爾德”低，僅限於一篇論文。--向史公哲曰（留言） 2024年11月14日 (四) 11:33 (UTC)