跳转到内容

Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一编辑下一编辑→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Hexexie（留言 | 贡献）
490次编辑
举报不当行为
Hexexie（留言 | 贡献）
490次编辑
→Hexexie：​ 回复
第234行： 第234行：
*::其次，这位用户虽然作为本页面的常客，但先是违反了本页面顶端的{{tq|如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的报告应放在本页最顶端。}}直接进行提报。并且你上面那句{{tq|请管理员对被提报人施予更长期限的封禁，以示阻吓。}}和引用的{{tq|封锁应具有阻吓作用，以防止维基百科受破坏及扰乱，阻止当前持续的破坏行为，并避免往后再出现同类情况}}本人认为已经符合[[Wikipedia:维基欺凌#不实指控]]以及利用[[维基百科:封禁方针]]来[[维基百科:游戏维基规则]]，{{tq|以多条方针作理据吹毛求疵骚扰某用户}}。，这条回复也是对你的一次警告。我已经配合社群对自己的用户页做出了修改，如果你对我还有什么看法，请直接与我讨论而不是再以请求管理员封禁为要挟。由于时区原因我现在要先睡觉了，如果还有什么问题我应该会明天看一下回复。谢谢。--[[User:Hexexie|<span class=skin-invert style="background-color:black; color:yellow;">Hexexie</span>]] 2024年11月24日 (日) 07:10 (UTC)
*::其次，这位用户虽然作为本页面的常客，但先是违反了本页面顶端的{{tq|如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的报告应放在本页最顶端。}}直接进行提报。并且你上面那句{{tq|请管理员对被提报人施予更长期限的封禁，以示阻吓。}}和引用的{{tq|封锁应具有阻吓作用，以防止维基百科受破坏及扰乱，阻止当前持续的破坏行为，并避免往后再出现同类情况}}本人认为已经符合[[Wikipedia:维基欺凌#不实指控]]以及利用[[维基百科:封禁方针]]来[[维基百科:游戏维基规则]]，{{tq|以多条方针作理据吹毛求疵骚扰某用户}}。，这条回复也是对你的一次警告。我已经配合社群对自己的用户页做出了修改，如果你对我还有什么看法，请直接与我讨论而不是再以请求管理员封禁为要挟。由于时区原因我现在要先睡觉了，如果还有什么问题我应该会明天看一下回复。谢谢。--[[User:Hexexie|<span class=skin-invert style="background-color:black; color:yellow;">Hexexie</span>]] 2024年11月24日 (日) 07:10 (UTC)
*:::小傻瓜，《[[维基百科:管理员布告板/其他不当行为]]》又不是什么积分制，非要走完“模板警告→警告无效→提报”这一套流程才能提报。你已经于2024年10月29日因人身攻击被封禁1天，而封禁本身就等同于警告。在封禁结束后，你继续于2024年11月22日发表言论：{{tq|不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。}}你这属于板上钉钉的明知故犯，不管是我提报你或者是其他人提报你，都是天经地义。我劝你一句，千万不要学你这句话里的：{{TQ|把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的的职高哥们}}。不然你这可就成骂你自己了。当然，如果你觉得我说的不对，欢迎你提报我。--——— [[User:红渡厨|红渡厨]]（[[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]） 2024年11月24日 (日) 07:53 (UTC)
*:::小傻瓜，《[[维基百科:管理员布告板/其他不当行为]]》又不是什么积分制，非要走完“模板警告→警告无效→提报”这一套流程才能提报。你已经于2024年10月29日因人身攻击被封禁1天，而封禁本身就等同于警告。在封禁结束后，你继续于2024年11月22日发表言论：{{tq|不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。}}你这属于板上钉钉的明知故犯，不管是我提报你或者是其他人提报你，都是天经地义。我劝你一句，千万不要学你这句话里的：{{TQ|把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的的职高哥们}}。不然你这可就成骂你自己了。当然，如果你觉得我说的不对，欢迎你提报我。--——— [[User:红渡厨|红渡厨]]（[[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]） 2024年11月24日 (日) 07:53 (UTC)
*::::好的宝宝，今天正好熬夜睡不着。--[[User:Hexexie|<span class=skin-invert style="background-color:black; color:yellow;">Hexexie</span>]] 2024年11月24日 (日) 09:31 (UTC)
* 处理：<!-- 非管理員僅可標記已執行的封禁，針對提報的意見請放在下一行 -->
* 处理：<!-- 非管理員僅可標記已執行的封禁，針對提報的意見請放在下一行 -->
:*{{建議}} 本人建議禁止他編輯他自己的用戶頁 直至他學會了如何「文明」「友好」編輯--[[User:Jackyming|Jackyming]]（[[User talk:Jackyming|Jmtw9250/JM]]）. 2024年11月22日 (五) 09:26 (UTC)
:*{{建議}} 本人建議禁止他編輯他自己的用戶頁 直至他學會了如何「文明」「友好」編輯--[[User:Jackyming|Jackyming]]（[[User talk:Jackyming|Jmtw9250/JM]]）. 2024年11月22日 (五) 09:26 (UTC)

2024年11月24日 (日) 09:31的版本

提报需要管理员关注的用户不恰当行为
快捷方式
  1. 破坏、编辑战及滥用傀儡等用户不当行为应分别至WP:AIV、WP:ANEW及WP:SPI提报。
  2. 如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。
  3. 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的报告应放在本页最顶端。
  4. 请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况，必要时并提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  5. 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh-hans@wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
  6. 管理员实施禁制后，请更新禁制纪录。此工具可用以协助查核用户互动情况。
  7. 如阁下用户名列于下方，并认为对方亦有不当，请于同一章节提出，将对方用户名并列于标题，并以顿号分隔，毋须开设新提案。敬请合作。

当前的不当行为

红渡厨

第一、该用户在Special:diff/85081325对本人进行明显的人身攻击“小傻瓜”，该用户也曾多次对他人进行人身攻击（Special:diff/84195100、Special:diff/83160417、Special:diff/82120302），并在用户讨论页被警告。同时，该用户长期以咄咄逼人的语气，违反Wikipedia:文明中的“轻蔑其他编辑；讥讽他人或诱使他人作出不文明行为”，本页面下就有“你这不是乱讲吗你”、“没兴趣跟你扯东扯西”、“别太把自己当回事”、“那看来你真的是内心已经没有丝毫的羞耻了”、“别怪我不给你留面子”、“你真是活在梦里”、“别把自己看得太重要”等数不胜数的言辞激烈之例。

第二、该用户在提报我的过程中多次诉诸管理员封禁处罚，违反Wikipedia:维基欺凌#不实指控、Wikipedia:游戏维基规则。关于该用户提报我的缘由、本人的回应以及该用户如何违反这些方针在下方很清楚，我就不再赘述了。详见Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#Hexexie。该用户最后回复我“欢迎提报”，那我只能顺水推舟了。

综上所述，建议管理员对该用户做出封禁以及提报禁制处罚。同时建议该用户给自己放一段维基假期，去做一些对身心健康更有益的事情，比如与朋友或恋人一起，把在用户页提到的“把武汉市范围内的全国重点文物保护单位、湖北省文物保护单位、武汉市文物保护单位和武汉市优秀历史建筑全部实地跑一遍”实现。

( π )题外话：在简单翻阅了一下该用户的贡献记录之后，发现其几乎不参与对条目的编写，而是长期活跃于存废讨论以及管理员提报版，其以关注度提报的很多条目最终都被证明存在关注度，这也是大多数用户与其产生争执的来源。其提报的大多数用户也未对维基百科进行破坏，而只是与该用户产生矛盾。正如该用户所言：“我，红渡厨，也只是一名维基百科的普通用户。大家不过是按照自己的兴趣爱好在维基百科做点事情罢了。”该用户当然和任何注册了维基百科账号的自然人一样，有权在维基百科进行提删、提报，可是如果该用户的兴趣爱好就是提删、提报，是否符合Wikipedia:这里是共构百科全书之地呢？

最后，感谢该用户的提醒，由于现实学业及工作繁忙，本人也会给自己放一段维基假期（除非是编辑相关专业学术内容），在一段时间内不会参与维基百科，尤其是站务讨论，甚至可能对该提报都不会参与更多讨论。因此，只能请维基百科社群对该用户进行再度审视了。

PS：在本页面能找到的该用户发言就不设链接了，可以直接用Ctrl+F。

Simonkeeton

注：此处原有文字，因为原作者撤回，已由自由雨日🌧️❄️于2024年11月23日 (六) 12:28 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
--平埔独立国（留言） 2024年11月23日 (六) 10:41 (UTC)[回复]
如果他提报您，而您没有动作，那就没事了，可惜这样确实违反互动禁制了。--提斯切里（留言） 2024年11月23日 (六) 11:35 (UTC)[回复]
注：此处原有文字，因为原作者撤回，已由自由雨日🌧️❄️于2024年11月23日 (六) 12:28 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
--平埔独立国（留言） 2024年11月23日 (六) 11:41 (UTC)[回复]

JNO1

注：此处原有文字，因为原作者撤回，已由自由雨日🌧️❄️于2024年11月23日 (六) 12:27 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
--SK.（留言） 2024年11月23日 (六) 10:59 (UTC)[回复]
见下方 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 11:05 (UTC)[回复]
确实违反互动禁制。--提斯切里（留言） 2024年11月23日 (六) 11:35 (UTC)[回复]
注：此处原有文字，因为原作者撤回，已由自由雨日🌧️❄️于2024年11月23日 (六) 12:27 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
--SK.（留言） 2024年11月23日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
我在本条提报中仅描述了所发生的客观事实而已。何来违反互动禁制。--SK.（留言） 2024年11月23日 (六) 14:45 (UTC)[回复]
如果是这样，本人这段留言错得很离谱了，应该划掉吗？--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月23日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
我觉得不算“错得很离谱”吧，甚至可以说不算错，提报并且单纯平铺直叙指出对方何处违反本身是没问题的。我说他们违反不是因为“报告”，而是认为他们远超出了“必要的提及”。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 13:05 (UTC)[回复]
？？？我哪句超过了“必要的提及”？我在本条提报中仅仅描述了发生的客观事实而已。--SK.（留言） 2024年11月23日 (六) 14:09 (UTC)[回复]
结果到头来你们每个人对所谓“提及”的主观认定都不一样？--SK.（留言） 2024年11月23日 (六) 14:10 (UTC)[回复]
本人跟自由雨日君都不是管理员、是以个人身份发表意见，不一样是正常，惟他亦已表明本人之前的论述“不算错”，因此您仍可参考。至于您在本案中的原有陈述，个人认为问题可能在第三段（从“还被添加了...”开始）--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月23日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
另外我这里说的“见下方”，一部分是指下方也有违反禁制的言行（另一部分是指下方有别的关于禁制本身的观点）。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
“还被添加了...”这段话只是在描述改动后的文字所产生的客观效果而已，并不涉及对任何人的评价。--SK.（留言） 2024年11月23日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

Jackyming

所以你认为你写下的这句话是合法的中文？--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 15:08 (UTC)[回复]
不合法吗？不合那里的法？ 香港？中国？台湾？那一条法？--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 15:12 (UTC)[回复]
前者意味着其不会受到IP封锁影响（即可以透过VPN编辑），所以改成这样就合法了？ 合中国法律?? 唔明--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
“不会受到IP封锁或可以使用VPN编辑等干扰”，明显完全不通顺。
我明你意思要了，我本来想表达的意思是“不会受到IP封锁或不可以使用VPN编辑等干扰”，打留了一个“不”字--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
@自由雨日 所以你认为你写下的这句话是合法的中文？不过还是请你指出到底那里不合法了--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
下面Hexexie提报区不断发表不合理意见或无关意见，如提出“禁制编辑用户页”（与行为严重程度完全不相称）
咁我都多问你一次，咁你认为有咩方法解决佢呢啲问题，除咗你反对编辑他自己的用户页嘅之外
同埋好似唔系净系得我一个提出类似的意见
由于被提报人之前已经由于人身攻击行为被封锁了1天，今日再犯，显然说明之前的封锁没有起到《维基百科:封锁方针》中提到的封锁应具有阻吓作用，以防止维基百科受破坏及扰乱，阻止当前持续的破坏行为，并避免往后再出现同类情况。那么，同样依据该方针，再犯者或会被延长封锁期限，请管理员对被提报人施予更长期限的封锁，以示阻吓。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 12:30 (UTC)--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 15:25 (UTC)[回复]
我有理由怀疑你维基追踪我，别人说就没有问题我说就有问题？针对？粤语翻译国语 粤:同埋好似唔系净系得我一个提出类似的意见 国:好像不是只有我提出类似的意见--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 15:42 (UTC)[回复]
粤语翻译国语
粤:咁我都多问你一次，咁你认为有咩方法解决佢呢啲问题，除咗你反对封锁编辑他自己的用户页嘅之外
国:那我多问你一次，你认为有什么方法可以解决他这种问题，除了你反对封锁编辑他自己的用户页之外--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 15:48 (UTC)[回复]
@自由雨日--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 15:53 (UTC)[回复]
@自由雨日不补充了吗？不补充没关系，但你最起码告诉我“所以你认为你写下的这句话是合法的中文？”到底那里违法了--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 18:48 (UTC)[回复]
是语法的法，不是法律的法。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 18:56 (UTC)[回复]
早说,谁知道你是用“语法”还是“法律的法” 上来就“你认为合法？”--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 19:02 (UTC)[回复]
明显完全不通顺。另见WP:傀儡调查/案件/Jackyming，其表示（因为“有点懒”）使用语音输入来编辑维基百科
同埋我钟意用咩方式输入来编辑维基百科 唔使你理。--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
需要提醒阁下，根据维基百科:讨论页指引：请尽量在中文维基百科的讨论页上使用现代标准汉语交流。如果您无法使用汉语交流，请尽量使用他人便于理解的语言文字（如英语）或提供留言的翻译版本。--黑暗魔君（留言） 2024年11月22日 (五) 15:57 (UTC)[回复]
ok,习惯了用粤语,会尽量用国语--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 15:59 (UTC)[回复]
先前此君在SPI调查案件中的表现亦让人不能信服其可以完全理解站内方针指引内容，其亦屡次做出“那是我用语音输入有点懒罢了”“应该对所有管理员、行政员、监督员、或者拥有比一般用户更高权限的用户全部发起一次傀儡调查用户核查”等言论，不认为此君系为维基百科进行贡献。--Talimu0518（留言） 2024年11月22日 (五) 19:08 (UTC)[回复]
另：其进行不当讨论已非首次，行为已有扰乱之虞，且本讨论条中此君亦使用具冒犯性之言语回复：“同埋我钟意用咩方式输入来编辑维基百科 唔使你理”（粤：我用什么输入法编辑维基百科不需要你管），实际上已经表明该用户无法理解站内方针指引内容，本人认为其能力不足以为维基百科做出贡献。--Talimu0518（留言） 2024年11月22日 (五) 19:13 (UTC)[回复]
粤：我用什么输入法编辑维基百科不需要你管
100分满分正确,不过真的好像你管不到我用什么输入法--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 19:17 (UTC)[回复]
请放全部。
补充最重要的一点，如果是因为他@Mouj2022支持我的理据，就要发起傀儡调查，那应该给当时有参与讨论的人全部发起傀儡调查，因为整个维基百科所有用户都肯定曾经有（极少情况下没有，例如参与社群次数很少）“支持其他用户的理据/讨论”/“在A发表讨论后‘落败’然后B用户发言”/“A和B用户虽然理据不一样 但是互动时间线不断显示在几分钟内 即a用户发言后 B用户在1分钟内发言”完全符合上方的理据，如果按照他的理据 我建议对全维基百科中文区所有用户发起一次傀儡调查 确保所有人正常情况下只有一个帐号 地球就只有二十四小时，他要在我发讨论后最短2分钟内回复的话我没有办法 除非我发出文字后你可以禁止其他用户在1小时内参与讨论
按照他的理据，还应该对所有管理员 行政员 监督员 或者拥有比一般用户更高权限的用户 全部发起一次傀儡调查和用户核查确保所有管理员/拥有比一般用户更高权限的用户只有一个帐号，因为以我了解维基百科中文区曾经有一个编辑次数高达40000次 拥有巡查权的用户被指控使用傀儡帐户 并且证据确凿 该用户的所有帐号被永久封锁，以确保维基百科中文区的公平性 公正性--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 19:13 (UTC)[回复]
本人在该页面并未表示系因Mouj2022支持阁下理据即提起傀儡调查，可见阁下做出该回应时即已曲解（或未完全理解）本人发言与傀儡调查之意义。--Talimu0518（留言） 2024年11月22日 (五) 19:18 (UTC)[回复]
提问：请问阁下做出该发言时是否认为本人系因阁下支持Mouj2022故此选择提报？--Talimu0518（留言） 2024年11月22日 (五) 19:19 (UTC)[回复]
这次我是“被提报人”,不是“提报人”。--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 19:22 (UTC)[回复]
你是被提报人这点是事实，我现在问你的是“你是否认为我因为你支持他所以提报你”，不要擅自曲解我的话。--Talimu0518（留言） 2024年11月22日 (五) 19:25 (UTC)[回复]
“你是否认为我因为你支持他所以提报你”
答：是--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 19:28 (UTC)[回复]
So?--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 19:30 (UTC)[回复]
这么光明正大的犯蠢我还是第一次见到。--Talimu0518（留言） 2024年11月22日 (五) 20:57 (UTC)[回复]
或者你说说有什么意义？我都已经说了支持调查,因为他不是我。--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 19:19 (UTC)[回复]
你在SPI的讨论都讲了什么，你自己清楚。本人前文已经表达得很清楚了，你在各处（包括SPI）的讨论都有进行离题发言的情况，这是你搞不清楚还是我搞不清楚？--Talimu0518（留言） 2024年11月22日 (五) 19:24 (UTC)[回复]
(！)意见：这人起码80%的发言都像用脑袋滚键盘打出来的，不是没逻辑就是东拉西扯，这种人不封禁留着过年吗？——Aggie Dewadipper 2024年11月22日 (五) 19:39 (UTC)[回复]
(！)意见:看来一下本案的提报内容，我个人建议被提报者，站务方面暂时先别参与，另外当事者所表达的文字想法与实际情况有落差，文字语法逻辑上表达可能需再加强，不然之后的协作有可能会沦为各说各话或是产生编辑歧义(也不排除你因此被再次提报的情况)，在此之前请先考虑仅当读者并阅读维基百科:新手入门相关内容，至少对维基百科有个初步的概念，如果你有相关疑问，再请您至互助客栈提问征询。--薏仁将🍀 2024年11月22日 (五) 21:36 (UTC)[回复]
@自由雨日 其实如果你认为我有这么多问题,不如我们大家都向管理员申请互动禁制,真的不要纠缠下去了 大家都不沟通就好了 我都已经不记得了是怎么与和你结怨了 我编辑一大多数都是 中国反共人士 中国大陆意见人士 韩国女团 香港人物 你编辑大多数都是中国人物 中国地方 根本就完全可以避免沟通 你又不喜欢我我又不喜欢你 为何要这样子每天都和你产生激烈讨论（争吵）,真的完全没有意义,不如停战吧 你当是我和你认输也好 还是怎么也好 总之不要再和你沟通最好了
@Talimu0518至于你的话你喜欢发起傀儡调查就发起吧 我没有意见 不过请你继续补充证据或理由依照维基媒体基金会的私隐政策，只有在理由正当时方可启用用户查核，而且只给出查核的大致结果。在没有充足理由的情况下，怀疑某用户违反本方针而提出的用户查核将不予处理。
我在此向任何一位管理员留言,我申请与用户@自由雨日@Talimu0518发起双向互动禁制,太多争议/问题都解决不了的话不沟通可能为最好 已经不想再纠缠下去--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月23日 (六) 02:04 (UTC)[回复]
(！)意见 你觉得你的问题是申请双向互动禁制可以解决的吗？倘若最终你申请的双向互动禁制通过，那你先前的那些问题会得到解决吗？很显然不会。--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 02:12 (UTC)[回复]
我知道呀,那你想如何解决问题 但最起码不要继续产生新的问题了--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月23日 (六) 02:15 (UTC)[回复]
你明知道这样做不能解决你的问题还申请双向互动禁制？？？--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 02:21 (UTC)[回复]
我都话咗系解决唔到依家嘅问题㗎啦，但最起码唔好继续产生新嘅问题（纠纷），一系就解决晒呢啲问题再申请双向互动禁制，呢个问题都未解决好下一个问题又出现咗，咁样嘅话2026年我哋都仲喺呢个版面继续纠缠下去，全部都是我的问题 我的错不断与他@自由雨日沟通也是我在维基百科最错的一件事，因为再同佢咁样纠缠落去呢，我惊我命都短咁几年，唔系讲笑，和他解决完这些问题之后我真的不想再和他有任何沟通--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月23日 (六) 02:26 (UTC)[回复]
冷静一下。--千村狐兔（留言） 2024年11月23日 (六) 02:28 (UTC)[回复]
基本同意。站务暂不宜参与，表达能力有待改善。另本人不见得“使用语音输入”必然是问题。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年11月23日 (六) 02:17 (UTC)[回复]
本人接受你的建议--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月23日 (六) 02:21 (UTC)[回复]
  • 处理：考虑到该用户持续扰乱站务，缺乏对方针指引及日常站务程序的理解（见自由雨日的提报），而即使被提报后，该用户仍未意识及改善自身问题，故可见该用户缺乏足够能力参与及贡献维基百科。由于未见该用户短期内可以改善自身问题之能力，故予以无限期封禁。如果该用户于半年后的封禁申诉中，展现具足够能力参与维基百科以及对方针指引的理解，管理员可考虑仅允许该用户编辑条目，并视情况再作进一步决定。谢谢。--SCP-0000（留言） 2024年11月23日 (六) 02:39 (UTC)[回复]
    (！)意见这有必要吗？在条目页有破坏行为？条目编辑问题就我所见都是会认错改善的。（User_talk:Jackyming#2024年11月中自由雨日也对其太苛刻，一个新手犯些小错很正常，需要动不动就警告要封锁？）--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年11月23日 (六) 02:48 (UTC)[回复]
    (～)补充 不见得仍未意识及改善自身问题，其已提出与自由雨日双向互动禁制（虽非解决被提告问题的方法，但两人明显可预见的会有争吵），并接受不参与站务的建议，个人不认为有封锁的必要。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年11月23日 (六) 03:01 (UTC)[回复]
    他本人先后发言都表现出不能理解自身存在的问题，到封禁前他都认为我那个SPI跟自由雨日提报他这件事情是“我们针对他”并且被多次提醒后仍然我行我素，虽然提出双向互动禁制但实际上属于逃避行为，他只是不想被人嘴，即使实际上不参与站务没人跟他吵他仍然会去条目页继续“犯点小错”，到时候有人指出来就直接申请全部双向互动禁制，这样可不能解决他的问题。--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 03:08 (UTC)[回复]
    SPI在我看来也不合适，不过就不在此展开了。在此被提报的原因是“扰乱站务”吧，不参与的话还封锁合适吗？理解、表达能力有不足，有达到“持续破坏条目”的程度，去到非封锁不可的地步？--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年11月23日 (六) 03:20 (UTC)[回复]
    他前面那段长篇大论我翻译一下：
    粤：我都话咗系解决唔到依家嘅问题㗎啦，但最起码唔好继续产生新嘅问题（纠纷），一系就解决晒呢啲问题再申请双向互动禁制，呢个问题都未解决好下一个问题又出现咗，咁样嘅话2026年我哋都仲喺呢个版面继续纠缠下去，全部都是我的问题 我的错不断与他自由雨日沟通也是我在维基百科最错的一件事，因为再同佢咁样纠缠落去呢，我惊我命都短咁几年，唔系讲笑，和他解决完这些问题之后我真的不想再和他有任何沟通
    中文翻译：
    我都说解决不了现在的问题啦 但最起码不要继续产生新问题跟纠纷。第一是解决完这些问题再双向互动禁制，这个问题没解决下一个问题又出现了，这样搞的话2026年我们都还在继续纠缠下去，全部都是我的问题，我的错 与他（自由雨日）沟通也是我在维基百科（做的）最错的一件事，因为再跟他这样下去我怕我都短命几年，没在开玩笑，和他解决完这些问题之后我真的不想再跟他有任何沟通
    麻烦注意本人以粗体标出的文字。--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 03:28 (UTC)[回复]
    如果能尝试冷静，或许不会走到封锁这一步，不过那个粗体感觉到有失文明或者礼仪了吧？--薏仁将🍀 2024年11月23日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
    我的本意是突出相关文字，如果有失文明或礼仪那本人先致歉，等下改成斜体好了--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 03:38 (UTC)[回复]
    我想你大概误解我的意思，我的意思是说当事人(被提报者)最后在这边的发言已经失去理性(也就是从你翻译的结果而论)，我不是指你的翻译有失文明，这边造成你的误解，我感到抱歉。--薏仁将🍀 2024年11月23日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
    你提到他有要求双向编辑禁制这点是事实没错，但他在这段对话里面最后这几句很明显是在赌气外加变相拒绝沟通，事情已经发展到被人多次提醒了还要讲气话逃避，这不是在扰乱是在做什么？
    前文他跟自由雨日的讨论也被提醒不要使用粤文，到被封禁的最后一刻他还在用，我也有告诉他实际上他的行为表现出就没能理解站内方针指引，被封禁只是时间问题。即便最终申请双向编辑禁制他没因为这个提报被处理，最后也会因为其他问题被封。--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 03:36 (UTC)[回复]
    不见得此言论能使其被封，不理解方针就封半年那新手都要死一大半了。还是那句，（在不参与站务的前提下）不见得他会如何持续破坏。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年11月23日 (六) 03:36 (UTC)[回复]
    会不会是为了防止他在情绪之下仍然出现不适当的行为(例如:在本提报他的最后一次发言可能就有失文明与善意推定)再整体考量下短期的封锁可能无法让当事者冷静并且检视自己的行为是否适当，所做的一种保护机制？因为其封锁之后当事者马上尝试进行申诉来看，这种封锁马上申诉的举措按照往例管理员可能不会马上接受，虽然允诺不会参与站务但是这种无法冷静下来的行为很容易与用户起冲突(或者造成其他的扰乱行为)，而这可能会让当事人与其他用户带来一些困扰，是可以体会到为什么封锁管理员会附带条件。--薏仁将🍀 2024年11月23日 (六) 04:16 (UTC)[回复]
    Asuka阁下阅读理解能力有待加强，本人回应中并无指出系因此言论致使被封禁。他前面亦有回答称无法针对本身问题进行改造或处理，那么最好的解决方式就是暂时（或永久）搁置维基百科直至可以理解为止。--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 04:30 (UTC)[回复]
    但不限期封锁未免太重了? 无法改正自己的问题就一定要使用不限期封锁这种迫不得已的手段吗?（如有冒犯，请原谅）似乎没必要用“不限期”来冷静?--WiiUf🐉 2024年11月23日 (六) 04:50 (UTC)[回复]
    你有读完那条封禁理据吗？？
    “如果该用户于半年后的封锁申诉中，展现具足够能力参与维基百科以及对方针指引的理解，管理员可考虑仅允许该用户编辑条目，并视情况再作进一步决定。谢谢。”--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 04:53 (UTC)[回复]
    已经给他半年时间改正了。--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 04:57 (UTC)[回复]
    我认为似乎有限期封锁就够了。--WiiUf🐉 2024年11月23日 (六) 05:00 (UTC)[回复]
    目前就他本人状态看来，有限期封禁过后他本身的一系列问题并不必然会解决，反复封禁也不是解决之计，故此永久封禁并给予其申诉期，即便申诉不被接纳到时也不必反复封锁。--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 05:05 (UTC)[回复]
    完全赞成Talimu0518的说法。一些问题不是有限期封禁就能解决的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 05:47 (UTC)[回复]
    @WiiUf：不要被薏仁将误导，管理员作出封禁绝不是让人“冷静”，这是封禁方针明文禁止的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 05:09 (UTC)[回复]
    WiiUf君应该不至于被我的论述所误导，原因在于提报的案子案由你写得很清楚，其他用户们的理据也很清晰，更何况管理员附带条件也给得很足够，要说被我误导，我想您太抬举我了，而且我认为他会阅读这份提报内容资讯并做出自己认为的陈述意见:)--薏仁将🍀 2024年11月23日 (六) 08:38 (UTC)[回复]
    但是他的留言上放隔一条就有您两次提到的“冷静”，而我的提报和其他用户理据（除了Manchiu说的“冷静一下”之外）无人提到“冷静”。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 10:49 (UTC)[回复]
    请恕小弟阅读能力低下，阁下粗体/斜体标出文字是想就是次封禁表达什么？另就上面，“给他半年时间”是基于什么？为何不是1天、7天、1年？有什么原因要等半年？不等半年可预见会有“持续的破坏”？--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年11月23日 (六) 05:00 (UTC)[回复]
    竟然认为被提报用户和我有“争吵”并赞同互动禁制，此番建议反映阁下也需要反省自己的站务判断能力。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
    “争吵”是用字问题，我想表达的是客观意义的“argument”，想了几个词都觉得不太合适。我无赞同互动禁制，只是说他“提出”了，在我理解他是想避免再有无谓（但可能是因“有谓”而起）的argument。阁下所指的“建议”是指互动禁制还是不参与站务？后者应是解决方法之一吧。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年11月23日 (六) 05:22 (UTC)[回复]
    (～)补充：早已同意其不宜参与站务，言外之意是我认同最初提报的问题。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年11月23日 (六) 05:24 (UTC)[回复]
    “建议”是指互动禁制，因为这显然不适用互动禁制（当然你现在表示“不赞同”了）。后者（不参与站务）倒确实是解决方法，但该用户在条目空间也缺乏能力，我的提报也有提及。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 05:27 (UTC)[回复]
    以及这并不是argument，谢谢。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 07:02 (UTC)[回复]
    WP:DE：不限期封禁是指无失效时限的封禁，通常用于防止严重扰乱维基百科正常运作的行为或严重违反维基百科方针指引的行为。该用户尽管的确有过扰乱，但似乎未达“严重扰乱”之程度。同时，该用户已在封锁申诉中声明只会编辑韩国女团，中国大陆意见人士，香港地标。六个月，虽然看似不算长，但对每一个爱好维基百科的人来说都是不小的打击。该用户仍为维基百科作出过贡献，希望社群能酌情考虑对该用户的措施，考虑改为有限期封禁或禁制，谢谢！--WiiUf🐉 2024年11月23日 (六) 09:32 (UTC)[回复]
    我认为已达严重扰乱的程度。“对每一个爱好维基百科的人来说都是不小的打击”：维基百科不是收容所。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
    我认为他在此次讨论中“仍未意识及改善自身问题”主要还是因为现代汉语不好的缘故。他不太能理解你们的对话内容，所以“这人起码80%的发言都像用脑袋滚键盘打出来的，不是没逻辑就是东拉西扯”，难以体现他的真实想法。--WiiUf🐉 2024年11月23日 (六) 10:45 (UTC)[回复]
    是的，所以不应该封禁吗？WP:能力亦为必须。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
    SCP君的封禁理据中已有表明“如果该用户于半年后的封锁申诉中，展现具足够能力参与维基百科以及对方针指引的理解，管理员可考虑仅允许该用户编辑条目，并视情况再作进一步决定。”，也就是说不是没有给他机会，倘若他本人在这半年中可以向社群表现出自身水平已经可以满足为维基百科作出贡献的情况下，则自然会被采纳。--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
    换句话说，社群不应当在当事人实际做出改变前即认定其可以认识到自身先前过错并予以“悔改”。本人意见不变，即支持SCP君做出之封禁且反对减少封禁期限。--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 10:59 (UTC)[回复]
    另：阁下表示他因为现代汉语不好致使未能理解对话内容、表明自身真实想法，但倘若这点是事实，则当事人不应参加中文维基百科编辑工作，不认为现代汉语不好可以对中文维基百科做出贡献。--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 11:02 (UTC)[回复]
    (！)意见我觉得被提报人是冲太快的使用者，在被不限期封禁之前，沟通确实有在进行了，只是效果看来没有“封禁”直接。现代汉语不好不能编辑维基百科这个，我认为不是用机翻的汉文都在接受范围内，另以此逻辑，是否汉语使太好的太会用的善用文言文的，应该也要等同处理的，因为能言善道看来就是对版务有益吗？这是否为菁英式想法？虽然有些论述支持这些观点，认为这是对维基百科运作较佳的，但我们是应该在假定善意下尽量予以协助，而不是没耐心就叫他们滚。此外，虽然说封禁不该用来冷静，但我觉得此案例的封禁看来是的。--提斯切里（留言） 2024年11月23日 (六) 11:56 (UTC)[回复]
    我认为当事用户的汉语完全无法令人接受。另外文言文这个，首先善用文言文的管理员在编条目时并不会用文言文；其次在站务方面，汉语不好，主要的问题是说话没有逻辑，甚至对事物没有基本判断力，“表达是否易于理解”只是其次，并且我觉得该管理员的文言文并没有太过难以理解，这和当事用户的问题完全无法相提并论（当然该管理员有时在站务方面也有判断不当之处，但那是由于其过度的“温和作风”——其实非常类似于你的想法——所致，绝非“汉语不好”所致）。(－)反对“买耐心就叫他们滚”的说法，维基百科不是社交平台，不是兄弟会。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
    (－)反对“我认为不是用机翻的汉文都在接受范围内”，当时实际与他进行沟通的时候发现他根本跟不上我们的讨论，并且由于中文太差不仅没能把自身想法表达出来还不能理解方针指引内容，完全是在添堵。在这种情况下还能怎么继续沟通？
    “在被不限期封锁之前，沟通确实有在进行了”，不认为jmtw使用的非标准现代汉语是在进行有效沟通，他到最后封禁前一刻（甚至到现在）还认为本人提出的SPI跟自由雨日君的ANM提报是在“针对他”。你回复中有提出在AGF前提下应当尽量予以协助，但是在对方中文水平已经不足以理解你的协助的情况下，你再怎么努力跟他讲道理都是鸡同鸭讲。你假定对面是持有善意这点没问题，但是不要假定对面跟你的水平一样都是正常人。
    “虽然说封锁不该用来冷静”更是在胡闹。烦请阁下参阅WP:COOLDOWN。--Talimu0518（留言） 2024年11月24日 (日) 01:45 (UTC)[回复]
    由于管理员的处理颇有争议，我希望能在互助客栈加以讨论，让社群决定不限期封锁是否合理。请问各位意下如何？--WiiUf🐉 2024年11月23日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
    (－)反对：不认为有争议。建议把精力花在更有助于建设百科全书的事情上面。比如我可以同你一起编写天文学条目。本身处理不当行为已经无谓地耗费时间，应及时止损，不要再继续浪费。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 12:59 (UTC)[回复]
    话是这样讲没错，但是你好像经常参与其他不当行为的讨论，自己的所作所为和这句话的主旨似乎有些不太一致？--日期20220626（留言） 2024年11月23日 (六) 15:16 (UTC)[回复]
    并没有。我这句话的主旨是：我参与所有讨论都是以解决问题为目的，我认为解决某个问题所带来的收益大于我付出的时间成本，我就会参与。若我认为成本大于收益，则不参与、或阻止这类讨论发生。再进一步说，一些问题我之所以经常参与，恰恰是因为很多问题社群不解决，才让我分心而暂无从编辑条目。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
    就像我上次和你讨论“不读来源就移除关注度模板”行为之后，你就认为这样不好没再这样了，而且在存废讨论也仔细了许多，这长远来说不是对维基百科发展不是有极大收益的吗？--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 15:25 (UTC)[回复]
    （以及我不也有次在对你的提报中，认为提报并不合理，然后马上支持你 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月23日 (六) 15:46 (UTC)[回复]
    这我记得。--日期20220626（留言） 2024年11月23日 (六) 15:52 (UTC)[回复]
    (－)强烈反对 本案并无任何争议，倘若仅凭寥寥几位用户认为本案中管理员处理过重有争议则要闹到互助客栈，则是为全维基百科开了先例，每个案子都闹到客栈去还得了？
    互助客栈不是用来干这种事情的，不要浪费社群的资源与时间。--Talimu0518（留言） 2024年11月23日 (六) 13:03 (UTC)[回复]
    (－)反对：本案本就没有争议。看到目前大多数的人认为是处理过重；但请各位注意：不限期封禁不等于永久封禁。另外，“在客栈讨论”和在这里讨论能有什么区别？ANM是什么用户看不到的维基百科项目页面吗？难道这里有各位在处理前后的陈词、态度反而不好？--  2024年11月23日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
    技术上不限期封锁确实不等于永久封锁，但是对大部份被封者而言，解封所需的诚意和手续还是跟叫他们不用再回来没有太大的分别，一些人甚至会因此受到刺激做更出格的事（例如滥用傀儡）。不过本人虽然同情被提报者，但也未敢对SCP管理员的处理妄置可否。举例来说，假如他往后能用同样理念一视同仁地处理类似问题，未必不是维基之福。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月23日 (六) 13:19 (UTC)[回复]
    如果他真的想要回归自然是不会苦于这些所谓的“诚意和手续”的。另外，封禁期对于他而言（从我对上述所有的讨论内容来看）完全可以视为“反省期”和“冷静期”。我需要说明的是，中文维基百科不是粤语维基百科，应当使用现代规范汉语作为公共空间的语言，而被提报用户一再在这里先说粤语随后立即将同样的内容翻译成标准汉语（大多数言论甚至只有粤语），我很难不理解成“卖弄”或者什么更不友善的行为。
    对于SCP君的处理决定，我(＋)强烈支持。此案确诠释了所谓“不限期封禁”的真正内涵，也应当让本站诸用户有机会重新读一读各项基本方针了。--  2024年11月23日 (六) 13:34 (UTC)[回复]
    实际效果如何就拭目以待吧。本人不否认没有您那样乐观。或者说，本人乐观的方面跟您不同（前面的留言已述，不赘） -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年11月23日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
    嗯，WP:COOLDOWN，不过被提报人确实也有扰乱行为。--（☎）dt 2024年11月23日 (六) 23:17 (UTC)[回复]
    撤回请求--WiiUf🐉 2024年11月23日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

Hexexie

  • Hexexie（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • 继2024年10月29日提报、2024年10月28日提报后，持续诉诸人身的行为，将用户页的原句不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的臭傻逼全家暴毙，你最该关注的就是自己可悲的人生。更改为了：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
  • 发现人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 09:08 (UTC)[回复]
    另外，我也想请问一下今天早上把《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/11/14#User:Hexexie》这条存废判定为“请求理由消失”后保留的管理员@千村狐兔，这叫哪门子的“请求理由消失”？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 09:14 (UTC)[回复]
    因为用户移除了相关句子。而且多数意见看来也不会把用户页删去。--千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 10:16 (UTC)[回复]
    这条存废讨论的提删理由，是违反WP:UPNOT，那我想请问阁下，不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。这句话有没有违反WP:UPNOT？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 10:57 (UTC)[回复]
    这应由存废讨论决定；存废讨论没有达成删除整个页面的结论--千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 11:13 (UTC)[回复]
    存废讨论没有达成删除整个页面的结论，这话不假，确实没有达成这种结论。但是，阁下给出的保留理由是请求理由消失，请问在这个存废中，何处达成了请求理由消失的结论？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 11:56 (UTC)[回复]
    用户把该段最有问题的内容删掉了。既然内容已删掉，达不成删除的结论，所以是判断请求理由消失了啊。如您认为不妥，我可重启讨论。--千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 12:29 (UTC)[回复]
    既如此，那烦请您重启讨论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
    (～)补充，由于被提报人之前已经由于人身攻击行为被封禁了1天，今日再犯，显然说明之前的封禁没有起到《维基百科:封禁方针》中提到的封锁应具有阻吓作用，以防止维基百科受破坏及扰乱，阻止当前持续的破坏行为，并避免往后再出现同类情况。那么，同样依据该方针，再犯者或会被延长封锁期限，请管理员对被提报人施予更长期限的封禁，以示阻吓。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
    你好，我是Hexexie本人，由于本人刚出门，账号密码保存在电脑上先用手机IP回复，我承认原来带有脏话的版本属于我不了解维基百科政策下做出的明显人身攻击，之前我也在同样不了解维基规则的情况下对你做出人身攻击并被封禁，如果为此红独处用户感到被冒犯了那么我向你道歉并已删除该内容，但UPNOT里面明确说明了“每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”，本人删除的原因实为为了遵守维基百科:不要人身攻击，至于新修改的页面个人仔细核对了UPNOT的12条例子并未发现有违反之处。
    此外，本人承认因性格和习惯原因，在用户页除了记录自己的编辑纪录之外会有带有个人色彩的表达，但是这句话应该也不至于违反维基百科:不要人身攻击，吧，本人理解的用户页就是给予用户一定自由，可以表达一些与个人观点之处。
    ( π )题外话本人观察到红渡厨用户曾在用户页将好几位用户添加到章节“不能说人话的用户”，随后改成了“其实我很爱你们”，这确实是在维基百科化敌为友，营造友善氛围的好方式，我或将借鉴学习；另外，注意到红独处用户的编辑志趣似乎是在页面存废讨论和管理员布告板/其他不当行为，但在其他条目却几乎见不到红独处用户的身影，红独处用户精于站务，非常期待该用户能够为其他条目作出贡献。将绝大部分编辑记录贡献于两处，但就在此处的顶端写着“如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。”不知道为何红独处用户没有先在我的讨论页与我讨论后再提报与此。--2605:8D80:13B9:8189:6C80:1997:6FFB:C139（留言） 2024年11月22日 (五) 12:37 (UTC)[回复]
    请问你说的这句：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。是否与维基百科有关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
    感觉是指桑骂槐--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 13:19 (UTC)[回复]
    “每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”，就像你用户页提到的“ 这个用户认为二十四小时不够用！”一样，据我观察维基百科也不乏一些激进的用户框，应该多到都不用举例了。--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF（留言） 2024年11月22日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
    怎么开始顾左右而言他了呢？我再问你一遍：请问你说的这句：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。是否与维基百科有关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 13:38 (UTC)[回复]
    额，你理解不了我也没啥好说的了--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF（留言） 2024年11月22日 (五) 13:45 (UTC)[回复]
    我如何理解？你根本就没回答我的问题，你让我理解啥？我再问你一遍：请问你说的这句：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。是否与维基百科有关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 13:47 (UTC)[回复]
    在这期间我也问你一遍“每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”是什么意思，没必要一直用反问句来增强你的语气，如果你觉得我还有哪里冒犯到你可以直说，先再见，祝你生活美满--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF（留言） 2024年11月22日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
    我先问你的，要回答也是你先回答。我再问你一遍：请问你说的这句：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。是否与维基百科有关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月22日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
    @Hexexie，这边的问题你还没回复我呢。我再问你一遍：请问你说的这句：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。是否与维基百科有关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 04:44 (UTC)[回复]
    我得先去忙一点现实事物，如果尼还有啥想说的我在中国时间的11月23日早再回复你--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF（留言） 2024年11月22日 (五) 13:48 (UTC)[回复]
    我建议你尝试登入你的帐号然后回复,因为没有人清楚知道你是否真的是Hexexie--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
    不需要。用IP编辑并声明号主是WP:傀儡方针允许的（虽然不鼓励，但特殊情况完全允许），并且这也是很常见的情况。一般不会有人用IP无端模仿冒充活跃账号。新手没有经验就不要天天在站务区留言，谢谢。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:04 (UTC)[回复]
    新手没有经验就不要天天在站务区留言，WP:傀儡，WP:文明我把你还要熟悉。
    一般不会有人用IP无端模仿冒充活跃帐号，一般=100%一定是他？用你的account保证？
    用IP编辑并声明号主是WP:傀儡方针允许的，我有说他违反WP:傀儡方针？？？
    谢谢。@自由雨日--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 14:11 (UTC)[回复]
    如果是他，他已经说了忘了账号密码，一时想登录也登录不了；如果不是他（有人冒充），你这样说他也不会承认而是继续冒充，并且等号主上线澄清封禁即可。如果你继续扰乱站务，我将提报。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
    @自由雨日
    本人最后一次回应你。
    提出问题/建议=扰乱？如果你继续扰乱站务，我将提报 中国特色管理？解决不了问题解决提出的人？
    还有我这个是“建议”,没有强制要求。--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
    确实是我本人，感谢自由雨日用户的意见。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:09 (UTC)[回复]
    我认为该段落超出了“宣告观点”的范畴，带有人身攻击的成分。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
    先前，我认为本质是一样的。先前已经有版本删除的处理，另外在存废讨论也ping被提报人了，现在就看被提报人自己能否移除并提出版本删除，以及被提报人愿不愿意改善往后不再违反指引。--提斯切里（留言） 2024年11月22日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
    又改了，现在的版本应该是“宣告观点”了吧--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
    所以你是承认不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。不是“宣告观点”了是吧？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 04:13 (UTC)[回复]
    代为请求删除，@Hexexie能请您往后不要再写类似这样的文字了吗？即便您不同意部分的观点，有疑虑要尽量透过沟通协调，或者是远离，经过这回您应该有所感悟，就不多说了。
    既然觉得被人身了要版本删除请求，那反复张贴是要怎么处理呢各位大哥。说真的感受度来说我不觉得这句话有在说谁，这么反复张贴这句话，诉求到底是什么？--提斯切里（留言） 2024年11月24日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
    因为我本身就没有诉求，但我肯定有在用户页宣告观点的权利吧，用户页就是因为大部分维基百科读者都不会注意到，在用户页表达观点并不涉及污染维基百科的任何条目，才让用户有一定表达观点自由的地方。
    顺带回应一下红渡厨用户，本人的新改版是尊重社区意见，并不是因为你或者我的个人观点，我们也都是普通社区用户。( π )题外话印象里红渡厨用户在我写完这句话没多长时间就迅速提报至此，不知道是怎么注意到的。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:37 (UTC)[回复]
    你猜。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
    @ATannedBurger，阁下在2024年10月28日提报中，给出的处理结果是您会关注被提报人。那这次的事我就默认您关注到了。那么，现在被提报人在1个月前由于人身攻击后被封禁1天，现在封禁完全没起到效果，被提报人仍然诉诸人身，您是不是该表个态？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 06:19 (UTC)[回复]
    首先，我正是因为在了解到维基百科社群以及维基百科方针后，删除了原来明显人身攻击的侮辱性词汇，并修改成了我个人并不觉得含有人身攻击的段落。虽然我个人认为已经没有人身攻击色彩，但我又根据社群讨论修改为了语调更友好的观点宣告。我一直在尝试与社群进行沟通并接受社群的意见，何来“没起到效果”？
    其次，这位用户虽然作为本页面的常客，但先是违反了本页面顶端的如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的报告应放在本页最顶端。直接进行提报。并且你上面那句请管理员对被提报人施予更长期限的封禁，以示阻吓。和引用的封锁应具有阻吓作用，以防止维基百科受破坏及扰乱，阻止当前持续的破坏行为，并避免往后再出现同类情况本人认为已经符合Wikipedia:维基欺凌#不实指控以及利用维基百科:封禁方针来维基百科:游戏维基规则，以多条方针作理据吹毛求疵骚扰某用户。，这条回复也是对你的一次警告。我已经配合社群对自己的用户页做出了修改，如果你对我还有什么看法，请直接与我讨论而不是再以请求管理员封禁为要挟。由于时区原因我现在要先睡觉了，如果还有什么问题我应该会明天看一下回复。谢谢。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 07:10 (UTC)[回复]
    小傻瓜，《维基百科:管理员布告板/其他不当行为》又不是什么积分制，非要走完“模板警告→警告无效→提报”这一套流程才能提报。你已经于2024年10月29日因人身攻击被封禁1天，而封禁本身就等同于警告。在封禁结束后，你继续于2024年11月22日发表言论：不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。你这属于板上钉钉的明知故犯，不管是我提报你或者是其他人提报你，都是天经地义。我劝你一句，千万不要学你这句话里的：把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的的职高哥们。不然你这可就成骂你自己了。当然，如果你觉得我说的不对，欢迎你提报我。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 07:53 (UTC)[回复]
    好的宝宝，今天正好熬夜睡不着。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:31 (UTC)[回复]
  • 处理：
(－)反对：WP:禁制意义：“当用户造成极端或顽固问题的扰乱行为，而其他制裁措施无法阻止有关行为，则可采用禁制作为最后制裁措施。”--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 09:29 (UTC)[回复]
29-10-2024 07:18 Manchiu 对话 贡献已封锁Hexexie 对话 贡献，到期时间为一日（停用帐号建立） （无礼的行为、攻击别人:对他人人身攻击）
由于被提报人之前已经由于人身攻击行为被封锁了1天，今日再犯，显然说明之前的封锁没有起到《维基百科:封锁方针》中提到的封锁应具有阻吓作用
你有什么措施(除了你反对的禁止他编辑他自己的用户页) 可以让他学会了如何“文明”“友好”编辑自己的用户页--Jackyming（Jmtw9250/JM）. 2024年11月22日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
并不是轻视或者淡化被提报人的问题，只是如果你有更多经验，就会知道这在维基百科用户中根本远算不上是“极端或顽固的扰乱”。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
感谢jackyming用户的建议，我确实对维基百科方针不怎么了解，主要将写自己感兴趣的维基百科条目当作日常繁忙学业与工作的调剂品，的确应该更加抽时间了解维基百科方针。--2605:8D80:13B9:8189:6C80:1997:6FFB:C139（留言） 2024年11月22日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
(＆)建议该用户更改（或删除）用户页中的相关语句即可。若行为仍未改善，再做进一步处理。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
(▲)同上，究竟是固执己见还是仅是不清楚规则，目前尚不好判断。暂待存废结果为佳。--（☎）dt 2024年11月24日 (日) 06:31 (UTC)[回复]
不清楚规则又是什么话？都已经因为诉诸人身被封禁1天了，还不清楚？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 07:06 (UTC)[回复]
目前被提报人已经将原句不要把宝贵的人生时光用来没事找事，天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。改为了希望各位职高哥们不要把宝贵的人生时光用来没事找事，参与维基百科是一件可以获得正向反馈的有益活动。祝为维基百科做出贡献的各位获得感情顺利、事业美满的幸福人生。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
本人认为可以结案。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:54 (UTC)[回复]

Nanhuajiaren

JNO1 、Simonkeeton

本人11月17日在西戎的编辑：
https://zh.m.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=%E8%A5%BF%E6%88%8E&diff=prev&oldid=84995209
发生在数小时前的回退：
https://zh.m.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=%E8%A5%BF%E6%88%8E&diff=prev&oldid=85042973
族群前的重要限定语“非华夏”被删除变回和原来一样。“或为藏族、羌族、汉族的先民之一”被回退。“中原族群”被改回“中原原住民”。“西戎族群”被改回“西戎人群”。还有本人添加的一个来源也被删除，并在其他地方修改了我的表述使之近似于本人编辑前的版本。
以及 在南蛮也有[1]、[2]。

--SK.（留言） 2024年11月20日 (三) 19:01 (UTC)[回复]

提报方式本身的问题（折叠于2024年11月20日 (三) 19:07 (UTC)）
完全是同一提报内容（互动禁制），直接在我下面补充就行，没必要开新提报。需要我帮你合并吗？--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月20日 (三) 19:03 (UTC)[回复]
好的。麻烦了。--SK.（留言） 2024年11月20日 (三) 19:04 (UTC)[回复]
(！)意见：翻看上方讨论，我觉得此论述已涉嫌游戏维基规则（从来没有没写出来不算这回事，请善用WP:常识），但由于被提报人事先已征得实施禁制的管理员之认可，故个人留待当事管理员自行视情况决定如何处理，毕尽可预见我对互动禁制的认知可能与当事管理员的认知不同。若是我处理的话，有可能双方都要被封禁直到禁制结束，因另一方也已对被提报人的行为做出评论（悍然地，刻意违反互动禁制），不过我也有意识到这样的行为或许是出于此处所造成的错误认知。--（☎）dt 2024年11月22日 (五) 06:55 (UTC)[回复]
其实我本意只是让他单纯给差异链接，我哪知道他会这么评论。。。Orz --自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 07:46 (UTC)[回复]
违反禁制不能讲么。我已经对这种行径和接踵而来的这些评论保持了最大限度的克制。你真要钻牛角的话，指出某种行为属于违反禁制本身也是一种“评论”。--SK.（留言） 2024年11月22日 (五) 08:10 (UTC)[回复]
ATannedBurger这段话里存在一个错误。“被提报人事先已征得实施禁制的管理员之认可” 并非事实。--SK.（留言） 2024年11月22日 (五) 08:34 (UTC)[回复]
WP:互动禁制一节内不止没有定义也没有内链，敞人能如何从该节内容得知一个非方针的回退定义？所以敝人此一操作违反禁制（如有）实无心之失，而敞人被提报了总可以为自己辩护一二，如敞人曾有过鲁莽之处希望得到谅解。--平埔独立国（留言） 2024年11月22日 (五) 10:40 (UTC)[回复]
好像没有“已征得实施禁制的管理员之认可”吧（--千村狐兔（留言） 2024年11月23日 (六) 23:23 (UTC)[回复]
确实是我看错了（--（☎）dt 2024年11月24日 (日) 00:53 (UTC)[回复]
  • 在被提报人（敝人）的讨论内（上面）频频出现那些、这些等涉及敝人的言论，禁制？--平埔独立国（留言） 2024年11月22日 (五) 10:40 (UTC)[回复]
    互动禁制写道：施行一年相向互动禁制。条目讨论页正常沟通不在此禁制范围，是有讨论页正常沟通，所以我想在布告板的“讨论”或许不算违规，不过，在条目内游戏维基规则的技巧回退复原，我认为确实违反互动禁制。两位应该要完全避免在讨论页以外的地方互动，禁制互动不是自行解释，如果有发现不对的编辑，不能自己想方设法进行，要在讨论页发起讨论或是使用{{编辑请求}}，避免接触的方法有很多，钻规则漏洞不可取。--提斯切里（留言） 2024年11月22日 (五) 11:23 (UTC)[回复]
    提醒被禁制的两位，自行扩大解释规则就是游戏维基规则。看来当初的用意是请两位自主管理停止互动，也是基于信任，不用想都知道是在哪里，现在居然在检讨没有写清楚，若管理员还要给机会，建议管理员考虑直接锁WP主命名空间。--提斯切里（留言） 2024年11月22日 (五) 11:31 (UTC)[回复]
    当敝人被指控，提出质疑非方针定义判断怎么就成了游戏维基规则？质疑理由或许不成立，但敞人可以提出理由质疑指控吧？就像提出条目讨论页或许包括布告板讨论、“本站内”或许不包括布告板讨论--平埔独立国（留言） 2024年11月22日 (五) 13:10 (UTC)[回复]
    违反互动禁制的不是我。请你不要和稀泥把我拖下水。我的编辑是否遭到悍然回退一见便知。
    互动禁制里写得明明白白不允许回退，总不至于有人连回退的概念是什么都不知道。--SK.（留言） 2024年11月22日 (五) 15:28 (UTC)[回复]
  • 懂“自主管理停止互动”及“完全避免在讨论页以外的地方互动”的还会在本页不断刻意间接评论敞人？回退在互动禁制内原文有写明了怎么定义？--平埔独立国（留言）
我认为两位被施行互动禁制后，应该要有自觉，连对方经手过的条目都不应该再去编辑的，这是施行禁制的意义，判定互动禁制的管理员，大可采用WP主条目空间禁制，但管理员没有仅有口头告知，让您们可以在讨论页继续进行沟通，个人想法是他信任两位可以自主管理，但显然不行，一个忍不住要去改另一个编辑过的条目，另一个看到了当然也忍不住，我想管理员太看得起两位对自主管理的定义了。强烈建议管理员直接禁止此两位继续编辑WP主条目空间，直到表定禁制时间结束。--提斯切里（留言） 2024年11月22日 (五) 16:36 (UTC)[回复]
“连对方经手过的条目都不应该再去编辑的”？但最先“去改另一个编辑过的条目”不是我，看看，刚才“一个忍不住要去改”我编辑过的3个条目--平埔独立国（留言） 2024年11月22日 (五) 16:57 (UTC)[回复]
没有“先做才是犯人”这回事。总之谁有做就谁错，也可以两个都错，不是他错就是您对（反之亦然）。其实见到对方动手了就该直接在这里报告，而不是自行编辑予人口实。另外，话只需要说一次，如果您的解释（不幸地）不成立，再多说十次同样的话也没用。
（更正：应该说，本人觉得您的自辩大体在重复“当初禁制没写”以及“自己不是先犯或故犯”这两点。上面Tisscherry君已经指出问题所在，希望您先了解他想表达的讯息）
（顺便回应SK君：关于“指出某种行为属于违反禁制本身也是一种‘评论’”，本人认为正确做法也是直接在这里报告，另外报告时应注意行文，避免发表一些令人觉得自己有强烈定论的言论）
以上 --派翠可夫 (留言按此) 2024年11月22日 (五) 18:01 (UTC)[回复]
敞人只是指出事情发生的先后次序，在四夷条目被“忍不住要去改另一个编辑过的条目”之前，敝人一直遵守“对方经手过的条目都不应该再去编辑的”，而最新违反“对方经手过的条目都不应该再去编辑的”的是秦穆公、南蛮（维基跟踪？），但亦有编者说单纯修改不违反禁制……--平埔独立国（留言） 2024年11月23日 (六) 02:30 (UTC)[回复]
本来不想回复，但是看到某些**惑众的文字，本人有必要澄清一下有关事件发生的先后顺序的事实：
早在11-20和11-21我在四夷、西戎和义渠的编辑遭到一系列的连续回退和修改之前 (顺便一提该情况今日依然在持续发生)，近期本人在其他条目的编辑就已经遭到回退和含义完全改变的修改 (请注意该违规行为同样发生在禁制实施之后)，只是本人保持了极大程度的克制和忍让才没有提报而已。@Patrickov
直至这次再次发生的违规行为实在过于露骨，本人才不得不打破沉默采取行动。
至于本人11月20日在四夷进行的编辑，与上述先行发生的回退和修改不同，虽确实经手，但是丝毫没有改动最近被添加的文字。--SK.（留言） 2024年11月23日 (六) 06:52 (UTC)[回复]
从事件的先后次序来看，本人编辑的版本遭到前、中、后的多次删改，之后西戎条目被改但基于禁制，敞人努力保持克制而不去编辑，早在11月14日敞人曾经的编辑就遭到删改，只是四夷紧接敝人的编辑之后被大幅删改改变了原先版本的含义，加上敞人又去咨问了修改不违禁才去删改，但本人并没有改动大部分的编辑内容，至于义渠也就仅仅修改个别字句，之后就是这裹布告板，然而即使现在处于争议中，秦穆公、南蛮、东夷等最后编辑者是本人的条目，均在昨日遭到删改，可能是因为删改不违禁制，本人在遵守禁制前提下只得进行修饰--平埔独立国（留言）
本人同意“自主管理”“对方经手过的条目都不应该再去编辑的”，但即使条目被管理员回退保护后，坚持不惜采用草稿来加入争议内容、甚至执意先行透过编辑对方是最后编辑者的条目而将争议扩充至不同条目的手法如何像是会遵守“自主管理”“对方经手过的条目都不应该再去编辑的”？--平埔独立国（留言） 2024年11月23日 (六) 09:34 (UTC)[回复]
因此，由于用户JNO1在禁制期间违反互动禁制，参照其他禁制前例，考量到相关行为在禁制前已持续，在禁制后仍无改善的情况下。作出封锁三个月决定。
据禁制方针所说：当使用者受限于互动禁制，虽然一般而言可以继续编辑同一页或参与同一个讨论，但必须回避另一方及恪守禁制令，不得与另一方互动。
而Simonkeeton于禁制期间，于本站直接或间接于本站内提及或评论另一方：悍然地，违反互动禁制：
本人11月17日在西戎的编辑。虽有可能属提报该用户违规之可能供其他用户处理及调查，但评论仍属触犯禁制方针明文规定。因此，作出封锁一个月之决定。
此外，但因发现两位使用者，有相互交叠检查对方编辑的现象如：四夷。虽说没有明显违反方针，但显然而见地，以两位有过去长期冲突的使用者而言，留意、跟踪对方编辑显然会造成一定程度的冲突及双方的不满及矛盾。
因此，在封锁结束后，Simonkeeton（包括JNO1 )也不得以任何形式回退、编辑JNO1修改过的任何条目。Simonkeeton作出所有与JNO1所编辑的任何条目的所有回退性、或以编辑形式事实撤销达到增减的修改都祗能通过建立草稿、在条目的讨论页形式解决。所有任何提及对方、跟踪对方的任何正当编辑都有可能视作违反禁制。
上述限制持续到双方原禁制期终为止。-千村狐兔（留言） 2024年11月23日 (六) 17:11 (UTC)[回复]

Ilovejames5

Starcopter

希望管理员能处理此扰乱者，让其他类似的人知道净找茬是没有好下场的。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年11月23日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
神秘悟饭君在21日已解释了《非原创研究》翻译章节的条文本应在公示前讨论及修订，绝不应公示后擅自去改；9月29日当作没反对意见及宣称公示通过的就是阿南之人君，根据编辑摘要显示[17]，阿南之人君连在方针翻译章节是新增条文还是取代原章节的首段都未搞清楚[18]。再看最近期，在下提供美国政府公文为参考来源，阿南之人君立即抗议的“搬运工啤酒”别名重定向讨论，在下是否真的如阿南之人所宣称“没有养分的辩论为了反对而反对”，究竟哪个用户才是“净找茬”；另可翻看“搬运工啤酒”在9月1日讨论至9月8日管理员结案、在9月30日的存废复核，阿南之人却在11月17日抗议在下的美国政府来源及要去提报ANI；然而滥用ANI施压、误导管理员的提告人也可被制裁的。--Starcopter（留言） 2024年11月23日 (六) 18:39 (UTC)[回复]

Zhenqinli

Yang108519

向史公哲曰

多次高频率在本人讨论页进行冒犯、不友善指控，屡教不改。本人已采取克制，但该用户仍再度无理由干扰／回退本人的正常编辑，并语带威胁。其行为构成骚扰，违反假定善意和禁止人身攻击的方针。考虑到其人过往也有违规记录，现提报到社群处理。
  • 发现人：Shunshen Lee (留言)
  • 建议阁下指出其具体的“冒犯、不友善指控”“无理由干扰／回退本人的正常编辑，并语带威胁”是什么。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 07:33 (UTC)[回复]
    起因于该用户对本人的条目译名移动争端@微肿头龙、@Ericliu1912是参与协调人员，对方突然高频率到本人用户页进行留言骚扰，本人给予礼貌性回复后便三番五次对本人进行譬如“擦屁股”、“提高你的编辑水平”、“你缺乏编辑能力”等恶意人身攻击。今日再度无理回退本人在李明博条目的编辑且语带威胁，故而只能提报其违规行为。--一期一会再见难（留言） 2024年11月16日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
    见Special:Diff/84988866、Special:Diff/84970108，基本可以判断为该用户带著个人仇恨，有意识的干扰其他用户的常规编辑。--一期一会再见难（留言） 2024年11月16日 (六) 07:59 (UTC)[回复]
    我不会对perinbaba式人物做出任何评价和反驳，因为这些话我早就说过了。
    不过perinbaba可比shunshen先生好得多，最起码他能听取编辑意见，而且他主编的条目有头有尾、标题有据可考。--向史公哲曰（留言） 2024年11月16日 (六) 09:16 (UTC)[回复]
    另@自由雨日、@E2568、@BigBullfrog、@TuhansiaVuoria加入讨论。--向史公哲曰（留言） 2024年11月16日 (六) 09:18 (UTC)[回复]
    我承认:我对这位shunsheng确实抱有一定的负面态度，一如中国大陆的文学爱好者对韩烨、汪天艾、杨君宁抱有一定的负面态度。正是因为我将其视作韩烨式、perinbaba式的人物，所以就算被封禁，我也不会有一点后悔之意。--向史公哲曰（留言） 2024年11月16日 (六) 09:40 (UTC)[回复]
    高频率在本人讨论页进行冒犯、不友善指控，屡教不改。本人已采取克制，但该用户仍再度无理由干扰／回退本人的正常编辑，并语带威胁。其行为构成骚扰，违反假定善意和禁止人身攻击的方针，此类WP:GAME式的假大空指控，我一概不接受，除非阁下能够给出非常确凿的证据链。--向史公哲曰（留言） 2024年11月16日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
    在下认为有翻译错误是难免的，维基百科本身就是一个相互协助改善条目的地方，若对他们的译文/译名不满 应该与其商讨，而非压服。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月17日 (日) 02:26 (UTC)[回复]
    君确实该注意一下自己的译名质量问题，这些译名既不符合实际发音，又不符合任一地区标准或常用名，纯纯自拟，我实在是不知道有什么值得君去坚持保留这些自创的低质量误译的。讨论页对话我看了，向君语气虽冲，但也切中肯綮，姓＋名为何不加“·”，为何还能无中生有多译出一个音（当然这点君解释称“按内文（红链）翻译”了），为何意大利语ce译作“西”，这都是问题。“奉劝阁下多多提升自己的编辑能力，不要让其他编辑累死累活地帮你擦屁股”，话糙理不糙，现在维基有一大批编辑为Tianyamm机器人和Trymybestwikipedia擦屁股已经累死累活的了，实在是无暇抽身再盯梢了，劝君该听劝听劝。当然，向君友善度也确实不够，但鉴于中维文明下限已经被拉低到说牲口都不违规了，骂管理员傻逼也就封一周，不拉高中维文明下限，当前“冒犯、不友善”的理由恐无力。--BigBullfrog（𓆏） 2024年11月16日 (六) 10:03 (UTC)[回复]
    还有一点补充：李先生的每一个人物条目都像是被机翻过的，而且翻译的内容仅局限于原文的前几句话，甚至teacher都能翻译成教育家……看到他的条目，我总有一种“占着位置不干活”的感觉，真是可惜了这些精彩纷呈的历史人物。--向史公哲曰（留言） 2024年11月16日 (六) 10:34 (UTC)[回复]
    您的意见很中肯我会认真参考，只要是善意的讨论，本人欢迎之至。本人是新加坡用户，在地并没有所谓的正规译名法则，对译名通常根据原本的内文红链，或google搜索来源选取。本人对译名专精的研究并不多，多谢您的指教了。然而对于某些人持续一周带有情绪性的扰乱、编辑战和人身攻击还是要提报的。--一期一会再见难（留言） 2024年11月16日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
    译名通常根据原本的内文红链，或google搜索来源选取，我曾经深度搜寻过这些问题译名，觉得这些译名优机器翻译选取的可能性极大。
    另外我记得阁下曾经说过没有任何中文书籍文献提到过这些人物，本人已检索（尽管使用中国大陆的学术搜索引擎和电子图书馆完全能查得到），那么阁下的译名是怎么在google选取的？至于内文红链选取，有一些通名在维基百科也有，怎么不见这些通名被你选取？这些只能占极少数。
    我还记得阁下指出不太可能照著中国的标准，会更参考在地的翻译习惯、以中国新华社规则为由来干扰其他用户的编辑。然而阁下使用的“翻译习惯”经搜索检索，同中国大陆的英文译著一致，即“英文化翻译”。
    最后，建议阁下指出其具体的“冒犯、不友善指控”“无理由干扰／回退本人的正常编辑，并语带威胁”是什么，我认为阁下举出的例子并不具体，一如阁下的机翻小作品条目。--向史公哲曰（留言） 2024年11月16日 (六) 13:04 (UTC)[回复]
    下面开始复盘李先生的文明行为，仅以该用户的讨论为例：向史公哲曰公正地指出了某人“原创译名”的错误，被某人光速回退。向史公哲曰公正地为某人递送解决方法，被某人以知悉维基规则，不用劳烦您来留言为由，敷衍。向史公哲曰对此细致地答复，被某人以不要再骚扰我了……不然我会提报骚扰为由回退。由于某人完全拒绝接受错误，向史公哲曰又为其提供几条错误供其理解，被其选择性回复。向史公哲曰不满其态度，又在维护条目的时候发现一系列问题，便对其进行具体方向的批评，结果再一次以你的留言已构成冒犯性质，如再骚扰将提报为由回退。请问向史公哲曰对其多次教导，是否构成“冒犯、不友善指控”“语带威胁。其行为构成骚扰，违反假定善意和禁止人身攻击的方针？”至于编辑战，请阁下具体举例，并邀请当事方过来进行讨论。--向史公哲曰（留言） 2024年11月16日 (六) 13:12 (UTC)[回复]
    总结一下李某的态度，无非就八个字“我没问题，坚决不改”，非但如此，李某还要反咬一口，提报批评者，意图用此等学阀行径让批评者噤声，然后等风波过去后继续制造问题翻译。--向史公哲曰（留言） 2024年11月16日 (六) 13:24 (UTC)[回复]
    至于李明博的编辑，如果某人的编辑真具有实质性，缘何会被其他编者回退？除了李明博的无意义编辑外，无理由干扰／回退本人的正常编辑指的是什么，校正译名？如果根据这个说法，您的意见很中肯我会认真参考这类友善回复就是一种“贿赂”，当然从此人在其他讨论区的讨论来看，他完全是一个打太极拳的好手，然后一旦被人戳破肺管子，就气急败坏，就批倒批臭，就要发动制裁。--向史公哲曰（留言） 2024年11月16日 (六) 13:33 (UTC)[回复]
    对劣译、删评及被提报感到不爽、有怨言可以理解，但既然对方示和，且也没再有进一步的不听劝行径，我觉得可以点到为止了。--BigBullfrog（𓆏） 2024年11月16日 (六) 17:56 (UTC)[回复]
    您的意见很中肯我会认真参考，只要是善意的讨论，本人欢迎之至。本人是新加坡用户，在地并没有所谓的正规译名法则，对译名通常根据原本的内文红链，或google搜索来源选取。本人对译名专精的研究并不多，多谢您的指教了。然而对于某些人持续一周带有情绪性的扰乱、编辑战和人身攻击还是要提报的。其自始至终，并未表露出一丝示和行径，且始终认为本人的批评属恶意指控。
    至于进一步的不听劝行径，仍有待观察。--向史公哲曰（留言） 2024年11月16日 (六) 18:15 (UTC)[回复]
    对劣译感到不爽、有怨言可以理解，比起抱怨，您更应该多花点时间去找找需要的参考文献，改善Tianyamm机器人和Trymybestwikipedia这些人的机械翻译。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月16日 (六) 23:01 (UTC)[回复]
@Ericliu1912：看到您的讨论页貌似也有被影响到，不知道您有没有要发表意见。--（☎）dt 2024年11月16日 (六) 17:44 (UTC)[回复]
我一向建议当事人在客栈讨论，理性解决争端；这问题在我看，还是误会成分居多。不过真要借用我的讨论页，也是没有大碍（虽然系统好像会一直通知）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年11月17日 (日) 01:10 (UTC)[回复]
  • (！)意见：抱歉，由于译名争议内容太多太杂，故恕本人这里就内容方面未知事情全貌，不对具体争议内容做评价。仅针对被提报用户聊一下看法：个人认为U:向史公哲曰的确有时容易情绪激动，可能会给人感觉有点儿口不择言，以及有时会有将他人的行为朝恶意解读的倾向。但个人相信他本身绝无恶意，一些特质也是个性使然，并非刻意扰乱。从我个人感受来评价，我不会太计较他的这些“不文明”言论（过去我也不是没有被“假定恶意”过）；从方针指引角度来判断，我认为也处规则的边缘，未到严重违规需要管理员处理的地步。换句话说，我认为这是向史公哲曰以及自己需要面对的问题，虽可能尚不触犯WP:文明，但如何同人沟通最低成本且最具效率（虽自身占理，但语气太尖刻招致反感，并将讨论焦点转向了“文明”问题上，自然是影响问题本身的解决）？——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月17日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
    个人意见，向史公哲日君给我感觉也是说话很有个性的一派，有时候给人感觉性子较为著急，建议向君在沟通上可以考量稍微冷静以及减少情绪用词再进行讨论。Shunshen Lee君提报前，似乎也因向君引发情绪而没有尝试与对方沟通，向君有情绪了，您没有冷静以对而是决定提报也是您的选择，或许往后可以考虑是否耐著性子先沟通试看看再考虑提报。译名争议上我较为信任向君的判断，而且多能提出理据扎实，不过向君虽然有理，也尽量别因此不饶人。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 00:10 (UTC)[回复]
  • 处理：同U:自由雨日及U: Tisscherry。盼@向史公哲曰能改善沟通问题，俾使相互协作，也是对自己有益。-千村狐兔（留言） 2024年11月19日 (二) 15:46 (UTC)[回复]

鹏哥大佬

K.Y.K.Z.K.

  1. 2024年11月5日 (二) 07:57（UTC+8），Special:Diff/84855270，诉诸人身，具体言论为：在未通知本人的情况下就平白无故摘去了特色列表，未曾见过如此霸道之人。反观阁下之条目编撰水平，实属低下，建议继续精进。
  2. 2024年11月5日 (二) 07:58（UTC+8），Special:Diff/84855279，一分钟后立刻在自身用户页发表有的是时间斗你的言论；
  3. 2024年11月5日 (二) 08:06（UTC+8），Special:Diff/84855340，在未给出任何合理理由的情况下，要求合并我之前拆分的条目。
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为&oldid=85082302”