跳转到内容

直接資助計劃：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
小 // Edit via Wikiplus
小 →歷史：​ 維護清理
 
（未显示19个用户的43个中间版本）
第1行： 第1行：
'''直接資助計劃'''（{{lang-en|Direct Subsidy Scheme}}），簡稱'''直資'''，是一個在1991年開始推行的[[香港教育]]資助計劃，也是[[香港政府]]的[[公共政策]]之一。計劃目標是以促進優質的[[直資學校|私立學校]]發展，為鼓勵學生提供教育水平的非官立中學及[[津貼學校|資助學校]]以外的更多選擇。教學以開放式為主，以提高私立學校的教育質素。受此計劃資助的學校稱為'''直資學校'''，有相對高的自主權，可自訂課程、收費及入學要求，接近私立學校。直資學校可得到政府按合資格學生人數提供的資助<ref name="edb1475"/>。
'''直接資助計劃'''（{{lang-en|Direct Subsidy Scheme}}），是在1991年開始推行的[[香港教育]]直接資助計劃，也是[[香港政府]]的[[公共政策]]之一。計劃目標是以促進優質的直資學校發展，為學生和家長提供[[官立中學|官立學校]]及[[資助學校]]（合稱官津學校）以外的選擇。

受此計劃資助的學校稱為「'''直資學校'''」。與[[資助學校]]不一樣，直資學校是由香港政府撥款提供按合資格學生人數的資助<ref name="edb1475"/>，但擁有比[[官立中學|官立學校]]及[[資助學校]]更高的自主性，可以制訂課程、收費及收生凖則，並且可以自行決定是否參與[[統一派位]]。


==歷史==
==歷史==
1970年代，香港政府推行的九年強迫教育要大量學位，當時的官立及資助學額不足以應付突然而來的龐大需求，政府決定向私立學校「買位」，暫時解決問題。由於買位政策只是一時權宜之計，政府在這段期間亦以各種方式（例如新建學校）不斷擴充公立學位，同時減少從私校買位。在整體學校數量不斷增加的情況下，加上買位數量不斷減少，令私校營運更困難，引起私校的不滿<ref name="tsang2002"/>。另一方面，一直未能加入[[統一派位 (中學)|統一派位]]機制及資助計劃的「愛國學校」的聲音亦日漸強烈<ref name="tsang2002"/>，最後[[教育統籌委員會]]於1988年因應各種需求，在《教育統籌委員會第三號報告書》發表了直接資助計劃的建議，主要針對以上問題，以及利用私校提升香港的教育質素。
1970年代香港政府推行的九年強制教育，當時的官立及資助學額不足以應付突然而來的龐大需求，政府決定向私立學校「買位」，暫時解決問題。由於買位政策只是一時權宜之計，政府在這段期間亦以各種方式（例如新建學校）不斷擴充公立學位，同時減少從私校買位。在整體學校數量不斷增加的情況下，加上買位數量不斷減少，令私校營運更困難，引起私校的不滿<ref name="tsang2002"/>。而一直在[[統一派位 (中學)|統一派位]]機制及資助計劃外的「[[香港親共主義|左派愛國學校]]」要求香港政府資助的聲音亦日漸強烈<ref name="tsang2002"/>，最後[[教育統籌委員會]]於1988年《教育統籌委員會第三號報告書》提出直接資助計劃的建議，處理以上問題，以及利用私校提升香港的教育質素。


最初期的直資計劃由1991年9月起在中學推行，成功加入的學校可以收取學費並同時獲得納稅人對每名學生的資助，限制是學費不能多於資助額的三分之二，否則不會獲得資助。當時只有五所「愛國學校」、五所國際學校，以及[[恆生商學院]]提交申請。恆生商學院及另外一所國際學校並未獲教育署批准加入<ref name="tsang2002"/>。由於初期計劃未能吸引[[津貼學校|資助學校]]參加，教育署多次修改直資計劃的條款。至1998年，《[[香港英文授課中學|中學教學語言指引]]》硬性規定學生英語能力未能達標的學校，不能繼續以英語授課；直資計劃則作出特別優待，直資學校可以自由選擇教學語言而無須向當局證明語言能力，同時容許直資學校加入[[統一派位 (中學)|統一派位]]機制。不過，儘管政府推出各項優待措施，依然沒有受資助學校的青睞。
最初的直資計劃由1991年9月起在中學推行，成功加入的學校可以收取學費並同時獲得納稅人對每名學生的資助，限制是學費不能多於資助額的三分之二，否則不會獲得資助。當時只有五所「愛國學校」、五所國際學校，以及[[恆生商學院]]提交申請。當中恆生商學院及另外一所國際學校並未獲教育署批准加入<ref name="tsang2002"/>。由於初期計劃未能吸引[[津貼學校|資助學校]]參加，教育署多次修改直資計劃的條款，儘管政府推出各項優待措施，依然沒有受資助學校的青睞。1998年《[[香港英文授課中學|中學教學語言指引]]》硬性規定學生英語能力未能達標的學校，不能繼續以英語授課；而直資計劃則有特別安排，直資學校可以自由選擇教學語言而無須向當局證明語言能力，同時容許直資學校加入[[統一派位 (中學)|統一派位]]機制，形成津校轉型為直資的誘因。


在2001年，政府再修訂直資計劃的條款，容許直資學校大幅增加學費，學費限制更改為不能多於資助額的二又三分之一倍。計劃同時擴展至[[香港小學]]<ref name="edb1475"/>，[[買位計劃]]亦於2001年年底取消。新修訂計劃出台後的第一個新學年，隨即有三所資助中學及兩所資助小學轉為直資<ref name="tsang2002"/>。此後，加入直資計劃的學校數量不斷增加。政府後來提出的「[[一條龍學校|一條龍]]」辦學模式，規定「結龍」的中小學必須使用相同資助模式{{NoteTag|例如小學部原是私立小學，中學部則是資助中學，中學部須轉為直資或私立模式以達到一致。實際案例包括[[德望學校]]、[[拔萃女書院]]、[[聖士提反書院]]等。}}，亦令部份學校轉為直資。在2006年，香港共有64所直資學校，提供的中小學學額佔全港總數大約6%<ref>http://www.yearbook.gov.hk/2006/tc/07_04.htm</ref>。2012年9月增至73所<ref name="edb1475"/>。
2001年政府再修訂直資計劃的條款，容許直資學校大幅增加學費，學費限制更改為不能多於資助額的二又三分之一倍。計劃同時擴展至[[香港小學]]<ref name="edb1475"/>，[[買位計劃]]亦於2001年年底取消。新修訂計劃出台後的第一個新學年，隨即有三所資助中學及兩所資助小學轉為直資<ref name="tsang2002"/>。此後加入直資計劃的學校數量不斷增加。政府後來提出的「[[一條龍學校|一條龍辦學模式]]」，規定「結龍」的中小學必須使用相同資助模式{{NoteTag|例如小學部原是私立小學，中學部則是資助中學，中學部須轉為直資或私立模式以達到一致。實際案例包括[[德望學校]]、[[拔萃女書院]]、[[聖士提反書院]]等。}}，亦促使部份學校轉為直資。2006年香港共有64所直資學校，提供的中小學學額佔全港總數大約6%<ref>{{Cite web |url=http://www.yearbook.gov.hk/2006/tc/07_04.htm |title=存档副本 |access-date=2008-01-29 |archive-date=2021-03-08 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210308120511/https://www.yearbook.gov.hk/2006/tc/07_04.htm |dead-url=no }}</ref>，2012年9月增至73所<ref name="edb1475"/>。


2001至2015年間，學生人數由95萬降至69萬，中小學總數減少233 間，惟直資學校由29間增至82間，增幅近兩倍。政府2001年起容許直資校大幅加學費，以吸引現有資助學校參加直資計劃，翌年起多間傳統名校相繼轉為直資。1998年批准的116間英中，至2017有10間已轉直資，包括聖保羅男女中學、拔萃男書院、拔萃女書院、英華書院、聖士提反書院、協恩中學等，2016/17學年學費介乎1.53萬至6.45萬元。<ref>〈[https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170620/s00002/1497894689389 直資學校增兩倍 貧富起跑線拉開]〉，《明報》，2017年6月20日</ref>。
2001至2015年間，學生人數由95萬降至69萬，中小學總數減少233間，惟直資學校由29間增至82間，增幅近兩倍。政府2001年起容許直資校大幅加學費，以吸引現有資助學校參加直資計劃，翌年起多間傳統名校相繼轉為直資。1998年批准的114間英中，至2017有10間已轉直資，包括[[聖保羅男女中學]]、[[拔萃男書院]]、[[拔萃女書院]]、[[英華書院]]、[[聖士提反書院]]、[[協恩中學]]、[[羅定邦中學]]等，2016/17學年學費介乎1.53萬至6.45萬元。<ref>〈[https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170620/s00002/1497894689389 直資學校增兩倍 貧富起跑線拉開] {{Wayback|url=https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170620/s00002/1497894689389 |date=20171024153607 }}〉，《明報》，2017年6月20日</ref>。


==加入計劃程序==
==加入計劃程序==
現有的中小學可申請轉為直資，而辦學團體也可向政府申請分配校舍，以開辦新的直資學校。把學校轉為直資的申請辦法是由學校寫信向[[香港教育局]]（前稱[[香港教育統籌局]]）申請。
現有的中小學可申請轉為直資，而辦學團體也可向政府申請分配校舍，以開辦新的直資學校（然而基於近年的少子化現象及校舍數目充足，政府目前未有再分配校舍，以供開辦全新直資學校的計劃）。把學校轉為直資的申請辦法是由學校寫信向[[香港教育局]]（前稱[[香港教育統籌局]]）申請。


==爭議==
==爭議==
自1988年最早期方案的推出，至現時學校廣泛參與，各界人士一直熱烈討論。
自1988年最早期方案的推出，至現時學校廣泛參與，各界人士一直熱烈討論。


支持直資計劃的人士主要持以下意見：
;支持直資計劃的人士主要持以下意見：
* 市場化迫使學校提升教育質素
* [[市場化]]迫使學校提升教育質素
* 家長能自由選擇最合適的學校
* 家長能自由選擇最合適的學校
* [[統一派位 (中學)|統一派位]]是不公平的制度，市場化的自由收生是最符合「公平」原則
* [[統一派位 (中學)|統一派位]]是不公平的制度，市場化的自由收生是最符合「公平」原則
* 政府對[[官立學校 (香港)|官]][[津貼學校|津]][[香港補助學校議會|補]]學校的操控過多，未能令學校達到其教學理念
* 政府對[[官立學校 (香港)|官]][[津貼學校|津]][[香港補助學校議會|補]]學校的操控過多，未能令學校達到其教學理念
* 早年政府政策向[[官立學校 (香港)|官]][[津貼學校|津]][[香港補助學校議會|補]]學校傾斜，忽略私校需要
* 早年政府政策向官津補學校傾斜，忽略私校需要


而反對直資計劃的人士主要持以下意見：
;而反對直資計劃的人士主要持以下意見：
* 市場化的競爭環境不保證教育質素真正提升
* 市場化的競爭環境不保證教育質素真正提升
* 不能接受學校一方面收取高昂學費，同時獲得大量公帑資助
* 不能接受學校一方面收取高昂學費，同時獲得大量公帑資助
* 自由收生會令「名校」的「世襲」情況加劇
* 自由收生會令「名校」的「[[門閥|世襲]]」情況加劇
* 強化階級分歧，阻礙[[社會流動]]，與「[[融合教育]]」背道而馳
* 強化階級分歧，阻礙[[社會流動]]，與「[[融合教育]]」背道而馳
* 後期政府政策反為向直資學校傾斜，對[[官立學校 (香港)|官]][[津貼學校|津]][[香港補助學校議會|補]]學校不公
* 後期政府政策反為向直資學校傾斜，對官津補學校不公


⚫
2010年11月17日，[[審計署 (香港)|審計署]]發表的審計報告指，當時幾乎所有學校都被指學校帳目及行政安排混亂<ref>{{Cite web |url=http://www.mingpaonews.com/download/GA251110_1365.pdf |title=存档副本 |access-date=2011-02-25 |archive-date=2010-12-14 |archive-url=https://web.archive.org/web/20101214070813/http://www.mingpaonews.com/download/GA251110_1365.pdf |dead-url=no }}</ref>，其中4間學校情況較嚴重<ref>{{cite news|title=72直資學校全軍盡墨|url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101125&sec_id=4104&subsec=12731&art_id=14698892|accessdate=2010-11-27|newspaper=《[[蘋果日報 (香港)|蘋果日報]]》|date=2010-11-25}}</ref>。同月25日，[[直資學校議會]]在[[九龍塘]][[香島中學]]開會，會後表示審計報告中所指的混亂是源於[[教育局 (香港)|教育局]]的不清晰指引，例如局方所發的通告中文版與英文版內容不一致，令直資學校無法適從<ref>{{cite news|title=炮轟教育局「冇講清楚就印黑豬」　直資學校大反擊|url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101126&sec_id=4104&subsec=12731&art_id=14703049|accessdate=2010-11-27|newspaper=《[[蘋果日報 (香港)|蘋果日報]]》|date=2010-11-26}}</ref>。
==大事==
⚫
2010年11月17日，[[審計署 (香港)|審計署]]發表的審計報告指，當時幾乎所有學校都被指學校帳目及行政安排混亂<ref>http://www.mingpaonews.com/download/GA251110_1365.pdf</ref>，其中4間學校情況較嚴重<ref>{{cite news|title=72直資學校全軍盡墨|url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101125&sec_id=4104&subsec=12731&art_id=14698892|accessdate=2010-11-27|newspaper=《[[蘋果日報 (香港)|蘋果日報]]》|date=2010-11-25}}</ref>。同月25日，[[直資學校議會]]在[[九龍塘]][[香島中學]]開會，會後表示審計報告中所指的混亂是源於[[教育局]]的不清晰指引，例如局方所發的通告中文版與英文版內容不一致，令直資學校無法適從<ref>{{cite news|title=炮轟教育局「冇講清楚就印黑豬」　直資學校大反擊|url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101126&sec_id=4104&subsec=12731&art_id=14703049|accessdate=2010-11-27|newspaper=《[[蘋果日報 (香港)|蘋果日報]]》|date=2010-11-26}}</ref>。


==直接資助學校名單==
==直接資助學校名單==
{{hideH|2018-2019學年直接資助學校名單}}


{|class="wikitable" width="100%"

!style="width:40%"|中學
⚫
*[[明愛華德中書院]]
!style="width:30%"|小學
⚫
*[[中華基督教會公理高中書院]]
!style="width:30%"|中小學
|-
|
⚫
*[[中華基督教會公理書院]]
*[[中華基督教青年會中學]]
*[[中華基督教青年會中學]]
*[[陳樹渠紀念中學]]
*[[陳樹渠紀念中學]]（將於2025年暑假結束）
*[[中聖書院]]
*[[中聖書院]]
*[[孔聖堂中學]]
*[[孔聖堂中學]]
*[[啟思中學]]
*[[啟思中學]]
⚫
*[[地利亞(閩僑)英文小學]]




*[[拔萃男書院]]
*[[拔萃男書院]]
*[[拔萃男書院附屬小學]]
*[[拔萃女書院]]

*[[基督教中國佈道會聖道迦南書院]]
*[[基督教中國佈道會聖道迦南書院]]
⚫
*[[基督教香港信義會宏信書院]]
⚫
*[[播道書院]]
*[[基督教香港信義會心誠中學]]
*[[基督教香港信義會心誠中學]]
*[[福建中學]]
*[[福建中學]]
⚫
*[[福建中學附屬學校]]
⚫
*[[優才(楊殷有娣)書院]]

*[[協恩中學]]
*[[協恩中學]]
*[[香島中學]]
*[[香島中學]]
*[[將軍澳香島中學]]
*[[將軍澳香島中學]]
*[[香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學]]
*[[天水圍香島中學]]
*[[香港華人基督教聯會真道書院]]
*[[香港華人基督教聯會真道書院]]
*[[香港青年協會李兆基書院]]
*[[香港青年協會李兆基書院]]
第69行： 第62行：
*[[香港管理專業協會李國寶中學]]
*[[香港管理專業協會李國寶中學]]
*[[港大同學會書院]]
*[[港大同學會書院]]
⚫
*[[港大同學會小學]]
⚫
*[[漢華中學]]
*[[蘇浙公學]]
*[[蘇浙公學]]
*[[九龍三育中學]]
*[[九龍三育中學]]
第76行： 第67行：
*[[羅定邦中學]]
*[[羅定邦中學]]
*[[李寶椿聯合世界書院]]
*[[李寶椿聯合世界書院]]
⚫
*[[萬鈞伯裘書院]]
⚫
*[[嶺南大學香港同學會直資小學]]
*[[伯裘書院]]
*[[萬鈞匯知中學]]
⚫
*[[保良局陳守仁小學]]
⚫
*[[保良局香港道教聯合會圓玄小學]]
⚫
*[[保良局林文燦英文小學]]
*[[保良局羅氏基金中學]]
*[[保良局羅氏基金中學]]
⚫
*[[保良局陸慶濤小學]]
*[[保良局顏寶鈴書院]]
*[[保良局顏寶鈴書院]]
⚫
*[[培僑書院]]
*[[培僑中學]]
*[[培僑中學]]
⚫
*[[匯知中學]]
⚫
*[[聖瑪加利男女英文中小學]]

*[[聖保羅男女中學]]
*[[聖保羅男女中學]]
⚫
*[[聖保羅男女中學附屬小學]]
*[[聖保羅書院]]
*[[聖保羅書院]]
⚫
*[[聖保羅書院小學]]
*[[聖保祿學校]]
*[[聖保祿學校]]
*[[聖士提反書院]]
*[[聖士提反書院]]
第100行： 第81行：
*[[中華基金中學]]
*[[中華基金中學]]
*[[基督教崇真中學]]
*[[基督教崇真中學]]
*[[匯基書院(東九龍)]]
*[[滙基書院（東九龍）]]
⚫
*[[和富慈善基金李宗德小學]]
*[[惠僑英文中學]]
*[[惠僑英文中學]]
*[[英華書院]]
*[[英華書院]]
⚫
*[[英華小學]]
*[[港青基信書院]]
*[[港青基信書院]]
*[[地利亞修女紀念學校]]（百老匯）
{{HideF}}
*[[地利亞修女紀念學校]]（吉利徑）
*[[地利亞修女紀念學校（協和）]]
*[[地利亞修女紀念學校（協和二中）]]
*[[佛教筏可紀念中學]]
⚫
*[[創知中學]]
*[[慕光英文書院]]
*[[德望學校]]


||
==備註==
*[[拔萃男書院附屬小學]]
⚫
*[[福建中學附屬學校]]
⚫
*[[港大同學會小學]]
⚫
*[[嶺南大學香港同學會直資小學]]
⚫
*[[保良局陳守仁小學]]
⚫
*[[保良局香港道教聯合會圓玄小學]]
⚫
*[[保良局林文燦英文小學]]
⚫
*[[保良局陸慶濤小學]]
⚫
*[[聖保羅男女中學附屬小學]]
⚫
*[[聖保羅書院小學]]
⚫
*[[和富慈善基金李宗德小學]]
⚫
*[[英華小學]]
⚫
*[[地利亞(閩僑)英文小學]]
||
*[[香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學]]
⚫
*[[聖瑪加利男女英文中小學]]
⚫
*[[播道書院]]
⚫
*[[培僑書院]]
⚫
*[[基督教香港信義會宏信書院]]
⚫
*[[優才(楊殷有娣)書院]]（2005年由小學發展為一條龍學校）
*[[香港華人基督教聯會真道書院]]
⚫
*[[漢華中學]]
|}

==擬加入直接資助計劃學校==
*[[滙基書院]]（預計2027年申請加入）

==已停辦直接資助計劃學校==
*[[香港聖瑪加利女書院]]（因原來校舍大幅加租，加上未獲分配新校舍，於2019年停辦）
*[[明愛華德中書院]]（於2024年併入[[明愛胡振中書院]]，並-{退}-出直資計劃）

⚫
==備註及參考資料==
<div class="references-small">
<div class="references-small">
{{NoteFoot}}
{{NoteFoot}}
</div>
</div>

⚫
==參考資料==
<div class="references-small">
<div class="references-small">
<references>
<references>
<ref name="edb1475">http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeid=1475&langno=2</ref>
<ref name="edb1475">{{Cite web |url=http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeid=1475&langno=2 |title=存档副本 |access-date=2008-01-29 |archive-url=https://web.archive.org/web/20080711060911/http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeid=1475&langno=2 |archive-date=2008-07-11 |dead-url=yes }}</ref>


<ref name="tsang2002">{{cite book|title=新精英主義與新直接資助計劃：對侵蝕香港特區教育資本的批判|year=2002|author=曾榮光|location=香港|publisher=香港中文大學}}</ref>
<ref name="tsang2002">{{cite book|title=新精英主義與新直接資助計劃：對侵蝕香港特區教育資本的批判|year=2002|author=曾榮光|location=香港|publisher=香港中文大學}}</ref>
第127行： 第143行：
* [[香港教育史]]
* [[香港教育史]]
* [[津貼學校]]
* [[津貼學校]]
* [[國際學校]]
* [[陳狄安]]（香港直接資助計劃學校議會主席）


==外部連結==
==外部連結==
* [http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeid=1475&langno=2 直接資助計劃]
* [https://web.archive.org/web/20080711060911/http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeid=1475&langno=2 香港教育局 直接資助計劃]
* [https://web.archive.org/web/20090824072420/http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_1489/school%20list%20_e_c.pdf 二零零七/零八學年直接資助學校名單]
* [https://web.archive.org/web/20090824072420/http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_1489/school%20list%20_e_c.pdf 二零零七/零八學年直接資助學校名單]
*[https://hk.finance.appledaily.com/finance/daily/article/20130613/18295356 鬥快落閘 by 添馬男] {{Wayback|url=https://hk.finance.appledaily.com/finance/daily/article/20130613/18295356 |date=20191030094155 }}
*[http://thehousenews.com/politics/%E9%AC%A5%E5%BF%AB%E8%90%BD%E9%96%98/ 鬥快落閘 by 添馬男]{{dead link|date=2018年4月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}


[[Category:香港直資學校| ]]
[[Category:香港直資學校| ]]

2024年11月26日 (二) 08:50的最新版本

直接資助計劃（英語：Direct Subsidy Scheme），是在1991年開始推行的香港教育直接資助計劃，也是香港政府的公共政策之一。計劃目標是以促進優質的直資學校發展，為學生和家長提供官立學校及資助學校（合稱官津學校）以外的選擇。

受此計劃資助的學校稱為「直資學校」。與資助學校不一樣，直資學校是由香港政府撥款提供按合資格學生人數的資助[1]，但擁有比官立學校及資助學校更高的自主性，可以制訂課程、收費及收生凖則，並且可以自行決定是否參與統一派位。

歷史

[编辑]

1970年代香港政府推行的九年強制教育，當時的官立及資助學額不足以應付突然而來的龐大需求，政府決定向私立學校「買位」，暫時解決問題。由於買位政策只是一時權宜之計，政府在這段期間亦以各種方式（例如新建學校）不斷擴充公立學位，同時減少從私校買位。在整體學校數量不斷增加的情況下，加上買位數量不斷減少，令私校營運更困難，引起私校的不滿[2]。而一直在統一派位機制及資助計劃外的「左派愛國學校」要求香港政府資助的聲音亦日漸強烈[2]，最後教育統籌委員會於1988年《教育統籌委員會第三號報告書》提出直接資助計劃的建議，處理以上問題，以及利用私校提升香港的教育質素。

最初的直資計劃由1991年9月起在中學推行，成功加入的學校可以收取學費並同時獲得納稅人對每名學生的資助，限制是學費不能多於資助額的三分之二，否則不會獲得資助。當時只有五所「愛國學校」、五所國際學校，以及恆生商學院提交申請。當中恆生商學院及另外一所國際學校並未獲教育署批准加入[2]。由於初期計劃未能吸引資助學校參加，教育署多次修改直資計劃的條款，儘管政府推出各項優待措施，依然沒有受資助學校的青睞。1998年《中學教學語言指引》硬性規定學生英語能力未能達標的學校，不能繼續以英語授課；而直資計劃則有特別安排，直資學校可以自由選擇教學語言而無須向當局證明語言能力，同時容許直資學校加入統一派位機制，形成津校轉型為直資的誘因。

2001年政府再修訂直資計劃的條款，容許直資學校大幅增加學費，學費限制更改為不能多於資助額的二又三分之一倍。計劃同時擴展至香港小學[1]，買位計劃亦於2001年年底取消。新修訂計劃出台後的第一個新學年，隨即有三所資助中學及兩所資助小學轉為直資[2]。此後加入直資計劃的學校數量不斷增加。政府後來提出的「一條龍辦學模式」，規定「結龍」的中小學必須使用相同資助模式[註 1]，亦促使部份學校轉為直資。2006年香港共有64所直資學校，提供的中小學學額佔全港總數大約6%[3]，2012年9月增至73所[1]。

2001至2015年間，學生人數由95萬降至69萬，中小學總數減少233間，惟直資學校由29間增至82間，增幅近兩倍。政府2001年起容許直資校大幅加學費，以吸引現有資助學校參加直資計劃，翌年起多間傳統名校相繼轉為直資。1998年批准的114間英中，至2017有10間已轉直資，包括聖保羅男女中學、拔萃男書院、拔萃女書院、英華書院、聖士提反書院、協恩中學、羅定邦中學等，2016/17學年學費介乎1.53萬至6.45萬元。[4]。

加入計劃程序

[编辑]

現有的中小學可申請轉為直資，而辦學團體也可向政府申請分配校舍，以開辦新的直資學校（然而基於近年的少子化現象及校舍數目充足，政府目前未有再分配校舍，以供開辦全新直資學校的計劃）。把學校轉為直資的申請辦法是由學校寫信向香港教育局（前稱香港教育統籌局）申請。

爭議

[编辑]

自1988年最早期方案的推出，至現時學校廣泛參與，各界人士一直熱烈討論。

支持直資計劃的人士主要持以下意見：
  • 市場化迫使學校提升教育質素
  • 家長能自由選擇最合適的學校
  • 統一派位是不公平的制度，市場化的自由收生是最符合「公平」原則
  • 政府對官津補學校的操控過多，未能令學校達到其教學理念
  • 早年政府政策向官津補學校傾斜，忽略私校需要
而反對直資計劃的人士主要持以下意見：
  • 市場化的競爭環境不保證教育質素真正提升
  • 不能接受學校一方面收取高昂學費，同時獲得大量公帑資助
  • 自由收生會令「名校」的「世襲」情況加劇
  • 強化階級分歧，阻礙社會流動，與「融合教育」背道而馳
  • 後期政府政策反為向直資學校傾斜，對官津補學校不公

2010年11月17日，審計署發表的審計報告指，當時幾乎所有學校都被指學校帳目及行政安排混亂[5]，其中4間學校情況較嚴重[6]。同月25日，直資學校議會在九龍塘香島中學開會，會後表示審計報告中所指的混亂是源於教育局的不清晰指引，例如局方所發的通告中文版與英文版內容不一致，令直資學校無法適從[7]。

直接資助學校名單

[编辑]
中學 小學 中小學

擬加入直接資助計劃學校

[编辑]

已停辦直接資助計劃學校

[编辑]

備註及參考資料

[编辑]
  1. ^ 例如小學部原是私立小學，中學部則是資助中學，中學部須轉為直資或私立模式以達到一致。實際案例包括德望學校、拔萃女書院、聖士提反書院等。
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 存档副本. [2008-01-29]. （原始内容存档于2008-07-11）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 曾榮光. 新精英主義與新直接資助計劃：對侵蝕香港特區教育資本的批判. 香港: 香港中文大學. 2002. 
  3. ^ 存档副本. [2008-01-29]. （原始内容存档于2021-03-08）. 
  4. ^ 〈直資學校增兩倍 貧富起跑線拉開 （页面存档备份，存于互联网档案馆）〉，《明報》，2017年6月20日
  5. ^ 存档副本 (PDF). [2011-02-25]. （原始内容存档 (PDF)于2010-12-14）. 
  6. ^ 72直資學校全軍盡墨. 《蘋果日報》. 2010-11-25 [2010-11-27]. 
  7. ^ 炮轟教育局「冇講清楚就印黑豬」　直資學校大反擊. 《蘋果日報》. 2010-11-26 [2010-11-27]. 

相關條目

[编辑]

外部連結

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=直接資助計劃&oldid=85105608”