直接資助計劃:修订间差异
补救4个来源,并将0个来源标记为失效。) #IABot (v2.0.8.6 |
小 →歷史: 維護清理 |
||
(未显示6个用户的20个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
'''直接資助計劃'''({{lang-en|Direct Subsidy Scheme}}), |
'''直接資助計劃'''({{lang-en|Direct Subsidy Scheme}}),是在1991年開始推行的[[香港教育]]直接資助計劃,也是[[香港政府]]的[[公共政策]]之一。計劃目標是以促進優質的直資學校發展,為學生和家長提供[[官立中學|官立學校]]及[[資助學校]](合稱官津學校)以外的選擇。 |
||
受此計劃資助的學校稱為「'''直資學校'''」。與[[資助學校]]不一樣,直資學校是由香港政府撥款提供按合資格學生人數的資助<ref name="edb1475"/>,但擁有比[[官立中學|官立學校]]及[[資助學校]]更高的自主性,可以制訂課程、收費及收生凖則,並且可以自行決定是否參與[[統一派位]]。 |
|||
==歷史== |
==歷史== |
||
1970年代 |
1970年代香港政府推行的九年強制教育,當時的官立及資助學額不足以應付突然而來的龐大需求,政府決定向私立學校「買位」,暫時解決問題。由於買位政策只是一時權宜之計,政府在這段期間亦以各種方式(例如新建學校)不斷擴充公立學位,同時減少從私校買位。在整體學校數量不斷增加的情況下,加上買位數量不斷減少,令私校營運更困難,引起私校的不滿<ref name="tsang2002"/>。而一直在[[統一派位 (中學)|統一派位]]機制及資助計劃外的「[[香港親共主義|左派愛國學校]]」要求香港政府資助的聲音亦日漸強烈<ref name="tsang2002"/>,最後[[教育統籌委員會]]於1988年《教育統籌委員會第三號報告書》提出直接資助計劃的建議,處理以上問題,以及利用私校提升香港的教育質素。 |
||
最初 |
最初的直資計劃由1991年9月起在中學推行,成功加入的學校可以收取學費並同時獲得納稅人對每名學生的資助,限制是學費不能多於資助額的三分之二,否則不會獲得資助。當時只有五所「愛國學校」、五所國際學校,以及[[恆生商學院]]提交申請。當中恆生商學院及另外一所國際學校並未獲教育署批准加入<ref name="tsang2002"/>。由於初期計劃未能吸引[[津貼學校|資助學校]]參加,教育署多次修改直資計劃的條款,儘管政府推出各項優待措施,依然沒有受資助學校的青睞。1998年《[[香港英文授課中學|中學教學語言指引]]》硬性規定學生英語能力未能達標的學校,不能繼續以英語授課;而直資計劃則有特別安排,直資學校可以自由選擇教學語言而無須向當局證明語言能力,同時容許直資學校加入[[統一派位 (中學)|統一派位]]機制,形成津校轉型為直資的誘因。 |
||
2001年政府再修訂直資計劃的條款,容許直資學校大幅增加學費,學費限制更改為不能多於資助額的二又三分之一倍。計劃同時擴展至[[香港小學]]<ref name="edb1475"/>,[[買位計劃]]亦於2001年年底取消。新修訂計劃出台後的第一個新學年,隨即有三所資助中學及兩所資助小學轉為直資<ref name="tsang2002"/>。此後加入直資計劃的學校數量不斷增加。政府後來提出的「[[一條龍學校|一條龍辦學模式]]」,規定「結龍」的中小學必須使用相同資助模式{{NoteTag|例如小學部原是私立小學,中學部則是資助中學,中學部須轉為直資或私立模式以達到一致。實際案例包括[[德望學校]]、[[拔萃女書院]]、[[聖士提反書院]]等。}},亦促使部份學校轉為直資。2006年香港共有64所直資學校,提供的中小學學額佔全港總數大約6%<ref>{{Cite web |url=http://www.yearbook.gov.hk/2006/tc/07_04.htm |title=存档副本 |access-date=2008-01-29 |archive-date=2021-03-08 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210308120511/https://www.yearbook.gov.hk/2006/tc/07_04.htm |dead-url=no }}</ref>,2012年9月增至73所<ref name="edb1475"/>。 |
|||
2001至2015年間,學生人數由95萬降至69萬,中小學總數減少233 |
2001至2015年間,學生人數由95萬降至69萬,中小學總數減少233間,惟直資學校由29間增至82間,增幅近兩倍。政府2001年起容許直資校大幅加學費,以吸引現有資助學校參加直資計劃,翌年起多間傳統名校相繼轉為直資。1998年批准的114間英中,至2017有10間已轉直資,包括[[聖保羅男女中學]]、[[拔萃男書院]]、[[拔萃女書院]]、[[英華書院]]、[[聖士提反書院]]、[[協恩中學]]、[[羅定邦中學]]等,2016/17學年學費介乎1.53萬至6.45萬元。<ref>〈[https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170620/s00002/1497894689389 直資學校增兩倍 貧富起跑線拉開] {{Wayback|url=https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170620/s00002/1497894689389 |date=20171024153607 }}〉,《明報》,2017年6月20日</ref>。 |
||
==加入計劃程序== |
==加入計劃程序== |
||
現有的中小學可申請轉為直資,而辦學團體也可向政府申請分配校舍,以開辦新的直資學校(然而 |
現有的中小學可申請轉為直資,而辦學團體也可向政府申請分配校舍,以開辦新的直資學校(然而基於近年的少子化現象及校舍數目充足,政府目前未有再分配校舍,以供開辦全新直資學校的計劃)。把學校轉為直資的申請辦法是由學校寫信向[[香港教育局]](前稱[[香港教育統籌局]])申請。 |
||
==爭議== |
==爭議== |
||
第30行: | 第32行: | ||
* 後期政府政策反為向直資學校傾斜,對官津補學校不公 |
* 後期政府政策反為向直資學校傾斜,對官津補學校不公 |
||
==大事== |
|||
2010年11月17日,[[審計署 (香港)|審計署]]發表的審計報告指,當時幾乎所有學校都被指學校帳目及行政安排混亂<ref>{{Cite web |url=http://www.mingpaonews.com/download/GA251110_1365.pdf |title=存档副本 |access-date=2011-02-25 |archive-date=2010-12-14 |archive-url=https://web.archive.org/web/20101214070813/http://www.mingpaonews.com/download/GA251110_1365.pdf |dead-url=no }}</ref>,其中4間學校情況較嚴重<ref>{{cite news|title=72直資學校全軍盡墨|url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101125&sec_id=4104&subsec=12731&art_id=14698892|accessdate=2010-11-27|newspaper=《[[蘋果日報 (香港)|蘋果日報]]》|date=2010-11-25}}</ref>。同月25日,[[直資學校議會]]在[[九龍塘]][[香島中學]]開會,會後表示審計報告中所指的混亂是源於[[教育局 (香港)|教育局]]的不清晰指引,例如局方所發的通告中文版與英文版內容不一致,令直資學校無法適從<ref>{{cite news|title=炮轟教育局「冇講清楚就印黑豬」 直資學校大反擊|url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101126&sec_id=4104&subsec=12731&art_id=14703049|accessdate=2010-11-27|newspaper=《[[蘋果日報 (香港)|蘋果日報]]》|date=2010-11-26}}</ref>。 |
2010年11月17日,[[審計署 (香港)|審計署]]發表的審計報告指,當時幾乎所有學校都被指學校帳目及行政安排混亂<ref>{{Cite web |url=http://www.mingpaonews.com/download/GA251110_1365.pdf |title=存档副本 |access-date=2011-02-25 |archive-date=2010-12-14 |archive-url=https://web.archive.org/web/20101214070813/http://www.mingpaonews.com/download/GA251110_1365.pdf |dead-url=no }}</ref>,其中4間學校情況較嚴重<ref>{{cite news|title=72直資學校全軍盡墨|url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101125&sec_id=4104&subsec=12731&art_id=14698892|accessdate=2010-11-27|newspaper=《[[蘋果日報 (香港)|蘋果日報]]》|date=2010-11-25}}</ref>。同月25日,[[直資學校議會]]在[[九龍塘]][[香島中學]]開會,會後表示審計報告中所指的混亂是源於[[教育局 (香港)|教育局]]的不清晰指引,例如局方所發的通告中文版與英文版內容不一致,令直資學校無法適從<ref>{{cite news|title=炮轟教育局「冇講清楚就印黑豬」 直資學校大反擊|url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101126&sec_id=4104&subsec=12731&art_id=14703049|accessdate=2010-11-27|newspaper=《[[蘋果日報 (香港)|蘋果日報]]》|date=2010-11-26}}</ref>。 |
||
==直接資助學校名單== |
==直接資助學校名單== |
||
{{hideH|2019-2020學年直接資助學校名單}} |
|||
{|class="wikitable" width="100%" |
|||
⚫ | |||
!style="width:40%"|中學 |
|||
⚫ | |||
!style="width:30%"|小學 |
|||
!style="width:30%"|中小學 |
|||
|- |
|||
| |
|||
⚫ | |||
*[[中華基督教青年會中學]] |
*[[中華基督教青年會中學]] |
||
*[[陳樹渠紀念中學]] |
*[[陳樹渠紀念中學]](將於2025年暑假結束) |
||
*[[中聖書院]] |
*[[中聖書院]] |
||
*[[孔聖堂中學]] |
*[[孔聖堂中學]] |
||
*[[啟思中學]] |
*[[啟思中學]] |
||
*[[拔萃男書院]] |
*[[拔萃男書院]] |
||
⚫ | |||
*[[拔萃女書院]] |
*[[拔萃女書院]] |
||
*[[基督教中國佈道會聖道迦南書院]] |
*[[基督教中國佈道會聖道迦南書院]] |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
*[[基督教香港信義會心誠中學]] |
*[[基督教香港信義會心誠中學]] |
||
*[[福建中學]] |
*[[福建中學]] |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
*[[協恩中學]] |
*[[協恩中學]] |
||
*[[香島中學]] |
*[[香島中學]] |
||
*[[將軍澳香島中學]] |
*[[將軍澳香島中學]] |
||
*[[香 |
*[[天水圍香島中學]] |
||
*[[香港華人基督教聯會真道書院]] |
*[[香港華人基督教聯會真道書院]] |
||
*[[香港青年協會李兆基書院]] |
*[[香港青年協會李兆基書院]] |
||
第62行: | 第62行: | ||
*[[香港管理專業協會李國寶中學]] |
*[[香港管理專業協會李國寶中學]] |
||
*[[港大同學會書院]] |
*[[港大同學會書院]] |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
*[[蘇浙公學]] |
*[[蘇浙公學]] |
||
*[[九龍三育中學]] |
*[[九龍三育中學]] |
||
第69行: | 第67行: | ||
*[[羅定邦中學]] |
*[[羅定邦中學]] |
||
*[[李寶椿聯合世界書院]] |
*[[李寶椿聯合世界書院]] |
||
⚫ | |||
*[[萬鈞伯裘書院]] |
*[[萬鈞伯裘書院]] |
||
*[[萬鈞匯知中學]] |
*[[萬鈞匯知中學]] |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
*[[保良局羅氏基金中學]] |
*[[保良局羅氏基金中學]] |
||
⚫ | |||
*[[保良局顏寶鈴書院]] |
*[[保良局顏寶鈴書院]] |
||
⚫ | |||
*[[培僑中學]] |
*[[培僑中學]] |
||
⚫ | |||
*[[聖保羅男女中學]] |
*[[聖保羅男女中學]] |
||
⚫ | |||
*[[聖保羅書院]] |
*[[聖保羅書院]] |
||
⚫ | |||
*[[聖保祿學校]] |
*[[聖保祿學校]] |
||
*[[聖士提反書院]] |
*[[聖士提反書院]] |
||
第92行: | 第81行: | ||
*[[中華基金中學]] |
*[[中華基金中學]] |
||
*[[基督教崇真中學]] |
*[[基督教崇真中學]] |
||
*[[ |
*[[滙基書院(東九龍)]] |
||
⚫ | |||
*[[惠僑英文中學]] |
*[[惠僑英文中學]] |
||
*[[英華書院]] |
*[[英華書院]] |
||
⚫ | |||
*[[港青基信書院]] |
*[[港青基信書院]] |
||
*[[地利亞修女紀念學校]](百老匯) |
|||
{{HideF}} |
|||
*[[地利亞修女紀念學校]](吉利徑) |
|||
*[[地利亞修女紀念學校(協和)]] |
|||
*[[地利亞修女紀念學校(協和二中)]] |
|||
*[[佛教筏可紀念中學]] |
|||
*[[創知中學]] |
|||
⚫ | |||
*[[德望學校]] |
|||
|| |
|||
==備註== |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
*[[地利亞(閩僑)英文小學]] |
|||
|| |
|||
*[[香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學]] |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
*[[香港華人基督教聯會真道書院]] |
|||
⚫ | |||
|} |
|||
==擬加入直接資助計劃學校== |
|||
*[[滙基書院]](預計2027年申請加入) |
|||
==已停辦直接資助計劃學校== |
|||
*[[香港聖瑪加利女書院]](因原來校舍大幅加租,加上未獲分配新校舍,於2019年停辦) |
|||
*[[明愛華德中書院]](於2024年併入[[明愛胡振中書院]],並-{退}-出直資計劃) |
|||
⚫ | |||
<div class="references-small"> |
<div class="references-small"> |
||
{{NoteFoot}} |
{{NoteFoot}} |
||
</div> |
</div> |
||
⚫ | |||
<div class="references-small"> |
<div class="references-small"> |
||
<references> |
<references> |
||
第119行: | 第143行: | ||
* [[香港教育史]] |
* [[香港教育史]] |
||
* [[津貼學校]] |
* [[津貼學校]] |
||
* [[ |
* [[國際學校]] |
||
* [[陳狄安]](香港直接資助計劃學校議會主席) |
|||
==外部連結== |
==外部連結== |
2024年11月26日 (二) 08:50的最新版本
直接資助計劃(英語:Direct Subsidy Scheme),是在1991年開始推行的香港教育直接資助計劃,也是香港政府的公共政策之一。計劃目標是以促進優質的直資學校發展,為學生和家長提供官立學校及資助學校(合稱官津學校)以外的選擇。
受此計劃資助的學校稱為「直資學校」。與資助學校不一樣,直資學校是由香港政府撥款提供按合資格學生人數的資助[1],但擁有比官立學校及資助學校更高的自主性,可以制訂課程、收費及收生凖則,並且可以自行決定是否參與統一派位。
歷史
[编辑]1970年代香港政府推行的九年強制教育,當時的官立及資助學額不足以應付突然而來的龐大需求,政府決定向私立學校「買位」,暫時解決問題。由於買位政策只是一時權宜之計,政府在這段期間亦以各種方式(例如新建學校)不斷擴充公立學位,同時減少從私校買位。在整體學校數量不斷增加的情況下,加上買位數量不斷減少,令私校營運更困難,引起私校的不滿[2]。而一直在統一派位機制及資助計劃外的「左派愛國學校」要求香港政府資助的聲音亦日漸強烈[2],最後教育統籌委員會於1988年《教育統籌委員會第三號報告書》提出直接資助計劃的建議,處理以上問題,以及利用私校提升香港的教育質素。
最初的直資計劃由1991年9月起在中學推行,成功加入的學校可以收取學費並同時獲得納稅人對每名學生的資助,限制是學費不能多於資助額的三分之二,否則不會獲得資助。當時只有五所「愛國學校」、五所國際學校,以及恆生商學院提交申請。當中恆生商學院及另外一所國際學校並未獲教育署批准加入[2]。由於初期計劃未能吸引資助學校參加,教育署多次修改直資計劃的條款,儘管政府推出各項優待措施,依然沒有受資助學校的青睞。1998年《中學教學語言指引》硬性規定學生英語能力未能達標的學校,不能繼續以英語授課;而直資計劃則有特別安排,直資學校可以自由選擇教學語言而無須向當局證明語言能力,同時容許直資學校加入統一派位機制,形成津校轉型為直資的誘因。
2001年政府再修訂直資計劃的條款,容許直資學校大幅增加學費,學費限制更改為不能多於資助額的二又三分之一倍。計劃同時擴展至香港小學[1],買位計劃亦於2001年年底取消。新修訂計劃出台後的第一個新學年,隨即有三所資助中學及兩所資助小學轉為直資[2]。此後加入直資計劃的學校數量不斷增加。政府後來提出的「一條龍辦學模式」,規定「結龍」的中小學必須使用相同資助模式[註 1],亦促使部份學校轉為直資。2006年香港共有64所直資學校,提供的中小學學額佔全港總數大約6%[3],2012年9月增至73所[1]。
2001至2015年間,學生人數由95萬降至69萬,中小學總數減少233間,惟直資學校由29間增至82間,增幅近兩倍。政府2001年起容許直資校大幅加學費,以吸引現有資助學校參加直資計劃,翌年起多間傳統名校相繼轉為直資。1998年批准的114間英中,至2017有10間已轉直資,包括聖保羅男女中學、拔萃男書院、拔萃女書院、英華書院、聖士提反書院、協恩中學、羅定邦中學等,2016/17學年學費介乎1.53萬至6.45萬元。[4]。
加入計劃程序
[编辑]現有的中小學可申請轉為直資,而辦學團體也可向政府申請分配校舍,以開辦新的直資學校(然而基於近年的少子化現象及校舍數目充足,政府目前未有再分配校舍,以供開辦全新直資學校的計劃)。把學校轉為直資的申請辦法是由學校寫信向香港教育局(前稱香港教育統籌局)申請。
爭議
[编辑]自1988年最早期方案的推出,至現時學校廣泛參與,各界人士一直熱烈討論。
- 支持直資計劃的人士主要持以下意見:
- 市場化迫使學校提升教育質素
- 家長能自由選擇最合適的學校
- 統一派位是不公平的制度,市場化的自由收生是最符合「公平」原則
- 政府對官津補學校的操控過多,未能令學校達到其教學理念
- 早年政府政策向官津補學校傾斜,忽略私校需要
- 而反對直資計劃的人士主要持以下意見:
- 市場化的競爭環境不保證教育質素真正提升
- 不能接受學校一方面收取高昂學費,同時獲得大量公帑資助
- 自由收生會令「名校」的「世襲」情況加劇
- 強化階級分歧,阻礙社會流動,與「融合教育」背道而馳
- 後期政府政策反為向直資學校傾斜,對官津補學校不公
2010年11月17日,審計署發表的審計報告指,當時幾乎所有學校都被指學校帳目及行政安排混亂[5],其中4間學校情況較嚴重[6]。同月25日,直資學校議會在九龍塘香島中學開會,會後表示審計報告中所指的混亂是源於教育局的不清晰指引,例如局方所發的通告中文版與英文版內容不一致,令直資學校無法適從[7]。
直接資助學校名單
[编辑]擬加入直接資助計劃學校
[编辑]- 滙基書院(預計2027年申請加入)
已停辦直接資助計劃學校
[编辑]備註及參考資料
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 存档副本. [2008-01-29]. (原始内容存档于2008-07-11).
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 曾榮光. 新精英主義與新直接資助計劃:對侵蝕香港特區教育資本的批判. 香港: 香港中文大學. 2002.
- ^ 存档副本. [2008-01-29]. (原始内容存档于2021-03-08).
- ^ 〈直資學校增兩倍 貧富起跑線拉開 (页面存档备份,存于互联网档案馆)〉,《明報》,2017年6月20日
- ^ 存档副本 (PDF). [2011-02-25]. (原始内容存档 (PDF)于2010-12-14).
- ^ 72直資學校全軍盡墨. 《蘋果日報》. 2010-11-25 [2010-11-27].
- ^ 炮轟教育局「冇講清楚就印黑豬」 直資學校大反擊. 《蘋果日報》. 2010-11-26 [2010-11-27].