跳转到内容

克隆人：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
小 回退2402:7500:961:890A:0:0:A28A:7E73（討論）做出的1次編輯，到由AINH做出的最後修訂版本
标签：TW 撤销
 
（未显示35个用户的46个中间版本）
第1行： 第1行：
{{Expert|time=2019-01-22T09:25:13+00:00}}
{{Expand language|1=en|time=2020-09-30T14:09:45+00:00}}
{{otheruses}}
{{expand|time=2019-01-22}}

{{noteTA
{{noteTA
|G1=生命科學
|G1=生命科學
}}
}}
'''複製人'''（{{lang-en|'''human cloning'''}}，-{zh-hant:或音譯作'''克隆人''';zh-hans:或称：'''复制人'''}-），是用[[克隆技术]]来複製出一个和被複製的人相同[[基因]]的一个人或者部分[[组织]]，是一種[[无性生殖]]。克隆人这个术语一般用来指人工的克隆人；是通过自然的複製方式来发生的「[[克隆]]」。
'''複製人'''（{{lang-en|'''human cloning'''}}，-{zh-hant:或音譯作'''克隆人''';zh-hans:或称：'''复制人'''}-或是刻溶人），是用[[克隆]]技术来複製出一个和被複製的人相同[[基因]]的一个人或者部分[[组织 (生物学)|组织]]，是一種[[无性生殖]]。克隆人这个术语一般用来指人工的克隆人；是通过自然的複製方式来发生的性關係「[[克隆]]」。


== 歷史 ==
== 歷史 ==
虽然在20世纪关于克隆人可能性的推断有很多，但1960年代，科学家和政策制定者{{who}}开始关心克隆人的前景安全。1966年，诺贝尔得主，基因学家Joshua Lederberg在the American Naturalist发表一篇文章，文章提倡克隆和基因工程<ref>{{Cite journal|title=Experimental Genetics and Human Evolution|url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/282446|last=Lederberg|first=Joshua|date=1966-9|journal=The American Naturalist|issue=915|doi=10.1086/282446|volume=100|pages=519–531|language=en|issn=0003-0147}}</ref>，随后一年又在the Washington Post上发表。{{fact|他和生物伦理学家leon Kass发生了争论，Kass在当时写到：“事实上靠人类意志设计的繁殖使他失去人性。”}}{{fact|另一位诺贝尔奖得主James D.Waston，在1971年，在他Atlantic Monthly的随笔中阐明了克隆的潜能和危险，“向无性人类前进”。}}
虽然在20世纪关于克隆人可能性的推断有很多，但1960年代，科学家和政策制定者{{who}}开始关心克隆人的前景安全。1966年，诺贝尔得主，基因学家Joshua Lederberg在the American Naturalist发表一篇文章，文章提倡克隆和基因工程<ref>{{Cite journal|title=Experimental Genetics and Human Evolution|url=https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/282446|last=Lederberg|first=Joshua|date=1966-9|journal=The American Naturalist|issue=915|doi=10.1086/282446|volume=100|pages=519–531|language=en|issn=0003-0147|archiveurl=https://web.archive.org/web/20191013205526/https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/282446|archivedate=2019-10-13|access-date=2019-06-14|dead-url=no}}</ref>，随后一年又在《[[华盛顿邮报]]》上发表。


哺乳动物克隆技术虽然不可靠，但很多科学家{{who}}都可以凭借他们的知识做到，这方面的文献也很多，而且启动一个克隆项目相比其他科学项目不算贵。由于这一点，Lewis.D.Eigen指出克隆实验将会在未来的几年开始，或者已经开始。{{citation needed}}
哺乳动物克隆技术虽然不可靠，但很多科学家{{who}}都可以凭借他们的知识做到，这方面的文献也很多，而且启动一个克隆项目相比其他科学项目不算贵。由于这一点，Lewis.D.Eigen指出克隆实验将会在未来的几年开始，或者已经开始。{{citation needed}}

{{fact|2013年5月，一组科学家发布了人类克隆成功的消息这个途径包括体细胞移植从成纤维细胞道卵母细胞和诱导能自行发育的胚胎进入囊胚期。作者们成功从胚囊中得到胚胎干细胞，这有助于医疗克隆。但是克隆的胚胎是否有能力高度分化还不清楚，也没有类似的实验进行过。}}


==爭議==
==爭議==
===「另一個我」的理論盲點===
===「另一個我」的理論盲點===
關於透過複製技术產生的複製人，是否另一個一模一樣的自己。有假設指複製人僅能複製[[性狀]]，也就是說並不能拷貝[[記憶]]，因此複製人產生後仍須重新[[學習]]，且將擁有自己的生命記憶。被克隆人和克隆人之间的关系就像双胞胎在不同的地方长大，尽管他们有相同的DNA，但是却有不同的成长环境。<ref name="选修3" />
關於透過複製技术產生的複製人，是否另一個一模一樣的自己。有假設指複製人僅能複製[[性狀]]，也就是說並不能拷貝[[記憶]]，因此複製人產生後仍須重新[[學習]]，且將擁有自己的生命記憶。被克隆人和克隆人之间的关系就像双胞胎在不同的地方长大，尽管他们有相同的DNA，但是却有不同的成长环境。<ref name="选修3">{{cite book|title=《生物选修3现代生物科技专题》|publisher=人民教育出版社|isbn=978-7-107-17752-1|language=zh-cn}}</ref>因此兩者的差別就在原體所擁有的記憶及生活體驗,習慣等;直到科學某日可全然複刻記憶跟所養成的習慣並可下載植入到另一個生命體...


===技術與倫理問題===
===技術與倫理問題===
這個議題關系到克隆[[技术]]、[[道德]]和[[法律]]等局限因素，及不被傳統社會和媒體承认。
這個議題關系到克隆[[技术]]、[[道德]]和[[法律]]等局限因素，及不被傳統社會和媒體承认。


;伦理问题
伦理问题；举例说，父亲的体细胞核可以与女儿的[[卵子生成|卵核]]组合形成新的卵细胞并在女儿的[[子宫]]着床发育，最终生出克隆的「父亲」，这显然有悖人论。
:举例说，父亲的体细胞核可以与女儿的[[卵子生成|卵核]]组合形成新的卵细胞并在女儿的[[子宫]]着床发育，最终生出克隆的「父亲」，这显然有悖人伦。


;生育问题
生育问题；举例，尽管一对[[双胞胎]]是通过相同的[[DNA]]自然「克隆」出来的，但是他们有各自的[[经历]]和不完全重合[[人格]]，并非同一个人。目前的克隆技术还不是很发达，可能產生有嚴重生理缺陷的克隆人，且克隆人也会引起[[舆论]]的很大反对。<ref name="选修3">{{cite book |title = 《生物选修3现代生物科技专题》 |publisher=人民教育出版社 |isbn=978-7-107-17752-1 |language=zh-cn}}</ref>
:举例，尽管一对[[双胞胎]]是通过相同的[[DNA]]自然「克隆」出来的，但是他们有各自的[[经历]]和不完全重合[[人格]]，并非同一个人。目前的克隆技术还不是很发达，可能產生有嚴重生理缺陷的克隆人，且克隆人也会引起[[舆论]]的很大反对。<ref name="选修3" />


除了以上两个问题外，还有更棘手的难题，即[[人权]]罪恶、历史罪恶问题。身体安全不受侵犯是人类最基本的人权。举例说，如有心人将克隆人当成[[人工器官|人体器官]]的供应者用于医疗领域，这显然是对人权严重的亵渎和践踏。至于历史罪恶，则是别有用心者恶意克隆历史上的人物以重现此人的思想。但实现的可能性慨率极小，因为一个人的思想、能力和所作所为是受到环境、经历等制约，单纯生物个体的复制不会达到复制历史的目的。<ref>《世界通史-克隆技术的发展》ISBN 978-7-5113-6930-7 442页</ref>
除了以上两个问题外，还有更棘手的难题，即[[人权]]罪恶、历史罪恶问题。身体安全不受侵犯是人类最基本的人权。举例说，如有心人将克隆人当成[[人工器官|人体器官]]的供应者用于医疗领域，这显然是对人权严重的亵渎和践踏。至于历史罪恶，则是别有用心者恶意克隆历史上的人物以重现此人的思想。但实现的可能性慨率极小，因为一个人的思想、能力和所作所为是受到环境、经历等制约，单纯生物个体的复制不会达到复制历史的目的。<ref>《世界通史-克隆技术的发展》ISBN 978-7-5113-6930-7 442页</ref>


==法律==
==法律==
2015年大约已有70个国家禁止複製人。<ref name=PoloHorses>{{cite web| last1= Cohen| first1= Haley| title= How Champion-Pony Clones Have Transformed the Game of Polo|url=http://www.vanityfair.com/news/2015/07/polo-horse-cloning-adolfo-cambiaso|work= [[Vanity Fair (magazine)|Vanity Fair]]|accessdate=27 December 2015|date=31 July 2015}}</ref>
2015年大约已有70个国家禁止複製人。<ref name="PoloHorses">{{cite web|title=How Champion-Pony Clones Have Transformed the Game of Polo|url=http://www.vanityfair.com/news/2015/07/polo-horse-cloning-adolfo-cambiaso|accessdate=27 December 2015|date=31 July 2015|work=[[Vanity Fair (magazine)|Vanity Fair]]|archiveurl=https://web.archive.org/web/20151220071807/http://www.vanityfair.com/news/2015/07/polo-horse-cloning-adolfo-cambiaso|archivedate=2015-12-20|dead-url=no|last1=Cohen|first1=Haley}}</ref>


==={{UNO}}===
==={{UNO}}===


1996年10月21日[[科菲·安南]]秘书长表示支持治疗性克隆人<ref>{{cite news|url=http://www.un.org/chinese/News/story.asp?NewsID=2540|title=安南表示支持治疗性克隆|publisher=联合国新闻|date=2004-10-21|language=zh-hans}}</ref>。2005年3月8日，不具約束力的《联合国关于人的克隆的宣言》獲得通過，該宣言反對「违背人类尊严和对人的生命的保护的一切形式的人的克隆」。<ref>{{cite web|url=http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=A/RES/59/280|title=59/280.联合国关于人的克隆的宣言|publisher=联合国正式文件|language=zh-hans}}</ref>
1996年10月21日[[科菲·安南]]秘书长表示支持治疗性克隆人<ref>{{cite news|url=http://www.un.org/chinese/News/story.asp?NewsID=2540|title=安南表示支持治疗性克隆|publisher=联合国新闻|date=2004-10-21|language=zh-hans|accessdate=2013-05-12|archivedate=2017-10-11|archiveurl=https://web.archive.org/web/20171011091918/http://www.un.org/chinese/News/story.asp?NewsID=2540|dead-url=no}}</ref>。2005年3月8日，通過不具約束力的《联合国关于人的克隆的宣言》，該宣言反對「违背人类尊严和对人的生命的保护的一切形式的人的克隆」。<ref>{{cite web|title=59/280.联合国关于人的克隆的宣言|url=http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=A/RES/59/280|accessdate=2020-12-19|publisher=联合国正式文件|language=zh-hans|archiveurl=https://web.archive.org/web/20191031191357/https://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=A%2FRES%2F59%2F280|archivedate=2019-10-31|dead-url=no}}</ref>


=== {{ARG}} ===
=== {{ARG}} ===


1997年3月7日，人類克隆已被阿根廷总统令2009/7禁止。<ref>[http://www.lanacion.com.ar/64823-prohibe-menem-la-clonacion-de-seres-humanos Prohíbe Menem la clonación de seres humanos]</ref> <ref>[http://www.cienciaspenales.net/files/2016/09/4decreto-200-97.-prohibense-los-experimentos-de-clonacion-relacionados-con-seres-humanos.pdf Decreto 200/97. Prohíbense los experimentos de clonación relacionados con seres humanos. Bs. As., 7/3/97]</ref>
1997年3月7日，人類克隆已被阿根廷总统令2009/7禁止。<ref>{{Cite web|title=Prohíbe Menem la clonación de seres humanos|url=http://www.lanacion.com.ar/64823-prohibe-menem-la-clonacion-de-seres-humanos|accessdate=2017-10-10|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170802205222/http://www.lanacion.com.ar/64823-prohibe-menem-la-clonacion-de-seres-humanos|archivedate=2017-08-02|dead-url=no}}</ref><ref>{{Cite web|title=Decreto 200/97. Prohíbense los experimentos de clonación relacionados con seres humanos. Bs. As., 7/3/97|url=http://www.cienciaspenales.net/files/2016/09/4decreto-200-97.-prohibense-los-experimentos-de-clonacion-relacionados-con-seres-humanos.pdf|accessdate=2017-10-10|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161222082630/http://www.cienciaspenales.net/files/2016/09/4decreto-200-97.-prohibense-los-experimentos-de-clonacion-relacionados-con-seres-humanos.pdf|archivedate=2016-12-22|dead-url=no}}</ref>


==={{COL}}===
==={{COL}}===


「哥伦比亚刑法」第133条規定禁止人類克隆。<ref>{{cite web| title= Ley 599 de 2000 (Julio 24) Por la cual se expide el Código Penal| language= es| trans-title= Law 599 of 2000 (July 24) which issued the Penal Code| date= July 24, 2000 | url= http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6388| website=alcaldiabogota.gov.co| publisher= Bogota Mayoral Office | location= Bogota, Colombia | access-date= September 15, 2016}}</ref>
「哥伦比亚刑法」第133条規定禁止人類克隆。<ref>{{cite web|title=Ley 599 de 2000 (Julio 24) Por la cual se expide el Código Penal|url=http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6388|access-date=September 15, 2016|date=July 24, 2000|website=alcaldiabogota.gov.co|publisher=Bogota Mayoral Office|language=es|archiveurl=https://web.archive.org/web/20201018191410/https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6388|archivedate=2020-10-18|dead-url=no|trans-title=Law 599 of 2000 (July 24) which issued the Penal Code|location=Bogota, Colombia}}</ref>


==={{PRC}}===
==={{PRC}}===


[[中國政府]]「不贊成、不允許、不支持、不接受」任何生殖性克隆人實驗，但不反對治療性克隆。<ref>{{cite news|url=http://www.people.com.cn/GB/shizheng/16/20020227/675390.html|title=中国支持尽早制定《禁止生殖性克隆人国际公约》|publisher=人民网|language=zh-cn}}</ref>
[[中華人民共和國政府]]「不贊成、不允許、不支持、不接受」任何生殖性克隆人實驗，但不反對治療性克隆。<ref>{{cite news|url=http://www.people.com.cn/GB/shizheng/16/20020227/675390.html|title=中国支持尽早制定《禁止生殖性克隆人国际公约》|publisher=人民网|language=zh-cn|accessdate=2017-10-10|archivedate=2018-04-16|archiveurl=https://web.archive.org/web/20180416110933/http://www.people.com.cn/GB/shizheng/16/20020227/675390.html|dead-url=no}}</ref>

《[[中华人民共和国刑法]]》[[中华人民共和国刑法修正案（十一）|第十一次修正案]]中，增加第三百三十六条之一规定，将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体或者动物体内，或者将基因编辑、克隆的动物胚胎植入人体内，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 。


==={{IND}}===
==={{IND}}===
印度沒有關於克隆的具體法律，但制定了禁止人類克隆或生殖克隆的準則。 印度允許治療性克隆和使用胚胎幹細胞進行研究。<ref>{{cite news|url=http://m.ndtv.com/article/sci-tech/should-india-ban-human-cloning-5015|title=Should India ban human cloning?|first=Pallava|last=Bagla|date=Jun 24, 2009|accessdate=Apr 18, 2014|publisher=NDTV|place=New Delhi|archive-url=https://web.archive.org/web/20140419235811/http://m.ndtv.com/article/sci-tech/should-india-ban-human-cloning-5015|archive-date=2014-04-19|dead-url=yes}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.dnapolicy.org/policy.international.php?action=detail&laws_id=26|title=Cloning Ethical Policies on the Human Genome, Genetic Research and Services [India]|work=Genetics & Public Policy Center|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140420050704/http://www.dnapolicy.org/policy.international.php?action=detail&laws_id=26|archivedate=2014-04-20|df=}}</ref>
印度沒有關於克隆的具體法律，但制定了禁止人類克隆或生殖克隆的準則。 印度允許治療性克隆和使用胚胎幹細胞進行研究。<ref>{{cite news|url=http://m.ndtv.com/article/sci-tech/should-india-ban-human-cloning-5015|title=Should India ban human cloning?|first=Pallava|last=Bagla|date=Jun 24, 2009|accessdate=Apr 18, 2014|publisher=NDTV|place=New Delhi|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140419235811/http://m.ndtv.com/article/sci-tech/should-india-ban-human-cloning-5015|archivedate=2014-04-19|dead-url=yes}}</ref><ref>{{cite web|title=Cloning Ethical Policies on the Human Genome, Genetic Research and Services [India]|url=http://www.dnapolicy.org/policy.international.php?action=detail&laws_id=26|accessdate=2017-10-10|work=Genetics & Public Policy Center|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140420050704/http://www.dnapolicy.org/policy.international.php?action=detail&laws_id=26|archivedate=2014-04-20|deadurl=yes|df=}}</ref>


==={{SRB}}===
==={{SRB}}===
塞爾維亞2006年憲法第24條“生命權”中明確禁止人類克隆。<ref>{{cite web|url=http://www.srbija.gov.rs/cinjenice_o_srbiji/ustav_odredbe.php?id=218|title=Constitution of the Republic of Serbia, II Human and Minority Rights and Freedoms|publisher=[[Government of Serbia]]|accessdate=May 15, 2013}}</ref>
塞爾維亞2006年憲法第24條“生命權”中明確禁止人類克隆。<ref>{{cite web|title=Constitution of the Republic of Serbia, II Human and Minority Rights and Freedoms|url=http://www.srbija.gov.rs/cinjenice_o_srbiji/ustav_odredbe.php?id=218|accessdate=May 15, 2013|publisher=[[Government of Serbia]]|archiveurl=https://web.archive.org/web/20181225124021/https://www.srbija.gov.rs/cinjenice_o_srbiji/ustav_odredbe.php?id=218%0A%20|archivedate=2018-12-25|dead-url=no}}</ref>


==={{USA}}===
==={{USA}}===


[[美国众议院]]分別於1998年、2001年、2004年和2007年進行關於是否禁止所有形式（包括生殖性和治療性的）人類克隆的投票，但每次眾議院與[[美国参议院|參議院]]的分歧都導致兩個對立的提議（「完全禁止克隆人」與「禁止生殖性克隆人」）同時擱淺<ref>{{cite news|url=http://news.xinhuanet.com/newscenter/2002-04/11/content_353946.htm|title=布什敦促美参议院尽快通过全面禁止克隆人的法案|publisher=新华网|date=2002-04-11|language=zh-cn}}</ref><ref>{{cite news|url=http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1920000/newsid_1922300/1922378.stm|title=布什促參議院禁複製人試驗|publisher=BBC Chinese|date=2002-04-10|language=zh-hant}}</ref>。
[[美国众议院]]分別於1998年、2001年、2004年和2007年進行關於是否禁止所有形式（包括生殖性和治療性的）人類克隆的投票，但每次眾議院與[[美国参议院|參議院]]的分歧都導致兩個對立的提議（「完全禁止克隆人」與「禁止生殖性克隆人」）同時擱淺<ref>{{cite news|url=http://news.xinhuanet.com/newscenter/2002-04/11/content_353946.htm|title=布什敦促美参议院尽快通过全面禁止克隆人的法案|publisher=新华网|date=2002-04-11|language=zh-cn|accessdate=2013-05-12|archivedate=2004-08-08|archiveurl=https://web.archive.org/web/20040808004258/http://news.xinhuanet.com/newscenter/2002-04/11/content_353946.htm|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite news|url=http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1920000/newsid_1922300/1922378.stm|title=布什促參議院禁複製人試驗|publisher=BBC Chinese|date=2002-04-10|language=zh-hant|accessdate=2013-05-12|archivedate=2018-10-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20181003065259/http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1920000/newsid_1922300/1922378.stm|dead-url=no}}</ref>。

==相关作品及虛構人物==
;小说
*[[後備]]
*[[分身 (小说)|分身]]（2012年）
*[[雲圖 (小說)|云图]]
*克隆危機
*[[姊姊的守護者]]
*[[別讓我走]]

;電影
*[[魔鬼複製人]]（2000年）
*[[逃出克隆岛|-{zh:逃出克隆岛;zh-cn:逃出克隆岛;zh-tw:絕地再生;zh-hk:謊島叛變;}-]]（2005年）
*[[惡靈古堡3：大滅絕|-{zh-cn:生化危机3; zh-tw:惡靈古堡3; zh-hk:生化危機3;}-]]、[[惡靈古堡4：陰陽界|4]]、[[惡靈古堡5：天譴日|5]]（2007～2012年）
*[[星際大战]]
*{{le|克隆丈夫|Womb (film)}}（2010年）
*[[2009月球漫遊]]（2009年）
;电视剧
*[[分身 (小说)#電視劇|分身]]（2012年）
*[[黑色孤兒]]（2013）
*[[潘多拉：永恒的生命]]（2014）
*[[別讓我走 (電視劇)|別讓我走]]（2016）
*[[Duel]] (2017)
*[[Circle：相連的兩個世界]] (2017)
;動漫
* [[綾波零]]（[[新世纪福音战士]]）
* [[星野琉璃]]（[[機動戰艦]]）
* [[辉夜姬 (漫画)|輝夜姬]]
*[[魔法禁書目錄]]
*[[科學超電磁砲]]
* [[菲特·泰斯塔羅沙]]（[[魔法少女奈葉]]）
* [[拉·烏·克魯澤]]（[[機動戰士鋼彈SEED]]）
* [[蠟筆小新：Amigo！森巴入侵計畫]]（蠟筆小新電影版）
* [[楪祈]]（[[罪惡王冠]]）
* 美雲·基努梅爾（[[超時空要塞Δ]]）
* [[亞當計畫]]（[[超能力大戰]]）
* 鳴海步、水城火澄（[[推理之绊]]）
* 橘愛子、神崎雄哉（[[A.I.C.O.：化身]]）
;電子遊戲
*[[紅色警戒2]]--蘇聯勢力可使用複製人來得到額外步兵
*[[萬艦穿星]]--當中的荷瑞修族即全族都是複製人
*[[群星_(游戏)|恆星戰役]]--遊戲內有複製人科技及士兵可供研發
*[[刺客任務系列]]--遊戲內的主角[[殺手47]]就是一位複製人


== 参考文献 ==
== 参考文献 ==
第104行： 第62行：
== 外部連結 ==
== 外部連結 ==
{{Wikibooks|Genes, Technology and Policy|Genes, Technology and Policy|en}}
{{Wikibooks|Genes, Technology and Policy|Genes, Technology and Policy|en}}
* [http://www.un.org/chinese/documents/convents/cloning.htm 联合国关于人类克隆问题的新闻和文件]
* [http://www.un.org/chinese/documents/convents/cloning.htm 联合国关于人类克隆问题的新闻和文件]{{Wayback|url=http://www.un.org/chinese/documents/convents/cloning.htm |date=20190515174427 }}
* [http://www.biomedcentral.com/1472-6939/5/9 "Variations and voids: the regulation of human cloning around the world"] academic article by S. Pattinson & T. Caulfield
* [http://www.biomedcentral.com/1472-6939/5/9 "Variations and voids: the regulation of human cloning around the world"]{{Wayback|url=http://www.biomedcentral.com/1472-6939/5/9 |date=20150924031837 }} academic article by S. Pattinson & T. Caulfield
* [http://www.theatlantic.com/unbound/flashbks/cloning/watson.htm Moving Toward the Clonal Man]
* [http://www.theatlantic.com/unbound/flashbks/cloning/watson.htm Moving Toward the Clonal Man]{{Wayback|url=http://www.theatlantic.com/unbound/flashbks/cloning/watson.htm |date=20080708231327 }}
* [http://www.huffingtonpost.com/jacob-m-appel/should-we-really-fear-rep_b_183308.html Should We Really Fear Reproductive Human Cloning]
* [http://www.huffingtonpost.com/jacob-m-appel/should-we-really-fear-rep_b_183308.html Should We Really Fear Reproductive Human Cloning]{{Wayback|url=http://www.huffingtonpost.com/jacob-m-appel/should-we-really-fear-rep_b_183308.html |date=20180909055406 }}
* [http://news.xinhuanet.com/st/2001-11/29/content_139003.htm 禁止克隆人难在哪儿]
* [http://news.xinhuanet.com/st/2001-11/29/content_139003.htm 禁止克隆人难在哪儿]{{Wayback|url=http://news.xinhuanet.com/st/2001-11/29/content_139003.htm |date=20161118063501 }}
* [http://www.china.com.cn/chinese/TEC-c/114214.htm 专家访谈：中国为什么不允许任何克隆人实验]
* [http://www.china.com.cn/chinese/TEC-c/114214.htm 专家访谈：中国为什么不允许任何克隆人实验]{{Wayback|url=http://www.china.com.cn/chinese/TEC-c/114214.htm |date=20181003105440 }}


== 參見 ==
== 參見 ==
第116行： 第74行：
* [[无性生殖]]
* [[无性生殖]]
* [[有性生殖]]
* [[有性生殖]]
* [[未來學]]
* [[未来学]]


[[Category:分子生物学]]
[[Category:分子生物学]]

2024年12月5日 (四) 07:42的最新版本

关于与「克隆人」標題相近或相同的条目，請見「克隆人 (消歧義)」。

複製人（英語：human cloning，或称：复制人或是刻溶人），是用克隆技术来複製出一个和被複製的人相同基因的一个人或者部分组织，是一種无性生殖。克隆人这个术语一般用来指人工的克隆人；是通过自然的複製方式来发生的性關係「克隆」。

歷史

[编辑]

虽然在20世纪关于克隆人可能性的推断有很多，但1960年代，科学家和政策制定者[谁？]开始关心克隆人的前景安全。1966年，诺贝尔得主，基因学家Joshua Lederberg在the American Naturalist发表一篇文章，文章提倡克隆和基因工程[1]，随后一年又在《华盛顿邮报》上发表。

哺乳动物克隆技术虽然不可靠，但很多科学家[谁？]都可以凭借他们的知识做到，这方面的文献也很多，而且启动一个克隆项目相比其他科学项目不算贵。由于这一点，Lewis.D.Eigen指出克隆实验将会在未来的几年开始，或者已经开始。[來源請求]

爭議

[编辑]

「另一個我」的理論盲點

[编辑]

關於透過複製技术產生的複製人，是否另一個一模一樣的自己。有假設指複製人僅能複製性狀，也就是說並不能拷貝記憶，因此複製人產生後仍須重新學習，且將擁有自己的生命記憶。被克隆人和克隆人之间的关系就像双胞胎在不同的地方长大，尽管他们有相同的DNA，但是却有不同的成长环境。[2]因此兩者的差別就在原體所擁有的記憶及生活體驗,習慣等;直到科學某日可全然複刻記憶跟所養成的習慣並可下載植入到另一個生命體...

技術與倫理問題

[编辑]

這個議題關系到克隆技术、道德和法律等局限因素，及不被傳統社會和媒體承认。

伦理问题
举例说，父亲的体细胞核可以与女儿的卵核组合形成新的卵细胞并在女儿的子宫着床发育，最终生出克隆的「父亲」，这显然有悖人伦。
生育问题
举例，尽管一对双胞胎是通过相同的DNA自然「克隆」出来的，但是他们有各自的经历和不完全重合人格，并非同一个人。目前的克隆技术还不是很发达，可能產生有嚴重生理缺陷的克隆人，且克隆人也会引起舆论的很大反对。[2]

除了以上两个问题外，还有更棘手的难题，即人权罪恶、历史罪恶问题。身体安全不受侵犯是人类最基本的人权。举例说，如有心人将克隆人当成人体器官的供应者用于医疗领域，这显然是对人权严重的亵渎和践踏。至于历史罪恶，则是别有用心者恶意克隆历史上的人物以重现此人的思想。但实现的可能性慨率极小，因为一个人的思想、能力和所作所为是受到环境、经历等制约，单纯生物个体的复制不会达到复制历史的目的。[3]

法律

[编辑]

2015年大约已有70个国家禁止複製人。[4]

 联合国

[编辑]

1996年10月21日科菲·安南秘书长表示支持治疗性克隆人[5]。2005年3月8日，通過不具約束力的《联合国关于人的克隆的宣言》，該宣言反對「违背人类尊严和对人的生命的保护的一切形式的人的克隆」。[6]

 阿根廷

[编辑]

1997年3月7日，人類克隆已被阿根廷总统令2009/7禁止。[7][8]

 哥伦比亚

[编辑]

「哥伦比亚刑法」第133条規定禁止人類克隆。[9]

 中华人民共和国

[编辑]

中華人民共和國政府「不贊成、不允許、不支持、不接受」任何生殖性克隆人實驗，但不反對治療性克隆。[10]

《中华人民共和国刑法》第十一次修正案中，增加第三百三十六条之一规定，将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体或者动物体内，或者将基因编辑、克隆的动物胚胎植入人体内，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 。

 印度

[编辑]

印度沒有關於克隆的具體法律，但制定了禁止人類克隆或生殖克隆的準則。 印度允許治療性克隆和使用胚胎幹細胞進行研究。[11][12]

 塞爾維亞

[编辑]

塞爾維亞2006年憲法第24條“生命權”中明確禁止人類克隆。[13]

 美国

[编辑]

美国众议院分別於1998年、2001年、2004年和2007年進行關於是否禁止所有形式（包括生殖性和治療性的）人類克隆的投票，但每次眾議院與參議院的分歧都導致兩個對立的提議（「完全禁止克隆人」與「禁止生殖性克隆人」）同時擱淺[14][15]。

参考文献

[编辑]
  1. ^ Lederberg, Joshua. Experimental Genetics and Human Evolution. The American Naturalist. 1966-9, 100 (915): 519–531 [2019-06-14]. ISSN 0003-0147. doi:10.1086/282446. （原始内容存档于2019-10-13） （英语）. 
  2. ^ 2.0 2.1 《生物选修3现代生物科技专题》. 人民教育出版社. ISBN 978-7-107-17752-1 （中文（中国大陆））. 
  3. ^ 《世界通史-克隆技术的发展》ISBN 978-7-5113-6930-7 442页
  4. ^ Cohen, Haley. How Champion-Pony Clones Have Transformed the Game of Polo. Vanity Fair. 31 July 2015 [27 December 2015]. （原始内容存档于2015-12-20）. 
  5. ^ 安南表示支持治疗性克隆. 联合国新闻. 2004-10-21 [2013-05-12]. （原始内容存档于2017-10-11） （中文（简体））. 
  6. ^ 59/280.联合国关于人的克隆的宣言. 联合国正式文件. [2020-12-19]. （原始内容存档于2019-10-31） （中文（简体））. 
  7. ^ Prohíbe Menem la clonación de seres humanos. [2017-10-10]. （原始内容存档于2017-08-02）. 
  8. ^ Decreto 200/97. Prohíbense los experimentos de clonación relacionados con seres humanos. Bs. As., 7/3/97 (PDF). [2017-10-10]. （原始内容存档 (PDF)于2016-12-22）. 
  9. ^ Ley 599 de 2000 (Julio 24) Por la cual se expide el Código Penal [Law 599 of 2000 (July 24) which issued the Penal Code]. alcaldiabogota.gov.co. Bogota, Colombia: Bogota Mayoral Office. July 24, 2000 [September 15, 2016]. （原始内容存档于2020-10-18） （西班牙语）. 
  10. ^ 中国支持尽早制定《禁止生殖性克隆人国际公约》. 人民网. [2017-10-10]. （原始内容存档于2018-04-16） （中文（中国大陆））. 
  11. ^ Bagla, Pallava. Should India ban human cloning?. New Delhi: NDTV. Jun 24, 2009 [Apr 18, 2014]. （原始内容存档于2014-04-19）. 
  12. ^ Cloning Ethical Policies on the Human Genome, Genetic Research and Services [India]. Genetics & Public Policy Center. [2017-10-10]. （原始内容存档于2014-04-20）. 
  13. ^ Constitution of the Republic of Serbia, II Human and Minority Rights and Freedoms. Government of Serbia. [May 15, 2013]. （原始内容存档于2018-12-25）. 
  14. ^ 布什敦促美参议院尽快通过全面禁止克隆人的法案. 新华网. 2002-04-11 [2013-05-12]. （原始内容存档于2004-08-08） （中文（中国大陆））. 
  15. ^ 布什促參議院禁複製人試驗. BBC Chinese. 2002-04-10 [2013-05-12]. （原始内容存档于2018-10-03） （中文（繁體））. 

外部連結

[编辑]
維基教科書中的相關電子教程：Genes, Technology and Policy

參見

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=克隆人&oldid=85205164”