皮紋檢測：修订间差异
删除的内容 添加的内容
无编辑摘要 |
|||
| （未显示56个用户的122个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{多個問題| |
|||
'''皮紋檢測'''是近期時興的一門偽科學，聲稱皮紋（指紋）在遺傳上與大腦發展相關，利用儀器測量皮紋的外型之後可鑑別個體間的智能、性格等大腦功能差異。 |
|||
{{disputed|time=2013-07-12T10:28:42+00:00}} |
|||
==混淆視聽== |
|||
{{refimprove|date=2008年5月}} |
|||
皮紋檢測機構利用為數頗多的科學文獻試圖證明自身的科學性，但文獻不是過時，便是皮紋在胚胎發育的發生過程或者在刑事鑑定上的應用。多數提到可應用皮紋在醫療、診斷方面的文獻均是1970年代皮紋學初發展時之預測，但隨著科學的進展，證明皮紋與大腦的發展無關。 |
|||
{{POV |time=2010-06-21T00:35:06+00:00 }} |
|||
此外業者多未付上完整文獻名稱及內容，條目均抄襲自國外網站或不同業者間互相抄襲。文獻的引用是否合理，及業者本身是否讀過相關文獻令人存疑。 |
|||
}} |
|||
{{medical}} |
|||
'''皮紋檢測'''（{{lang-grc|Dermatoglyphics}}）是一門透過對手的[[指紋]]、線條、凹凸及形狀的科學研究。 |
|||
皮紋業者在研究中發現[[指紋|皮紋]]在遺傳上與[[大腦]]發展相關，由皮紋的外型可鑑別個體間的人格特質，精神特質與各項優勢領域等大腦功能差異{{來源請求}}。 |
|||
对于一个初步接触的人，在网上搜索后的结论，的确很容易陷入这样的迷失。如果深深去了解，可能又有不同的看法。毕竟，很多的研究都不断在发表。包括中国境内的万方数据库，也可以查到很多相关的研究报道。只是，还没有一本中文书作总结。但是，如果大家以科学研究态度来看，并使用正确的工具来搜索，是可以解决这个疑惑的。 |
|||
==語源== |
|||
网际网路是一个重要的信息来源，但是，当一个理论在商业化后，大家强调的反而是一种效用，因为这是百姓直接关注的，太多的理论，是会让人窒息的。就像买车，很少人会去注意这个车的气缸设计能够让一滴汽油如何气化，在什么压缩比例下燃烧。重要的是，这车能不能带来舒适，安全，维修和拥有成本等等。但是，还是有人批判汽车，因为，它带来了空气污染。 |
|||
皮紋檢測的學名''Dermatoglyphics''由[[古希臘語]]的兩個字根''derma''（皮膚）及 "skin", and ''glyph''（刻劃）合組而成。 |
|||
==專業性 |
==專業性問题== |
||
創辦皮紋檢測之業者多半為企管、教育相關領域， |
創辦皮紋檢測之推動業者多半為企管、教育相關領域，也有不少行為科學及教育研究學者參與；皮紋業者主要把皮紋分析運用在行為科學面，而美國聯邦政府亦運用皮紋分析作辯識及犯罪心理學等更具特殊專業的領域{{來源請求}}。 |
||
在醫學界，神經科及兒科亦曾採用皮紋檢測做為診斷依據{{來源請求}}。但在[[唐氏症]]之指紋異常乃是由於染色體變異造成之廣泛性身體變異，並不足用作為皮紋與大腦之間關聯的佐證。 |
|||
不过，这个所谓专业的论证，的确有所不妥。毕竟，科学的价值，在于发现越来越多的规律，以了解这个宇宙的万物相关的知识。科学是不断往前走的，用来更明确的掌握一些我们周遭事物的规律。皮纹学也是如此，越来越多的研究，也提供了更多可以用来参考的信息。2006年10月在中国大陆北京医疗公会有一节是关于皮纹学应用于小孩心智科方面的演讲。随着越来越多的研究探讨，会有更多地发现。这是科学进步的足迹。也许有一天，这个学问会在儿科发挥很大影响。 |
|||
但檢測業者認為，總脊紋數TRC （Total Ridge Count）(十個手指脊紋數相加之數量)乘以一億即為腦細胞數量。 |
|||
==學者的批判== |
|||
| ⚫ | |||
==批評== |
|||
| ⚫ | 前[[陽明大學]]神經科學研究所，[[國立中央大學|中央大學]]認知神經科學研究所所長[[洪蘭]]教授認為現時未有確切的科學根據證實大腦皮紋與大腦發展之因果關係<ref> {{Cite book | author = 洪蘭 | title = 大腦的主張 | location = 台灣 | publisher = 天下雜誌 | date = 2006-08-10 | pages = 10-12 | ISBN = 986694803X }} </ref>。「[[指紋]]是個人所獨有，[[腦]]也是個人所獨有，每個人都不一樣，但是兩者的相似性到此為止，無法再延伸出去。在神經發展學上，這兩個發展不同期、沒有任何的因果關係。指紋是無法預測腦紋的。」 |
||
==参考资料== |
|||
{{Reflist}} |
|||
==外部連結== |
|||
| ⚫ | |||
{{心理学}} |
|||
| ⚫ | |||
其实，一个学者所说的话，不能也不足以用来推翻一个学问体系是否有足够的说服力。2006/9/30~2006/10/1在台湾召开的全球性皮纹学研究者报告会中，很多人是花了很多心血来做皮纹学方面的研究的。也在在证明皮纹和人的脑部和智力是有很大程度的关联。再者，越来越多的机构，医学院，心理系所都介入了相关研究。 |
|||
[[Category:手指]] |
|||
[[Category:遗传学]] |
|||
我不知道大家如何定义伪科学。以科学实证的态度来评估，验证，所产生的知识积累，才是所谓科学的态度，才对人类社会有贡献。如果只是到处收集一些不具备发言权的局外人的话语，作为自己辩证的材料，这才是所谓的伪科学态度。 |
|||
[[Category:人体解剖学]] |
|||
[[Category:应用心理学]] |
|||
[[Category:学前教育]] |
|||
[[Category:人格特质]] |
|||
[[Category:胜任力素质]] |
|||
2024年12月14日 (六) 02:33的最新版本
 |
皮紋檢測（古希臘語：Dermatoglyphics）是一門透過對手的指紋、線條、凹凸及形狀的科學研究。
皮紋業者在研究中發現皮紋在遺傳上與大腦發展相關，由皮紋的外型可鑑別個體間的人格特質，精神特質與各項優勢領域等大腦功能差異[來源請求]。
語源
[编辑]皮紋檢測的學名Dermatoglyphics由古希臘語的兩個字根derma（皮膚）及 "skin", and glyph（刻劃）合組而成。
專業性問题
[编辑]創辦皮紋檢測之推動業者多半為企管、教育相關領域，也有不少行為科學及教育研究學者參與；皮紋業者主要把皮紋分析運用在行為科學面，而美國聯邦政府亦運用皮紋分析作辯識及犯罪心理學等更具特殊專業的領域[來源請求]。
在醫學界，神經科及兒科亦曾採用皮紋檢測做為診斷依據[來源請求]。但在唐氏症之指紋異常乃是由於染色體變異造成之廣泛性身體變異，並不足用作為皮紋與大腦之間關聯的佐證。
但檢測業者認為，總脊紋數TRC （Total Ridge Count）(十個手指脊紋數相加之數量)乘以一億即為腦細胞數量。
批評
[编辑]前陽明大學神經科學研究所，中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭教授認為現時未有確切的科學根據證實大腦皮紋與大腦發展之因果關係[1]。「指紋是個人所獨有，腦也是個人所獨有，每個人都不一樣，但是兩者的相似性到此為止，無法再延伸出去。在神經發展學上，這兩個發展不同期、沒有任何的因果關係。指紋是無法預測腦紋的。」
参考资料
[编辑]- ^ 洪蘭. 大腦的主張. 台灣: 天下雜誌. 2006-08-10: 10–12. ISBN 986694803X.