中国人在日“碰瓷”风波：修订间差异
删除的内容 添加的内容
小 →外部链接： 修改为中国网络事件 |
|||
| （未显示20个用户的34个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{暫定名稱|time=2024-07-31T06:23:06+00:00}} |
|||
{{CNCurrent}} |
|||
| ⚫ | |||
'''中国人在日“碰瓷”风波'''为因一起2015年于日本京都发生的交通意外，而引起的席卷中国大陆的所谓“中国人在日碰瓷”的误报新闻。 |
|||
| ⚫ | |||
==本体事件== |
==本体事件== |
||
一 |
杨女士（68岁），一家五口參加日本6天旅行團，福建廈門出發，團費每人7400元。<ref>{{cite news|title=中国老人在日碰瓷？消息不实日方已道歉|date=2015-10-08|work=扬子晚报|via=人民网|archiveurl=https://web.archive.org/web/20151017170001/http://travel.people.com.cn/n/2015/1008/c41570-27670153.html|archivedate=2015-10-17|url=http://travel.people.com.cn/n/2015/1008/c41570-27670153.html}}</ref>在2015年8月21日下午于日本京都祇园町歌舞练场发生交通意外，被日本一女司机的汽车碰撞。事件发生后报警处理，最后与女司机私下和解，结果为女司机赔偿伤者十万日元<ref name="hqdc">[http://world.huanqiu.com/article/2015-10/7696680.html 《独家调查：京都中国老人“碰瓷”？假的！》] {{Wayback|url=http://world.huanqiu.com/article/2015-10/7696680.html |date=20190719101637 }} - 环球网</ref>。9月16日[[廈門市第一醫院]]出具腳傷MRI報告。<ref name="hqdc"/> |
||
==误传为“碰瓷”风波== |
==误传为“碰瓷”风波== |
||
“碰瓷”为北京方言，指的是骗徒借称财物损毁，要求无辜者承担赔偿的行为；目的为欺诈钱财。后这类行为从财物损毁演变到身体损伤等，而成为交通事故，通常骗徒会要求事主“私了”（不通过警察备案而私下协商赔偿）；日语中对后者这类以交通事故为掩护进行的欺诈，称之为[[ |
“[[碰瓷]]”为北京地區的地方方言，指的是骗徒借称财物损毁，要求无辜者承担赔偿的行为；目的为欺诈钱财。后这类行为从财物损毁演变到身体损伤等，而成为交通事故，通常骗徒会要求事主“私了”（不通过警察备案而私下协商赔偿）；日语中对后者这类以交通事故为掩护进行的欺诈，称之为「{{lang|ja|[[碰瓷|当たり屋]]}}」。 |
||
===风闻言事=== |
===风闻言事=== |
||
新浪微博上名为『小小小力SAMA』用户（为一位在日留学的中国学生），听闻有中国游客碰瓷讹诈十万事件，自己进行了较为粗糙的调查，认为此事为真，而在微博发出，并且贴出了同学拍摄的当地公告照片<ref name="hqdc" />。其称手头资料为其[[微信]]朋友圈上的其他用户处得到。 |
新浪微博上名为『小小小力SAMA』用户（为一位在日留学的中国学生），听闻有中国游客碰瓷讹诈十万事件，自己进行了较为粗糙的调查，认为此事为真，而在微博发出，并且贴出了同学拍摄的当地公告照片<ref name="hqdc" />。其称手头资料为其[[微信]]朋友圈上的其他用户处得到。 |
||
新浪微博名为『凤凰李淼』用户，带V账号（新浪认证），备注为“[[凤凰卫视]]驻东京首席记者 李淼”，因为其在日身份，被询问该事件，而对该事件进行了调查，并且在10月5日发布了《独家：日方称“中国老人在日碰瓷索赔10万”属实》消息<ref>[http://news.ifeng.com/a/20151005/44784646_0.shtml 《独家：日方称“中国老人在日碰瓷索赔10万”属实》] - 凤凰资讯</ref>。其中公布了采访录音，之后言及中国游客在日的不文明行为。 |
新浪微博名为『凤凰李淼』用户，带V账号（新浪认证），备注为“[[凤凰卫视]]驻东京首席记者 李淼”，因为其在日身份，被询问该事件，而对该事件进行了调查，并且在10月5日发布了《独家：日方称“中国老人在日碰瓷索赔10万”属实》消息<ref>[http://news.ifeng.com/a/20151005/44784646_0.shtml 《独家：日方称“中国老人在日碰瓷索赔10万”属实》] {{Wayback|url=http://news.ifeng.com/a/20151005/44784646_0.shtml |date=20190519172119 }} - 凤凰资讯</ref>。其中公布了采访录音，之后言及中国游客在日的不文明行为。 |
||
职业媒体人的介入使得该事件升级，而引起了广泛转发。 |
职业媒体人的介入使得该事件升级，而引起了广泛转发。 |
||
===记者陈述=== |
===记者陈述=== |
||
针对不信任意见，李淼在微博上发布了其与日本袛園町南側地區協議會的采访录音<ref>[http://weibo.com/1916468595/CDKknqsTv 李淼的采访录音] - 新浪微博 [2015-10-05 23:32].</ref>。 |
针对不信任意见，李淼在微博上发布了其与日本袛園町南側地區協議會的采访录音<ref>[http://weibo.com/1916468595/CDKknqsTv 李淼的采访录音] {{Webarchive|url=https://archive.today/20151007203207/http://weibo.com/1916468595/CDKknqsTv |date=2015-10-07 }} - 新浪微博 [2015-10-05 23:32].</ref>。 |
||
===转折=== |
===转折=== |
||
| ⚫ | 微博名为『青草八六』用户（8月21日事件游客所在旅行团领队），于10月5日出来发言。指称交通意外事件为真<ref>[http://weibo.com/2046651243/CDKnsgIe4 青草八六的事件记录] {{Webarchive|url=https://archive.today/20151007203207/http://weibo.com/2046651243/CDKnsgIe4 |date=2015-10-07 }} - 新浪微博 [2015-10-05 23:40].</ref>，且稍后晒出了自己的机票与入境记录<ref>[http://weibo.com/2046651243/CDKtKluJm 青草八六的入境记录] {{Webarchive|url=https://archive.today/20151007203211/http://weibo.com/2046651243/CDKtKluJm |date=2015-10-07 }} - 新浪微博 [2015-10-05 23:55].</ref>，并提供了当时当事人赴医院的诊断书<ref>[http://weibo.com/2046651243/CDKECjTzI] {{Webarchive|url=https://archive.today/20151007203159/http://weibo.com/2046651243/CDKECjTzI|date=2015-10-07}} - 新浪微博 [2015-10-06 00:22].</ref>。 |
||
微博名为『青草八六』用户（8月21日事件游客所在旅行团领队），于10月5日出来发言。 |
|||
| ⚫ | |||
以上举动令之前凤凰主导的事件发生转折。 |
|||
大陆的媒体《环球时报》也在10月6日于新浪微博上发表文章反驳之前凤凰新闻的“碰瓷”说法，且非常针锋相对地，模仿之前凤凰新闻标题句式，使用标题《独家调查：京都中国老人“碰瓷”？假的！》<ref name="hqdc" /><ref>[http://weibo.com/p/1001603894973211779972 《独家调查：京都中国老人“碰瓷”？假的！》] 环球时报 2015年10月6日 15:44 - 新浪微博</ref>，其中采访了之前凤凰方面未予以采访的交通事件当事人家属。 |
以上举动令之前凤凰主导的事件发生转折。大陆的媒体《环球时报》也在10月6日于新浪微博上发表文章反驳之前凤凰新闻的“碰瓷”说法，且非常针锋相对地，模仿之前凤凰新闻标题句式，使用标题《独家调查：京都中国老人“碰瓷”？假的！》<ref name="hqdc" /><ref>[http://weibo.com/p/1001603894973211779972 《独家调查：京都中国老人“碰瓷”？假的！》] 环球时报 2015年10月6日 15:44 - 新浪微博</ref>，其中采访了之前凤凰方面未予以采访的交通事件当事人家属。 |
||
===日方就不实信息道歉=== |
===日方就不实信息道歉=== |
||
10月6日深夜，京都祇园町南侧地区协议会 |
10月6日深夜，京都祇园町南侧地区协议会向凤凰卫视记者发去《道歉与更正》，指出之前发布的通告有不符合事实的表述<ref name="jpApology">[http://news.163.com/15/1007/14/B5B4B2JI00014SEH.html 日方就"中国老太被传碰瓷"致歉 将处理相关人士] {{Wayback|url=http://news.163.com/15/1007/14/B5B4B2JI00014SEH.html |date=20151008155233 }} - 网易新闻</ref>。 |
||
而中央电视台在10月9日报道中称，作为通告发布人的村上茂未经协会同意擅自发布通告，祗园町南侧地区协议会已要求其辞职<ref>[http://news.cntv.cn/2015/10/09/ARTI1444377366220122.shtml 《日方就“碰瓷乌龙”向大妈致歉 涉事者被要求辞职》] - 中央电视台</ref>。 |
而中央电视台在10月9日报道中称，作为通告发布人的村上茂未经协会同意擅自发布通告，祗园町南侧地区协议会已要求其辞职<ref>[http://news.cntv.cn/2015/10/09/ARTI1444377366220122.shtml 《日方就“碰瓷乌龙”向大妈致歉 涉事者被要求辞职》] {{Wayback|url=http://news.cntv.cn/2015/10/09/ARTI1444377366220122.shtml |date=20190709204417 }} - 中央电视台</ref>。 |
||
===记者致歉=== |
===记者致歉=== |
||
记者李淼在10月6日与10月7日分别发布了两条微博<ref>[http://weibo.com/1916468595/CDPQbtYzl 关于京都袛园中国游客事件的最新信息。] - 新浪微博 [2015-10-06 13:34].</ref><ref>[http://weibo.com/1916468595/CDY6bCfSk 关于京都袛园中国游客事件的最新信息。] - 新浪微博 [2015-10-07 10:36].</ref>，更新该事件的情况，其中对之前的采访进行了反思。 |
记者李淼在10月6日与10月7日分别发布了两条微博<ref>[http://weibo.com/1916468595/CDPQbtYzl 关于京都袛园中国游客事件的最新信息。] {{Webarchive|url=https://archive.today/20151007203209/http://weibo.com/1916468595/CDPQbtYzl |date=2015-10-07 }} - 新浪微博 [2015-10-06 13:34].</ref><ref>[http://weibo.com/1916468595/CDY6bCfSk 关于京都袛园中国游客事件的最新信息。] {{Webarchive|url=https://archive.today/20151007203157/http://weibo.com/1916468595/CDY6bCfSk |date=2015-10-07 }} - 新浪微博 [2015-10-07 10:36].</ref>，更新该事件的情况，其中对之前的采访进行了反思。 |
||
==背景== |
==背景== |
||
{{seealso|南京彭宇案#相关事件}} |
{{seealso|南京彭宇案#相关事件}} |
||
2006年末，中国大陆的南京发生了一起事件，后成为争议非常大的民事诉讼案件 |
2006年末，中国大陆的南京发生了一起事件，后成为争议非常大的民事诉讼案件——[[南京彭宇案]]。其核心争议在于法官判决逻辑的表述：“如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”<ref>[http://news.163.com/07/0906/05/3NMDBNR600011229.html 《男子称扶摔倒老太反被告 被判赔4万》] {{Wayback|url=http://news.163.com/07/0906/05/3NMDBNR600011229.html |date=20150929222444 }} - 网易 [2007-09-06].</ref><ref>[http://view.news.qq.com/a/20070910/000006.htm 《“彭宇案”你搞清楚了没有》] {{Wayback|url=http://view.news.qq.com/a/20070910/000006.htm |date=20161219060745 }} - 腾讯 [2007-09-10].</ref>。在此案之后，中国大陆持续不断地出现了许多“好心扶摔倒老人反被讹”和“老人摔倒无人敢搀扶”的现象与新闻报道。舆论多认为这与南京彭宇案的判决带来的社会风气变动有关。 |
||
该事件的影响为，媒体乐意为发行量、点击率等因素而报道此类消息（[[黄色新闻]]）； |
而该事件的影响为，媒体乐意为发行量、点击率等因素而报道此类消息（即[[黄色新闻]]）；公众也容易对该类纠纷事件中的老人套用“碰瓷者”形象。 |
||
这一虚假新闻 |
在这一虚假新闻的传播中，上述两方面的因素潜移默化地起到了强化与放大作用。 |
||
而随 |
而随2014年开始的中国大陆赴日旅游人数激增<ref>[http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n2986.html 《中国赴日旅客激增80%不蹊跷》] {{Wayback|url=http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n2986.html |date=20190920184616 }} - 腾讯评论 [2014-11-23].</ref>（且该趋势延续至2015年<ref>[http://www.yicai.com/news/2015/10/4694043.html 《今年中国赴日游客将比去年多一倍》] {{Wayback|url=http://www.yicai.com/news/2015/10/4694043.html |date=20151011111928 }} - 第一财经 [2015-10-08].</ref>），许多游客在赴日观光的过程中也伴随着不文明行为。这些不文明行为以及与当地原住户的争端，也事实成为了媒体的报道焦点。 |
||
==传播== |
|||
==反响== |
==反响== |
||
该虚假新闻出现的时间点，正好为中国大陆的[[黄金周|国庆黄金周]]，新浪微博为事发平台的该事件，也因此收获较高关注，而引发网友热议。 |
该虚假新闻出现的时间点，正好为中国大陆的[[黄金周|国庆黄金周]]，新浪微博为事发平台的该事件，也因此收获较高关注，而引发网友热议。 |
||
| ⚫ | |||
*;网友评议 |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
*;媒体评价 |
|||
| ⚫ | |||
*;日方当事机构 |
|||
| ⚫ | |||
*;日本媒体 |
|||
| ⚫ | |||
==参见== |
==参见== |
||
| 第69行： | 第56行： | ||
*当事 |
*当事 |
||
**[[凤凰卫视]] |
**[[凤凰卫视]] |
||
**环球时报 |
**[[环球时报]] |
||
==参考与引用== |
==参考与引用== |
||
{{Reflist|2}} |
{{Reflist|2}} |
||
==外部链接== |
==外部链接== |
||
*[http://news.ifeng.com/a/20151005/44784646_0.shtml 《独家：日方称“中国老人在日碰瓷索赔10万”属实》] - 凤凰资讯 |
*[http://news.ifeng.com/a/20151005/44784646_0.shtml 《独家：日方称“中国老人在日碰瓷索赔10万”属实》]{{Wayback|url=http://news.ifeng.com/a/20151005/44784646_0.shtml |date=20190519172119 }} - 凤凰资讯 |
||
*[http://world.huanqiu.com/article/2015-10/7696680.html 《独家调查：京都中国老人“碰瓷”？假的！》] - 环球网 |
*[http://world.huanqiu.com/article/2015-10/7696680.html 《独家调查：京都中国老人“碰瓷”？假的！》]{{Wayback|url=http://world.huanqiu.com/article/2015-10/7696680.html |date=20190719101637 }} - 环球网 |
||
*[http://news.cntv.cn/2015/10/08/VIDE1444233839054286.shtml 中国老人日本车祸受伤 “碰瓷”不属实 日方发布道歉声明] - 央视网 |
*[http://news.cntv.cn/2015/10/08/VIDE1444233839054286.shtml 中国老人日本车祸受伤 “碰瓷”不属实 日方发布道歉声明]{{Wayback|url=http://news.cntv.cn/2015/10/08/VIDE1444233839054286.shtml |date=20190709204420 }} - 央视网 |
||
*[http://world.people.com.cn/n/2015/1006/c1002-27666447.html 《京都中国老人“碰瓷”系假消息 当事人子女望歪曲事实媒体真诚道歉》] - 人民网 |
*[http://world.people.com.cn/n/2015/1006/c1002-27666447.html 《京都中国老人“碰瓷”系假消息 当事人子女望歪曲事实媒体真诚道歉》]{{Wayback|url=http://world.people.com.cn/n/2015/1006/c1002-27666447.html |date=20160304065436 }} - 人民网 |
||
[[Category:2015年8月]] |
[[Category:2015年8月]] |
||
| 第82行： | 第69行： | ||
[[Category:虚假新闻事件]] |
[[Category:虚假新闻事件]] |
||
[[Category:凤凰卫视]] |
[[Category:凤凰卫视]] |
||
[[Category:2015年中国网络事件]] |
[[Category:2015年中国大陆网络事件]] |
||
[[Category:中国大陆媒体争议事件]] |
|||
[[Category:2015年新浪微博传播事件]] |
|||
[[Category:日本交通事故]] |
|||
[[Category:2015年道路交通事故]] |
|||
[[Category:2015年日本]] |
|||
2024年8月15日 (四) 00:44的最新版本
 |
中国人在日“碰瓷”风波为因一起2015年于日本京都发生的車撞人交通意外，被誤報為“碰瓷”的新闻。该虚假新闻事件发生在2015年中华人民共和国国庆黄金周期间，借新浪微博等网络平台传播引发大量讨论。而虚假新闻事件的反转也具有戏剧性。
本体事件
[编辑]杨女士（68岁），一家五口參加日本6天旅行團，福建廈門出發，團費每人7400元。[1]在2015年8月21日下午于日本京都祇园町歌舞练场发生交通意外，被日本一女司机的汽车碰撞。事件发生后报警处理，最后与女司机私下和解，结果为女司机赔偿伤者十万日元[2]。9月16日廈門市第一醫院出具腳傷MRI報告。[2]
误传为“碰瓷”风波
[编辑]“碰瓷”为北京地區的地方方言，指的是骗徒借称财物损毁，要求无辜者承担赔偿的行为；目的为欺诈钱财。后这类行为从财物损毁演变到身体损伤等，而成为交通事故，通常骗徒会要求事主“私了”（不通过警察备案而私下协商赔偿）；日语中对后者这类以交通事故为掩护进行的欺诈，称之为「当たり屋」。
风闻言事
[编辑]新浪微博上名为『小小小力SAMA』用户（为一位在日留学的中国学生），听闻有中国游客碰瓷讹诈十万事件，自己进行了较为粗糙的调查，认为此事为真，而在微博发出，并且贴出了同学拍摄的当地公告照片[2]。其称手头资料为其微信朋友圈上的其他用户处得到。
新浪微博名为『凤凰李淼』用户，带V账号（新浪认证），备注为“凤凰卫视驻东京首席记者 李淼”，因为其在日身份，被询问该事件，而对该事件进行了调查，并且在10月5日发布了《独家：日方称“中国老人在日碰瓷索赔10万”属实》消息[3]。其中公布了采访录音，之后言及中国游客在日的不文明行为。
职业媒体人的介入使得该事件升级，而引起了广泛转发。
记者陈述
[编辑]针对不信任意见，李淼在微博上发布了其与日本袛園町南側地區協議會的采访录音[4]。
转折
[编辑]微博名为『青草八六』用户（8月21日事件游客所在旅行团领队），于10月5日出来发言。指称交通意外事件为真[5]，且稍后晒出了自己的机票与入境记录[6]，并提供了当时当事人赴医院的诊断书[7]。
以上举动令之前凤凰主导的事件发生转折。大陆的媒体《环球时报》也在10月6日于新浪微博上发表文章反驳之前凤凰新闻的“碰瓷”说法，且非常针锋相对地，模仿之前凤凰新闻标题句式，使用标题《独家调查：京都中国老人“碰瓷”？假的！》[2][8]，其中采访了之前凤凰方面未予以采访的交通事件当事人家属。
日方就不实信息道歉
[编辑]10月6日深夜，京都祇园町南侧地区协议会向凤凰卫视记者发去《道歉与更正》，指出之前发布的通告有不符合事实的表述[9]。
而中央电视台在10月9日报道中称，作为通告发布人的村上茂未经协会同意擅自发布通告，祗园町南侧地区协议会已要求其辞职[10]。
记者致歉
[编辑]记者李淼在10月6日与10月7日分别发布了两条微博[11][12]，更新该事件的情况，其中对之前的采访进行了反思。
背景
[编辑]2006年末，中国大陆的南京发生了一起事件，后成为争议非常大的民事诉讼案件——南京彭宇案。其核心争议在于法官判决逻辑的表述：“如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”[13][14]。在此案之后，中国大陆持续不断地出现了许多“好心扶摔倒老人反被讹”和“老人摔倒无人敢搀扶”的现象与新闻报道。舆论多认为这与南京彭宇案的判决带来的社会风气变动有关。
而该事件的影响为，媒体乐意为发行量、点击率等因素而报道此类消息（即黄色新闻）；公众也容易对该类纠纷事件中的老人套用“碰瓷者”形象。
在这一虚假新闻的传播中，上述两方面的因素潜移默化地起到了强化与放大作用。
而随2014年开始的中国大陆赴日旅游人数激增[15]（且该趋势延续至2015年[16]），许多游客在赴日观光的过程中也伴随着不文明行为。这些不文明行为以及与当地原住户的争端，也事实成为了媒体的报道焦点。
反响
[编辑]该虚假新闻出现的时间点，正好为中国大陆的国庆黄金周，新浪微博为事发平台的该事件，也因此收获较高关注，而引发网友热议。
央视新闻中也针对该事件发展做出了分析，并且对涉事记者提出了批评[17]。
日方当事机构在虚假新闻事件后针对性提出道歉与更正[9]，在10月9日，祗园町南侧地区协议会做出对通告发布人辞职的要求[18]
日本的部分媒体也开始关注该事件在中国大陆的热议情况[19]。
参见
[编辑]参考与引用
[编辑]- ^ 中国老人在日碰瓷？消息不实日方已道歉. 扬子晚报. 2015-10-08. （原始内容存档于2015-10-17） –通过人民网.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 《独家调查：京都中国老人“碰瓷”？假的！》 （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 环球网
- ^ 《独家：日方称“中国老人在日碰瓷索赔10万”属实》 （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 凤凰资讯
- ^ 李淼的采访录音 Archive.is的存檔，存档日期2015-10-07 - 新浪微博 [2015-10-05 23:32].
- ^ 青草八六的事件记录 Archive.is的存檔，存档日期2015-10-07 - 新浪微博 [2015-10-05 23:40].
- ^ 青草八六的入境记录 Archive.is的存檔，存档日期2015-10-07 - 新浪微博 [2015-10-05 23:55].
- ^ [1] Archive.is的存檔，存档日期2015-10-07 - 新浪微博 [2015-10-06 00:22].
- ^ 《独家调查：京都中国老人“碰瓷”？假的！》 环球时报 2015年10月6日 15:44 - 新浪微博
- ^ 9.0 9.1 日方就"中国老太被传碰瓷"致歉 将处理相关人士 （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 网易新闻
- ^ 《日方就“碰瓷乌龙”向大妈致歉 涉事者被要求辞职》 （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 中央电视台
- ^ 关于京都袛园中国游客事件的最新信息。 Archive.is的存檔，存档日期2015-10-07 - 新浪微博 [2015-10-06 13:34].
- ^ 关于京都袛园中国游客事件的最新信息。 Archive.is的存檔，存档日期2015-10-07 - 新浪微博 [2015-10-07 10:36].
- ^ 《男子称扶摔倒老太反被告 被判赔4万》 （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 网易 [2007-09-06].
- ^ 《“彭宇案”你搞清楚了没有》 （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 腾讯 [2007-09-10].
- ^ 《中国赴日旅客激增80%不蹊跷》 （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 腾讯评论 [2014-11-23].
- ^ 《今年中国赴日游客将比去年多一倍》 （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 第一财经 [2015-10-08].
- ^ 中国老人日本车祸受伤 “碰瓷”不属实 日方发布道歉声明 （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 央视网
- ^ 《日方就“碰瓷乌龙”向大妈致歉 涉事者被要求辞职》 （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 央视网
- ^ 京都・祇園で中国人観光客のトラブル相次ぐ 「当たり屋」疑惑も持ち上がり、外国メディアが報道 （页面存档备份，存于互联网档案馆） j-cast.com（日語）
外部链接
[编辑]- 《独家：日方称“中国老人在日碰瓷索赔10万”属实》（页面存档备份，存于互联网档案馆） - 凤凰资讯
- 《独家调查：京都中国老人“碰瓷”？假的！》（页面存档备份，存于互联网档案馆） - 环球网
- 中国老人日本车祸受伤 “碰瓷”不属实 日方发布道歉声明（页面存档备份，存于互联网档案馆） - 央视网
- 《京都中国老人“碰瓷”系假消息 当事人子女望歪曲事实媒体真诚道歉》（页面存档备份，存于互联网档案馆） - 人民网