Wikipedia:優良條目評選/提名區

颶風伊莎貝爾對賓夕凡尼亞州的影響

飓风伊莎贝尔对宾夕法尼亚州的影响（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人： Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月28日 (六) 14:55 (UTC)

投票期：2017年1月28日 (六) 14:55 (UTC) 至 2017年2月4日 (六) 14:55 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。首段就有錯：

1. improperly ventilated generators in an area affected by the power outages 停電且通風不暢的區域操作發電機所致，ventilate是通風的意思，只能提示到這裏。
2. 「不當紅鏈」
3. 伊莎貝爾還位於西大西洋上空且擁有大型颶風強度時，氣象預測部門預報風暴將在賓夕凡尼亞州中部經過 還字完全多餘
4. 將風暴的行進路線略朝西面「偏移」 既然是人爲調整，爲何使用偏移？
5. water treatment facilities 難道就只能是處理污水的了？處理自來水的一樣可以叫這個。
6. PECO能源公司 內鏈不見了
7. thousands of trees, tree limbs, and power lines. 這句話在英文版就有問題 如何精確確認到底有多少根樹枝被折斷？我想沒有人有這個本事。
8. 2003年美元 2017年美元 作者自創名詞
9. hundreds of downed tree limbs, 成百上千的樹幹因此被陣風颳倒 這個不是專業名詞吧？但還是翻錯了
10. 電力公司的工作人員立即就開始通過清理樹枝並更換熔斷器和斷路器來恢復電力供應。

1. PECO}能源公司？
2. two days after the storm, with 85% restored by two nights. 兩天後就恢復了72%受影響用戶的供電，到了第二天晚上已經恢復了85% 中文裏面「天」並不是和英文的「day」完全對應，這個地方應該是「白天」
3. 只恢復了20% 約字呢？

1. 縣城西切斯特 日式中文？ 1.原文中沒有提到country seat 2.這個地方是切斯特縣的縣治所在地，而不是本身是縣城。

總之問題很多，希望儘快改善— Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月28日 (六) 14:55 (UTC)

• PECO}能源公司这里找的是对的，谢谢指正，其他的意见是错误的，连什么叫不当红链都不知道呢，从这些不懂装懂的解读就可以想象这种人翻译出来的内容会是什么样的。--7（留言） 2017年1月28日 (六) 15:21 (UTC)
• (！)意見：沒人鳥了，嘗嘗被人無理拉下架的感覺。你拉別人也拉太多，報應？--Dragoon17cc（留言） 2017年1月30日 (一) 08:14 (UTC)
• (＆)建議：第三点，还删去或改成仍。 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 08:19 (UTC)

---

0支持，1反对，撤销。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘}欢迎加入维基Q群：170258339 2017年2月5日 (日) 01:59 (UTC)

RNA溫度計

RNA溫度計（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物、醫學與藥學 — 分子與細胞生物學，提名人： Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月30日 (一) 04:51 (UTC)

投票期：2017年1月30日 (一) 04:51 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 04:51 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。翻譯自en:RNA thermometer，有少許意譯和調整、補充，應已符合中文維基百科各項優良條目標準。— Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月30日 (一) 04:51 (UTC)
• 符合优良条目标准，参考资料充足，内容完备。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年2月1日 (三) 12:41 (UTC)

@霧島聖：簽名格式似乎有誤，請重簽名一次，感謝--Z7504（留言） 2017年1月31日 (二) 13:55 (UTC)

多谢提醒，但搞搞清楚这根本就不是我的问题……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年2月1日 (三) 12:41 (UTC)

(：)回應好吧，這只是錯誤動作沒發現到而已 囧rz……--Z7504（留言） 2017年2月1日 (三) 13:07 (UTC)

• 符合优良条目标准，内容来源得当-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月31日 (二) 05:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年1月31日 (二) 13:52 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容完备，参考来源充足。--Joeinwiki（留言） 2017年1月31日 (二) 20:02 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年2月1日 (三) 06:14 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容來源充足，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年2月2日 (四) 08:49 (UTC)
• 符合优良条目标准，可读性好，质量不错，鼓励。--Lvwa（留言） 2017年2月2日 (四) 12:35 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容專業，符合標準。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月2日 (四) 13:08 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容完备，來源详尽。--摩卡·賀昇 2017年2月2日 (四) 13:39 (UTC)
• (！)意見參考文獻外文紅鏈，引用格式錯誤。抱歉對於本條目不熟，給不出什麼好建議---Koala0090（留言） 2017年2月2日 (四) 16:47 (UTC)

• 不符合优良条目标准，理由同上。若改正錯誤，可自行劃票。--Cq521（留言） 2017年2月3日 (五) 07:36 (UTC)

• @Koala0090、Cq521：問題已修復，代爲劃票。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年2月3日 (五) 08:34 (UTC)

• 符合优良条目标准，內容完整，餐住詳盡。--B2322858（留言） 2017年2月3日 (五) 12:33 (UTC)

1. 問一個問題，「因爲RNA溫度計的二級結構比一級結構（核酸序列）保守得多。」這句話是什麼意思
2. 「位於集胞藻屬（Synechocystis）待定種PCC6803的編碼熱休克蛋白hsp17的mRNA上」你自己念念看，我花了30秒才看懂這句
3. 「CspAmRNA5'端非轉譯區」中間一定要空格，文中很多處都有同樣的問題
4. 「轉譯機器」...唔，雖然英文寫translation machinery，但應該不是這樣翻吧
5. 全文沒有提到SD序列是夏因-達爾加諾序列欸，連我都翻了原文才知道
6. 「比如，李斯特菌中的一個基因prfA編碼一種調控毒性相關基因表現的關鍵轉錄調控蛋白。」想一下怎麼調整吧---Koala0090（留言） 2017年2月3日 (五) 13:51 (UTC)

• (：)回應@Koala0090：

1. 保守是生物學上的概念，意思就是隨進化（或在不同種間）變化很少。這句話的意思自然就是RNA溫度計二級結構的保守性比核酸序列的保守性強得多。
2. 不覺得有什麼唸不通順的「集胞藻屬（Synechocystis）待定種PCC6803」是一個名詞，「編碼熱休克蛋白hsp17的mRNA」是一個名詞，這句話很難再修改，只能說中文有些地方確實侷限。已修正
3. 其實這個問題就像N端和N-端的寫法問題一樣，個人偏向於認爲這個地方空一格反而不符合中文語言習慣。
4. 「轉譯機器」許多教材都這麼寫，完全沒問題
5. SD序列本身就是一個通行的名詞，正如你不用把mRNA全部寫作「信使RNA」一樣。
6. 李斯特菌中的/一個基因prfA/編碼/一種調控毒性相關基因表現的/關鍵轉錄調控蛋白/，已經對句子的順序作了調整。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年2月3日 (五) 14:54 (UTC)

• 其他部分基於兩岸用語可能有所差異，純屬建議。但空格那部分我仍有意見，該部分的問題與N端的表達差異性質完全不同，你這樣是把幾項不同的元件組合成一個名詞---Koala0090（留言） 2017年2月3日 (五) 15:15 (UTC)
• (！)意見：「CspAmRNA5'端非轉譯區」至少要改成「CspA mRNA 5'端非轉譯區」或「CspA蛋白mRNA的5'端非轉譯區」，必須要空格將英文單字分開來，不然我來寫個類似的句子「ATF4mRNA5'-UTRuORFs的起始密碼子是AUG」這樣不能看吧...--Iv0202（留言） 2017年2月3日 (五) 20:35 (UTC)
  • @Koala0090：@Iv0202：，已经加空。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年2月4日 (六) 02:43 (UTC)
• 「ROSE1 and ROSEAT2」未翻譯---Koala0090（留言） 2017年2月4日 (六) 02:46 (UTC)
  • @Koala0090： 筆誤，已修復。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年2月4日 (六) 11:17 (UTC)

桃園捷運

桃園捷運（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：鐵路系統與車輛，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月30日 (一) 13:05 (UTC)

投票期：2017年1月30日 (一) 13:05 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 13:05 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。已完全符合優良條目標準，未來將朝FA繼續努力—－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月30日 (一) 13:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准，但是排版有点不好看。--星巴克女王（留言） 2017年1月30日 (一) 15:22 (UTC)

  @星巴克女王：請問閣下是否有改善排版方面的建議呢？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月31日 (二) 14:41 (UTC)

  • 主要是1990年交通部運輸研究所所規畫的桃園捷運路網右边留出了一大块空白，看起来不太舒服。但鄙人本身不太会修改排版（自己的条目排版基本都是照搬英文的），恐无法提出实际做法。--星巴克女王（留言） 2017年1月31日 (二) 14:59 (UTC

  @星巴克女王：已嘗試修改。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月31日 (二) 16:02 (UTC)

  注释与参考资料不作一个章节已经是惯例了，而且多余。

参考来源处：“自由时报. 自由时报. ”、“ 苹果日报. 苹果日报.”、“联合报. 联合报.”、“桃园新闻网. 桃园新闻网. ”......-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月31日 (二) 05:31 (UTC)

@Clear Sky C：作為同一章節主要是參考WP:ORDER；「自由时报. 自由时报」部分閣下的意思是...？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月31日 (二) 14:41 (UTC)

这里的注释不是哈佛脚注的那种，就没必要这么列。后面的意思是参考来源填写的多余、杂碎，请只保留一个。-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 04:54 (UTC)

@Clear Sky C：已完成。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月1日 (三) 06:08 (UTC)

• 符合优良条目标准：符合標準。就是線路圖使用實際地圖讓人看起來非常不舒服，是否可以考慮做一個簡潔一些的版本？--Innocentius Aiolos 2017年1月31日 (二) 13:57 (UTC)
• 我認為票價那兒只是給個參見有點兒戲。考慮到主編確實是嘔心瀝血，所以不反對，不過希望主編留意到這一點。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年1月31日 (二) 15:24 (UTC)

  @春卷柯南：感謝主編提示，不過票價部份由於桃園捷運比較不同（機場捷運採用特殊票價），與整體的桃園捷運系統較無關，目前的想法是將票價相關的爭議等寫到桃園國際機場捷運中，較切合整體（桃園捷運）上的主題。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月31日 (二) 16:02 (UTC)

  我的觀點：其實這個部分可以分開來說，第一段說總體的票價架構，第二段講特別情況。不過樓主做到這樣我看也可以。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月3日 (五) 15:12 (UTC)

• 符合优良条目标准：完备，可靠。-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 08:26 (UTC)
• (＝)中立：前几次评选我都以没通车为由投否决票，今天偶然看到桃园国际机场捷运专线试运营，就当作“半通车”。不过，我和柯南君的观点一样，“票价”一段只给了一个内链，没有实际内容。按照阁下上面的主张，机场专线的票价比较特别，只在机场捷运的条目中点出，那主条目就空着不管吗？还有，后面内容的目录设置不合理，例如“车站”的“自动收费系统”、“票价”、“机场线”、“安全设备”、“车辆”之类其实属于“营运”，但是主编把前者从后者中割裂出来是出于什么原因？概念太模糊了。最后，考虑到主编写条目时呕心沥血，不忍心再投否决票了，这次投中立吧。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 15:32 (UTC) 符合优良条目标准--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月4日 (六) 15:33 (UTC)

• @百战天虫：改票後的支持票請補簽名，否則會視為無效，感謝--Z7504（留言） 2017年2月4日 (六) 14:02 (UTC)

• @百战天虫：自動收費系統等章節放置於「營運及服務」章節下應無問題，子章節名稱「營運」則已更改為「營運機構」完成；票價提及部分基礎內容也已完成。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月2日 (四) 14:05 (UTC)

• 符合优良条目标准：高點閱率重要大眾交通條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年2月2日 (四) 01:34 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容來源充足，感謝貢獻。(？)疑問-大量媒體也稱「機捷」，是否也提一下？Wetrace歡迎參與人權專題 2017年2月2日 (四) 08:50 (UTC)

  感謝閣下支持。不過在下不太理解閣下所說的「大量媒體也稱「機捷」，是否也提一下？」部分...。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月2日 (四) 14:07 (UTC)

• 符合优良条目标准：内容完备，来源可靠。--点亮台湾（留言） 2017年2月2日 (四) 08:57 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容完备，來源详尽。--摩卡·賀昇 2017年2月2日 (四) 13:39 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合標準。--Cq521（留言） 2017年2月3日 (五) 07:37 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容完整，參考來源可以支持全文。--B2322858（留言） 2017年2月3日 (五) 10:51 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容完備，符合標準。--Iv0202（留言） 2017年2月3日 (五) 20:27 (UTC)

深港關係

深港關係（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：地球81（留言） 2017年1月31日 (二) 14:25 (UTC)

投票期：2017年1月31日 (二) 14:25 (UTC) 至 2017年2月7日 (二) 14:25 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。原創條目。來源充足，可供查證，請大家審閱。歡迎提意見。—地球81（留言） 2017年1月31日 (二) 14:25 (UTC)
• 不符合优良条目标准：维基百科不是摘抄。条目应该是中文表达清晰的。僵硬地拼贴多方观点以示中立降低了条目的可读性。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年1月31日 (二) 15:25 (UTC)

• 请举例说明。--地球81（留言） 2017年1月31日 (二) 16:08 (UTC)

拒绝举例给你这个懒惰的人。重申：抄袭，拼贴，不学无术，无耻。教你吧，你又欺师灭祖。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年2月3日 (五) 15:13 (UTC)

• 19号来源的格式请留意。 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 04:58 (UTC)

• 来源格式化完成，请复查。--地球81（留言） 2017年2月1日 (三) 15:29 (UTC)

(！)意見，看了过往的讨论，感觉犬风船对主编的个人意见较多。想问下你多次反对选DYK是什么情况？至少一眼扫过，比那些随便翻译又不求精确的条目好太多了。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 20:00 (UTC)

我只能说你对维基百科条目质量的要求太低了。麻烦你认真从头到尾读一遍条目，然后凭你自己良心说，这里边有多少是有价值的编写，又有多少是不顾读者感受的拼贴。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年2月3日 (五) 15:12 (UTC)

看了一下，感觉像教科书的口吻在描述两地关系。虽然资料充足，但文献可能要慎选。说的在理，也许可能不行，假设换作全英语文献说不定就可以通过了，不过照目前情况看条目可能以微弱多数通过GA。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月3日 (五) 17:05 (UTC)

• 不符合优良条目标准：先代User:Inufuusen举例：不过也有评论指出，香港特首梁振英不懂中港深層次矛盾，不明白港人的憂慮，“如果他死抱深港融合的舊思維，不保持香港的獨特性，特區政府的施政將會困難重重。不过也有人认为，不应当要求香港达到深圳的经济增速，如此比较意义不大。也有人认为，香港与深圳之间，具有互补优势，并非恶性竞争关系；深圳和香港特区政府共建的河套科技园是深港关系近期的热门话题，条目只在“经济”一段有简单提及两次。而且根据端传媒报道《河套科技园三成董事由港深共同提名 立法会议员忧港方失话事权》，科技园项目董事由香港和深圳共同提名，并非由深圳主导；2016年GDP数据出来了，提名前麻烦更新一下内容，别还一副“深圳GDP有可能超过香港”的样子；2条Deadlink。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 15:42 (UTC)

• 河套區項目董事共同提名這方面港方失去主導權的問題是真的存在的。一來大家也得同意，二來特區政府向大陸靠攏（或者用左派的用語，和大陸關係很好），在中港矛盾這方面兩面也想討好這個看來也不會假。名義上香港和深圳的參與權是均等的，實際上呢就不一定了。另外我對香港01、端傳媒這種紅色背景的網媒感到噁心。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月1日 (三) 16:49 (UTC)

• @春卷柯南：阁下说的也在理，我刚刚没认真看文章。那个“深圳主导”的观点其实是以报道引述创新及科技局发言人在政府公报中的说法，就拿他假说来说，提名10个董事，4个名额港方决定，3个名额深圳负责，剩下3名双方共同磋商，5:5比4:5，表明上看，香港拿了话语权。不过，报道也提到，资讯科技界议员莫乃光说3个共同提名名额的提名机制不透明，假如到时候深圳那边派有政府背景的人来当董事，香港变相失去话事权，甚至有可能“暗箱操作”（不知道端的报道为什么对质疑反对的声音轻描淡写）。其实说到底，香港政府的执政能力非常的糟糕，近年来对内对外都频生事端，很多民众已经不信任梁振英政府了，觉得香港的独立自主权受到冲击了，才会有不少立法会议员提出质疑，但是条目要有POV，也不能忽视政府的立场吧。对了，香港报纸也分左右派，阁下说香港01、端传媒是有红色背景的网络媒体，是不是因为他们的老板是大陆人才这样说的呢？那马云收购的《南华早报》也是红色媒体？如果是，就要在互助客栈讨论一下引用这类媒体时应该怎样处理了。个人觉得端传媒的报道还是十分中立的，不过我也喜欢毛记电视和《苹果日报》。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 18:13 (UTC)

• (：)回應@百战天虫：

1. 关于“也有评论指出”、“有人认为”的问题，请参考句末来源。当然句末来源只列出了一家评论或一家观点，不能排除另有来源也持有相同的观点。所以在文中不宜写成“盧峯在苹果日报刊登评论指出”或者“鐘維平认为”、“林匡正认为”等等。
2. 添加 河套科技園 的内容
3. 没查到香港2016年GDP的数据，似乎还没正式公布。
4. 2个 deadlink 已经修复。如果问题都已改正，阁下是否仍然保留反对票？--地球81（留言） 2017年2月1日 (三) 17:20 (UTC)

• 条目也没什么大问题，可以划票，但是第1点的处理需要更加具体化，优良条目不能出现主语不明的语句，他的观点就是他的观点，不能一竹篙打死一船人，大概前面投反对票的原因是这个。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 18:13 (UTC)

• 符合优良条目标准：帮助添上句子主语。内容丰富、来源可查证，符合标准。--我爷爷（留言） 2017年2月1日 (三) 19:48 (UTC)
• 。2013年，香港特首梁振英出席「2013香港—深圳城市/建築雙城雙年展」開幕禮時指出，他自己上世紀70年代初到深圳協助當地的城市規劃時，絕對想不到深圳會發展成為1,000萬人口的城市，有必要進一步探索港深的密切關係。這句跟交通有何關係？--1.36.3.64（留言） 2017年2月2日 (四) 06:30 (UTC)
• 符合优良条目标准：該有的內容大多有了。來源詳盡，另配有圖片說明，達標。--Tai8（留言） 2017年2月2日 (四) 08:41 (UTC)
• 不符合优良条目标准：不要怪我重手。最嚴重的問題就是侵犯版權，以為改了一點點就不叫抄襲，但是至少按照香港的尺度，可以這樣說。摘錄一下：「香港經濟面對圍城、人口失衡、邊緣化⋯⋯法律制度融合的困難[35]。」這幾段文字大都抄襲自原文。不要以為這是小問題，以前已經有人中招。另外還有一些小問題：歷史一段我覺得非常膚淺。一個例子：1949年之前寶安縣居民可以自由往返香港，不需要登記証件，我覺得也屬於港深關係的一部分。還有我覺得這條目的寫作風格不很合適，看起來就像我在中學時期做過的文獻回顧作業（有的論文同樣這樣寫，但是寫維基百科和寫論文的體例還是不一樣）。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月2日 (四) 08:58 (UTC)

• @春卷柯南：8號來源內文：「作者是香港行政会议召集人梁振英」？--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2017年2月2日 (四) 09:04 (UTC)

• 是我看漏。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月2日 (四) 09:16 (UTC)

• (：)回應：刚才与Carrotkit编辑冲突了，重贴一下。先指出阁下两个明显的错误（至少我这么认为），看看阁下如何回应：

1. 阁下说：“參考來源引用不當，8號來源怎會是梁振英寫的？石頭爆出來？”
   ——如果你点一下来源链接，就能看的“香港《明报》9月3日发表题为《总结30年港深关系，规划未来共同发展》的文章，作者是香港行政会议召集人梁振英”。——是不是从石頭爆出來？自有公论。
2. 阁下说：“歷史一段我覺得非常膚淺。一個例子：1949年之前寶安縣居民可以自由往返香港，不需要登記証件，我覺得也屬於港深關係的一部分。”
   ——我认为，这个条目是深圳和香港的关系，不是寶安縣和香港的关系，所以历史不必向前追溯太久，意义不大。这跟当今的深港关系没太多连接。
3. 经检查，未发现死链。请问你指的是哪两个？
4. 以上两点，盼复。--地球81（留言） 2017年2月2日 (四) 09:19 (UTC)

• (：)回應：关于引用来源问题：「香港經濟面對圍城、人口失衡、邊緣化⋯⋯法律制度融合的困難[35]。」此段已改。--地球81（留言） 2017年2月2日 (四) 09:32 (UTC)

第一點是我看漏。第二點，我認為你的觀點是錯的——正如英文版GA〈馬來西亞－越南關係〉，也有提到1963年馬來西亞成立之前馬來亞和越南的來往，甚至以前後黎朝、占婆（本來這國家不是越南的一部分，後來給歷代越南皇朝吞掉了）和麻六甲的關係（要知道馬來亞在被英國殖民之前就是很多個土邦，要到英國人殖民之後才聯合起來），條目的作者，以及核查GA資格的編輯都不認為這些歷史與此無關。同樣，深圳市是改革開放之後誕生的新興城市沒錯，但是我不覺得應該斷定香港和寶安縣的關係無關（就算1949年之前寶安縣的縣治是南頭——南山區、蛇口一帶，不是深圳——羅湖區一帶），也不覺得「所以历史不必向前追溯太久，意义不大」這話是合理的。實際上，香港開設邊境禁區，大陸禁止當地居民隨意往返香港的政策，正正是目前香港某些人所說「中港區隔」的源頭。第三點也是我看錯，以為連接超時就一定看不到，原來是看到的。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月2日 (四) 09:39 (UTC)

关于历史段落，你提到“1949年之前寶安縣居民可以自由往返香港，不需要登記証件”，如果我找到来源，会加进去。关于“侵犯版權”的问题，你指出的两段都已经修改，其他段落无明显问题。另外，请把你投反对票的依据更新一下（划去本来不存在或者已经改正的问题）谢谢。--地球81（留言） 2017年2月2日 (四) 09:46 (UTC)

港深邊境封閉的歷史看此。重寫了那一段看到，第一段已經改善了很多，雖然還有殘餘的抄襲；第二段我仍然覺得不合格，基本上就是把那幾句話縮短和更改順序。重寫和抄襲是有分別的。重寫是用自己的文字把人家的話再寫一次，而且要標明來源，抄襲是把人家的話搬字過紙，或者在把人家的話重寫的同時，保留和原文相似的句法架構，變相把人家的話據為己有。不要以為我不會繼續篩查，只是我第一次檢查不夠充分，看看如何。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月2日 (四) 10:10 (UTC)

完成请复查。--地球81（留言） 2017年2月2日 (四) 10:42 (UTC)

• 歷史方面我覺得已經有改善，至少並不會過於側重深圳市的建設。然而我又找到了兩處抄襲：「金融領域⋯⋯和全球最大的貨櫃出口港之間的合作[17]」、「深港姊妹學校的交流也從校領導、教師和學生的交流互訪⋯⋯等球類友誼比賽。[55]」，這裏和原文基本上一樣，只是做過一些縮略、改寫而已。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月2日 (四) 11:07 (UTC)

• 重写了部分语句。但是，为了保证信息的完整性，且无啰嗦的语句，只能改成这样了。--地球81（留言） 2017年2月2日 (四) 11:36 (UTC)

• 這樣就變成了原創研究。維基百科有一條方針操作上就是，來源寫成這樣，你就只能說成這樣，不能加鹽加醋。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年2月2日 (四) 11:40 (UTC)

• 符合优良条目标准：语句通顺、来源可靠。我看没有大问题，主编再加把劲可以去申请FA了。--点亮台湾（留言） 2017年2月2日 (四) 12:03 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容来源皆足，符合标准。--Lvwa（留言） 2017年2月2日 (四) 13:03 (UTC)
• (＝)中立：導言段落用上引用句，沒另一角度，內容甚為主觀；見主编對此條目甚為努力，而且會因建議修改，我就不投反對了。--摩卡·賀昇 2017年2月2日 (四) 13:43 (UTC)
• 似乎主編已經根據樓上的建議，對條目做了修改？沒看出問題， 符合优良条目标准，以示獎勵。--Cq521（留言） 2017年2月3日 (五) 07:40 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容完整，餐住詳盡。--B2322858（留言） 2017年2月3日 (五) 12:37 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富，來源齊全。--TWDM（留言） 2017年2月4日 (六) 19:18 (UTC)

嘉義市

嘉義市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC)Ketsu1213（留言）

投票期：2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC) 至 2017年2月8日 (三) 07:30 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。圖文來源充足，符合優良條目標準。—Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 07:30 (UTC)Ketsu1213（留言）
• 来源来源来源来源....^ 嘉义市政府-机关网站 嘉义市政府-机关网站

^ 台湾建制市的市辖区变迁

^ CNN 气象~嘉义-台湾

^ 嘉义不只秀泰！映集团in89将进驻文化路商圈造600坪影城

^ 嘉义市政府-市徽与市花

^ ADRA 2013第2届亚洲双簧年会

^ 卢亚人医院

^ 安心医院

^ 陈仁德医院

^ 阳明医院

^ 台湾电影KANO

^ 交通部铁路改建工程局 专案介绍 - 嘉义市区铁路高架化计划

^ 铁路高架化 嘉市段可望先行-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 08:25 (UTC)

@Clear Sky C：(：)回應：閣下所列出的這些來源就是您上次所提到的不當的外鏈？Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 09:41 (UTC)Ketsu1213

当然不是............ 囧rz……-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 09:43 (UTC)

@Clear Sky C：那麼，請說明這些來源的問題是出在哪裡？Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 11:16 (UTC)Ketsu1213

你看看其他的来源的写法就知道了。-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 12:09 (UTC)

@Clear Sky C：來源格式已全數更正。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 不符合优良条目标准：同上，私以為來源素質有提升空間。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2017年2月1日 (三) 08:29 (UTC)

@Carrotkit：(：)回應：來源格式已全數更正。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 不符合优良条目标准：很少投反对票，但这篇条目实在不能选上优良条目，抱歉得罪一下提名人。以下是我发现的问题。格式上：1.人口一段外部链接不能这么用，应该改成注解格式。2.不少参考来源格式不对。3.民國106年（2017年）底開始動工 民國114年（2025年）完工。4.。[37] 。5.不当加粗。6.﹪应改为％。内容上：1.许多段落没有来源，举例：市議會、“由民主進步黨籍李俊俋當選嘉義市第9屆立法委員。”、交通一段大部分，这还只是部分罗列，没有来源的段落还有很多，我虽然不像有些人要求优良条目覆盖百分百来源，但是我觉得八成来源还是需要的。2.很多重要段落明明可以写很长的，却只有一两句话，根本不能获取到重要信息。以上还只是粗略看了下看到的问题，要是仔细看，问题恐怕还很多，编者还需加油。关于城市的条目可以参考优良条目固始县、京都市的写法--星巴克女王（留言） 2017年2月1日 (三) 08:43 (UTC)

@星巴克女王：(：)回應：閣下所指的不當加粗是那些？請列舉。Ketsu1213（留言） 2017年2月1日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213

@Ketsu1213：(：)回應：哦，这个不是不当加粗，是不当内部链接，交通那一段的第一句把嘉義市作内部链接了，所以显示的是粗体。--星巴克女王（留言） 2017年2月1日 (三) 11:43 (UTC)

@星巴克女王：來源格式已更正，其他來源已補上，還有不足之處請列出。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 不符合优良条目标准：问题一摞摞：“荣誉市民”和“著名人物”不能合并吗，而且你用列表式，完全是烂点；“休闲旅游”内容分得不伦不类，而且用了gallery排列图片，非常占地方；“大众媒体”又是烂点；“文学”就是罗列一大堆学术的专著，然后都不知道你是想说地方文学作品还是研讨文学作品的专著；“经济产业”一段分类不专业，没有凸显第一产业、第二产业和第三产业；“市区公车”又罗列三条主要线路；“选举”一大堆轶闻：未料2002年陈水扁提名张博雅担任考试院副院长，却因台联跑票未过、2005年县市长选举期间，蔡启芳又扬言消灭许家班。最后许家班与民进党决裂，黄敏惠当选使升格后的嘉义市首度进入中国国民党时代 囧rz……，你还搞个地方派系，是不是打算把选举写成政治斗争宫斗剧了；“市政”的含义不是指执政机关为城市发展作出的各项管理建设活动吗？凭什么把政府架构拉到一起了？这一段只有“社会福利”一段勉强符合“市政”主题；“自然形态”又是烂点。最后再说一句，上面也提出了，条目前面出现几次民国106年（2017年）、民国114年（2025年），但后文涉及年份的又统一改成公元纪年了，请不要用民国纪年，我们叫中文维基百科，不叫台湾（中华民国）维基百科，请用两岸三地和星马地区通用的公元纪年。 年份格式不统一。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 16:21 (UTC)

@百战天虫：(：)回應：相關內容已大幅修正。Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 06:58 (UTC)Ketsu1213（留言）

• • (：)回應，不好意思，想知道「民国106年（2017年）」標示不符合哪一項維基百科方針或指引？（在Wikipedia:避免地域中心#紀年中有提到：「若是使用了民國紀年而未加註「民國」的字樣，很可能造成這些地區的用戶感到困惑」，但改正後的舉例，有出現「民國99年（2010年）」的情形，因此此作法似乎是可以接受的）--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年2月1日 (三) 20:40 (UTC)
  • (：)回應，“民國106年（2017年）底開始動工 民國114年（2025年）完工”倒不是说不能用民国纪年，而是中间没加标点。但是内文年份格式不统一也是问题。--星巴克女王（留言） 2017年2月2日 (四) 04:20 (UTC)
    • (：)回應，同意没加标点是問題（剛剛已改了上面提到的那句話）及内文年份格式不统一是問題的意見--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年2月2日 (四) 04:25 (UTC)
• (！)意見，看到主編的努力，但仍然有不少問題，在此列舉，方便閣下修改。格式上：1.參考來源格式仍然不規範，應該標明來源的日期以及查證日期，方便連接失效後的維護清理。還有，為什麼有的標中文（台灣），有的又不標呢？2.顆粒(柯瑩玫)應改為顆粒（柯瑩玫），中文不能用半角符號。3.（官方中文羅馬字名稱：Chiayi City，早期寫作Chia-i City，部分國外網站亦會標注為Chiai City或Chia-i City。臺語：Ka-gī-chhī。）羅馬字不要加粗。4.不當的內部連接，有的重複，例如嘉義市_(1945年-1950年)在歷史一段出現了三次。有的無意義，例如民主聖地，我相信沒有人會去建立這個條目。5.歷史一段1950年要加注民國紀元。內容上：1.古名「諸羅山」（臺語：Chu-l?-san；英文：Tirosen，亦寫作Tirocen、Tiracen或Toelosang），沒有必要標明英文，因為台灣從來沒拿英文當過官方使用語言。2.政治一段建議按照立法司法行政三權來寫。3.“有清一代”？4.文學一段仍未改善。5.大眾媒體一段過多點列式內容。6.地方名產與著名人物沒有任何來源，過於主觀。7.城市象徵的主文字好歹應該寫點日治時期的內容吧。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月4日 (六) 15:25 (UTC)

國立故宮博物院

國立故宮博物院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史- 文物古迹，提名人：虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC)

投票期：2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC) 至 2017年2月8日 (三) 16:30 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。写得比较详尽的条目，来源较充足，故推荐参评GA。—虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合标准。--我爷爷（留言） 2017年2月1日 (三) 19:51 (UTC)
• (＝)中立，播迁台中？是搬迁台湾吧，笔误？--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 20:24 (UTC)
  • @Beta Lohman：請詳閱該段內文好唄。--Tp0910（留言） 2017年2月1日 (三) 23:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：該有的內容大多有了。注釋詳盡、來源有序。--Tp0910（留言） 2017年2月1日 (三) 23:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：該有的內容大多可靠充足-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月2日 (四) 03:23 (UTC)
• 符合优良条目标准：敘述詳盡，參注完整。--地球81（留言） 2017年2月2日 (四) 08:16 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容來源充足，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年2月2日 (四) 08:52 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容來源充足，来源可靠。甚至 符合典范条目标准--点亮台湾（留言） 2017年2月2日 (四) 12:04 (UTC)
• 历史一节与北京故宫如何分工？ --达师 - 345 - 574 2017年2月2日 (四) 12:30 (UTC)
  • (＆)建議：历史篇幅占整个条目比例过大。可以考虑拆分为独立条目。國立故宮博物院条目侧重描述现状。--Lvwa（留言） 2017年2月2日 (四) 12:41 (UTC)
    • 在臺北的國立故宮博物院是一脈相承，歷史敘述篇幅不算冗長，但也可將北部、南部兩院區獨立成院區一章，強調建築本身。至於和北京故宮之間，可單獨創建故宮博物院歷史，加以擴充整合。--Tp0910（留言） 2017年2月2日 (四) 14:38 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容詳盡，參注可靠充足。--摩卡·賀昇 2017年2月2日 (四) 15:22 (UTC)
• 符合优良条目标准，基本滿足要求。--Cq521（留言） 2017年2月3日 (五) 07:41 (UTC)
• 符合优良条目标准，整體達標，很應節的條目。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年2月4日 (六) 02:46 (UTC)
• 不符合优良条目标准，地图只标注了台北院区，没有标注嘉义院区。--Fxqf（留言） 2017年2月4日 (六) 13:09 (UTC)
• 不符合优良条目标准：杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: --7（留言） 2017年2月5日 (日) 06:03 (UTC)

连江县

连江县（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理，提名人：我爷爷（留言） 2017年2月2日 (四) 14:01 (UTC)

投票期：2017年2月2日 (四) 14:01 (UTC) 至 2017年2月9日 (四) 14:01 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。部分段落没有来源。来源格式错误。图片失效。交通、政治章节写得太差。--我爷爷（留言） 2017年2月2日 (四) 14:01 (UTC)
• 失效图片已经移除。参考来源总体仍然充足。政治一节其实即使表格全部删除也有一定体量，和其他同类GA、本条目的许多章节都差不多：

“ 连江县是一个县级行政区，由连江县人民政府进行管理，县长通过连江县人民代表大会选举产生，自1949年以来中国共产党是连江县唯一的执政党，故1949年后县长均为中国共产党籍人士。连江县的政治体制与中国大陆各县级政府基本相同，中国共产党连江县委员会（中共连江县委）对县内重大决策有决定权，其实际权力要大于连江县政府，其最高职务为中共连江县委书记，组织上由中共连江县级代表大会选举产生，闭会期间，可由中共连江县委的上级组织调动或者指派。连江县人民代表大会是连江县的权力机关，每届任期为三年，由登记选民直接选举产生，审议行政、司法等机关的工作报告和预决算报告，讨论决定本行政区域内的重大事项，监督本级人大常委会、人民政府、人民法院、人民检察院的工作，选举、罢免选举县人大常委会、连江县正副县长、县人民法院院长，县人民检察院检察长。连江县政治协商会议则主要是由非共产党人士组成，仅负责协商政府工作等。连江县下属的各乡、民族乡、镇则有各自的乡、镇级政府和人民代表大会机构。 ”

-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月2日 (四) 14:14 (UTC)

• 不符合优良条目标准：格式上：1.参考文献大量报错。2.大量重复且不必要的内链，福州、福建省在全文有一堆重复内链，尤其是福州，光地理一段就出现了三个内部链接；后面冬季、公里与平方公里的内链实在不知道有什么意义。内容上：1.畲语不是汉语方言，正确的写法是畲话，信息框和下面语言一段均有误。2.内容缺乏更新，2010年中国已进行人口普查，然而条目的人口数据还是2009年的。“截至2011年5月，連江縣共有9處福建省文物保護單位”“截至2011年5月，每日經停連江站全部列車共有28趟，無始發與終到列車。”，拜托，现在都2017年了。还有大量内容只更新到2010年附近，在此不作赘述。3.交通一段过多点列式内容。4.把马祖作为连江的一部分。“目前連江境內（除馬祖外）沒有機場”，本条目介绍的是中华人民共和国统治的连江县。5.“近代以降”不是现代标准汉语。6.“LNG（英語：Liquefied Natural Gas）公交車”，这里又没有内部链接，又不是常见的英文缩写，不懂英文的人根本不知道是什么。--星巴克女王（留言） 2017年2月2日 (四) 15:01 (UTC)

圣索菲亚大教堂

圣索菲亚大教堂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2017年2月3日 (五) 17:48 (UTC)

投票期：2017年2月3日 (五) 17:48 (UTC) 至 2017年2月10日 (五) 17:48 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。部分段落缺乏來源。—AT 2017年2月3日 (五) 17:48 (UTC)

斑鬣狗

斑鬣狗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2017年2月3日 (五) 17:49 (UTC)

投票期：2017年2月3日 (五) 17:49 (UTC) 至 2017年2月10日 (五) 17:49 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。部分段落缺乏來源。—AT 2017年2月3日 (五) 17:49 (UTC)

歐亞紅松鼠

歐亞紅松鼠（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2017年2月3日 (五) 17:50 (UTC)

投票期：2017年2月3日 (五) 17:50 (UTC) 至 2017年2月10日 (五) 17:50 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。部分段落缺乏來源。—AT 2017年2月3日 (五) 17:50 (UTC)

南極洲

南極洲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 11:27 (UTC)Ketsu1213

投票期：2017年2月4日 (六) 11:27 (UTC) 至 2017年2月11日 (六) 11:27 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。協作計劃作品，圖文及來源都充足，寫得不錯，符合標準。—Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 11:27 (UTC)Ketsu1213
• 暫時(＝)中立。Ping一下參與者：@哈哈常笑、和平至上、萌得不能再萌、Sunnyssk、So47009、@Chlich、星耀晨曦、Willy1018、Wolfch、Joeinwiki、@JasonWiki、LeoTschW、李4、Shizhao、Galaxyharrylion、@Z7504、Alexchris、Antigng、Misa Xu、Tigerzeng、@逆襲的天邪鬼、H2244932、烈羽，carbon copy @Clear Sky C。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2017年2月4日 (六) 11:43 (UTC)
  • 我只是稍微修飾修飾語句，沒參與協作計劃，所以只對自己的編輯負責。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年2月4日 (六) 11:45 (UTC)
    • 这算查核，查核也算参于。00 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月4日 (六) 12:20 (UTC)
  • 喂喂。我对这些评选什么的，完全不行的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年2月4日 (六) 11:50 (UTC)
• 不符合优良条目标准：外部链接没翻译；底部维基文库链接《CIA World Fact Book, 2004/Antarctica》不当；“南极洲边缘海有属于南太平洋的别林斯高晋海、罗斯海、阿蒙森海和属于南大西洋的威德尔海等。主要岛屿有奥克兰群岛、布韦岛、南设得兰群岛、南奥克尼群岛、阿德莱德岛、亚历山大岛、彼得一世岛、南乔治亚岛、爱德华王子群岛、南桑威奇群岛。”抄袭参考资料33，且格式和32、34格式一样出错，点进去竟然是某旅行社的网站？来源不可靠；红绿链混用；参考资料没挂，但有2条外部链接挂了。1890年，苏格兰地图学家约翰·乔治·巴塞洛缪使“Antarctica”一词成为南极洲的正式的地理学术语。误翻。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月4日 (六) 12:15 (UTC)
  • 红绿链混用：假设外文没这个条目，也会出现红链，这是无理要求，因此不会接受；链接失效不是理由。-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月4日 (六) 12:19 (UTC)
    • 抱歉，红链南极洲地理、南极洲地质、南极洲微生物、南极洲野生动物、ANSMET及参考资料中的红链在英文维基都有条目，您的假设不成立哦。外部链接失效是事实。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月4日 (六) 12:52 (UTC)
      • 紅綠鏈混用、來源失效已解決--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年2月5日 (日) 05:55 (UTC)
• 不符合优良条目标准，大量段落没有来源。--Antigng（留言） 2017年2月4日 (六) 13:18 (UTC)
• 不符合优良条目标准：格式上：1.红绿链混用。2.有蓝链和绿链的不用标外文。3.内文部分标注使用lang模板，部分没有，格式不统一。4.来源32-34格式不规范。5.同样是英语来源，为什么有的标注（英語），有的不标？内容上：1.命名和辭源应该写下中文的辭源吧。2.错别字“即寒冷又黑暗的冰”3.外部链接没有翻译。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月4日 (六) 15:47 (UTC)

世界貿易中心七號大樓

世界貿易中心七號大樓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Koala0090（留言） 2017年2月4日 (六) 12:56 (UTC)

投票期：2017年2月4日 (六) 12:56 (UTC) 至 2017年2月11日 (六) 12:56 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。譯自英文版FA，內容充足，望各位指教審閱—Koala0090（留言） 2017年2月4日 (六) 12:56 (UTC)
• 為什麼「施工」和「開幕」章節的標題要加粗？。—--陳子廷（留言） 2017年2月4日 (六) 14:34 (UTC)
  • 謝謝意見，以修正---Koala0090（留言） 2017年2月4日 (六) 15:57 (UTC)
• (＝)中立：一些字句翻譯的不通順；61號參考來源報錯；另設計的前兩章節首部重疊，建議合併。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月4日 (六) 18:58 (UTC)
  • 謝謝意見，61號參考文獻和段落重複的狀況已修正，字句會持續進行調整---Koala0090（留言） 2017年2月5日 (日) 03:40 (UTC)
• (？)疑問：為什麼有些地方用綠鏈，有些用紅鏈？--Farry104uck（留言） 2017年2月5日（日） 06:20 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足，来源可靠。- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月5日 (日) 07:03 (UTC)

千与千寻

千与千寻（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體-電影，提名人：미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年2月11日 (六) 17:39 (UTC)

投票期：2017年2月4日 (六) 17:39 (UTC) 至 2017年2月11日 (六) 17:39 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。內容豐富，來源齊全。由Kly君重寫的條目，除了之前的點敍式句子全被改掉之外還加了很多內容呢……本小姐第一次看這部電影是在2006年，好像是我第二部看的動畫電影，雖然不及《霍爾的移動城堡》，但本小姐對這電影的印象還是挺深刻的，特別是無臉男……咳……—미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年2月11日 (六) 17:39 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富，來源齊全。--TWDM（留言） 2017年2月4日 (六) 19:17 (UTC)
• (＆)建議：大体符合标准，但有小问题。1.經緯不是汉语。2.配音一段没有提到香港版。3.配音員一覽建议作配音一段的下级标题。4.有关中文配音是否应该保留问题曾进行过激烈的讨论Talk:動物方城市。虽然个人认为应该得以保留，毕竟中文维基百科的属性就是“中文”，但其他人可能不这么想，阁下斟酌一下是否保留。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月5日 (日) 02:35 (UTC)
• 符合优良条目标准：參考資料充足。--Hikaru Genji（留言） 2017年2月5日 (日) 03:08 (UTC)
• 符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。雖然不認同經緯不是漢語，但同意可能有更好的用法可以取代經緯。--Farry104uck（留言） 2017年2月5日（日） 06:20 (UTC)

乘著風

乘著風（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月5日 (日) 04:08 (UTC)

投票期：2017年2月5日 (日) 04:08 (UTC) 至 2017年2月12日 (日) 04:08 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。虽然音乐专题的优良条目较少，但这篇条目可能不太符合优良标准需要重审。格式上：1.表示歌曲本身要打书名号，而不是单双引号。2.纽约州纽约市电池工作室Battery Studios；纽约州布朗克斯维尔阁楼录音工作室The Loft Recording Studios；缺乏括号，（Phil Tan缺乏一半的括号。3.上榜表现一段个人认为没有必要用国家链接，这属于大部分中文使用者都熟知的东西。内容上：1.没有提供“乘著風”这一译名的来源。2.许多词汇没有翻译，例如“A Girl Like Me”，“Unfaithful”等，都有官译“娜妹天下”“罪爱”，David Jeffries是人名，也应该翻译。3.《倾斜》杂志已有内部链接偏锋杂志。4.About.com属于不可靠来源。—星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月5日 (日) 04:08 (UTC)