Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/03:修订间差异
→缠中说禅: 暂时保留 |
|||
第123行: | 第123行: | ||
***謝謝(另外看到您的簽名已讓我誤以為需要戴老花眼鏡了)--[[user:Wolfch|Wolfch]] ([[user talk:Wolfch|留言]]) 2017年10月3日 (二) 15:12 (UTC) |
***謝謝(另外看到您的簽名已讓我誤以為需要戴老花眼鏡了)--[[user:Wolfch|Wolfch]] ([[user talk:Wolfch|留言]]) 2017年10月3日 (二) 15:12 (UTC) |
||
*{{意見}} 能否接續[[維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/28]]的關注度討論,不要又等30天?--[[User:nivekin|<span style="color: #808000;">'''Nivekin'''</span>]]※[[User talk:nivekin|<span style="color: #ff00ff;">請留言</span>]] 2017年10月4日 (三) 02:44 (UTC) |
*{{意見}} 能否接續[[維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/28]]的關注度討論,不要又等30天?--[[User:nivekin|<span style="color: #808000;">'''Nivekin'''</span>]]※[[User talk:nivekin|<span style="color: #ff00ff;">請留言</span>]] 2017年10月4日 (三) 02:44 (UTC) |
||
*ORZ刚刚想说,居然编辑冲突。又看了看,感觉还是直接{{删除}}吧,感觉还是广告味比较浓(但并不到G11)[[User:燃灯|<span title="维基过多会导致视力模糊" style="color:transparent; text-shadow: 0 0 3px black; padding: 0 6px;">燃 灯</span>]] 2017年10月4日 (三) 02:46 (UTC) |
*ORZ刚刚想说,居然编辑冲突。又看了看,<s>感觉还是直接{{删除}}吧,感觉还是广告味比较浓(但并不到G11)</s>[[User:燃灯|<span title="维基过多会导致视力模糊" style="color:transparent; text-shadow: 0 0 3px black; padding: 0 6px;">燃 灯</span>]] 2017年10月4日 (三) 02:46 (UTC) |
||
**{{暂时保留}}:原作者对其进行了一定的语气修正,当前介绍已经比较中立了,走关注度30天限期整改程序吧。网上来源多为博客、论坛,但我找到了[http://www.prnasia.com/p/lightnews-1-66-5328.shtml 昔日股友披露缠中说禅的传奇秘密],只是下面“消息来源: 财经中国”但我并没有找到财经中国的原始出处;以及图集[http://money.163.com/photoview/5BN30025/15480.html#p=A4OML3VN5BN30025 图说禅中说禅李彪:能玩死庄家 神奇预测6124][[User:燃灯|<span title="维基过多会导致视力模糊" style="color:transparent; text-shadow: 0 0 3px black; padding: 0 6px;">燃 灯</span>]] 2017年10月9日 (一) 12:42 (UTC) |
|||
**{{vd}}廣告--[[User:和平至上|<span style="background:blue;border:1px darkblue solid;box-shadow:2px 2px 2px purple;color:lightblue;text-shadow:1px 1px 2px lightblue;border-radius:999px">【和平至上】]][[USER_talk:和平至上|💬]][[Special:用戶貢獻/和平至上|📝]]</span> 2017年10月4日 (三) 13:27 (UTC) |
**{{vd}}廣告--[[User:和平至上|<span style="background:blue;border:1px darkblue solid;box-shadow:2px 2px 2px purple;color:lightblue;text-shadow:1px 1px 2px lightblue;border-radius:999px">【和平至上】]][[USER_talk:和平至上|💬]][[Special:用戶貢獻/和平至上|📝]]</span> 2017年10月4日 (三) 13:27 (UTC) |
||
2017年10月9日 (一) 12:43的版本
頁面 | :積壓 | | | ←10月2日 - | 10月3日 | - 10月4日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←10月2日 - | 10月3日 | - 10月4日→ | |提報新文件 |
「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/03」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,但原作者不在此限。 投票者只能對每個請求投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2025年已完成的投票]] 」。 |
(×)删除理據:不完整的標題重定向,應該不再需要
- 提交的維基人及時間: Kou Dou 2017年10月3日 (二) 01:38 (UTC)
- 我也觉得不需要了。--№.N(留言) 2017年10月3日 (二) 02:05 (UTC)
- (×)删除,见上--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年10月3日 (二) 06:11 (UTC)
(×)删除理據:沒有參考連結, 內容失實。能達科技不是由劉鑾雄入股投資,是被怡勝太平洋收購更名基立實業集團[1][2]條目原作者在沒有參考連結下胡亂編內容。刪除所有未能證實的內容後條目沒有內容。雖然莊士發展/能達科技/基立實業集團可能符合维基百科:关注度,但不必維持一個沒有內容的條目。
- 提交的維基人及時間:Matthew hk(留言) 2017年10月3日 (二) 02:35 (UTC)
- 條目原作者左抄右抄自相矛盾,一方面在怡勝太平洋參考網上劣質文章[3]寫基立實業出售給兆亞集團,但在能達科技的條目寫能達科技被莊士機構私有化,但基立實業集團與能達科技實為同一公司;基立實業與基立實業集團不是同一公司,基立實業不是售予兆亞集團、兆亞集團亦不等於莊士機構。 Matthew hk(留言) 2017年10月3日 (二) 03:24 (UTC)
- ^ 大公報, 1986-08-27
- ^ https://webb-site.com/dbpub/orgdata.asp?p=6944
- ^ 富女钱经月月红
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"新沂西站"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
来源搜索:“"橋中今日子"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (※)注意有侵權嫌疑,但來源網站無日期故未提報。Poem(留言) 2017年10月3日 (二) 17:52 (UTC)
来源搜索:“"鄭東洙"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 02:42 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 02:41 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 張新 (運動員)、圃田西站、商丘西站、王家灣站 (甘肅省)、三橋站 (鐵路)、赤水站 (陝西)、北東閘站、廟溝站 (河南)、高大偉。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)删除理據:小小作品到期仍未改善。
- 提交的維基人及時間:兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月3日 (二) 05:04 (UTC)
- (×)删除,同提刪者。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年10月3日 (二) 06:14 (UTC)
(○)保留理據:作为即将开工的地铁项目,不应该被提请删除,烦请网友一起合作把页面建设好。稍后我会花时间补充内容。
(○)保留理據:已经补充了包括图片、新闻报道在内的诸多内容,烦请保留
- (✓)已打捞,快速保留。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月5日 (四) 12:16 (UTC)
(×)删除理據:小小作品到期仍未改善。
- 提交的維基人及時間:兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月3日 (二) 05:05 (UTC)
- (×)删除,同提刪者。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年10月3日 (二) 06:14 (UTC)
(○)保留 作为即将开工的地铁项目,不应该被提请删除,烦请网友一起合作把页面建设好。我已补充了相关工程文件的截图,以及具体的线路走向内容
- (✓)已打捞,快速保留。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ 回复请直接Ping我~ 2017年10月5日 (四) 12:17 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"陶嘉瑩"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:沒有足夠可靠來源彰顯有關人物具長期關注度。--Fevawo(留言) 2017年10月7日 (六) 06:15 (UTC)
来源搜索:“"林倢"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:來源違反Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定:非大眾廣泛認識的演藝人物--林勇智 2017年10月3日 (二) 09:53 (UTC)
- (×)删除:仍未正式在演藝界出道之研究生。--Flame 歡迎泡茶 2017年10月8日 (日) 12:32 (UTC)
来源搜索:“"臺北市內湖區東湖國民小學"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (!)意見:查過條目歷史與頁面未見任何關注度模板,又哪來的掛滿30天?TimChen 論・獻 2017年10月3日 (二) 11:16 (UTC)
- (:)回應 原來掛的是同一位編輯同日建的東湖國民小學,已被改成重定向。本條目是否再掛30天?--Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 12:28 (UTC)
- 個人保持(=)中立,這種情況我也不知如何處理。TimChen 論・獻 2017年10月3日 (二) 13:03 (UTC)
- [5][6][7][8]。--1.164.123.232(留言) 2017年10月5日 (四) 03:06 (UTC)
- (~)補充:[9][10][11]。--1.164.123.232(留言) 2017年10月5日 (四) 03:11 (UTC)
- (:)回應 原來掛的是同一位編輯同日建的東湖國民小學,已被改成重定向。本條目是否再掛30天?--Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 12:28 (UTC)
来源搜索:“"觀塘道下通道"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併到觀塘道。--Thomas.Lu(留言) 2017年10月4日 (三) 09:01 (UTC)
- (±)合併到觀塘道--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 02:50 (UTC)
来源搜索:“"平民化機械人普及教育社會運動"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 02:50 (UTC)
来源搜索:“"新厝里"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 就这一个详细介绍新厝里 - 嘉義市西區區公所. west.chiayi.gov.tw. [2017-10-06].燃 灯 2017年10月6日 (五) 01:11 (UTC)
- 但条目说的是高雄的新厝里,不是嘉義的...--百無一用是書生 (☎) 2017年10月9日 (一) 02:51 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 06:22 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 阿邦網、許凱皓、新唯識論、林映輝、安傑爾。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)删除理據:廣告;維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/28已刪
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 08:00 (UTC)
- (×)删除,另外,上次是用G11(明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面)的快速刪除,這次不知是否可以引用G5(曾经根据页面存废讨论、侵权审核或文件存废讨论结果删除后又重新创建的内容,而有关内容与已删除版本相同或非常相似,无论标题是否相同)進行快速刪除?--Wolfch (留言) 2017年10月3日 (二) 13:02 (UTC)
- 不能。因为内容被删减,不太一样,不能直接G5。严格讲上次的G11欠妥,因为并不是“【明显】的广告宣传”、“【只有】联系方法”。当前的内容,建议关注度30天。燃 灯 2017年10月3日 (二) 13:55 (UTC)
- 謝謝(另外看到您的簽名已讓我誤以為需要戴老花眼鏡了)--Wolfch (留言) 2017年10月3日 (二) 15:12 (UTC)
- 不能。因为内容被删减,不太一样,不能直接G5。严格讲上次的G11欠妥,因为并不是“【明显】的广告宣传”、“【只有】联系方法”。当前的内容,建议关注度30天。燃 灯 2017年10月3日 (二) 13:55 (UTC)
- (!)意見 能否接續維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/28的關注度討論,不要又等30天?--Nivekin※請留言 2017年10月4日 (三) 02:44 (UTC)
- ORZ刚刚想说,居然编辑冲突。又看了看,
感觉还是直接(×)删除吧,感觉还是广告味比较浓(但并不到G11)燃 灯 2017年10月4日 (三) 02:46 (UTC)- (○)暫時保留:原作者对其进行了一定的语气修正,当前介绍已经比较中立了,走关注度30天限期整改程序吧。网上来源多为博客、论坛,但我找到了昔日股友披露缠中说禅的传奇秘密,只是下面“消息来源: 财经中国”但我并没有找到财经中国的原始出处;以及图集图说禅中说禅李彪:能玩死庄家 神奇预测6124燃 灯 2017年10月9日 (一) 12:42 (UTC)
- (×)删除廣告--【和平至上】💬📝 2017年10月4日 (三) 13:27 (UTC)
「 (○)保留 」首先,大陆的关于“股票投资方法:缠中说禅”的书籍已相当多。证明已经形成气候。另外,百度百科与互动百科都有该词条。还有,希望你们能够重视华人独创性的东西。最后,本次修改,纯粹学术性质内容。无任何商业目的。股票投资方法“缠中说禅”的创始人李彪先生已经去世,如果说做广告,那么请问,词条“江恩理论”是否为做广告呢,也是一种股票投资方法。法律上讲究无罪推定,在没有确切证据证明以前,不要轻易判该词条应删除。如果说有广告嫌疑,那么可期待利益在哪?创建者只是想让更多的人知道,股票投资方法中还有中国人创建的一种理论,就像波浪理论一样。缠禅(留言) 2017年10月8日 (日) 12:16 (UTC)JakcyChan
- (:)回應,此條目問題很多。1.目前沒有參考資料。2."該投資理論能夠解釋其他理論不能解釋的現象。為終極性理論"、"在中國大陸股票投資者當中,影響日益壯大。"為宣傳性內容。3.維基百科和百度百科、互动百科無關,百度百科有的條目,不代表維基百科也會有對應條目。--Wolfch (留言) 2017年10月8日 (日) 12:52 (UTC)
- @缠禅:为什么要偏袒华人创建的东西?维基百科是供全人类使用的百科全书,为什么“华人独创性的东西”就要可以双重标准?而且如您所说有那么多书籍介绍,倒是列出来几本啊,别是自费出的书一般都行,网络上由可靠媒体撰写的可靠网络评论也可以,现在这个样子是原创研究。法律是法律,这里是维基百科,制度不一样。另,宣传不一定非要商业性质,没有来源依据的说辞,也很可能被判定为宣传。燃 灯 2017年10月8日 (日) 19:22 (UTC)
「缠禅(留言) 2017年10月9日 (一) 10:29 (UTC)」JackyChan—缠禅(留言) 2017年10月9日 (一) 10:30 (UTC)
(×)删除理據:全文剪貼自香港巴士大典[12]而沒有標明,不符合版權之要求。
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2017年10月3日 (二) 08:54 (UTC)
- @nivekin:侵權請交到WP:CV。--A2093064#Talk 2017年10月3日 (二) 12:19 (UTC)
- @Nivekin:已经在条目讨论页标好了。--Tiger(留言) 2017年10月4日 (三) 08:07 (UTC)
(×)删除理據:跟之前濫建的各國xx列表一模一樣,把xx隨便替換一個詞,可被分類取代,連個基礎的日期都沒有列出。
- 提交的維基人及時間:Zest 2017年10月3日 (二) 10:54 (UTC)
- (×)删除:可由分類取代,見維基百科:格式手冊/列表#獨立列表之存廢標準說明。Poem(留言) 2017年10月3日 (二) 17:52 (UTC)
- (×)删除:不符合列表存在要求。--曾晋哲(留言) 2017年10月3日 (二) 17:54 (UTC)
- 吐槽:香港国庆日?澳门国庆日?根西岛国庆日?--曾晋哲(留言) 2017年10月3日 (二) 18:04 (UTC)
杜撰--Wing(留言) 2017年10月3日 (二) 11:58 (UTC)
- (×)快速删除┌─ 🤖️⠠⠵[learningis1st]-[~]- time = 2017年10月3日 (二) 13:11 (UTC)
ː2017年10月3日 (二) 13:59 Kolyma (對話 | 貢獻) 快速刪除頁面 花毛貓,提供刪除資訊者:學生會書記申請 天蓬大元帥※會客 2017年10月3日 (二) 14:26 (UTC)
(×)删除理據:不丹与PRC和ROC皆没有外交关系,因此该重定向应改为消歧义页面,因为无法指明是PRC还是ROC
- 提交的維基人及時間:--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月3日 (二) 13:32 (UTC)
- (:)回應那就直接改啊 -KRF(留言) 2017年10月3日 (二) 15:24 (UTC)
- 吐槽:中不關係也不能指明啊……--【和平至上】💬📝 2017年10月4日 (三) 13:31 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人Hamishcn提交(×)删除理据:G11
- 提交的維基人及時間:——Aotfs2013 留於 2017年10月3日 (二) 15:58 (UTC)
- (○)暫時保留或(×)删除,已經掛上模板--Z7504(留言) 2017年10月6日 (五) 00:44 (UTC)
- (×)删除,關注度不足。--Kolyma(留言) 2017年10月6日 (五) 16:30 (UTC)
(×)删除理據:错误重定向,大理古城位于大理镇,大理市作为城市指的是下关镇和部分凤仪镇(满江开发区一带),大理古城与大理市区并没有连接,不宜视为大理城区的一部分;大理市作为县级市范围更广,还包括上关、喜洲等多个乡镇。而大理古城重定向到现有的大理镇条目也不太合适,大理镇条目关于古城的叙述很少。小弟建议是先删除,以后建立独立的大理古城条目,大理古城是云南历史名城,完全有能力拥有条目。
- 提交的維基人及時間:西流※河水 · 批判一番 2017年10月3日 (二) 20:20 (UTC)