旁證:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
腳註引用調整 |
→法務認定: 腳註+1 |
||
第31行: | 第31行: | ||
[[蘇建和]]等三人於1995年2月4日[[死刑]]定讞<ref>{{Cite web |url = https://www.tahr.org.tw/news/647 |title = 蘇建和案之省思 |author = |date = 1996-06-24 |publisher = 台灣人權促進會 |language = zh-tw |accessdate = 2019-10-06 |quote = 同年八月十五日中午一時,警方在蘇建和家中將他拘捕;同日晚上十時,警方在劉秉郎家中將他拘捕;同晚十一時,警方在莊林勳住家樓下將他拘捕:三人一去就未再回頭。經過警方辦案人員橫加灌水、灌尿、灌辣椒水,電極下體、槌打胸部:火烤下巴、裸坐冰塊的酷刑,以及隔離套招之後,各個被告有了犯罪的自白。檢察官相信這些「假自白」,不作任何調查就草率起訴。案經三年四個月的審判,雖然調查所得的證據均證明被告是無辜的,但法官還是相信「假自白」,而認定被告共同『強劫而強姦』及『連續殺人』,判處六個死刑,於八十四年二月九日定獻。王文孝及王文忠因具有軍人身分,經軍法審審判結果,王文孝依同罪也判處了死刑,於八十一年一月十一日執行槍決。 }}</ref>,由於該案之[[審理]]與[[判決]],無論在採證、[[事實]]認定或用法方面都出現嚴重瑕疵,使得當時[[檢察總長]]陳涵前後共提起三次非常[[上訴]]。<ref>{{cite news |language = zh-tw |author = 陳芳明/政大台灣文學研究所所長 |coauthors = 聯合報 |url = https://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/topic_sue_detail.asp?id=2757 |title = 蘇建和案的凌遲 |publisher = 財團法人民間司法改革基金會 |pages = |date = 2010-10-28 |accessdate = 2019-10-06}}</ref> |
[[蘇建和]]等三人於1995年2月4日[[死刑]]定讞<ref>{{Cite web |url = https://www.tahr.org.tw/news/647 |title = 蘇建和案之省思 |author = |date = 1996-06-24 |publisher = 台灣人權促進會 |language = zh-tw |accessdate = 2019-10-06 |quote = 同年八月十五日中午一時,警方在蘇建和家中將他拘捕;同日晚上十時,警方在劉秉郎家中將他拘捕;同晚十一時,警方在莊林勳住家樓下將他拘捕:三人一去就未再回頭。經過警方辦案人員橫加灌水、灌尿、灌辣椒水,電極下體、槌打胸部:火烤下巴、裸坐冰塊的酷刑,以及隔離套招之後,各個被告有了犯罪的自白。檢察官相信這些「假自白」,不作任何調查就草率起訴。案經三年四個月的審判,雖然調查所得的證據均證明被告是無辜的,但法官還是相信「假自白」,而認定被告共同『強劫而強姦』及『連續殺人』,判處六個死刑,於八十四年二月九日定獻。王文孝及王文忠因具有軍人身分,經軍法審審判結果,王文孝依同罪也判處了死刑,於八十一年一月十一日執行槍決。 }}</ref>,由於該案之[[審理]]與[[判決]],無論在採證、[[事實]]認定或用法方面都出現嚴重瑕疵,使得當時[[檢察總長]]陳涵前後共提起三次非常[[上訴]]。<ref>{{cite news |language = zh-tw |author = 陳芳明/政大台灣文學研究所所長 |coauthors = 聯合報 |url = https://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/topic_sue_detail.asp?id=2757 |title = 蘇建和案的凌遲 |publisher = 財團法人民間司法改革基金會 |pages = |date = 2010-10-28 |accessdate = 2019-10-06}}</ref> |
||
《[[旺報]]》在一篇評論〈旺報觀點〉提到:「《[[刑事訴訟法]]》講求嚴格的證據主義,首先是取證要合乎[[程序]]正義,再者,不能只依[[被告]]筆錄甚至[[錄音帶]]定罪,必須要旁證、物證……等愈齊全愈好。[[薄熙來]]所涉[[受賄]]、[[貪汙]]案,在[[台灣]]即是觸犯《貪汙治罪條例》,但受賄、貪汙都要有明顯的對價關係,意即薄熙來要明確的拿[[錢]],並在特定事務上替人辦事,像[[林益世]]被[[錄音]],拿錢喬[[中鋼]]的爐渣事宜。依薄在[[法庭]]上的陳述看來,有拿錢但沒有明確對價關係。」<ref>{{cite news |language = zh-tw |author = 洪肇君 |coauthors = 旺報 |url = https://www.chinatimes.com/newspapers/20130828001105-260309?chdtv |title = 旺報觀點-薄案在台灣 沒物證難下結論 |publisher = 中時電子報 |pages = |date = 2013-08-28 |accessdate = 2019-10-06}}</ref> |
《[[旺報]]》在一篇評論〈旺報觀點〉提到:「《[[刑事訴訟法]]》講求嚴格的證據主義,首先是取證要合乎[[程序]]正義,再者,不能只依[[被告]]筆錄甚至[[錄音帶]]定罪,必須要旁證<ref>{{Cite web |url = http://dict.cn/big5/%E6%97%81%E8%AF%81 |title = 旁證的英文 |author = |date = |publisher = 海詞詞典(Dict.CN) |language = zh-cn |accessdate = 2019-10-06 |quote = 不能只靠旁證就判定一個人有罪。 You can't convict a man of a crime on circumstantial evidence alone. }}</ref>、物證……等愈齊全愈好。[[薄熙來]]所涉[[受賄]]、[[貪汙]]案,在[[台灣]]即是觸犯《貪汙治罪條例》,但受賄、貪汙都要有明顯的對價關係,意即薄熙來要明確的拿[[錢]],並在特定事務上替人辦事,像[[林益世]]被[[錄音]],拿錢喬[[中鋼]]的爐渣事宜。依薄在[[法庭]]上的陳述看來,有拿錢但沒有明確對價關係。」<ref>{{cite news |language = zh-tw |author = 洪肇君 |coauthors = 旺報 |url = https://www.chinatimes.com/newspapers/20130828001105-260309?chdtv |title = 旺報觀點-薄案在台灣 沒物證難下結論 |publisher = 中時電子報 |pages = |date = 2013-08-28 |accessdate = 2019-10-06}}</ref> |
||
== 流行文化 == |
== 流行文化 == |
2019年10月6日 (日) 12:46的版本
旁證(英語:circumstantial evidence[1]或英語:collateral evidence[2]):間接證據;除了正式證據之外,還可供做參考的證據。[3]
文學
维基文库中的相关原始文献:研北雜志 (四庫全書本)/全覽
廣泛考證;多方論證
- 元·陸友[4]《研北杂志》卷四:“ 姜尧章作《〈绛帖〉评》,旁证曲引,有功於古今。”[2]
- 明·李东阳《〈金溪吴氏族谱〉序》:“吾父乃仿康斋先生所为谱,质诸欧阳氏之法,博采旁证,以足其所未备。”[2]
- 清·冯桂芬《〈明纪〉序》:“此外说部野史,间有采摭,必旁证覆实而后箸之。”[2]
- 清·廖平《書·禹》、《詩·車攻》:「有會同,此夏、周有會同之旁證也。」[5]
從側面證明
- 清·梁章鉅《論語旁證》[6]
- 清·沈濤《交翠軒筆記》卷一:“ 元時猶多諸王之稱,亦可旁證。” [2]
- 楊沫《青春之歌》第二部第二八章:“﹝關於戴愉的叛黨﹞由於江華的檢舉及其他同志的旁證,北平市委和河北省委做了周密的調查對證,最後才被證實了。”[2]
主要證據以外的證據;側面的證據
- 孫楷第《小說旁證》[7]
- 沙汀《闖關》九:“ 左嘉已經連篇累牘的找到他的不滿的旁證。”[2]
- 楊樹達一反經學著作的注疏傳統,另闢蹊徑撰成《論語疏證》。……七條,則分別說明「證文次第以訓詁居先,發明學說居次,事例為證旁證又居次」。[8]
法律
在涉及合同、契約、遺囑,或其他書面時,旁證是指從其他來源取得的證據,而非由這些文件本身作為證據。[9]
法務認定
蘇建和等三人於1995年2月4日死刑定讞[10],由於該案之審理與判決,無論在採證、事實認定或用法方面都出現嚴重瑕疵,使得當時檢察總長陳涵前後共提起三次非常上訴。[11]
《旺報》在一篇評論〈旺報觀點〉提到:「《刑事訴訟法》講求嚴格的證據主義,首先是取證要合乎程序正義,再者,不能只依被告筆錄甚至錄音帶定罪,必須要旁證[12]、物證……等愈齊全愈好。薄熙來所涉受賄、貪汙案,在台灣即是觸犯《貪汙治罪條例》,但受賄、貪汙都要有明顯的對價關係,意即薄熙來要明確的拿錢,並在特定事務上替人辦事,像林益世被錄音,拿錢喬中鋼的爐渣事宜。依薄在法庭上的陳述看來,有拿錢但沒有明確對價關係。」[13]
流行文化
電影少林足球中,劇中人物強雄的一段台詞提到:「還有球證、旁證[14]加上主辦、協辦所有的單位,全部都是我的人,怎麼和我鬥?」[15]
參考資料
- ^ 旁ㄆㄤˊ證ㄓㄥˋ páng zhèng. 萌典. [2019-10-06] (中文(臺灣)).
「提供旁證」、「這件案子缺乏直接證據,僅能憑靠旁證結案」。
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 旁證的意思. 字典網. [2019-10-06] (中文(臺灣)).
[circumstantial evidence;collateral evidence] 主要證據以外的證據;廣泛考證;多方論證
- ^ 教育部重編國語辭典修訂本. 詞條名稱:旁證 ㄆㄤˊ ㄓㄥˋ páng zhèng. 中華民國教育部. [2019-10-06] (中文(臺灣)).
正式證據以外可供參考的證據。
- ^ (元)陆友仁. 研北杂志-(丛书)四库全书. 《欽定四庫全書》. [2019-10-06] (中文(中国大陆)).
钦定四库全书-子部-杂家类-研北杂志卷上卷下
- ^ 廖平. 今古學考·卷下(二). 《今古學考》. 1852-1932年 [2019-10-06] (中文(繁體)).
然此別其異同,試以「會同」明其意旨。《論語》有會同,是當時本有會同,故公西舉之,此《論語》據古學之證也。《周禮》有會同,合於《論語》,是《周禮》用舊儀典冊之證也。《春秋》無同,是孔子不守《周禮》,自立新製之證也。《左傳》無同,是《左傳》緣經立說,經所無者,不能有之證也。《書·禹》、《詩·車攻》有會同,此夏、周有會同之旁證也。《國語》、《孝經》無會同,此別派異於《周禮》之證也。即此一事考之,前後沿革,本原派別,皆可由之而悟。語簡事繁,學者當舉一反三也。
- ^ 梁章鉅. 《論語旁證》. 中國哲學書電子化計劃. 1886年 [2019-10-06] (中文(繁體)).
- ^ 孫楷第. 孫楷第文集:小說旁證. 中國大陸: 中華書局. 2018-10-01: 1-415頁 [2019-10-06]. ISBN 9787101134414 (中文(中国大陆)).
“孫先生有一部《小說旁證》,專證好些小說的故事的來源,應該為讀者所見到。”這是1953年鄭振鐸先生對孫楷第先生所著此書的判語。全書分七卷,上起六朝,下逮清初,“凡所載事為通俗小說所本,或可以互證者,皆録之”;“征其故實,考其原委,以見文章變化斟酌損益之所在”(自序)。各卷依宋元“舊話本”、《古今小說》、《警世通言》、《醒世恒言》、《初刻拍案驚奇》、《二刻拍案驚奇》、“其它話本”(即產生于宋元以後、“三言二拍”之外的擬話本之作)之序,各收證本事條目總計達一百六十七則。閱此書,讀者可知流傳至今的古本“通俗小說”由肇始至成熟的歷程,並對“觸類旁通”之意,得一明證。
- ^ 陳金木. 以史證經:楊樹達《論語疏證》析論) (PDF). 中國學術年刊. 2012年, (第34期): 113-132頁.
- ^ parol evidence rule. extrinsic evidence. 高點法律網. [2019-10-06] (中文(臺灣)).
指並非包含於協議、契約等文件中的、而是從其他來源所得的證據,如當事人的陳述、訂約時的情況等。旁證在一定情況下可被用來證明有關的書面文件。旁證也指未以合法方式在作出裁決的審判庭上提出的證據。
- ^ 蘇建和案之省思. 台灣人權促進會. 1996-06-24 [2019-10-06] (中文(臺灣)).
同年八月十五日中午一時,警方在蘇建和家中將他拘捕;同日晚上十時,警方在劉秉郎家中將他拘捕;同晚十一時,警方在莊林勳住家樓下將他拘捕:三人一去就未再回頭。經過警方辦案人員橫加灌水、灌尿、灌辣椒水,電極下體、槌打胸部:火烤下巴、裸坐冰塊的酷刑,以及隔離套招之後,各個被告有了犯罪的自白。檢察官相信這些「假自白」,不作任何調查就草率起訴。案經三年四個月的審判,雖然調查所得的證據均證明被告是無辜的,但法官還是相信「假自白」,而認定被告共同『強劫而強姦』及『連續殺人』,判處六個死刑,於八十四年二月九日定獻。王文孝及王文忠因具有軍人身分,經軍法審審判結果,王文孝依同罪也判處了死刑,於八十一年一月十一日執行槍決。
- ^ 陳芳明/政大台灣文學研究所所長; 聯合報. 蘇建和案的凌遲. 財團法人民間司法改革基金會. 2010-10-28 [2019-10-06] (中文(臺灣)).
- ^ 旁證的英文. 海詞詞典(Dict.CN). [2019-10-06] (中文(中国大陆)).
不能只靠旁證就判定一個人有罪。 You can't convict a man of a crime on circumstantial evidence alone.
- ^ 洪肇君; 旺報. 旺報觀點-薄案在台灣 沒物證難下結論. 中時電子報. 2013-08-28 [2019-10-06] (中文(臺灣)).
- ^ 袁志浩. 【香港足球】港超最佳裁判員揭盅 旁證越位判決準確度逾9成. 香港01. 2019-08-11 [2019-10-06] (中文(香港)).
- ^ 楊鵬生. 民進黨總統初選是在踢少林足球嗎!. 民報. 2019-05-10 [2019-10-06] (中文(臺灣)).
電影《少林足球》的經典台詞:「球證、旁證,加上主辦、協辦所有的單位,全部都是我的人。怎麼和我鬥?」活生生的電影情節出現在自詡為民主進步的民進黨總統提名初選,跌破絕大多數台灣民眾的眼鏡,已經大傷民進黨三十年來所塑造的民主形象,也讓人見識到蔡英文一人的拗蠻,和民進黨黨公職的集體墮落!
外部來源
- (繁體中文)無罪推定與法官角色:審檢辯三方鼎談