旁證:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
→文學: 已調整為腳註,故去除 |
→廣泛考證: 腳註+1 |
||
第7行: | 第7行: | ||
*[[元朝|元]]·[[陸友仁]]<ref>{{Cite web |url = http://www.bookinlife.net/book-192507.html |title = 研北杂志-(丛书)四库全书 |author = (元)[[陆友仁]] |date = |publisher = 《欽定四庫全書》 |language = zh-cn |accessdate = 2019-10-06 |quote = 钦定四库全书-子部-杂家类-研北杂志卷上卷下 }}</ref>《研北杂志》卷四:“ 姜尧章作〈绛帖评〉,旁证曲引,有功於古今。”<ref name="字典網" /><ref>{{Cite web |url = https://zh.wikisource.org/wiki/%E7%A0%94%E5%8C%97%E9%9B%9C%E5%BF%97_(%E5%9B%9B%E5%BA%AB%E5%85%A8%E6%9B%B8%E6%9C%AC)/%E5%85%A8%E8%A6%BD |title = 研北雜志 |author = [[陸友仁]] |date = |publisher = 《欽定四庫全書》 子部十 |language = zh-hant |accessdate = 2019-10-07 |quote = 姜堯章作絳帖評旁証曲引有功於今古缺亦疑之趙子固謂姜書精妙過於黄米 }}</ref> |
*[[元朝|元]]·[[陸友仁]]<ref>{{Cite web |url = http://www.bookinlife.net/book-192507.html |title = 研北杂志-(丛书)四库全书 |author = (元)[[陆友仁]] |date = |publisher = 《欽定四庫全書》 |language = zh-cn |accessdate = 2019-10-06 |quote = 钦定四库全书-子部-杂家类-研北杂志卷上卷下 }}</ref>《研北杂志》卷四:“ 姜尧章作〈绛帖评〉,旁证曲引,有功於古今。”<ref name="字典網" /><ref>{{Cite web |url = https://zh.wikisource.org/wiki/%E7%A0%94%E5%8C%97%E9%9B%9C%E5%BF%97_(%E5%9B%9B%E5%BA%AB%E5%85%A8%E6%9B%B8%E6%9C%AC)/%E5%85%A8%E8%A6%BD |title = 研北雜志 |author = [[陸友仁]] |date = |publisher = 《欽定四庫全書》 子部十 |language = zh-hant |accessdate = 2019-10-07 |quote = 姜堯章作絳帖評旁証曲引有功於今古缺亦疑之趙子固謂姜書精妙過於黄米 }}</ref> |
||
*[[明]]·[[李東陽]]《懷麓堂集》·〈[[金溪]][[吳姓|吴氏]][[族谱]]序〉:“吾父乃仿康斋先生所为谱,质诸欧阳氏之法,博采旁证,以足其所未备。”<ref name="字典網" /><ref>{{Cite web |url = https://zh.m.wikisource.org/zh-hant/%E6%87%B7%E9%BA%93%E5%A0%82%E9%9B%86_(%E5%9B%9B%E5%BA%AB%E5%85%A8%E6%9B%B8%E6%9C%AC)/%E5%8D%B7064 |title = 懐麓堂集巻六十四 |author = [[李東陽]] |date = |publisher = 《欽定四庫全書》 |language = zh-hant |accessdate = 2019-10-07 |quote = 湖廣布政司叅議吳君懋貞以其父封給事中正夫君所修族譜來請曰吾吳氏之譜逸久矣吾祖若清府君暨若淵若浩二叔祖有遺志焉若淵之沒吾父檢其故篋則見其所自修者而未嘗出示蓋愼之也吾父乃倣康齋先生所為譜質諸歐陽氏之法博採旁證以足其所未備又冠以宗圖附以世德仕宦墓田家範及團拜合祭諸儀八年而後成郷之為譜者莫加焉蓋吾族始浚儀唐大史兢八世而為宣公者居於蜀子孫散處於撫旴贑邵之間金谿撫地也又五世而為四四者宋開禧時始徙竹谿為今族凡九世而至世忠以年計者三百矣而吾譜始成請序所以作之意夫姓之分而為氏其類甚繁惟國世最大且著而其後亦或忽其所出吳之於魯去黃帝未久也而昏禮已失況其他乎後世以氏為姓若簡矣然大而望於郡小而望於郷者亦不能皆明其所由分雖大且著如國氏者徒襲其空名而已幸而知其所自出而不知其所由分其與無所出者等也譜之作其容以已乎哉天下之吳皆出於泰伯今居竹谿之郷者再分於金谿一分於撫而與旴贑及邵皆分於浚儀其前所由分者莫得而知也由是觀之雖散在天下者皆然…… }}</ref> |
*[[明]]·[[李東陽]]《懷麓堂集》·〈[[金溪]][[吳姓|吴氏]][[族谱]]序〉:“吾父乃仿康斋先生所为谱,质诸欧阳氏之法,博采旁证,以足其所未备。”<ref name="字典網" /><ref>{{Cite web |url = https://zh.m.wikisource.org/zh-hant/%E6%87%B7%E9%BA%93%E5%A0%82%E9%9B%86_(%E5%9B%9B%E5%BA%AB%E5%85%A8%E6%9B%B8%E6%9C%AC)/%E5%8D%B7064 |title = 懐麓堂集巻六十四 |author = [[李東陽]] |date = |publisher = 《欽定四庫全書》 |language = zh-hant |accessdate = 2019-10-07 |quote = 湖廣布政司叅議吳君懋貞以其父封給事中正夫君所修族譜來請曰吾吳氏之譜逸久矣吾祖若清府君暨若淵若浩二叔祖有遺志焉若淵之沒吾父檢其故篋則見其所自修者而未嘗出示蓋愼之也吾父乃倣康齋先生所為譜質諸歐陽氏之法博採旁證以足其所未備又冠以宗圖附以世德仕宦墓田家範及團拜合祭諸儀八年而後成郷之為譜者莫加焉蓋吾族始浚儀唐大史兢八世而為宣公者居於蜀子孫散處於撫旴贑邵之間金谿撫地也又五世而為四四者宋開禧時始徙竹谿為今族凡九世而至世忠以年計者三百矣而吾譜始成請序所以作之意夫姓之分而為氏其類甚繁惟國世最大且著而其後亦或忽其所出吳之於魯去黃帝未久也而昏禮已失況其他乎後世以氏為姓若簡矣然大而望於郡小而望於郷者亦不能皆明其所由分雖大且著如國氏者徒襲其空名而已幸而知其所自出而不知其所由分其與無所出者等也譜之作其容以已乎哉天下之吳皆出於泰伯今居竹谿之郷者再分於金谿一分於撫而與旴贑及邵皆分於浚儀其前所由分者莫得而知也由是觀之雖散在天下者皆然…… }}</ref> |
||
*[[清]]·[[冯桂芬]]《[[明纪]]》<ref> {{Cite book | author = [[陳鶴 (清朝)|陳鶴]]撰;[[陳克家]]補 | title = 《明紀》 | location = 台灣 | publisher = 世界出版社 | date = | pages = | ISBN = 9786660605519 | accessdate = 2019-10-07 | url = https://www.sanmin.com.tw/product/index/000033913 | language = zh-tw | quote = 《明紀》為參酌《明史》、《明史稿》,以及諸家所載有明一代史事,採編年體敘事,起自元至正十一年亂事起,至明崇禎十七年清兵入關,共有太祖6卷、惠帝1卷、成祖3卷、仁宗1卷、宣宗1卷、英宗2卷、景帝2卷、英宗後紀1卷、憲宗3卷、孝宗3卷、武宗4卷、世宗9卷、穆宗2卷、神宗10卷、光宗1卷、熹宗2卷、莊烈帝(思宗)6卷,另最後3卷論及南明福王、唐王、桂王之始末,凡60卷,可謂有明一代史事之彙編。 }} </ref>[[序]]:“此外说部野史,间有采摭,必旁证覆实而后箸之。”<ref name="字典網" /> |
|||
*[[清]]·[[冯桂芬]]《[[明纪]]》[[序]]:“此外说部野史,间有采摭,必旁证覆实而后箸之。”<ref name="字典網" /> |
|||
*[[清]]·[[廖平]]《今古學考》·卷下(二):「《[[尚书 (书)|書]]·[[禹]]》、《[[詩經|詩]]·車攻》有會同,此[[夏朝|夏]]、[[周朝|周]]有會同之旁證也。」<ref>{{Cite web |url = https://zh.wikisource.org/zh-hant/今古學考 |title = 今古學考·卷下(二) |author = [[廖平]] |date = 1852-1932年 |publisher = 《今古學考》 |language = zh-hant |accessdate = 2019-10-06 |quote = 然此別其異同,試以「會同」明其意旨。《論語》有會同,是當時本有會同,故公西舉之,此《論語》據古學之證也。《周禮》有會同,合於《論語》,是《周禮》用舊儀典冊之證也。《春秋》無同,是孔子不守《周禮》,自立新製之證也。《左傳》無同,是《左傳》緣經立說,經所無者,不能有之證也。《書·禹》、《詩·車攻》有會同,此夏、周有會同之旁證也。《國語》、《孝經》無會同,此別派異於《周禮》之證也。即此一事考之,前後沿革,本原派別,皆可由之而悟。語簡事繁,學者當舉一反三也。 }}</ref> |
*[[清]]·[[廖平]]《今古學考》·卷下(二):「《[[尚书 (书)|書]]·[[禹]]》、《[[詩經|詩]]·車攻》有會同,此[[夏朝|夏]]、[[周朝|周]]有會同之旁證也。」<ref>{{Cite web |url = https://zh.wikisource.org/zh-hant/今古學考 |title = 今古學考·卷下(二) |author = [[廖平]] |date = 1852-1932年 |publisher = 《今古學考》 |language = zh-hant |accessdate = 2019-10-06 |quote = 然此別其異同,試以「會同」明其意旨。《論語》有會同,是當時本有會同,故公西舉之,此《論語》據古學之證也。《周禮》有會同,合於《論語》,是《周禮》用舊儀典冊之證也。《春秋》無同,是孔子不守《周禮》,自立新製之證也。《左傳》無同,是《左傳》緣經立說,經所無者,不能有之證也。《書·禹》、《詩·車攻》有會同,此夏、周有會同之旁證也。《國語》、《孝經》無會同,此別派異於《周禮》之證也。即此一事考之,前後沿革,本原派別,皆可由之而悟。語簡事繁,學者當舉一反三也。 }}</ref> |
||
2019年10月7日 (一) 05:23的版本
旁證(英語:circumstantial evidence[1][2]或英語:collateral evidence[3][4]):間接證據;除了正式證據之外,還可供做參考的證據。[5]
文學
廣泛考證
- 元·陸友仁[6]《研北杂志》卷四:“ 姜尧章作〈绛帖评〉,旁证曲引,有功於古今。”[4][7]
- 明·李東陽《懷麓堂集》·〈金溪吴氏族谱序〉:“吾父乃仿康斋先生所为谱,质诸欧阳氏之法,博采旁证,以足其所未备。”[4][8]
- 清·冯桂芬《明纪》[9]序:“此外说部野史,间有采摭,必旁证覆实而后箸之。”[4]
- 清·廖平《今古學考》·卷下(二):「《書·禹》、《詩·車攻》有會同,此夏、周有會同之旁證也。」[10]
從側面證明
- 清·梁章鉅《論語旁證》[11]
- 清·沈濤《交翠軒筆記》卷一:“ 元時猶多諸王之稱,亦可旁證。” [4]
- 楊沫《青春之歌》第二部第二八章:“﹝關於戴愉的叛黨﹞由於江華的檢舉及其他同志的旁證,北平市委和河北省委做了周密的調查對證,最後才被證實了。”[4]
主要證據以外的證據
- 孫楷第《小說旁證》[12]
- 沙汀《闖關》九:“ 左嘉已經連篇累牘的找到他的不滿的旁證。”[4]
- 楊樹達一反經學著作的注疏傳統,另闢蹊徑撰成《論語疏證》。……七條,則分別說明「證文次第以訓詁居先,發明學說居次,事例為證旁證又居次」。[13]
法律
在涉及契約、遺囑,或其他書面時,旁證是指從其他來源取得的證據,而非由這些文件本身作為證據。[14]
法務認定
洪肇君在《旺報》一篇評論〈旺報觀點〉提到:「《刑事訴訟法》講求嚴格的證據主義,首先是取證要合乎程序正義,再者,不能只依被告筆錄甚至錄音帶定罪,必須要旁證[15]、物證……等愈齊全愈好。薄熙來所涉受賄、貪汙案,在台灣即是觸犯《貪汙治罪條例》,但受賄、貪汙都要有明顯的對價關係,意即薄熙來要明確的拿錢,並在特定事務上替人辦事,像林益世被錄音,拿錢喬中鋼的爐渣事宜。依薄在法庭上的陳述看來,有拿錢但沒有明確對價關係。」[16]
蘇建和等三人於1995年2月4日死刑定讞[17],由於該案之審理與判決,無論在採證、事實認定或用法方面都出現嚴重瑕疵,使得當時檢察總長陳涵前後共提起三次非常上訴。[18]
參考資料
- ^ 間接證據. 國家教育研究院. [2019-10-07] (中文(臺灣)).
間接證據 CIRCUMSTANTIAL EVIDENCE
- ^ 旁ㄆㄤˊ證ㄓㄥˋ páng zhèng. 萌典. [2019-10-06] (中文).
「提供旁證」、「這件案子缺乏直接證據,僅能憑靠旁證結案」。
- ^ Collateral Evidence Law and Legal Definition. U.S. LEGAL. [2019-10-07] (英语).
A collateral matter is evidence solely affecting the credibility of a witness. While questioned about a collateral matter, the party cross examining the witness is bound by the witness's answer to matters solely affecting credibility. It precludes the cross examiner from calling other witnesses or producing documentary evidence to contradict the witness.
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 旁證的意思. 字典網. [2019-10-06] (中文(臺灣)).
[circumstantial evidence;collateral evidence] 主要證據以外的證據;廣泛考證;多方論證
- ^ 教育部重編國語辭典修訂本. 詞條名稱:旁證 ㄆㄤˊ ㄓㄥˋ páng zhèng. 中華民國教育部. [2019-10-06] (中文(臺灣)).
正式證據以外可供參考的證據。
- ^ (元)陆友仁. 研北杂志-(丛书)四库全书. 《欽定四庫全書》. [2019-10-06] (中文(中国大陆)).
钦定四库全书-子部-杂家类-研北杂志卷上卷下
- ^ 陸友仁. 研北雜志. 《欽定四庫全書》 子部十. [2019-10-07] (中文(繁體)).
姜堯章作絳帖評旁証曲引有功於今古缺亦疑之趙子固謂姜書精妙過於黄米
- ^ 李東陽. 懐麓堂集巻六十四. 《欽定四庫全書》. [2019-10-07] (中文(繁體)).
湖廣布政司叅議吳君懋貞以其父封給事中正夫君所修族譜來請曰吾吳氏之譜逸久矣吾祖若清府君暨若淵若浩二叔祖有遺志焉若淵之沒吾父檢其故篋則見其所自修者而未嘗出示蓋愼之也吾父乃倣康齋先生所為譜質諸歐陽氏之法博採旁證以足其所未備又冠以宗圖附以世德仕宦墓田家範及團拜合祭諸儀八年而後成郷之為譜者莫加焉蓋吾族始浚儀唐大史兢八世而為宣公者居於蜀子孫散處於撫旴贑邵之間金谿撫地也又五世而為四四者宋開禧時始徙竹谿為今族凡九世而至世忠以年計者三百矣而吾譜始成請序所以作之意夫姓之分而為氏其類甚繁惟國世最大且著而其後亦或忽其所出吳之於魯去黃帝未久也而昏禮已失況其他乎後世以氏為姓若簡矣然大而望於郡小而望於郷者亦不能皆明其所由分雖大且著如國氏者徒襲其空名而已幸而知其所自出而不知其所由分其與無所出者等也譜之作其容以已乎哉天下之吳皆出於泰伯今居竹谿之郷者再分於金谿一分於撫而與旴贑及邵皆分於浚儀其前所由分者莫得而知也由是觀之雖散在天下者皆然……
- ^ 陳鶴撰;陳克家補. 《明紀》. 台灣: 世界出版社. [2019-10-07]. ISBN 9786660605519 (中文(臺灣)).
《明紀》為參酌《明史》、《明史稿》,以及諸家所載有明一代史事,採編年體敘事,起自元至正十一年亂事起,至明崇禎十七年清兵入關,共有太祖6卷、惠帝1卷、成祖3卷、仁宗1卷、宣宗1卷、英宗2卷、景帝2卷、英宗後紀1卷、憲宗3卷、孝宗3卷、武宗4卷、世宗9卷、穆宗2卷、神宗10卷、光宗1卷、熹宗2卷、莊烈帝(思宗)6卷,另最後3卷論及南明福王、唐王、桂王之始末,凡60卷,可謂有明一代史事之彙編。
- ^ 廖平. 今古學考·卷下(二). 《今古學考》. 1852-1932年 [2019-10-06] (中文(繁體)).
然此別其異同,試以「會同」明其意旨。《論語》有會同,是當時本有會同,故公西舉之,此《論語》據古學之證也。《周禮》有會同,合於《論語》,是《周禮》用舊儀典冊之證也。《春秋》無同,是孔子不守《周禮》,自立新製之證也。《左傳》無同,是《左傳》緣經立說,經所無者,不能有之證也。《書·禹》、《詩·車攻》有會同,此夏、周有會同之旁證也。《國語》、《孝經》無會同,此別派異於《周禮》之證也。即此一事考之,前後沿革,本原派別,皆可由之而悟。語簡事繁,學者當舉一反三也。
- ^ 梁章鉅. 《論語旁證》. 中國哲學書電子化計劃. 1886年 [2019-10-06] (中文(繁體)).
- ^ 孫楷第. 孫楷第文集:小說旁證. 中國大陸: 中華書局. 2018-10-01: 1-415頁 [2019-10-06]. ISBN 9787101134414 (中文(中国大陆)).
“孫先生有一部《小說旁證》,專證好些小說的故事的來源,應該為讀者所見到。”這是1953年鄭振鐸先生對孫楷第先生所著此書的判語。全書分七卷,上起六朝,下逮清初,“凡所載事為通俗小說所本,或可以互證者,皆録之”;“征其故實,考其原委,以見文章變化斟酌損益之所在”(自序)。各卷依宋元“舊話本”、《古今小說》、《警世通言》、《醒世恒言》、《初刻拍案驚奇》、《二刻拍案驚奇》、“其它話本”(即產生于宋元以後、“三言二拍”之外的擬話本之作)之序,各收證本事條目總計達一百六十七則。閱此書,讀者可知流傳至今的古本“通俗小說”由肇始至成熟的歷程,並對“觸類旁通”之意,得一明證。
- ^ 陳金木. 以史證經:楊樹達《論語疏證》析論) (PDF). 中國學術年刊. 2012年, (第34期): 113-132頁.
- ^ parol evidence rule. extrinsic evidence. 高點法律網. [2019-10-06] (中文(臺灣)).
指並非包含於協議、契約等文件中的、而是從其他來源所得的證據,如當事人的陳述、訂約時的情況等。旁證在一定情況下可被用來證明有關的書面文件。旁證也指未以合法方式在作出裁決的審判庭上提出的證據。
- ^ . 旁證的英文. 海詞詞典(Dict.CN). [2019-10-06] (中文(中国大陆)).
不能只靠旁證就判定一個人有罪。 You can't convict a man of a crime on circumstantial evidence alone.
- ^ 洪肇君; 旺報. 旺報觀點-薄案在台灣 沒物證難下結論. 中時電子報. 2013-08-28: ] [2019-10-06] (中文(臺灣)).
- ^ 蘇建和案之省思. 台灣人權促進會. 1996-06-24 [2019-10-06] (中文(臺灣)).
同年八月十五日中午一時,警方在蘇建和家中將他拘捕;同日晚上十時,警方在劉秉郎家中將他拘捕;同晚十一時,警方在莊林勳住家樓下將他拘捕:三人一去就未再回頭。經過警方辦案人員橫加灌水、灌尿、灌辣椒水,電極下體、槌打胸部:火烤下巴、裸坐冰塊的酷刑,以及隔離套招之後,各個被告有了犯罪的自白。檢察官相信這些「假自白」,不作任何調查就草率起訴。案經三年四個月的審判,雖然調查所得的證據均證明被告是無辜的,但法官還是相信「假自白」,而認定被告共同『強劫而強姦』及『連續殺人』,判處六個死刑,於八十四年二月九日定獻。王文孝及王文忠因具有軍人身分,經軍法審審判結果,王文孝依同罪也判處了死刑,於八十一年一月十一日執行槍決。
- ^ 陳芳明/政大台灣文學研究所所長; 聯合報. 蘇建和案的凌遲. 財團法人民間司法改革基金會. 2010-10-28 [2019-10-06] (中文(臺灣)).
外部來源
- (繁體中文)無罪推定與法官角色:審檢辯三方鼎談