跳转到内容

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/31:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
徐崇天留言 | 贡献
标签移动版编辑 移动版网页编辑 高级移动版编辑
徐崇天留言 | 贡献
标签移动版编辑 移动版网页编辑 高级移动版编辑
第124行: 第124行:


:{{回应}}:是谁开的条目,谁是条目主笔(有可能不止一人),这一看编辑历史就明白的事情。并不是说参与=粉丝(另外就是,以我个人而言,我也常常说我自己不是XXX的粉丝,这有很多往往只是客气话,至于被人吐槽,我早已习惯了),请不要混淆概念。--[[User:Red16|我是火星の石榴]]([[User talk:Red16|留言]]) 2020年1月3日 (五) 05:14 (UTC)
:{{回应}}:是谁开的条目,谁是条目主笔(有可能不止一人),这一看编辑历史就明白的事情。并不是说参与=粉丝(另外就是,以我个人而言,我也常常说我自己不是XXX的粉丝,这有很多往往只是客气话,至于被人吐槽,我早已习惯了),请不要混淆概念。--[[User:Red16|我是火星の石榴]]([[User talk:Red16|留言]]) 2020年1月3日 (五) 05:14 (UTC)
一人做事一人當徐某就是主筆,開著個條目有何難度,我還寫過小論文,一篇論文便需達萬餘字以上,這條目如此簡短又有何難易呼。編輯歷史你所見也就僅我一人,好啦,如果你定要我承認,我承認我是蔡英文總統和儒表內法的粉絲,這總可以了吧,我已說了這是類推錯誤好无邏輯性可言的,再者往常我編輯其他條目時,我就沒有這種問題,還被你們質問,我又不是政客問我沒用啊,你們那麼無聊何不去選立委。我現在以你的邏輯我懷疑你是臺獨亡國者和共匪,我命令你回復,這樣你好過嗎?子曰:己所不欲,勿施予人。[[User talk:徐崇天|留言]]
一人做事一人當徐某就是主筆,開著個條目有何難度,我還寫過小論文,一篇論文便需達萬餘字以上,這條目如此簡短又有何難易呼。編輯歷史你所見也就僅我一人,好啦,如果你定要我承認,我承認我是蔡英文總統和儒表內法的粉絲,這總可以了吧,我已說了這是類推錯誤好无邏輯性可言的,再者往常我編輯其他條目時,我就沒有這種問題,還被你們質問,我又不是政客問我沒用啊,你們那麼無聊何不去選立委。我現在以你的邏輯我懷疑你是臺獨亡國者和共匪,我命令你回復,這樣你好過嗎?子曰:己所不欲,勿施予人。--[[User:徐崇天|徐崇天]]


==[[古娜拉·卡里莫娃]]==
==[[古娜拉·卡里莫娃]]==

2020年1月3日 (五) 13:05的版本

頁面 積壓[] ←12月30日 - 12月31日 - 1月1日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←12月30日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=12月31日}} - - 1月2日→ 提報新文件

(×)删除理據:关注度已放置3O天

提交的維基人及時間:萌萌の霜奶仙留言🍓贡献2019年12月31日 (二) 00:38 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品


(×)删除理據:過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間:
A1Cafel留言2019年12月31日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

(×)删除理據:命名不当的重定向。未见文献中将穆罕默德·本·沙特称作穆罕默德一世。

提交的維基人及時間:如沐西风留言2019年12月31日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據:命名不当的重定向。文献中对沙特阿拉伯及前身酋长国的国王不使用几世的称法。

提交的維基人及時間:如沐西风留言2019年12月31日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

(×)删除理據:命名不当的重定向。沙特家族的成员通常不以“几世”称呼。

提交的維基人及時間:如沐西风留言2019年12月31日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

(×)删除理據:命名不当的重定向。文献中不将图尔基·本·阿卜杜拉称作图尔基一世

提交的維基人及時間:如沐西风留言2019年12月31日 (二) 03:17 (UTC)[回复]

(×)删除理據:命名不当的重定向。文献不将此人称作哈立德一世。

提交的維基人及時間:如沐西风留言2019年12月31日 (二) 03:18 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:既不是官方名称,也不是常用名称。同时也应该从其他条目里删除这个词。

附:微博上的搜索结果为阅读7.1万 讨论27条。

提交的維基人及時間:Johnson.Xia讨论·贡献·成就2019年12月31日 (二) 08:01 (UTC)[回复]

提删人撤回请求,且唯一提出过删除意见的IP用户表示“作为常用名称可以保留,作为消歧义页只能删除”,但页面已被MNXANL和N509FZ扩充为条目,且我和N509FZ等人提供的来源证明该名称确实常用,因此快速保留。非管理員關閉Itcfangye留言2020年1月2日 (四) 02:29 (UTC)[回复]

(×)删除理據:翻译质量不佳

提交的維基人及時間:Steven Sun留言2019年12月31日 (二) 08:32 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:無建立模板必要

提交的維基人及時間:蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年12月31日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
(×)删除WP:GAME,四地(CH、HK、MO、TW)模板是因应四地现实的政治情况而存在,实际使用上,CHN和CHNML已经覆盖了所需情况,过度细分反而变得累赘。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年1月1日 (三) 09:52 (UTC)[回复]

(×)删除理據:到澳視體育台,再將澳視體育台移動至澳門體育台或其他合適名稱。條目內容疑似由User:TDM New Media剪貼移動,故應合併至目標條目。鑑於澳視體育台將於1月1日更名為澳門體育台,不留重定合併後,再將條目移至「澳門體育台」或其他合適名稱,以保留貢獻記錄。

提交的維基人及時間:吉成千奈美留言2019年12月31日 (二) 10:12 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:WP:IINFO,可在韓國瑜市府或其他条目中简略提及

提交的維基人及時間:及时雨 留言 2019年12月31日 (二) 11:34 (UTC)[回复]

我請求存留,因為這並非只是一篇新聞稿,而是實際施政內容在臺灣總統政見發表會時也有被提出,也是我考察多方查證而來,況且有許多人不知道韓國瑜的政績,所以我才建立這項條目。更重要的是現在韓國瑜施政內容被汙衊的太嚴重,子曰:必也正名乎。我現在作的就是將事實陳述出來,以正視聽。先生你說可以在韓國瑜市府查到,但是大多數人都不會真的有時間去查,只是聽取哪假消息謊言,所以編輯這個條目就顯得十分重要,三個理由1.方便大眾檢視2.曝光率高3.較無爭議,所以我請求保留。--徐崇天留言2019年12月31日 (二) 14:04 (UTC)[回复]

那批評他的人中立嗎,我編寫這個條目也是有查證資料的,反觀韓國瑜爭議這條目,一片倒的全是批判他,找的資料全是民進黨和臺獨的電視台公佈的,這中立嗎,各位先生我撰寫這個條目我並無任何好處,反而還需受你們的披評,於我而言又有何利,但是我仍編集是為了讓人了解真相,再者我不是韓粉。至於質量的問題仍舊可以修改,我並無要宣傳任何政治人物。—以上未簽名的留言由徐崇天對話貢獻)於2020年1月1日 (三) 12:09加入。
(!)意見:上面这段话,好有既视感。苹果在台湾,似乎从来没说过我支持台湾独立(苹果系与CCP之间相互的立场,不用我介绍了)。韩在那场政见发表会上,不就是骂苹果吗?(之前提问的媒体代表是苹果的副总编)韩是台湾的政治人物,这种条目,其实最好是让高雄本地人来开工,本地人最有发言权(包括之前几任到底怎么样,另外请不要无视地方财政权的历史背景)。其他地区的人,都不合适。你说自己不是韩粉,几乎此地无银三百两。不是粉何来的动力去开工?所有人有动力去参与某个东西,肯定是自己对某部分感兴趣。
另外,有人找出了北大2009级博士班毕业名单,有老韩(同班同学有孟宏伟)...--我是火星の石榴留言2020年1月2日 (四) 07:41 (UTC)[回复]
(!)意見:我覺得維基百科的條目,不太適合有:「這是XXX地方的條目,XXX的人比較有發言權」的想法。有參考資料,可以寫出好的條目,都可以寫。不過此條目的品質實在不行,恕我無法投保留票。--Wolfch (留言) 2020年1月2日 (四) 09:45 (UTC)[回复]
(?)疑問:请教楼上这位,你认为真理部通过官媒发声说民进党如何如何,这到底有多少中立性与可信度?(我现在只看新华社的中共中央授权发布,其他都彻底戒了)台湾的事情,难道不是台湾本地人最有发言权?--我是火星の石榴留言2020年1月3日 (五) 05:18 (UTC)[回复]

我不是韓粉這是事實,騙你我又沒好處,先生試問一下,依照你的邏輯,編這個條目就是他的粉絲,那我之前也編過李登輝和菜英文那我也是他們的粉絲阿,甚至於說我也編過法骨儒皮這個條目,你要不要說我也是這個名詞的粉絲,這是統計學的不當類比和類推錯誤,此地無銀三百兩,難道你是叫我啞巴吃黃蓮,有苦說不出阿,我也可以依照你說話的風格說你是臺獨的啊,不是嗎?不過還是感謝您的指教火星石榴先生。--徐崇天留言2020年1月3日 (五) 01:09 (UTC)[回复]

另外wolfth先生您好,在上頭我已經說過質量問題可以再改,我並沒有辦法第一次就把條目編好,我想應該許多人都是如此的,也因此維基百科設立討論區給維基人討論並且也不限定修正次數,以應對這種情況,希望您可以思考一下。感謝。--徐崇天留言2020年1月3日 (五) 01:09 (UTC)[回复]

YFdyh000先生我已了解多謝指教--徐崇天留言2020年1月3日 (五) 01:13 (UTC)[回复]

(:)回應:是谁开的条目,谁是条目主笔(有可能不止一人),这一看编辑历史就明白的事情。并不是说参与=粉丝(另外就是,以我个人而言,我也常常说我自己不是XXX的粉丝,这有很多往往只是客气话,至于被人吐槽,我早已习惯了),请不要混淆概念。--我是火星の石榴留言2020年1月3日 (五) 05:14 (UTC)[回复]

一人做事一人當徐某就是主筆,開著個條目有何難度,我還寫過小論文,一篇論文便需達萬餘字以上,這條目如此簡短又有何難易呼。編輯歷史你所見也就僅我一人,好啦,如果你定要我承認,我承認我是蔡英文總統和儒表內法的粉絲,這總可以了吧,我已說了這是類推錯誤好无邏輯性可言的,再者往常我編輯其他條目時,我就沒有這種問題,還被你們質問,我又不是政客問我沒用啊,你們那麼無聊何不去選立委。我現在以你的邏輯我懷疑你是臺獨亡國者和共匪,我命令你回復,這樣你好過嗎?子曰:己所不欲,勿施予人。--徐崇天

本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:對不起沒有留意到中文維基已經有此條目,請刪除此重復條目。下一次會多加留意

提交的維基人及時間:Supernova留言2019年12月31日 (二) 15:12 (UTC)[回复]

请求理由消失。非管理員關閉Itcfangye留言2019年12月31日 (二) 22:43 (UTC)[回复]

(±)合併匿名函数

提交的維基人及時間:GZWDer留言2019年12月31日 (二) 20:56 (UTC)[回复]