Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2007年3月

測試版喃字維基百科

測試版喃字維基百科。有興趣可去看看。--利用者:Sl 13:56 2007年2月16日 (UTC)

請問瀏覽器上的字型編碼要用哪一種?我在中文底下看到一堆問號。67.103.245.50 22:19 2007年2月16日 (UTC)

字喃不是古越南的文字体系吗？莫非现在还有人用？--Douglasfrankfort (talk to me) 00:23 2007年2月17日 (UTC)

維基百科的編碼是Unicode，會看到一堆問號是作業系統內的字型沒有字喃。--Ellery 05:20 2007年2月17日 (UTC)

我向一個資深越南語用戶 vi:Thành viên:Mxn 建議了替它起名做「彙 (vị) 琪 (kì) 百科」，因「維基」兩字不符合越南語發音，而「彙」與它的簡化字「滙」字，在粵語和越南語中也不同音。--✉Hello World! 11:03 2007年3月1日 (UTC)

來自大英百科的投訴

剛剛眾管理員接到Jimbo的通知，說到大英百科投訴我們的专题/传统百科全书条目列出了他們旗下中文版的《大英簡明百科》和《大英百科全書》的條目標題全表，涉嫌侵害他們的版權。Jimbo建議我們儘快刪除相關內容。不知大家意下如何？--Bonne année chinoise et Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 19:39 2007年2月19日 (UTC)

(×)删除，Jimbo提及英文版先前即已討論過類似問題，最後決議刪除之。故站在避免版權侵犯的立場，建議及早處理。--Koika 19:45 2007年2月19日 (UTC)

(×)删除与大英百科相关的列表。他们的条目列表对我们编写的指导并非必需。— fdcn  talk  2007年2月19日21:07 (UTC+8 2月20日05:07)

的確涉及版權問題，建議刪除有關條目標題全表，但不贊成刪除有關專題。因為專題參與者仍可自行找到/借閱大英百科全書以得知其包括的條目，不算影響專題的運作。--Charlotte1125 23:32 2007年2月19日 (UTC)

導見同Charlotte1125。--ffaarr (talk) 00:31 2007年2月20日 (UTC)

(！)意見如果是这样的话，那些中国大百科全书的条目列表也要慎重考虑，因为中国大百科全书并不是开放版权的。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:01 2007年2月20日 (UTC)

我目前正在處理大英百科的部分，我想這些東西是大家花工夫整理出來的，如果有管理員想要幫忙處理，請先跟我聯絡。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:19 2007年2月20日 (UTC)

各位管理員可不可以把Jimbo的「通知」貼出來？是不是一封電郵？他沒有直接在用戶頁上留言，也沒有試過直接干預中文維基的運作。我有點好奇他是怎麼下這個「建議」（實際是命令）的。又，我看過那兩個專題條目，這不光是刪除寥寥幾頁，是把兩個完善的目錄樹完全刪除啊！除了刪除以外，有沒有改變格式、移動到個人頁、先讓維基人私人備份等變通辦法？--Computor 03:30 2007年2月20日 (UTC)

[上午 03:10:13] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : hi
[上午 03:10:27] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : Is anyone awake here?
[上午 03:11:03] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : yes
[上午 03:11:40] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : Hi!
[上午 03:11:43] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : Jimbo here
[上午 03:12:06] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : Does zh.wikipedia.org have an article likes from Chinese version of Britannica?
[上午 03:12:27] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : from "Da Ying Bai Ke Quan Shu" and "Da Ying Jian Ming Bai Ke"?
[上午 03:13:19] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : Let me See
[上午 03:15:27] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : Do you mean that there's any Chinese Wikipedia Articles  are like the English one which are from Britannica 1911?
[上午 03:15:59] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : No
[上午 03:16:04] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : I am sorry, I made some bad typing. :)
[上午 03:16:15] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : do you have an article *list* from those versions?
[上午 03:16:20] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : They have sent a complaint
[上午 03:16:40] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : that on zh.wikipedia.org there is an exact list of titles from those two versions of their work.
[上午 03:18:32] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : O I get what you mean
[上午 03:19:50] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 :  http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BC%A0%E7%BB%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%85%A8%E4%B9%A6%E6%9D%A1%E7%9B%AE/%E5%A4%A7%E8%8B%B1%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%85%A8%E4%B9%A6
[上午 03:19:59] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : Seems they're talking about this
[上午 03:22:04] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : I dunno who exactly did this, to list out the list of Britannica Ariticle title's, en then check out which is missing in our wikipedia
[上午 03:23:09] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : yes
[上午 03:23:15] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : both the  "Da Ying Bai Ke Quan Shu" and "Da Ying Jian Ming Bai Ke"
[上午 03:23:18] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : so that is not appropriate
[上午 03:23:42] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : um.......that's serious
[上午 03:23:49] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : right
[上午 03:23:52] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : can you delete it?
[上午 03:23:59] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : it is a copyright violation
[上午 03:24:05] Koika フリー百科事典 說 : Wow..
[上午 03:24:06] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : we can't have lists of titles from other encyclopedias
[上午 03:24:16] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : in English, we had a big discussion of this a long time ago
[上午 03:24:19] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : and decided not to have them
[上午 03:24:24] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : but this is the first time we have had an actual complaint :)
[上午 03:24:53] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : Well we'll handle this ASAP
[上午 03:25:04] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : :) thank you very much
[上午 03:25:07] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : let me know by email is there is any trouble

--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:46 2007年2月20日 (UTC)

• 傷腦筋，列表中的Wikipedia:傳統百科全書條目/大英百科全書/亞洲史，我幾乎天天用的著說。--winertai 04:59 2007年2月20日 (UTC)

簡明百科的目錄我有備份，不是簡明的那個我就沒有了。--Computor 05:06 2007年2月20日 (UTC)

感謝Google，不用了；呵呵。--winertai 05:26 2007年2月20日 (UTC)

• (×)删除：想不到只是列出了《大英百科全書》的條目標題全表，也已涉嫌侵害了他們的版權。--encyclopedist (對話頁) 05:47 2007年2月20日 (UTC)
  • 我实在忍不住要以阴谋论的想法来推测大英的这些仁兄的思想状态。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:52 2007年2月20日 (UTC)

其實中國大百科和中國百科的目錄會否同樣侵犯版權呢? ?_?--石 03:35 2007年2月21日 (UTC)

看来是肯定的了--百無一用是書生 (☎) 14:56 2007年2月27日 (UTC)

各大型圖書館的電子搜索系統裡，也會刊載了不少書的目錄，諸如第幾章是什麼之類，為什麼各大大小小出版社不走來投訴那些圖書館聯機系統？所以我亦像User:Douglasfrankfort一樣，禁不住以陰謀論的想法來推測Britannica背後的目的。--✉Hello World! 02:23 2007年3月2日 (UTC)

著作权法一般对圖書館的要求比较宽松，因此用圖書館作例子不太合适--百無一用是書生 (☎) 03:00 2007年3月2日 (UTC)

把維基百科畫進漫畫

• http://yamyoukan.net/wordpress/?p=3545

--mingwangx (talk) 02:15 2007年2月24日 (UTC)

• • 有趣。Stewart~惡龍 08:22 2007年2月25日 (UTC)
  • 我要看維基娘啊
  • 改成大家來寫書會不會比較好。--陋室◈(亭中茶話) 04:06 2007年3月4日 (UTC)

挪威語版條目數破100000！

繼芬蘭語之後，挪威語版達到100,000了[1]。照這個速度在140,000左右芬蘭語和挪威語就會超過漢語。未命名 11:25 2007年2月25日 (UTC)

沒關係。我就可以肯定，這裡有很多條目，總數算之在內，可是沒有內容，只有一堆沒有譯過的文本。這樣的條目，寧可刪去，才不願看到數目膨脹，質素卻不升的情況。--Xieza 13:49 2007年2月25日 (UTC)

2007年1月中文維基百科的條目增長量竟然只有2006年7月的一半，被其他語言版本追上也不足為奇。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:14 2007年2月25日 (UTC)

目前中文版活跃用户不多，但是各种投票和重要讨论一大堆，必定会影响条目的创建速度。我已经很积极参与各种讨论和投票了，但是只是这些投票和讨论已经让我感到忙不过来了--百無一用是書生 (☎) 06:45 2007年2月26日 (UTC)

並非否定各种投票和讨论，但如果在這花的時間比編修條目多，似乎本末倒置了。--Ellery 13:29 2007年2月27日 (UTC)

看來需要讓用戶們花心思在條目上。該如何做呢？(我想到一個好用語：趕俄甩芬)--陋室◈(亭中茶話) 05:51 2007年3月3日 (UTC)

特色条目数突破100！

今天中文维基的特色条目数暂时突破了100，但第100个特色条目还有些难厘清。此外，由于特色条目撤消里目前有三条目正在投票，因为今后肯定还会有新的第100个特色条目。--出木杉〒 03:36 2007年2月26日 (UTC)

厘清谁是真正的第一百个条目是没有意义的，以最后一次突破100时的当时条目为准即可。另，出木杉请修改一下你的签名，注意一下签名不要影响他人的讨论。其实你的签名为什么要有这个#switch:呢？即使有，使用subst:将它固化吧。— fdcn  talk  2007年2月26日07:26 (UTC+8 2月26日15:26)

知道了，已经修改了。2月28日很快就会有第101个特色条目了。--出木杉〒 07:34 2007年2月26日 (UTC)

英語版本1,657,659條條目中有1270條特色條目，即每1305條條目就有一條特色條目。我們中文版本113,421條條目中將有100條特色條目，即每1134條條目就有一條特色條目。我們的特色條目比率還要高一點。另外，英語版本1,657,659條條目中有1880條優良條目，即每882條條目就有一條優良條目；我們則有256優良條目，即每443條條目就有一條優良條目。我們的優良條目比率還要高一點。^_^ --小為 08:40 2007年2月26日 (UTC)

恰好想借此机会厘定一下特色条目与优良条目的区隔。因为尽管特色条目除了早期评选的之外水准差异不大，但优良条目却大多有较大的落差。很多完全可做特色，但也有仅6000-10000左右的。--出木杉〒 12:57 2007年2月26日 (UTC)

個人覺得只要用語佳、參考來源、有GFDL圖片，即使篇幅不長也能作特色。不知有誰能找一找這樣的條目？--陋室◈(亭中茶話) 05:55 2007年3月3日 (UTC)

wikipedia proxy

有人最近设置了一个wikipedia proxy，可以浏览和编辑所有的wikimedia项目。

http://wikipedia.jaylee.cn/

可能最近会引来不少大陆的用户--百無一用是書生 (☎) 06:22 2007年2月28日 (UTC)

谢谢，--lastman(Talk) 10:30 2007年2月28日 (UTC)

虽然真的很方便，但是以GFW的敏锐嗅觉来看，担心最后的结局与曾经建立的两个镜像网站相同。--出木杉〒 04:59 2007年3月1日 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Charlotte1125(留言)於17:01 2007年2月28日 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

• 我现在是使用这个代理登陆，很方便，速度也比用tor要快而且稳定。但是，我不太清楚，这样登陆和直接登陆zhwiki的网站之间、以及和使用tor登陆之间，区别在哪里。如果谁比较清楚，麻烦解释一下，这里先谢过。--Fugu 04:34 2007年3月5日 (UTC)

「YouTube、Wikipedia『被反日宣傳污染』」

2日明報報導，指網上有大量刊載1937年南京大屠殺的網站（包括YouTube、English Wikipedia等）為渲染民族主義、歪曲史實的「反日網站」，又指海外華僑、中國企業、韓國資金等製作的電影是反日宣傳。另看右翼「全球反日包圍網」名單--✉Hello World! 02:12 2007年3月2日 (UTC)

我「反反日」。對一個世界公民來說廣泛渲染反日題材非常不智。但是我們也沒辦法規範他們什麼，頂多就是以NPOV為由修改就是了。--陋室◈(亭中茶話) 09:08 2007年3月2日 (UTC)

起初看到Hello World兄的文字嚇著了。那篇「報導」是明報一個有關中日關係的系列報導，文中敘述日本右翼雜誌《SAPIO》一篇專題的內容，以反映日本國內對中國友好動機有強烈懷疑而已。--Charlotte1125 09:13 2007年3月2日 (UTC)

噢，中國方面誇大中日戰爭的事時有所聞，沒有甚麼大不了。雖然日本右翼份子的話沒有錯（中國側的反日），不過真是太誇張了（否認錯誤）。中國部分人和日本部分人還是是亙不信任對方。 --すぐる＠武蔵 09:20 2007年3月2日 (UTC)

質疑史實...不就是顛倒是非?! 「努力求真」的意思應該是努力去尋求真正的答案，而不是自己認為的一套。幸好維基百科一直堅持去收集可查證來源。Stewart~惡龍 15:21 2007年3月2日 (UTC)

回復原來logo

今天元宵節了，也標誌着農曆新年慶祝活動完結。我把logo回復到原來模樣了。-- tonync (talk) 08:24 2007年3月4日 (UTC)

大大破坏糖列表

活动中：

• User:美国计生委马甲User:民國九十五年马甲User:民國九十六年
• User:左图右史、User:澍子

已沉默：

• User:Elegance
• User:维基电池马甲User:美国汁生委

已封禁：

• User:Thomaslau、User:打倒中国、User:壯志滿天涯、匿名韓語替换者
• User:美国计生委、User:民國九十六年及其傀儡
• User:影武者及其傀儡

—以上未簽名的意見是由66.150.105.9 (對話 · 貢獻) 在15:22 2007年3月5日 (UTC)所加入的。

哎呀，好大的口气，简直就是通缉令呀。这是何方愤青神圣啊？通过美国代理服务器连名字都不敢留，就在这里给他的主子乱叫了。俗话说小人常戚戚，只有蟑螂老鼠这种害怕光明的东西才在黑暗的地方做事。我请求进行check user，这属于名誉诽谤行为。我除了在中国文化史曾经回退过三与早期上传过侵权条目与图片外，没有违反过维基方针。倒是某些人请注意，这里虽然自由，但不允许任何诽谤攻击，也不是你自己的部落格，不是你想怎么做就怎么做的。如果受不了，大可以自己开一个wiki，或者到百毒百盗去。这位神圣也是闲的慌，建议去翻看中华人民共和国中国共产党毛泽东文化大革命六四事件等条目的编辑历史，我根本没参与过这些条目的编辑。--出木杉〒 02:12 2007年3月6日 (UTC)

User:Thomaslau早已從良, 更成為一名熱心編輯--[[user:黑武士仲尼|黑武士仲尼|[[user talk:黑武士仲尼|May the force be with you!]]]] 13:57 2007年3月7日 (UTC)

以上留言純為誹謗及妄想，請66.150.105.9留意最近有沒有幻覺，若有的話可能患上思覺失調，請儘早向精神科醫生求醫。--Iflwlou 17:27 2007年3月8日 (UTC)

Wikimania 2007已經開始徵求參與(Call for participation)

請看 Wikimania 2007 Call for participation，歡迎大家踴躍投稿，也請人幫忙把這篇東西翻譯成中文，謝謝！--Theodoranian|虎兒 =^-^= 16:35 2007年3月6日 (UTC)

Wikimania 2007報名程式測試

Wikimania 2007的報名程式現在已開放做壓力測試。請大家幫忙至http://wikimania.tw/~littlebtc/wikimania/ 填資料。當然，資料不需要填真的。所有輸入的資料只會做為程式修改的依據，不會做其他用途，請大家協助。謝謝。--Alex S.H. Lin 14:22 2007年2月12日 (UTC)

很多ERROR啊，都傻眼了……（請Alex君適時刪除這兩幅圖片，很耗磁碟空間的）

--Computor 15:22 2007年2月12日 (UTC)

Sorry，因為簡體中文的語言檔沒寫好 :(，will fix。 --笨笨的小B | 20巷 16:32 2007年2月12日 (UTC)

應該修好了（現在只有繁體中文），請試試看。--笨笨的小B | 20巷 16:34 2007年2月12日 (UTC)

我也做過了0_0...--陋室◈(亭中茶話) 04:31 2007年3月2日 (UTC)

無法連線，怎麼回事呢？--陋室◈(亭中茶話) 03:59 2007年3月4日 (UTC)

測試結束，即將正式開放 :)。 --笨笨的小B | 20巷 19:25 2007年3月12日 (UTC)

遷都 台中成功嶺

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由笨笨的小B(留言)於02:40 2007年2月28日 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

有點過氣的消息

轉載自今日明報。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:12 2007年3月7日 (UTC)

甚麼是「特別會員」？不會是指管理員吧？哪有這麼多管理員……--Computor 14:25 2007年3月7日 (UTC)

这也太扯了吧？要求特別會員提供学历证明？不知道哪里得来的消息？sohu也有这件事情的报道[2] --百無一用是書生 (☎) 07:28 2007年3月8日 (UTC)

这是娱乐新闻吗？还是愚人节到了？--Fugu 09:22 2007年3月8日 (UTC)

這應該是真人真事來的。見獨立報[3]以及紐約時報[4][5]的報道。另外請參閱在英文維基百科的主條目：en:Essjay controversy。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:18 2007年3月8日 (UTC)

‎原來中文維基百科已有條目了：埃斯杰事件。不過「特別會員」很明顯是一場誤會。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:23 2007年3月8日 (UTC)

震驚……另外什麼特別會員啊？學歷証明？不是有來源就足夠嗎？--Iflwlou 17:38 2007年3月8日 (UTC)

Wikipedia Signpost的報導。Jimbo提出的新方針:en:User:Jimbo Wales/Credential Verification--石 00:44 2007年3月9日 (UTC)

• 除去媒體對「特別會員」的穿鑿附會，我倒覺得這消息對維基是個好的警訊。早早我就發現，也曾對此發表過不滿。維基社群對於「專業」（用戶頁面自稱）常有額外的「尊重」。尤其在「艱澀」、醫學、法律、政治條目編輯上，佔有一定優勢。這表徵常出現在特色條目或優良條目的編撰上；例如心臟此條目，寫的像是醫學手冊。（以前版本更甚）。除此，這些「專業人士」常會在編輯條目上，完全改寫以前的版本，雖然新版本看似比質量高，也規規矩矩沒有任何違反維基方針之處，但在我看來這些「重要條目」卻變成僅一人眼光視線。另外，在牽涉法律，例如著作權、隱私權的討論見解上，「權威」人士的見解常左右社群共識，這也是我個人覺得不妥之處。解決之道倒不是否定這些人看法或要求對方提出「學歷證明」，而是所有維基人要有平等的觀念。當對方「把持住」某些領域條目或某條目，大量回退其他編輯者引之有據編輯時候，維基就該有所對應。也別認為艱深等於專業；等於特色。別盲目崇拜或信任，並不代表非善意推定、艱深的百科條目並不一定就是好條目。以上純屬個人直言見解，若有得罪人，請見諒。--winertai 01:22 2007年3月9日 (UTC)

wikipedia其实提倡精英主义，但是反对权威主义。我们非常需要大量的博士、有专业背景的专业人士等各种精英来参与我们的编辑，因为他们对本领域的认识要远远大于其他人的了解。但是我们反对不可与之讨论的权威，因为这些权威不能接受他人的意见，因此很难协作。如Winertai所说，著作權、隱私權常常涉及许多艰深的法律知识，很多人不是非常了解，因此一些专业人士的意见肯定会起到决定性作用。如果这时依据社群的共识而不听取专业意见，很有可能违反法律（社群的共识不等于法律允许），因此基金会才会有一个法律顾问团，专门处理法律问题，而不是全部交由社群表决--百無一用是書生 (☎) 02:24 2007年3月9日 (UTC)

• 我也愿意在这个主题下扯一些离题的事情，希望大家不要介意。第一个是上面这位仁兄提到的信任专家的问题。采信专家的意见，而不是自己去做研究和判断，这是一种获取知识的捷径。但是，对人的信任和对此人意见的信任似乎要有所区分。就像使用维基百科的内容一样，自己的判断是必不可少的。第二个是维基百科为谁而写的问题。我在我的用户页里主张，维基百科不是专业论文。百科全书当然是为读者写，但是是怎样程度的读者？这是个见仁见智的问题。不过，我想百科全书的读者和专业学术期刊的读者是不一样的，这一点大多数人都会赞同。我曾经编辑过“囚徒困境”这个条目，大部分内容原来是从英文维基百科翻译过来的。这个翻译遭到网友的诟病，当然不纯是由于太专业和艰深的问题；我后来去看时，发现其实最大的问题却正在于叙述过于专业。原因是我对这个话题还缺乏足够的驾驭能力，写出来的条目，除非具有特别的知识背景，否则很难看懂；但是具备这种知识背景的人，恐怕又不需要看这个条目。第三个是写维基百科越来越有变成一种需要专门训练的才能做的事，换句话说，维基百科专家正在被培养出来。我们正在发展出越来越多而详尽的规则，来规范我们的编辑行为，使大多数行为可以预期和得到控制。为了适应和不至于总是做出不符合规则的冒犯行为，无论是新手，还是我这样经历了一段不短的离开时间之后又回来的人，都需要另外付出特别的努力去学习规则，尽管维基百科规则鼓励我们只要专注于贡献就行了。可能，到后来，就像我们需要法律专家一样，我们也会需要维基百科规则专家。不管需不需要，维基百科正在趋向于营造一个足够复杂的体系。--Fugu 03:02 2007年3月9日 (UTC)

個人認為，維基百科規則專家或許有助於取得所謂「共識」，但卻不盡然能解決爭端。就近日許多議題的處理上看來，或許維基正邁向「不民主的試驗場」。--winertai 03:28 2007年3月9日 (UTC)

不過我們肯定的，這位en:User:Essjay成功正式成為條目，真是「名揚天下」。--Iflwlou 20:08 2007年3月9日 (UTC)

这人的动机是什么？用这么麻烦的步骤来实现这种目的，真是个奇怪的人呢。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:18 2007年3月10日 (UTC)

百科全书有个很著名的比喻，叫做“没有围墙的大学”，因此我想，要想读懂所有的条目，至少高中以上学历（或相当的教育水平）才可以。当然，其中很多条目可能只需要初中或小学水平也可以看懂。但是一些非常专业的内容，无论如何也需要一定的知识水平才可以看明白的--百無一用是書生 (☎) 12:57 2007年3月10日 (UTC)

唉！電台節目也在談論此次事件，有沒有人完整翻譯埃斯杰事件？--Iflwlou 20:31 2007年3月10日 (UTC)

個人以為維基是否該加上「個人頁面之學歷及個人資料未保證正確」的語句，提醒所有維基協作人及瀏覽者的警覺心。遇到Geogle引擎搜尋明顯偏低資料的學術性科目，是否比照醫學科目，加上「未保證正確」的模板？另外，維基管理員或行政員社群裡面如有專司負責取得法律或醫學共識意見者，其驗證學歷似乎有其必要。--winertai 06:04 2007年3月12日 (UTC)

我们在每个页面的底部都有免责声明--百無一用是書生 (☎) 15:18 2007年3月13日 (UTC)

3月13日，台湾公视的《全球现场》也报道了该事件，见美國假博士任編輯 維基身陷公信危機--出木杉〒 01:59 2007年3月14日 (UTC)

Planet Wikimedia

wikimedia基金会前两天刚刚提供了一个blog内容的聚合器Planet Wikimedia，聚合了来自blog中关于wiki和wikimedia项目的文章。目前只有英文内容。如果大家想有一个中文的Planet Wikimedia，请到这里m:Planet Wikimedia/New language提出建议。--百無一用是書生 (☎) 12:08 2007年3月11日 (UTC)

俄文語版條目數破150000！

俄文版用3天多7000的速度突破150000是如何做出來?--Onon19820531 02:28 2007年3月13日 (UTC)

我猜是用机器人大量添加苏联时代的没有版权的研究成果。另外，俄语的版权要求不严格，差劲的小条目比中文维基还多。许多没有意义的条目也被保留，比如所有常见俄语人名，每个条目只有一句话。这种情况拿到中文这里肯定被删除。俄语里王公那一部分的许多条目完全是抄袭的，我连来源都找到了（= =）。我觉得俄语维基这样发展不是什么好事，反而值得我们警惕，因为我们也有许多不合格的差条目。以百科全书的意义来言，准确性比数量重要。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:39 2007年3月13日 (UTC)

俄文維基百科用這樣的手段，看來中文維基百科要在短期內重新趕過它已是不可能的事了。可是，雖然中文維基百科條目增長數量比以前下跌了，可是條目質素卻不見得有明顯改善。現在質素和數量都搞不好，成為中文維基百科的一個重要隱憂。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:46 2007年3月13日 (UTC)

中文維基要一年才能有50000條目，算是這樣吧，最近條目增長速度比較快一點，也算好了。--費勒姆 費話連篇 11:11 2007年3月13日 (UTC)

中文維基有別語文沒遇到的被封禁問題，條目成長得來不易。--Ellery 16:06 2007年3月13日 (UTC)

金翅大鹏鸟

I am really sorry for the poor editting,

reasons: I have no internet at home, I translated in word, then upload in the company, so I have no time to do online-editing. I shall be editing it when I finally have internet at home.

epcosliuxiao

明白，請大家協助改善Epcosliuxiao所創建/編輯的條目，包括：

• 奧地利國家條約、西舍爾葡萄酒、史坦尼斯號航空母艦、噴氣推進實驗室
• 及奧地利城市條目——霍倫奈格、沃茨伯格、大聖弗洛里安、德意志蘭茨貝格

謝謝Stewart~惡龍 09:31 2007年3月17日 (UTC)

中文維基的跨計劃方便搜尋器

我運用了Google Co-op弄了一個實驗性的搜尋器，連結

特點：

1. 用以幫助大家搜尋中文維基各計劃的資料，並測試搜尋效果。
2. 可搜尋維基的九大計劃：中文維基百科、中文維基詞典、中文維基教科書、中文維基語錄、中文維基文庫、元維基、維基共享資源、中文維基新聞及維基物種。
3. 可搜尋另外三個使用漢字的維基百科：文言文維基百科、粵語維基百科及吳語維基百科。

搜尋測試：

1. 用「Shizhao」來作實驗 ^o^
2. 用「惡龍」來作實驗
3. 用「亞洲」來作實驗

歡迎大家也來試試，看看有什麼有意義的用途。Stewart~惡龍 11:08 2007年3月17日 (UTC)

搜尋效果算是不錯，至少比維基百科預設的搜尋器好得多了。維基媒體基金會早前說要進軍網上搜尋器市場，但諷刺的是連維基媒體各項目本身的搜尋器也搞不好... -- Kevinhksouth (Talk) 14:01 2007年3月17日 (UTC)

很好，有Google的技術好多了。能不能併入維基百科的搜尋系統？--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 04:08 2007年3月18日 (UTC)

恐怕又不能夠直接併入，但可以考慮在維基百科搜尋系統產生的搜尋結果頁提供連結，告訴用戶如果找不到結果，可以使用這個系統。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:10 2007年3月18日 (UTC)

謝謝大家的支持。這個搜尋器的設定是我人手更改的，未來如果維基媒體基金會的搜尋器也能更人性化就好了。Stewart~惡龍 14:46 2007年3月18日 (UTC)

這個搜尋器真是比維基百科的內建搜尋器好得多了，讓我分享一個實例。我看到信和的條目是紅字，便搜尋一下有沒有與信和有關的條目，結果維基搜尋器只給我一個結果：銅鑼灣，因內文提及到「信和廣場」一詞。之後我便用這個搜尋器，有104項結果，其中第一項是信和中心；第三項是信和置業；第五項是信和集團...... 可以見到，有時並非只是新建的條目才不能被找到，連很多應該可以找到的舊條目，維基搜尋器也找不到，真是很失敗呀！ -- Kevinhksouth (Talk) 13:35 2007年3月19日 (UTC)

Google搜尋的缺點就是一些新加入的內容未能即時更新，但搜索舊的資料卻很有用。參見Wikipedia:維基跨計劃搜尋器和Wikipedia:搜尋器測試。

我用的GreenBrowser和Firefox在搜尋方面早已設定了相關的參數方便在google搜索在維基相關的項目，這個搜尋器可大家共用實在太好了。Stewart~惡龍 05:36 2007年3月29日 (UTC)

Fauzty亦設計了一個搜尋器，介面比較簡單。歡迎大家比較一下，並給予意見。Stewart~惡龍 05:36 2007年3月29日 (UTC)

之前我在日文維基的ja:Special:Search上看到，他們有導入幾個有名的Search Engine，如果已經有輸入文字的話只要按下去就可以跳過去用別的引擎搜。這部份的JavaScript Code已經併到MediaWiki:Common.js了但還沒啟動。惡龍搜尋器的要套是ok的(之前用我自己的monobook.js做的測試)但Fauzty那個，輸入的表單就是JavaScript所以我沒辦法。--Alex S.H. Lin 15:13 2007年3月30日 (UTC)

原來如此，像香港大學網站的搜尋系統嗎？可以設定選項？目前的好像只能按那按鈕，然後再重新輸入關鍵字。Stewart~惡龍 01:59 2007年3月31日 (UTC)

《中文维基百科电子杂志》試刊號

《中文维基百科电子杂志》的試刊號已推出，由信陵使一手製作，目前還在改進中，歡迎大家積極討論。

下載網址：見维基读本

請大家多多支持。謝謝！Stewart~惡龍 02:33 2007年3月15日 (UTC)

剛剛想下載，www.vnnfans.org←無法識別主機，是不是服務器掛了？--羊男 03:28 2007年3月26日 (UTC)

剛剛下到了，來報告一下--羊男 02:22 2007年3月28日 (UTC)

正式版創刊號正在徵稿中。Stewart~惡龍 05:36 2007年3月29日 (UTC)

維基百科的「Wiki」被收錄牛津辭典中

• 維基百科的「Wiki」被收錄牛津辭典中　編輯指具時代意義 東森新聞

--mingwangx (talk) 05:11 2007年3月22日 (UTC)

此報導有錯誤，Wikipedia本來就是wiki + pedia的合字，並非其中的wiki多了「多人編修」的意思。先有wiki，才有Wikipedia。--Fauzty 22:48 2007年3月22日 (UTC)

主观上，记者写报道要吸引眼球，夸张一点点很正常；客观上，记者不一定参与维基，不可能比我们更清楚维基，出错也是正常的。这种报道总体是正面的。-下一次登录 于2007年3月23日00:29留言

該文寫的是「多了一個『人參與修訂網頁編輯』含義」，報導並無不妥處--✉Hello World! 02:40 2007年3月23日 (UTC)

中文planet wikimedia开始测试！

中文planet wikimedia开始测试！愿意加入者，请提交你的blog的rss到这里--百無一用是書生 (☎) 13:45 2007年3月26日 (UTC)

• 英文還很多，看不是很懂！請教一下，加入的BLOG一定都需要以WIKI為主題嗎？偶爾不是的話是否也允許？因為我以往的BLOG都以私人生活和PHP翻譯為主，只有最近才有WIKI小量的主題，如果需要完全以WIKI為主，那我必須另外再架設一個網站了。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 14:34 2007年3月26日 (UTC)

中文请到这里申请。--百無一用是書生 (☎) 14:39 2007年3月26日 (UTC)

to 阿佳：是的。偶尔与wiki无关可以--百無一用是書生 (☎) 14:39 2007年3月26日 (UTC)

如果BLOG支持分类RSS输出的话，把其中只含wiki的RSS提交行不行？— fdcn  talk  2007年3月27日02:11 (UTC+8 3月27日10:11)

目前正是建议这样做--百無一用是書生 (☎) 11:37 2007年3月27日 (UTC)

我在天空(yam)創了一個，應該支援RSS :) --陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 14:00 2007年3月27日 (UTC)

維基百科出現對手

移至Talk:大众百科。

基金會徵求傳播計劃小組志願者

原文來自基金會郵件列表。

基金會徵求志願人員：

基金會徵求志願參與傳播計畫小組的成員，以在特殊的溝通需求上如尋求公關媒體窗口、分析媒體報導廣度，或是其他目前基金會傳播委員會尚未處理到的項目。

該小組希望會由來自許多國家的維基各計畫代表與顧問所組成，包含繪畫藝術家、翻譯人員等。基金會希望志工們可以將這個溝通計畫小組當作他們在維基計劃裡的優先參與項目。

傳播計畫小組會負責執行與推廣基金會的媒體公關事務，成員們也會有機會可以被訓練成為基金會傳播委員會的一員。

有興趣的人請發信付上您的個人資訊與/或是個人專長給Sandra Ordonez連絡或是寄信給 Cary Bass。(請以英文發信)

H.T. 代為翻譯發送。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 04:53 2007年3月28日 (UTC)

關於相關資訊，請以英文發信與 Ordonez 小姐或是 Cary Bass 先生聯絡，或是以英文到元維基上的 Communication_Projects_Group或IRC上的wikimedia-cpg聊天室詢問相關資訊，謝謝。 --眼鏡虎 (討論|貢獻) 07:58 2007年3月30日 (UTC)

2007香港春聚通知

請大家踴躍支持，積極參與！

邀請你的維基人是：Stewart~惡龍 08:22 2007年3月30日 (UTC)

挪威语版会超过芬兰语版

移回Wikipedia talk:统计

刪除流程

今天對刪除流程作了小更改，主要是取消了“建立當日投票頁面”的鏈接，所有提交都通過提報新頁面、提報新文件進行。該鏈接進入的頁面能自動判斷當日頁面是否建立從而在頁頂建立頭部信息。刪除維護相關的維基人請注意這一變化。

該鏈接由{{nr4d}}產生，相關刪除標籤如{{afd}}中都包含這一指示，Template:Tools工具中也增加，希望能方便大家使用。— fdcn  talk  2007年3月30日16:25 (UTC+8 3月31日00:25)

这样方便多了，辛苦。-下一次登录 于2007年3月30日21:46留言