有罪推定：修订间差异
删除的内容 添加的内容
无编辑摘要 |
补救1个来源，并将0个来源标记为失效。) #IABot (v2.0.8.5 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
'''有罪推定'''是指刑事司法系统推定一个人犯有罪行，例如，推定[[被告人]]為有罪，除非有證據证明其无罪<ref>Raj Bhala. [https://books.google.co.uk/books?id=VfW4AAAAIAAJ Modern GATT Law: A Treatise on the General Agreement on Tariffs and Trade]. Sweet & Maxwell. 2005. Page 935.</ref>。有罪推定有時嫌疑人可以反驳，有時會不讓反驳。有罪推定将举证责任转移到[[被告人]]身上，[[被告人]]必须收集和提出证据证明自己无罪才能有機會无罪释放。不過在许多国家，仅凭嫌疑人被指控就开始推定嫌疑人有罪是不合法的，在美国，不讓嫌疑人反驳的有罪推定被认为是违宪的。 |
'''有罪推定'''是指刑事司法系统推定一个人犯有罪行，例如，推定[[被告人]]為有罪，除非有證據证明其无罪<ref>Raj Bhala. [https://books.google.co.uk/books?id=VfW4AAAAIAAJ Modern GATT Law: A Treatise on the General Agreement on Tariffs and Trade] {{Wayback|url=https://books.google.co.uk/books?id=VfW4AAAAIAAJ |date=20211107184823 }}. Sweet & Maxwell. 2005. Page 935.</ref>。有罪推定有時嫌疑人可以反驳，有時會不讓反驳。有罪推定将举证责任转移到[[被告人]]身上，[[被告人]]必须收集和提出证据证明自己无罪才能有機會无罪释放。不過在许多国家，仅凭嫌疑人被指控就开始推定嫌疑人有罪是不合法的，在美国，不讓嫌疑人反驳的有罪推定被认为是违宪的。 |
||
==参见== |
==参见== |
||
2021年12月26日 (日) 08:03的版本
有罪推定是指刑事司法系统推定一个人犯有罪行，例如，推定被告人為有罪，除非有證據证明其无罪[1]。有罪推定有時嫌疑人可以反驳，有時會不讓反驳。有罪推定将举证责任转移到被告人身上，被告人必须收集和提出证据证明自己无罪才能有機會无罪释放。不過在许多国家，仅凭嫌疑人被指控就开始推定嫌疑人有罪是不合法的，在美国，不讓嫌疑人反驳的有罪推定被认为是违宪的。
参见
参考文献
- ^ Raj Bhala. Modern GATT Law: A Treatise on the General Agreement on Tariffs and Trade （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Sweet & Maxwell. 2005. Page 935.