廈安站:修订间差异
第86行: | 第86行: | ||
==命名爭議== |
==命名爭議== |
||
本站位在西藏路地下,出口位於忠勤里和廈安里。忠勤里有知名的[[南機場國民住宅|南機場公寓]]及[[南機場夜市]],採用「廈安」為站名引起地方人士不滿,認為應該使用更能代表在地、具有深度文史意義的「南機場」。所持的理由是:[[臺北南機場|南機場]]是全台灣最早的飛機場,從日本統治時代就興建,後續建設南機場公寓也成為全台灣最早的社會住宅,或稱眷村國宅區,如今更有[[南機場夜市]]美食聞名,其中美食也經CNN及[[米其林指南]]推薦。鄰近萬華中正區的居民也熟識南機場這名稱,新聞媒體出現的關鍵字及知名度南機場也遠比廈安多。 |
本站位在西藏路地下,出口位於忠勤里和廈安里。忠勤里有知名的[[南機場國民住宅|南機場公寓]]及[[南機場夜市]],採用「廈安」為站名引起地方人士不滿,認為應該使用更能代表在地、具有深度文史意義的「南機場」。所持的理由是:[[臺北南機場|南機場]]是全台灣最早的飛機場,從日本統治時代就興建,後續建設南機場公寓也成為全台灣最早的社會住宅,或稱眷村國宅區,如今更有[[南機場夜市]]美食聞名,其中美食也經CNN及[[米其林指南]]推薦。鄰近萬華中正區的居民也熟識南機場這名稱,新聞媒體出現的關鍵字及知名度南機場也遠比廈安多。但鮮少知道廈安,所以對命名為「廈安」站感到不解。此外,依照臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業要點中,在《捷運車站之命名》上,提及命名原則須符合:具有地方之辨識性、具地標顯著性或具歷史意義。因此有文史學者認為應採用屬於地標且具有歷史意義的「南機場」命名。而廈安只是里名,僅此而已,廈安沒有一點符合命名規則<ref>{{cite news |url=https://udn.com/news/story/7266/2577035 |author1=翁浩然 |title=萬大線廈安站名惹議 文史學者:何不用南機場? |work=聯合新聞網 |date=2017-07-11 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20170711094616/https://udn.com/news/story/7266/2577035 |archivedate=2017-07-11 |language=zh-TW |deadurl=yes}}</ref>。 |
||
2017年7月17日,有市民在台北市公共政策網路開放平台(i-Voting)上提案,要求開放命名「萬大線LG03站」之民眾參與權。一個月內獲得了附議階段通過3000人連署門檻。在提案初期機關竟然回應,「廈安里站」確具有交通、地標辨識性及地方民意多數共識,而為能強化更具有地方區域辨識性,範圍較寬廣,建議站名為「廈安」。其相關機關回覆完全不符合民情與現實。在交通上廈安里與南機場同樣有公車站,地標辨識性南機場明顯較高,多數民意傾向有歷史意義的南機場站,地方區域辨識性也是南機場站較高,範圍同樣是南機場較廣。所以提案初期機關回應明顯錯誤而造成後續命名爭議<ref>[http://taipei.join.gov.tw/idea/detail/c6c2f59d-1b98-419f-a4e9-2caa293c04f6 i-Voting 開放命名「萬大線LG03站」之民眾參與權]</ref><ref>[https://www.nownews.com/news/20170712/2587900 北捷萬大線這站名引爭議 網要求改名「南機場」]</ref>。 |
2017年7月17日,有市民在台北市公共政策網路開放平台(i-Voting)上提案,要求開放命名「萬大線LG03站」之民眾參與權。一個月內獲得了附議階段通過3000人連署門檻。在提案初期機關竟然回應,「廈安里站」確具有交通、地標辨識性及地方民意多數共識,而為能強化更具有地方區域辨識性,範圍較寬廣,建議站名為「廈安」。其相關機關回覆完全不符合民情與現實。在交通上廈安里與南機場同樣有公車站,地標辨識性南機場明顯較高,多數民意傾向有歷史意義的南機場站,地方區域辨識性也是南機場站較高,範圍同樣是南機場較廣。所以提案初期機關回應明顯錯誤而造成後續命名爭議<ref>[http://taipei.join.gov.tw/idea/detail/c6c2f59d-1b98-419f-a4e9-2caa293c04f6 i-Voting 開放命名「萬大線LG03站」之民眾參與權]</ref><ref>[https://www.nownews.com/news/20170712/2587900 北捷萬大線這站名引爭議 網要求改名「南機場」]</ref>。 |
2021年9月27日 (一) 05:53的版本
本文或本章節是關於臺北市施工中或已進行細部計畫的建設。 |
廈安站 Xiaan Station | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
位置 | 臺灣 台北市中正區 | ||||||||||
车站类别 | 捷運車站 | ||||||||||
运营者 | 台北捷運 | ||||||||||
途经线路 | 萬大樹林線(興建中) | ||||||||||
车站构造 | |||||||||||
站体类型 | 地下車站 | ||||||||||
车站层数 | 地下二層 | ||||||||||
无障碍车站 | 是 | ||||||||||
站台 | 島式月台 | ||||||||||
其他信息 | |||||||||||
车站代码 | LG03 | ||||||||||
网站 | www.metro.taipei | ||||||||||
历史 | |||||||||||
启用日期 | 預計2025年 | ||||||||||
邻近车站 | |||||||||||
|
廈安站位於台灣臺北市中正區,是臺北捷運萬大線(興建中)的捷運車站。
車站概要
設於西藏路與中華路二段交叉口東側,位於下崁廈安里和加蚋子忠勤里交界,車站編號為LG03。
車站構造
地下二層車站,一個島式月台,兩個出入口。
車站樓層
地面 | 出入口 | 出入口 |
地下 一樓 |
大廳層 | 車站大廳、詢問處、自動售票機、驗票閘門 |
洗手間 | ||
地下 二樓 |
一月台 | ← 萬大樹林線 往中正紀念堂方向(植物園站) |
二月台 | 萬大樹林線 往莒光/迴龍方向(加蚋站)→ |
車站出口
歷史
- 附近的汀州路、莒光路口一帶曾設有台鐵堀江車站,故本站名稱亦曾擬為「堀江站」。
- 最初規劃原LG03站位於萬大路與西藏路,但遇民眾反對拆遷抗爭,原聯開站址居民組成反對聯開自救會,靠近西藏路的前一排住戶掛上抗議布條反對聯開,並於2012年(民國101年)5月31日至台北市議會抗議。捷運局為了解決原LG03聯開站址住戶糾紛,採用以地主開發意願高及利用公有土地的替代方案,把LG03站址東移至中華路與西藏路交叉口東北側(忠義國小附近),變更後的LG03與LG02(植物園站)地圖直線距離大約525公尺(但LG02和LG03並無主要幹道相連),與LG04(加蚋站)大約距離1285公尺。雖然LG03站址屬中正區,實際上地理位置於萬華區和中正區交界(以中華路為分隔),一樣可以服務萬華區民眾。事後萬華區新安里、新忠里的里長爭取LG03移回原址,但土地取得困難的依舊存在。
預計時程
- 2025年12月31日:預定萬大-中和-樹林線第一期工程完工,通車時間未定。
利用狀況
車站周邊
- 臺北市中正區忠義國民小學
- 南機場公寓
- 南機場夜市
- 南機場樂活園地與食物銀行
- 南機場舊市場
- 青年公園
- 臺北市立圖書館西園分館、南機場借還書工作站、青年公園太陽能智慧圖書館
交通資訊
市區公車
- 廈安里:藍29、307西藏、604、223、12、20、670、253、671、249、673、212、212夜、212直、204、204區間車(隱藏版路線)、205、中山幹線
- 南機場公寓:12、223、20、212直、212夜、212、671、670、253、249、204、204區(隱藏版路線)、205、中山幹線
公共自行車
- 莒光大埔街口
- 復華花園新城
命名爭議
本站位在西藏路地下,出口位於忠勤里和廈安里。忠勤里有知名的南機場公寓及南機場夜市,採用「廈安」為站名引起地方人士不滿,認為應該使用更能代表在地、具有深度文史意義的「南機場」。所持的理由是:南機場是全台灣最早的飛機場,從日本統治時代就興建,後續建設南機場公寓也成為全台灣最早的社會住宅,或稱眷村國宅區,如今更有南機場夜市美食聞名,其中美食也經CNN及米其林指南推薦。鄰近萬華中正區的居民也熟識南機場這名稱,新聞媒體出現的關鍵字及知名度南機場也遠比廈安多。但鮮少知道廈安,所以對命名為「廈安」站感到不解。此外,依照臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業要點中,在《捷運車站之命名》上,提及命名原則須符合:具有地方之辨識性、具地標顯著性或具歷史意義。因此有文史學者認為應採用屬於地標且具有歷史意義的「南機場」命名。而廈安只是里名,僅此而已,廈安沒有一點符合命名規則[1]。
2017年7月17日,有市民在台北市公共政策網路開放平台(i-Voting)上提案,要求開放命名「萬大線LG03站」之民眾參與權。一個月內獲得了附議階段通過3000人連署門檻。在提案初期機關竟然回應,「廈安里站」確具有交通、地標辨識性及地方民意多數共識,而為能強化更具有地方區域辨識性,範圍較寬廣,建議站名為「廈安」。其相關機關回覆完全不符合民情與現實。在交通上廈安里與南機場同樣有公車站,地標辨識性南機場明顯較高,多數民意傾向有歷史意義的南機場站,地方區域辨識性也是南機場站較高,範圍同樣是南機場較廣。所以提案初期機關回應明顯錯誤而造成後續命名爭議[2][3]。
參考資料
- ^ 翁浩然. 萬大線廈安站名惹議 文史學者:何不用南機場?. 聯合新聞網. 2017-07-11. (原始内容存档于2017-07-11) (中文(臺灣)).
- ^ i-Voting 開放命名「萬大線LG03站」之民眾參與權
- ^ 北捷萬大線這站名引爭議 網要求改名「南機場」