红色法西斯主义：修订间差异
小无编辑摘要 |
小无编辑摘要 |
||
| 第11行： | 第11行： | ||
红色法西斯主义通常會被用作描述[[斯大林主义]]的贬义词。然而[[纳粹主义与斯大林主义的比较|斯大林主义与法西斯主义政府]]在[[意識形態]]上的相似之处已经被人所注意。 麥可·蓋耶(Michael Geyer)和 希拉·菲茨帕特里克(Sheila Fitzpatrick)在《极权主义之外：斯大林主义与纳粹主义之間的比较》（Beyond Totalitarianism: Stalinism and Nazism Compared）中提及斯大林主义与纳粹主义在意识形态层面上十分相似<ref>Michael Geyer and Sheila Fitzpatrick. ''Beyond Totalitarianism: Stalinism and Nazism Compared''. New York, New York, USA: 剑桥大学出版社, 2009. Pp. 33-37.</ref> 。 |
红色法西斯主义通常會被用作描述[[斯大林主义]]的贬义词。然而[[纳粹主义与斯大林主义的比较|斯大林主义与法西斯主义政府]]在[[意識形態]]上的相似之处已经被人所注意。 麥可·蓋耶(Michael Geyer)和 希拉·菲茨帕特里克(Sheila Fitzpatrick)在《极权主义之外：斯大林主义与纳粹主义之間的比较》（Beyond Totalitarianism: Stalinism and Nazism Compared）中提及斯大林主义与纳粹主义在意识形态层面上十分相似<ref>Michael Geyer and Sheila Fitzpatrick. ''Beyond Totalitarianism: Stalinism and Nazism Compared''. New York, New York, USA: 剑桥大学出版社, 2009. Pp. 33-37.</ref> 。 |
||
有关“红色法西斯主义”的问题很大程度上起源于对[[无产阶级专政]]和[[民主集中制]]概念，这在俄罗斯发展出来了非常字面化的方式，是从对无产阶级专政的方面。对苏维埃政权的分析认为其从一开始就是高度威权主义施政，作为对布尔什维主义本质的继承；也有部分專家的观点认为馬克思的觀點和列宁心理本质明显不是為了追求权力<ref>See ''Memoirs of a Revolutionary'', Victor Serge, and ''The Practice and Theory of Bolshevism'', Bertrand Russel.</ref>，所以苏联和其他共产政权不能被单一定義视为“红色法西斯主义”，因为他们的[[意識形態|意识形态]]与被稱為[[獨裁者]]的[[贝尼托·墨索里尼|墨索里尼]]和[[阿道夫·希特勒|希特勒]]的[[法西斯主义]]和[[纳粹主义|納粹主義]]有不同的意識分歧，尽管事实上在个人对国家的从属关系上面出现了相似之处；也有部分人表示兩者雖在政治上擁有不同的意識型態立場，但本質都具有高度[[中央集权]]的[[權威主義]]和[[黨國體制]]，並且擬定[[政策]]或施政過程都是屬於[[獨裁政體]]，除此之外還有其他共同特徵，例如：對他國或鄰國具有[[政治光譜|政治目標]]的[[意識形態]]滲透或煽動、人民沒有[[投票權]]無法進行[[選舉]]、因不接受外來意識形態和[[普世價值]]與[[非主流 (網絡文化)|非主流]]意見，進而對[[新聞媒體]]建立封閉性[[审查制度]]、派遣[[網軍]]、[[公眾人物]]進行輿論炒作和對外來新聞監督管理、打壓言論自由等、利用'''“[[秘密警察]]”、“[[特務]]”、“[[红卫兵]]”、“[[民兵]]”、“[[黑客|駭客]]”、“[[爱好者|政權支持者]]”'''等各種方式對平民和反對者實施“[[騷擾]]”、 |
有关“红色法西斯主义”的问题很大程度上起源于对[[无产阶级专政]]和[[民主集中制]]概念，这在俄罗斯发展出来了非常字面化的方式，是从对无产阶级专政的方面。对苏维埃政权的分析认为其从一开始就是高度威权主义施政，作为对布尔什维主义本质的继承；也有部分專家的观点认为馬克思的觀點和列宁心理本质明显不是為了追求权力<ref>See ''Memoirs of a Revolutionary'', Victor Serge, and ''The Practice and Theory of Bolshevism'', Bertrand Russel.</ref>，所以苏联和其他共产政权不能被单一定義视为“红色法西斯主义”，因为他们的[[意識形態|意识形态]]与被稱為[[獨裁者]]的[[贝尼托·墨索里尼|墨索里尼]]和[[阿道夫·希特勒|希特勒]]的[[法西斯主义]]和[[纳粹主义|納粹主義]]有不同的意識分歧，尽管事实上在个人对国家的从属关系上面出现了相似之处； |
||
也有部分人表示兩者雖在政治上擁有不同的意識型態立場，但本質都具有高度[[中央集权]]的[[權威主義]]和[[黨國體制]]，並且擬定[[政策]]或施政過程都是屬於[[獨裁政體]]，除此之外還有其他共同特徵，例如：對他國或鄰國具有[[政治光譜|政治目標]]的[[意識形態]]滲透或煽動、人民沒有[[投票權]]無法進行[[選舉]]、因不接受外來意識形態和[[普世價值]]與[[非主流 (網絡文化)|非主流]]意見，進而對[[新聞媒體]]建立封閉性[[审查制度]]、派遣[[網軍]]、[[公眾人物]]、[[媒體]]進行輿論炒作和對外來新聞監督管理、打壓言論自由等、利用[[政治正確]]的輿論觀點進行大幅度宣揚[[愛國主義]]或[[民族主義]]、[[权威主义]]、[[领导核心]]、[[政策|黨國方針]]、[[主义|黨內理念與思想]]和支持[[领土收复主义|收復領土主義]]等方式，以達到[[政治宣传]]目的、利用'''“[[秘密警察]]”、“[[特務]]”、“[[红卫兵]]”、“[[民兵]]”、“[[黑客|駭客]]”、“[[爱好者|政權支持者]]”'''等各種方式對平民和反對者實施'''“[[騷擾]]”、“[[監視]]”、“[[破坏行动|破壞]]”、“[[强迫失踪|被迫失蹤]]”、“[[私刑]]”、“[[死刑]]”'''與'''“[[暗杀]]”'''、利用黨的[[政治思想]]對其他少數族群的[[文化]]和[[传统|傳統]]、[[語言]]、[[宗教]]、[[人口]]等進行一系列排斥、打壓、消滅，在利用[[政治宣传]]的方式，大幅度宣揚符合黨內利益的[[思想]]和人口較多的民族文化…等等的共同特徵，甚至[[共产主义政权|共產主義政權]]也會像[[法西斯主义]]政權一樣，對特定[[族群]]或[[反对党|反對派]]進行[[屠杀|屠殺]]、[[政治迫害]]、武力[[鎮壓暴亂|鎮壓]]，以及[[集中营|集中式管理]]，此舉又稱為[[共产主义政权下的大屠杀]]或[[共产主义政权下的反人类罪行|共產主義政權下的反人類罪行]]，因此更有一部分[[反共主義]]者認為共產法西斯主義的定義當中，是[[共产主义|共產主義]]在特定層次上，早已到達[[共产恐怖主义|共產恐怖主義]]或超越[[法西斯主义|法西斯主義]]與[[纳粹主义|納粹主義]]的危害程度。 |
|||
==在當代對該詞的使用== |
==在當代對該詞的使用== |
||
2023年3月5日 (日) 08:06的版本
红色法西斯主义，又被稱為共產法西斯主義，是指在某些共产主义政权与法西斯主义國家在人民眼中存在相似之处的看法，或者認為法西斯主義國家的特點跟某些共產國家的政策、政治體制、国体十分相似。
在二十世紀中葉對該詞的使用
贝尼托·墨索里尼明确评论斯大林主义把苏联布尔什维主义转变为斯拉夫法西斯主义[1]。即使意识型态各异，阿道夫·希特勒曾赞赏斯大林和他的政策并相信斯大林努力把苏联國有社會主义转变为国家社会主义的一种形式[2]。许多左派人士对苏联日渐感到失望并疏远，並且将其視为僵化的威权主义。德国的左翼共产主义者奥托·吕尔曾經表示“反抗法西斯主义须从反抗布尔什维克主义开始”，警告列宁主义国家在法西斯主义国家被当作模范一事會帶來的潜在影响。
在《紐約時報》於1939年9月18日所發表的一篇社論中，作者宣稱：「希特勒主義是棕色共產主義，斯大林主義是紅色法西斯主義。」[3]
爭議
红色法西斯主义通常會被用作描述斯大林主义的贬义词。然而斯大林主义与法西斯主义政府在意識形態上的相似之处已经被人所注意。 麥可·蓋耶(Michael Geyer)和 希拉·菲茨帕特里克(Sheila Fitzpatrick)在《极权主义之外：斯大林主义与纳粹主义之間的比较》（Beyond Totalitarianism: Stalinism and Nazism Compared）中提及斯大林主义与纳粹主义在意识形态层面上十分相似[4] 。
有关“红色法西斯主义”的问题很大程度上起源于对无产阶级专政和民主集中制概念，这在俄罗斯发展出来了非常字面化的方式，是从对无产阶级专政的方面。对苏维埃政权的分析认为其从一开始就是高度威权主义施政，作为对布尔什维主义本质的继承；也有部分專家的观点认为馬克思的觀點和列宁心理本质明显不是為了追求权力[5]，所以苏联和其他共产政权不能被单一定義视为“红色法西斯主义”，因为他们的意识形态与被稱為獨裁者的墨索里尼和希特勒的法西斯主义和納粹主義有不同的意識分歧，尽管事实上在个人对国家的从属关系上面出现了相似之处；
也有部分人表示兩者雖在政治上擁有不同的意識型態立場，但本質都具有高度中央集权的權威主義和黨國體制，並且擬定政策或施政過程都是屬於獨裁政體，除此之外還有其他共同特徵，例如：對他國或鄰國具有政治目標的意識形態滲透或煽動、人民沒有投票權無法進行選舉、因不接受外來意識形態和普世價值與非主流意見，進而對新聞媒體建立封閉性审查制度、派遣網軍、公眾人物、媒體進行輿論炒作和對外來新聞監督管理、打壓言論自由等、利用政治正確的輿論觀點進行大幅度宣揚愛國主義或民族主義、权威主义、领导核心、黨國方針、黨內理念與思想和支持收復領土主義等方式，以達到政治宣传目的、利用“秘密警察”、“特務”、“红卫兵”、“民兵”、“駭客”、“政權支持者”等各種方式對平民和反對者實施“騷擾”、“監視”、“破壞”、“被迫失蹤”、“私刑”、“死刑”與“暗杀”、利用黨的政治思想對其他少數族群的文化和傳統、語言、宗教、人口等進行一系列排斥、打壓、消滅，在利用政治宣传的方式，大幅度宣揚符合黨內利益的思想和人口較多的民族文化…等等的共同特徵，甚至共產主義政權也會像法西斯主义政權一樣，對特定族群或反對派進行屠殺、政治迫害、武力鎮壓，以及集中式管理，此舉又稱為共产主义政权下的大屠杀或共產主義政權下的反人類罪行，因此更有一部分反共主義者認為共產法西斯主義的定義當中，是共產主義在特定層次上，早已到達共產恐怖主義或超越法西斯主義與納粹主義的危害程度。
在當代對該詞的使用
法國哲學家和記者伯纳德-亨利·列维使用「赤色法西斯主義」一詞來論證一些歐洲大陸知識份子已經沉迷於反啟蒙思想並接受了一種新的專制主義式的意識型態，以及反自由主義、反美、反帝國主義、反猶太主義和親伊斯蘭法西斯主義[6][7]。
一些反對中共統治的人士經常把中華人民共和國比作納粹德國，他們使用「赤納粹」、「法西斯中共」、「納粹共匪」等一詞，意思上與「紅色法西斯主義」一詞相近[8]。
另見
参考资料
- ^ MacGregor Knox. Mussolini Unleashed, 1939-1941: Politics and Strategy in Italy's Last War. Pp. 63-64.
- ^ François Furet. Passing of an Illusion: The Idea of Communism in the Twentieth Century. Chicago, Illinois, USA; London, England, UK: 芝加哥大学出版社, 1999. ISBN 0226273407. Pp. 191-192.
- ^ "Editorial: The Russian Betrayal", The New York Times, September 18, 1939.
- ^ Michael Geyer and Sheila Fitzpatrick. Beyond Totalitarianism: Stalinism and Nazism Compared. New York, New York, USA: 剑桥大学出版社, 2009. Pp. 33-37.
- ^ See Memoirs of a Revolutionary, Victor Serge, and The Practice and Theory of Bolshevism, Bertrand Russel.
- ^ Sternberg, Ernest. A Revivified Corpse: Left-Fascism in the Twenty-First Century. Telos Press. 2009-01-07 [2023-02-26] （美国英语）.
- ^ Red Fascism. web.archive.org. [2023-02-26].
- ^ V, Nathan; erKlippe. Hong Kong protesters draw parallels between Chinese rule, Nazism. The Globe and Mail. 2019-09-29 [2023-02-26] （加拿大英语）.