Talk:奥古斯都

譯者贅言

本條目譯自英文版的Caesar Augustus，中文版已有屋大維的條目，但是內容完全不同，無法作出重新定向。因此採取並存不悖的方法，任由讀者選擇。我們採用Double Translation的譯法，因此會產生與傳統中文語法與結構不同的文體；翻譯可以考驗中文的彈性與容受力，可以壯大中文的生命，是非常重要與嚴肅的工作，請各位先進不吝指正。 --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 13:41 2005年5月16日 (UTC)

您可以在翻译时把英文内容和中文版内容糅合在一起，但是分立两个是不可取的，也是维基百科不赞成的。如此一来，任何人都可以把某一个条目换个名字自己写一个，这也失去了wiki的基本精神之一——互相协作--百無一用是書生 (☎) 13:52 2005年5月16日 (UTC)

这篇文章是从世界上下五千年copy过来的，没有经过任何修改。

立此存照

這篇文章絕大部份是融合自我們夫婦李學忠&林秀英所翻譯的凱撒·奧古斯都，絕對不是Copy來的，若有任何疑問，請點擊我們的網頁，就可以知道這件事情來龍去脈的真相。 --李學忠& 林秀英 |一寸鐵工作室 15:00 2005年5月23日 (UTC)

上面这个说的是你们修改前的版本，所以不要紧张。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 15:16 2005年5月23日 (UTC)

关于翻译

感觉翻译后的中文很有语法上的问题。我斗胆试着修改一下。--Hamham 13:47 2005年5月24日 (UTC)

我觉得，在这篇文章的语法问题没有解决之前，是否应该先恢复到原先的版本。不客气地说，现在的版本几乎不能算是中文，只是一堆汉字的排列组合。--Hamham 14:02 2005年5月24日 (UTC)

上面的语气重了点，还望原作者海涵。--Hamham 14:34 2005年5月24日 (UTC)

说实话，看英文都比看这个条目顺的多。想修改一下都无从下手，根本看不通……--Alexcn 09:58 2005年7月3日 (UTC)

我在據英語重寫寫Adrianus innocens

移動建議

• （讨论）：屋大维 → 奥古斯都，理由如下：首先，屋大维自从前27年做了事实上的罗马皇帝以后就不再用继承恺撒的名字屋大维安努（Octavianus），而用罗马元老院给他的尊号“奥古斯都”（Augustus）了，至于他的原名屋大维（Octavius）则在继承恺撒后早就改为屋大维安努了，基于对于各国君主命名的惯例，应该用君主尊号“奥古斯都”而非“登基”前的原名；其次，其余语种绝大多数使用“奥古斯都”而非“屋大维”；第三，我查罗马史料，全部将“登基”后的屋大维称作“奥古斯都”。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月30日 (六) 04:53 (UTC)
• (－)反对：中文文獻上大多稱其為屋大維，而且奧古斯都本身是一個稱號，歷史上被封為奧古斯都的王有很多。--魎皇鬼 (留言) 2009年5月31日 (日) 18:42 (UTC)
  • (：)回應：“中文文献上大多称其为屋大维”？！谁说的，我可以举出手上的一大堆例子来推翻你的结论：《世界名帝正传》“奥古斯都”、《影响人类历史进程的100名人排行榜》“奥古斯都”、《彩色欧洲史》“奥古斯都”、《辞海》“奥古斯都”、《中国大百科全书》“奥古斯都”、《古代罗马史》（北师大出版）“奥古斯都”、《罗马史纲要》“奥古斯都”、《古罗马风化史》“奥古斯都”、《古代罗马史》（上海书店）“奥古斯都”、《奥古斯都时代》“奥古斯都”、《罗马史》（世纪出版集团）“奥古斯都”、《西方文明史》“奥古斯都”、《世界史纲》“奥古斯都”、《罗马盛衰原因论》（孟德斯鸠著，商务印书馆）“奥古斯都”、《文明的征程》“奥古斯都”、《罗马帝国社会经济史》“奥古斯都”、《罗马拜占庭经济史》（厉以宁著）“奥古斯都”、《世界史·古代卷》（高等教育出版社）“奥古斯都”、《罗马军队与帝位嬗递》“奥古斯都”，以上不但有译本，还有中国名家的原创作品，还需要举例子么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月1日 (一) 00:55 (UTC)