跳转到内容

贵州习水嫖宿幼女案：修订间差异

编辑链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
YWong（留言 | 贡献）
1,743次编辑
Canstudent（留言 | 贡献）
2,648次编辑
无编辑摘要
第1行： 第1行：
{{CNcurrent}}
{{CNcurrent}}


'''贵州习水嫖宿幼女案'''，是指2007-2008年期间，发生在[[贵州]][[习水]]、由政府官员多次参与的、被害人众多的、恶性嫖宿幼女案件。
'''贵州习水嫖宿幼女案'''，是指2007-[[2008年]]期间，发生在[[贵州]][[习水]]、由政府官员多次参与的、被害人众多的、恶性嫖宿幼女案件。


== 案件相关人 ==
== 案件相关人 ==
'''袁荣会'''，女，本案中组织卖淫人，该案被告。<br />
'''袁荣会'''，女，本案中[[组织卖淫]]人，该案被告。<br />
'''冯支洋'''，男，原[[习水县]]职业高中教师，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />
'''冯支洋'''，男，原[[习水县]][[职业高中]]教师，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />
'''李守民'''，男，原[[习水县]]移民办主任，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />
'''李守民'''，男，原[[习水县]][[移民办]]主任，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />
'''陈村'''，男，原[[习水县]]同民镇司法所干部，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />
'''陈村'''，男，原[[习水县]][[同民镇]][[司法所]]干部，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />
'''黄永亮'''，男，原[[习水县]]社保局干部，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />
'''黄永亮'''，男，原[[习水县]][[社保局]]干部，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />
'''陈孟然'''，男，原[[习水县]]马临工业区国土所所长，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />
'''陈孟然'''，男，原[[习水县]]马临工业区[[国土所]]所长，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />
'''冯勇'''，男，[[习水县]]出租车司机，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />
'''冯勇'''，男，[[习水县]]出租车司机，参与嫖宿幼女，该案被告。<ref name="criminals" /><br />


第26行： 第26行：


== 检察机关审理阶段 ==
== 检察机关审理阶段 ==
[[2009年2月]]，习水人民检察院对相关犯罪嫌疑人提起公诉，县人民法院并定于4月8日进行开庭审理<ref name="court" />。
[[2009年2月]]，习水[[人民检察院]]对相关犯罪嫌疑人提起公诉，县[[人民法院]]并定于4月8日进行开庭审理<ref name="court" />。


[[2009年4月]]，经公安机关补充侦查后，习水县检察院审查认为，袁荣会强迫幼女卖淫，已涉嫌'''强迫卖淫罪'''，情节特别严重，根据刑事诉讼法的规定，可能判处无期徒刑或死刑的案件应由中级法院管辖，故将全案报送遵义市检察院审查起诉<ref name="change">{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 检察日报 | title = 贵州习水嫖宿幼女案提级公诉 检察院负责人释疑 | url = http://news.qq.com/a/20090518/000469.htm | author = 周以明 | date = 2009年05月18日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref><ref name="changewhy">{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 法制日报 | title = 遵义检察院有关负责人就习水嫖宿幼女案起诉答问 | url = http://news.xinhuanet.com/legal/2009-05/18/content_11393096.htm | author = 阎志江 | date = 2009年05月18日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref>。
[[2009年4月]]，经公安机关补充侦查后，习水县检察院审查认为，袁荣会强迫幼女卖淫，已涉嫌'''强迫卖淫罪'''，情节特别严重，根据[[刑事诉讼法]]的规定，可能判处[[无期徒刑]]或[[死刑]]的案件应由[[中级法院]]管辖，故将全案报送遵义市检察院审查起诉<ref name="change">{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 检察日报 | title = 贵州习水嫖宿幼女案提级公诉 检察院负责人释疑 | url = http://news.qq.com/a/20090518/000469.htm | author = 周以明 | date = 2009年05月18日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref><ref name="changewhy">{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 法制日报 | title = 遵义检察院有关负责人就习水嫖宿幼女案起诉答问 | url = http://news.xinhuanet.com/legal/2009-05/18/content_11393096.htm | author = 阎志江 | date = 2009年05月18日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref>。


[[2009年5月]]，[[遵义市]]检察院审查认为，根据本案的证据和事实，袁荣会的行为涉嫌强迫卖淫罪；被告人冯支洋、母明忠、陈村、冯勇、李守明、黄永亮、陈孟然等7人的行为涉嫌嫖宿幼女罪。由于冯支洋等7名被告人嫖宿幼女的犯罪行为与袁荣会强迫卖淫的犯罪行为在证据和事实上有关联，根据最高人民法院有关司法解释的规定，将冯支洋等7人嫖宿幼女犯罪与袁荣会强迫卖淫犯罪并案起诉<ref name="change" />。
[[2009年5月]]，[[遵义市]]检察院审查认为，根据本案的证据和事实，袁荣会的行为涉嫌强迫卖淫罪；被告人冯支洋、母明忠、陈村、冯勇、李守明、黄永亮、陈孟然等7人的行为涉嫌嫖宿幼女罪。由于冯支洋等7名被告人嫖宿幼女的犯罪行为与袁荣会强迫卖淫的犯罪行为在证据和事实上有关联，根据[[最高人民法院]]有关[[司法解释]]的规定，将冯支洋等7人嫖宿幼女犯罪与袁荣会强迫卖淫犯罪并案起诉<ref name="change" />。


[[2009年]][[5月17日]]，遵义市人民检察院以被告人袁荣会构成'''强迫卖淫罪'''，以被告人冯支洋、母明忠、陈村、冯勇、李守明、黄永亮、陈孟然构成'''嫖宿幼女罪'''向遵义市中级人民法院提起公诉<ref>{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 新华网 | title = 习水县嫖宿幼女案改由遵义市检察院提起公诉 | url = http://news.qq.com/a/20090517/000597.htm | author = 李忠将 | date = 2009年05月17日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref><ref name="changewhy" />。
[[2009年]][[5月17日]]，遵义市人民检察院以被告人袁荣会构成'''强迫卖淫罪'''，以被告人冯支洋、母明忠、陈村、冯勇、李守明、黄永亮、陈孟然构成'''嫖宿幼女罪'''向遵义市中级人民法院提起公诉<ref>{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 新华网 | title = 习水县嫖宿幼女案改由遵义市检察院提起公诉 | url = http://news.qq.com/a/20090517/000597.htm | author = 李忠将 | date = 2009年05月17日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref><ref name="changewhy" />。
第36行： 第36行：
== 法院审理阶段及判决 ==
== 法院审理阶段及判决 ==
===审理阶段===
===审理阶段===
2009年[[4月8日]]，[[贵州省]]习水县嫖宿幼女案在习水县[[人民法院]]进行[[不公开开庭审理]]，7名[[犯罪嫌疑人]]出庭受审，其中包括5名公职人员<ref name="court" />。案件从8日8时30分开审，直到9日零时30分结束，合议庭决定择日进行宣判<ref name="ha">{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 新华网 | title = 习水嫖宿幼女案审到凌晨 涉案人大代表暂时未审 | url = http://news.xinhuanet.com/legal/2009-04/10/content_11164281.htm | author = 熊红祥 | date = 2009年04月10日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref>。
2009年[[4月8日]]，[[贵州省]]习水县嫖宿幼女案在习水县人民法院进行[[不公开开庭审理]]，7名[[犯罪嫌疑人]]出庭受审，其中包括5名公职人员<ref name="court" />。案件从8日8时30分开审，直到9日零时30分结束，合议庭决定择日进行宣判<ref name="ha">{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 新华网 | title = 习水嫖宿幼女案审到凌晨 涉案人大代表暂时未审 | url = http://news.xinhuanet.com/legal/2009-04/10/content_11164281.htm | author = 熊红祥 | date = 2009年04月10日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref>。


2009年[[4月21日]]，庭审中因案件证据和事实发生变化，习水县检察院依法将全案撤回补充侦查<ref name="change" />。并因案情复杂，依据[[管辖权]]转移，改由[[遵义市]][[检察院]]向[[遵义市]][[中级人民法院]]提起公诉<ref name="changewhy" />。
2009年[[4月21日]]，庭审中因案件证据和事实发生变化，习水县检察院依法将全案撤回补充侦查<ref name="change" />。并因案情复杂，依据[[管辖权]]转移，改由[[遵义市]][[检察院]]向[[遵义市]][[中级人民法院]]提起公诉<ref name="changewhy" />。
第46行： 第46行：
《[[刑法]]》第三百六十条规定：“嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”
《[[刑法]]》第三百六十条规定：“嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”


最高人民检察院《关于构成嫖宿幼女罪主观上是否需要具备明知要件的解释》：行为人知道被害人是或者可能是不满十四周岁幼女而嫖宿的，适用刑法第三百六十条第二款的规定，以嫖宿幼女罪追究刑事责任。
[[最高人民检察院]]《关于构成嫖宿幼女罪主观上是否需要具备明知要件的解释》：行为人知道被害人是或者可能是不满十四周岁幼女而嫖宿的，适用刑法第三百六十条第二款的规定，以[[嫖宿幼女罪]]追究刑事责任。
}}
}}
-->
-->
第57行： 第57行：
* [[全国妇联]]副主席、书记处第一书记[[黄晴宜]]亲自作出批示，指示权益部采取积极措施，密切关注案件的处理情况，努力维护妇女儿童的合法权益<ref>{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 新华网 | title = 未成年人屡遭性侵犯 妇联强烈呼吁强化保护机制 | url = http://news.xinhuanet.com/legal/2009-05/05/content_11316081.htm | author = 于怀清 | date = 2009年05月05日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref>。
* [[全国妇联]]副主席、书记处第一书记[[黄晴宜]]亲自作出批示，指示权益部采取积极措施，密切关注案件的处理情况，努力维护妇女儿童的合法权益<ref>{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 新华网 | title = 未成年人屡遭性侵犯 妇联强烈呼吁强化保护机制 | url = http://news.xinhuanet.com/legal/2009-05/05/content_11316081.htm | author = 于怀清 | date = 2009年05月05日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref>。
* [[中国青年报]]认为，习水案开创全民法官时代。民意的介入最终导致司法的公开与纠偏，而舆论监督的界限也突破以往质疑的底线，直接对司法专业判断形成干预<ref>{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 中国青年报 | title = 中青报：习水案和邓玉娇案开创全民法官时代 | url = http://news.qq.com/a/20090522/000356.htm | author = 傅达林 | date = 2009年05月22日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref>。
* [[中国青年报]]认为，习水案开创全民法官时代。民意的介入最终导致司法的公开与纠偏，而舆论监督的界限也突破以往质疑的底线，直接对司法专业判断形成干预<ref>{{cite web | language = 简体中文 | publisher = 中国青年报 | title = 中青报：习水案和邓玉娇案开创全民法官时代 | url = http://news.qq.com/a/20090522/000356.htm | author = 傅达林 | date = 2009年05月22日 | accessdate = 2009年06月21日 }}</ref>。
* 习水县县委[[书记]]李凌说，针对此案，政府及相关部门不回避，不隐瞒，及时邀请媒体对案件情况进行通报。涉案的习水县移民办主任李守民已经免除公职，县人大代表、习水县利民房地产开发公司经理母明忠已被中止代表资格<ref name="court" />。此案后，开展打击卖淫嫖娼专项斗争和校园周边环境专项整治，加强学校内部管理，加大干部违法违纪案件查处力度<ref name="court" />。
* 习水县县委[[书记]][[李凌]]说，针对此案，政府及相关部门不回避，不隐瞒，及时邀请媒体对案件情况进行通报。涉案的习水县移民办主任[[李守民]]已经免除公职，县人大代表、习水县利民房地产开发公司经理[[母明忠]]已被中止代表资格<ref name="court" />。此案后，开展打击卖淫嫖娼专项斗争和校园周边环境专项整治，加强学校内部管理，加大干部违法违纪案件查处力度<ref name="court" />。


== 相关案件 ==
== 相关案件 ==

2009年6月22日 (一) 04:20的版本

贵州习水嫖宿幼女案，是指2007-2008年期间，发生在贵州习水、由政府官员多次参与的、被害人众多的、恶性嫖宿幼女案件。

案件相关人

袁荣会，女，本案中组织卖淫人，该案被告。
冯支洋，男，原习水县职业高中教师，参与嫖宿幼女，该案被告。[1]
李守民，男，原习水县移民办主任，参与嫖宿幼女，该案被告。[1]
陈村，男，原习水县同民镇司法所干部，参与嫖宿幼女，该案被告。[1]
黄永亮，男，原习水县社保局干部，参与嫖宿幼女，该案被告。[1]
陈孟然，男，原习水县马临工业区国土所所长，参与嫖宿幼女，该案被告。[1]
冯勇，男，习水县出租车司机，参与嫖宿幼女，该案被告。[1]

母明忠，原习水县人大代表、习水县利民房地产开发公司经理，参与嫖宿幼女，另案处理[1]。

事件经过

2007年10月，习水妇女袁荣会在县佳和市场非法经营旅社期间，与14岁的刘某及15岁的男友袁某认识。三人商议，由刘某和男友负责寻找女学生带到袁荣会家中进行卖淫，由袁荣会提供场所并联系嫖客。袁荣会按嫖资的30％收取“卫生费”，剩余嫖资归刘某及其男友[2]。

2007年10月至2008年7月期间，刘某及其男友在下午放学或下晚自习期间守候在学校附近，采用打毒针、拍摄裸照散播等威胁手段[3]将女学生李某、王某、罗某等11名女生带到袁荣会家中，由袁荣会先后联系嫖客母明忠、在职教师冯支洋，在职干部陈村、黄永亮、李守明、陈孟然等前去嫖娼。其中未满14周岁的幼女3名[2]。

公安机关侦查阶段

2008年8月15日，习水县公安局城西派出所接到一女子报案称女儿被强奸[2]。

2008年10月底，公安侦破案件，共抓获涉案违法犯罪嫌疑人员21人。其中，介绍容留妇女卖淫的犯罪嫌疑人袁荣会和7名嫖宿幼女犯罪嫌疑人（其中在职公职人员5名）被依法批准逮捕，刘某及其男友因未成年被公安机关依法进行少管，10名嫖娼人员被治安处罚，1名卖淫女被公安机关收教[2]。

检察机关审理阶段

2009年2月，习水人民检察院对相关犯罪嫌疑人提起公诉，县人民法院并定于4月8日进行开庭审理[2]。

2009年4月，经公安机关补充侦查后，习水县检察院审查认为，袁荣会强迫幼女卖淫，已涉嫌强迫卖淫罪，情节特别严重，根据刑事诉讼法的规定，可能判处无期徒刑或死刑的案件应由中级法院管辖，故将全案报送遵义市检察院审查起诉[4][5]。

2009年5月，遵义市检察院审查认为，根据本案的证据和事实，袁荣会的行为涉嫌强迫卖淫罪；被告人冯支洋、母明忠、陈村、冯勇、李守明、黄永亮、陈孟然等7人的行为涉嫌嫖宿幼女罪。由于冯支洋等7名被告人嫖宿幼女的犯罪行为与袁荣会强迫卖淫的犯罪行为在证据和事实上有关联，根据最高人民法院有关司法解释的规定，将冯支洋等7人嫖宿幼女犯罪与袁荣会强迫卖淫犯罪并案起诉[4]。

2009年5月17日，遵义市人民检察院以被告人袁荣会构成强迫卖淫罪，以被告人冯支洋、母明忠、陈村、冯勇、李守明、黄永亮、陈孟然构成嫖宿幼女罪向遵义市中级人民法院提起公诉[6][5]。

法院审理阶段及判决

审理阶段

2009年4月8日，贵州省习水县嫖宿幼女案在习水县人民法院进行不公开开庭审理，7名犯罪嫌疑人出庭受审，其中包括5名公职人员[2]。案件从8日8时30分开审，直到9日零时30分结束，合议庭决定择日进行宣判[7]。

2009年4月21日，庭审中因案件证据和事实发生变化，习水县检察院依法将全案撤回补充侦查[4]。并因案情复杂，依据管辖权转移，改由遵义市检察院向遵义市中级人民法院提起公诉[5]。

判决

社会影响及评价

  • 关于本案以嫖宿幼女罪还是以强奸罪（强奸幼女）立案、公诉及判决，受到民间及学界的广泛关注及质疑[8][9][10][11][12]。
  • 本案提级审理后，仍以嫖宿幼女罪起诉成为社会关注焦点。一些专家认为，此案已引起社会极大关注，可能成为今后类似案件处理的一个标本性案件[3]。
  • 本案中，被告辩护律师以“我不愿为这种人辩护”为由拒接出庭辩护，被学者认为有违法律规定[13]。
  • 全国妇联副主席、书记处第一书记黄晴宜亲自作出批示，指示权益部采取积极措施，密切关注案件的处理情况，努力维护妇女儿童的合法权益[14]。
  • 中国青年报认为，习水案开创全民法官时代。民意的介入最终导致司法的公开与纠偏，而舆论监督的界限也突破以往质疑的底线，直接对司法专业判断形成干预[15]。
  • 习水县县委书记李凌说，针对此案，政府及相关部门不回避，不隐瞒，及时邀请媒体对案件情况进行通报。涉案的习水县移民办主任李守民已经免除公职，县人大代表、习水县利民房地产开发公司经理母明忠已被中止代表资格[2]。此案后，开展打击卖淫嫖娼专项斗争和校园周边环境专项整治，加强学校内部管理，加大干部违法违纪案件查处力度[2]。

相关案件

参考文献

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 李忠将. 贵州习水县5名公职人员嫖宿未成年少女被捕. 新华网. 2009年04月03日 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 汪志球. 贵州习水嫖宿幼女案开庭审理. 人民网. 2009年04月08日 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  3. ^ 3.0 3.1 李忠将. “习水嫖宿幼女案”提级审理 起诉罪名成焦点. 新华网. 2009年05月18日 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 周以明. 贵州习水嫖宿幼女案提级公诉 检察院负责人释疑. 检察日报. 2009年05月18日 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 阎志江. 遵义检察院有关负责人就习水嫖宿幼女案起诉答问. 法制日报. 2009年05月18日 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  6. ^ 李忠将. 习水县嫖宿幼女案改由遵义市检察院提起公诉. 新华网. 2009年05月17日 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  7. ^ 熊红祥. 习水嫖宿幼女案审到凌晨 涉案人大代表暂时未审. 新华网. 2009年04月10日 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  8. ^ 王捷. 强奸幼女还是嫖宿幼女？ 习水案请别“躲猫猫”. 新华网. 2009年04月13日 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  9. ^ 杨涛. 习水案何时不再躲猫猫？. 人民网. 2009年05月18日 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  10. ^ 吴双建. 贵州习水案，定性会否从“嫖幼”转向“强奸”？. 荆楚网. 2009-04-24 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  11. ^ 刘昌松. 习水案：强奸变“嫖幼”涉嫌包庇. 黑龙江晨报. 2009年4月8日 [2009年6月21日] （简体中文）. 
  12. ^ 李婧. 习水案受质疑 律师建议法院以强奸罪从重处罚. 人民网. 2009年04月12日 [2009年6月21日] （简体中文）. 
  13. ^ 齐·达日汗. “贵州习水案”须经受司法考量. 北方周末报. 2009-04-16 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  14. ^ 于怀清. 未成年人屡遭性侵犯 妇联强烈呼吁强化保护机制. 新华网. 2009年05月05日 [2009年06月21日] （简体中文）. 
  15. ^ 傅达林. 中青报：习水案和邓玉娇案开创全民法官时代. 中国青年报. 2009年05月22日 [2009年06月21日] （简体中文）. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=贵州习水嫖宿幼女案&oldid=10386794”