Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/17

頁面	：積壓	｜	←7月16日 -	7月17日	- 7月18日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←7月14日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto|text=7月17日}}	- … - 7月19日→	｜提報新文件

刷新本頁

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

7月17日

李宁 (中国互联网知名编辑)

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：个人宣传，不中立的标题
　提交的維基人及時間：Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 00:16 (UTC)

• (×)快速删除:根本沒突顯出其知名度，乃宣傳效果。Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 03:41 (UTC)pig2008

(×)删除asap--Xtctjames (留言) 2009年7月17日 (五) 05:20 (UTC)

---

已快速删除。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 07:20 (UTC)

陳一諤

(×)删除理據：重要性不足以獨立成為條目，建議合併到香港大學學生會
　提交的維基人及時間：天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月17日 (五) 00:24 (UTC)

• (○)保留，六四前夕，蘋果日報、香港電台等亦有對其言論作報導及訪問達一星期左右，足見其重要性。--試後不適症 (留言) 2009年7月17日 (五) 02:29 (UTC)
• (±)合併到香港大學學生會，我覺得不是什麼大人物，但也有價值，只是不需獨立條目。Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 03:45 (UTC)pig2008
• (±)合併到香港大學學生會，我在天上的雲彩提刪前已經放了合併模版，非港大學生會內容未能突顯其重要性。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月17日 (五) 04:07 (UTC)
  • 但也不反對(○)保留，陳乙東條目也是這樣發展。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月17日 (五) 10:33 (UTC)
• (○)保留，其言行引發極多爭議的人物，陳一諤成為傳媒追訪的對象，似乎也隱隱成為香港持中共六四觀點的年青一代象徵。類同的有同是香港大學學生，泛民主派的陳巧文，亦是引發極多爭議的人物。不過條目內容太貧乏，建設擴充。—Iflwlou ☯I♨I☀ 2009年7月17日 (五) 05:38 (UTC)
• 強烈要求(○)保留及無需合併；我覺得有人保王人士有心阻礙這個條目的推薦；管理員用戶雲彩表示要刪除，其理由是「重要性不足以獨立成為條目」顯然地不成立的。因為陳一諤先前於2009年2月當選、2009年4月發表之「六四言論」都成為了香港傳媒報道的焦點，而他也因為「六四言論」而令他的名聲一時間在2009年4月（至少）至2009年6月都是香港社會輿論的人物；個別傳媒還對他作專訪（例有《星期日檔案》）等，都可以證明他的重要性。一名香港大學的學生都可以刊上A1，試問有何「不重要呢」？陳一諤的知名度不只在香港；在澳門，在六四20週年的燭光晚會上也有人批評陳一諤的言論，不相信本人的話可以找一些澳門維基編輯人問道。另一方面，有何不中立及生者傳記的方針？--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月17日 (五) 07:37 (UTC)
  • (！)意見：「保王人士」或親建制派又怎會反陳一諤呢？你忘記了他的言論正是親中嗎？—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月17日 (五) 10:33 (UTC)
• (○)保留，其言行引發極多爭議，而且說不定未來其「前途」無可限量，在不可知的情況下，應該予以保留-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年7月17日 (五) 07:45 (UTC)

(○)保留 陳一諤所産生出的討論,不只在香港大學學生會,也在全香港引發出來,實應保留及以獨立處理Vstkeung (留言) 2009年7月17日 (五) 09:08 (UTC)vstkeung

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留，確實是知名人士，在多個主要媒體內也有報導，不成問題。但建議編者可多增加不同的來源以充實這名具爭議人士的條目內容。此外也請USER:Sdee保持討論文明，不要用上「保王人士有心阻礙這個條目的推薦」這類惡意的評價；向維基編輯人詢問也不是一個好方法，應透過在條目內增加來源才符合維基方針。—Ｌｏｋｉ^Talk 2009年7月17日 (五) 09:29 (UTC)

• (○)保留且無需合併因為失言而被罷免的學生會主席，實在是近年少見，其重要性大。—Kittyhawk2(談♥) 2009年7月17日 (五) 12:09 (UTC)
• (○)保留：有著被罷免的第一位香港大學學生會會長、第一位單人組閣成功登位跟重大新聞人物的知名性及重要性。再加上香港大學是香港算是很知名的大學，這個事件應盡快結案，某人也應好好反省。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月18日 (六) 07:48 (UTC)

Retweet

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究？没看懂在讲什么
　提交的維基人及時間：Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月17日 (五) 03:10 (UTC)

---

轉交侵權投票。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 03:46 (UTC)

光之美少女Little Star!

本討論已經结束，提刪者未取得提删資格，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：此條目由《FRESH光之美少女!》的資料編造而成，並非實際存在的作品
　提交的維基人及時間：61.219.36.23 (留言) 2009年7月17日 (五) 03:27 (UTC)

---

請求無效。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 03:44 (UTC)

台灣快訊

(×)删除理據：疑似廣告，但如有適當改寫則可保留
　提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 06:04 (UTC)

保留: 該版頁係該報簡述, 惟編者仍願稍作修改 Rachel Wu Hsiao-lingRachel Wu Hsiao-ling (留言) 2009年7月17日 (五) 08:20 (UTC)

(！)意見:過於粗糙!Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 13:41 (UTC)pig2008

光之美少女Little Star!

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：全部正文内容被原作者清空，但贡献者不止一人
　提交的維基人及時間：Liangent (留言) 2009年7月17日 (五) 08:02 (UTC)

• (×)快速删除没有任何内容的空页面。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月17日 (五) 08:51 (UTC)

---

已快速删除。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 09:04 (UTC)

竹幼婷

(×)删除理據：簡歷列表，非百科內容。如改寫後有改善則可保留。
　提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 10:03 (UTC)

• (×)删除:贊成，雖知名度不算小，但非當百科全書收錄內容。Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 13:35 (UTC)pig2008
• (○)保留：已改善—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 14:10 (UTC)

Portal:中国建筑

(×)删除理據：一年没有更新的主题
　提交的維基人及時間：--Advisory 2009年7月17日 (五) 10:25 (UTC)

中华人民共和国政府和不丹王国政府关于在中不边境地区保持和平与安宁的协定

原文. (►)移动到维基文库。
　提交的維基人及時間：Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月17日 (五) 10:51 (UTC)

CCTVB

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：CCTVB並非正確的簡寫，只是部份網民對TVB的惡搞稱呼（見CCTVB）
　提交的維基人及時間：Gordon仔～(留訊息) 2009年7月17日 (五) 13:29 (UTC)

• (×)删除:是的，這種非必要、非正式的重定向我覺得不要出現比較好。Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 13:33 (UTC)pig2008
• (×)快速删除—Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 13:34 (UTC)

---

已快速删除。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 13:51 (UTC)

深圳市道路列表

(×)删除理據：非常長，而且難以管理的列表。維基百科不是不經篩選的資訊收集處。
　提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 14:13 (UTC)

• (×)删除，超级动态列表，恐怕维护成本非常高。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月18日 (六) 12:23 (UTC)

過期小小作品

位串

• (！)意見:位串就是en:String (computer science)，合併到字符串--210.6.97.224 2009年7月17日 (五) 16:43 (UTC)
• (！)意見:楼上概念错误，字符串只是使用文本编码的位串。--Skyfiler (留言) 2009年7月17日 (五) 18:38 (UTC)

(：)回應原來如此，謝謝指正^^"

那麼，目前中文維基有沒有更適合讓這頁面重定向的條目？--210.6.97.73 2009年7月18日 (六) 06:09 (UTC)

陳進 (教授)

• (○)保留：已改善--错译教授 (留言) 2009年7月17日 (五) 17:00 (UTC)

馬場俊英

• (○)保留：已擴充—Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 17:34 (UTC)

---

請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。

提交的維基人及時間：—Flame 歡迎泡茶 2009年7月17日 (五) 14:43 (UTC)

主題知名度不足作品

Acgtalk.com

• (！)意見我不知這網站比Anime News Network的知名度差多遠？—Flame 歡迎泡茶 2009年7月17日 (五) 15:38 (UTC)

GAM

---

請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。

提交的維基人及時間：—Flame 歡迎泡茶 2009年7月17日 (五) 14:48 (UTC)

The Middleman (TV series)

(×)删除理據：不必要的重定向，且重定向后的条目知名度也受到质疑。
　提交的維基人及時間：快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月17日 (五) 15:29 (UTC)

• (×)删除，理由同上--Franklsf95·留言簿·我的贡献·参与动员令 2009年7月18日 (六) 10:44 (UTC)

SONY 定時炸彈

(×)删除理據：無可靠來源支持的誹謗性內容。--Mewaqua 2009年7月17日 (五) 15:56 (UTC)

• (×)删除:維基是講求真實性，條目本身都自稱沒依據了，那純存在意義為何?Rocking Man (留言) 2009年7月18日 (六) 08:36 (UTC)pig2008
• (！)意見:在英文版本中是說「The Sony timer is a Japanese urban legend.」（大概意思為這是日本的都市傳說吧？）類似的東西在維基都存在一些，似是裂口女這樣，同樣都是沒有「可靠來源」。如果說是要求「可靠來源」的話，（從英文版本看到）好像有一篇日文新聞指Sony高層中鉢良治知道有這個傳說存在，另外（從百度看到）讀賣新聞也有專欄提及這個名字，日文版本更列出兩本有關的書目。可惜本人無法閱讀日文，無從改善此條目了…另外「真實性」在維基是次要講求的，最重要是可供查證，不過就這方面本人都已經提出了兩個來源（如果有效的話）域奇^(UTC) @ 2009年7月18日(六)20時13分 (HKT)

素晴辉

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：用戶自我介紹，移動到User:Chenhui230
　提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 16:41 (UTC)

---

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 17:35 (UTC)

模板:漢字書體

(×)删除理據：可能變成超大模板，中立性成疑，可用分類代替
　提交的維基人及時間：Ws227 (留言) 2009年7月17日 (五) 17:06 (UTC)