跳转到内容

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/17:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Happy Kevin留言 | 贡献
Sysywjel留言 | 贡献
第47行: 第47行:
*{{保留}}:20週年六四代表人物。[[User:S19991002|<span style="color:#9900ff;">'''Yun'''</span><span style="color:#006600;">'''Hu'''</span>]][[User talk:S19991002|<span style="color:#9900ff;">'''Bu'''</span><span style="color:#006600;">'''Xi'''</span>]] 2009年7月20日 (一) 08:01 (UTC)
*{{保留}}:20週年六四代表人物。[[User:S19991002|<span style="color:#9900ff;">'''Yun'''</span><span style="color:#006600;">'''Hu'''</span>]][[User talk:S19991002|<span style="color:#9900ff;">'''Bu'''</span><span style="color:#006600;">'''Xi'''</span>]] 2009年7月20日 (一) 08:01 (UTC)
*{{保留}}六四事件領袖吾爾開希,封從德曾寫文章為陳一諤言論自由辨護.(http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2009/04/200904250716.shtml 港大與北大遭罷免學生會長的不同遭遇 http://wuerkaixi.com/2009/04/17/118.htm 陳一諤的言論自由 )以上文章看出,有什麼理由陳一諤沒有知名度?----[[User:建燁|建燁]] ([[User talk:建燁|留言]]) 2009年7月20日 (一) 14:06 (UTC)
*{{保留}}六四事件領袖吾爾開希,封從德曾寫文章為陳一諤言論自由辨護.(http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2009/04/200904250716.shtml 港大與北大遭罷免學生會長的不同遭遇 http://wuerkaixi.com/2009/04/17/118.htm 陳一諤的言論自由 )以上文章看出,有什麼理由陳一諤沒有知名度?----[[User:建燁|建燁]] ([[User talk:建燁|留言]]) 2009年7月20日 (一) 14:06 (UTC)
*{{保留}}而且无需合并,个人感觉知名度足够.-[[User:Sysywjel|Sysywjel]] ([[User talk:Sysywjel|留言]]) 2009年7月20日 (一) 19:28 (UTC)


===[[:Retweet]]===
===[[:Retweet]]===

2009年7月20日 (一) 19:28的版本

頁面 積壓[] ←7月16日 - 7月17日 - 7月18日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←7月14日 - - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=7月17日}} - - 7月19日→ 提報新文件

刷新本頁

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:个人宣传,不中立的标题
 提交的維基人及時間:Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 00:16 (UTC)[回复]

(×)删除asap--Xtctjames (留言) 2009年7月17日 (五) 05:20 (UTC)[回复]

刪除 已快速删除。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 07:20 (UTC)[回复]

(×)删除理據:重要性不足以獨立成為條目,建議合併到香港大學學生會
 提交的維基人及時間:天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月17日 (五) 00:24 (UTC)[回复]

(○)保留 陳一諤所産生出的討論,不只在香港大學學生會,也在全香港引發出來,實應保留及以獨立處理Vstkeung (留言) 2009年7月17日 (五) 09:08 (UTC)vstkeung[回复]

↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。

(○)保留,確實是知名人士,在多個主要媒體內也有報導,不成問題。但建議編者可多增加不同的來源以充實這名具爭議人士的條目內容。此外也請USER:Sdee保持討論文明,不要用上「保王人士有心阻礙這個條目的推薦」這類惡意的評價;向維基編輯人詢問也不是一個好方法,應透過在條目內增加來源才符合維基方針。—LokiTalk 2009年7月17日 (五) 09:29 (UTC)[回复]

本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创研究?没看懂在讲什么
 提交的維基人及時間:Fantasticfears留言+ | 记录2009年7月17日 (五) 03:10 (UTC)[回复]


轉交侵權投票。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 03:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,提刪者未取得提删資格,請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:此條目由《FRESH光之美少女!》的資料編造而成,並非實際存在的作品
 提交的維基人及時間:61.219.36.23 (留言) 2009年7月17日 (五) 03:27 (UTC)[回复]


請求無效。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 03:44 (UTC)[回复]

(×)删除理據:疑似廣告,但如有適當改寫則可保留
 提交的維基人及時間:Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

保留: 該版頁係該報簡述, 惟編者仍願稍作修改 Rachel Wu Hsiao-lingRachel Wu Hsiao-ling (留言) 2009年7月17日 (五) 08:20 (UTC)[回复]

(!)意見:過於粗糙!Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 13:41 (UTC)pig2008[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:全部正文内容被原作者清空,但贡献者不止一人
 提交的維基人及時間:Liangent (留言) 2009年7月17日 (五) 08:02 (UTC)[回复]


刪除 已快速删除。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據:簡歷列表,非百科內容。如改寫後有改善則可保留。
 提交的維基人及時間:Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 10:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據:一年没有更新的主题
 提交的維基人及時間:--Advisory 2009年7月17日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

原文. (►)移动维基文库
 提交的維基人及時間:Jimmy Xutalk·+ 2009年7月17日 (五) 10:51 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:CCTVB並非正確的簡寫,只是部份網民對TVB的惡搞稱呼(見CCTVB
 提交的維基人及時間:Gordon仔~(留訊息) 2009年7月17日 (五) 13:29 (UTC)[回复]


刪除 已快速删除。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

(×)删除理據:非常長,而且難以管理的列表。維基百科不是不經篩選的資訊收集處
 提交的維基人及時間:Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 14:13 (UTC)[回复]

過期小小作品

本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。
(:)回應原來如此,謝謝指正^^"
那麼,目前中文維基有沒有更適合讓這頁面重定向的條目?--210.6.97.73 2009年7月18日 (六) 06:09 (UTC)

轉交侵權投票。--Liangent (留言) 2009年7月19日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。
提交的維基人及時間:—Flame 歡迎泡茶 2009年7月17日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

主題知名度不足作品

本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。
提交的維基人及時間:—Flame 歡迎泡茶 2009年7月17日 (五) 14:48 (UTC)[回复]

(×)删除理據:不必要的重定向,且重定向后的条目知名度也受到质疑。
 提交的維基人及時間:快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月17日 (五) 15:29 (UTC)[回复]

刪除理據:無可靠來源支持的誹謗性內容。--Mewaqua 2009年7月17日 (五) 15:56 (UTC)[回复]

條目已被大幅修改,取消刪除票。--Mewaqua 2009年7月20日 (一) 13:30 (UTC)
  • (×)删除:維基是講求真實性,條目本身都自稱沒依據了,那存在意義為何?Rocking Man (留言) 2009年7月18日 (六) 08:36 (UTC)pig2008[回复]
  • (!)意見:在英文版本中是說「The Sony timer is a Japanese urban legend.」(大概意思為這是日本的都市傳說吧?)類似的東西在維基都存在一些,似是裂口女這樣,同樣都是沒有「可靠來源」。如果說是要求「可靠來源」的話,(從英文版本看到)好像有一篇日文新聞指Sony高層中鉢良治知道有這個傳說存在,另外(從百度看到)讀賣新聞也有專欄提及這個名字,日文版本更列出兩本有關的書目。可惜本人無法閱讀日文,無從改善此條目了…另外「真實性」在維基是次要講求的,最重要是可供查證,不過就這方面本人都已經提出了兩個來源(如果有效的話)域奇(UTC) @ 2009年7月18日(六)20時13分 (HKT)

(×)删除,內容完全是誹謗,我反而奇怪怎麼不寫Xbox360的三紅E74問題。--Alantsui 2009年7月20日 (一) 20:41 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:用戶自我介紹,移動到User:Chenhui230
 提交的維基人及時間:Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 16:41 (UTC)[回复]


刪除 已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 17:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據:可能變成超大模板,中立性成疑,可用分類代替
 提交的維基人及時間:Ws227 (留言) 2009年7月17日 (五) 17:06 (UTC)[回复]