Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/09/15：修订间差异
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
删除的内容 添加的内容
T.A Shirakawa（留言 | 贡献） 小 →Englishtown： 處理：刪除 |
T.A Shirakawa（留言 | 贡献） 小 →原科学： 處理：刪除 |
||
| 第43行： | 第43行： | ||
====[[:原科学]]==== |
====[[:原科学]]==== |
||
{{delh|d}} |
|||
*google搜索出来的内容大多和条目无关。到底有没有这样一个概念？—-{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|☎]]</big>) 2009年9月15日 (二) 08:00 (UTC) |
*google搜索出来的内容大多和条目无关。到底有没有这样一个概念？—-{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|☎]]</big>) 2009年9月15日 (二) 08:00 (UTC) |
||
:{{回應}}：謹供參考{{cquote|'''伪科学与原科学的区分'''<br> |
:{{回應}}：謹供參考{{cquote|'''伪科学与原科学的区分'''<br> |
||
| 第49行： | 第50行： | ||
::这属于自我参照了—-{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|☎]]</big>) 2009年9月16日 (三) 06:39 (UTC) |
::这属于自我参照了—-{[[user:shizhao|百無一用是書生]]}- (<big>[[User talk:Shizhao|☎]]</big>) 2009年9月16日 (三) 06:39 (UTC) |
||
:{{快速刪除}}，非百科内容，缺乏知名度。 [[User:Gzhao|Gzhao]] ([[User talk:Gzhao|留言]]) 2009年9月18日 (五) 02:04 (UTC) |
:{{快速刪除}}，非百科内容，缺乏知名度。 [[User:Gzhao|Gzhao]] ([[User talk:Gzhao|留言]]) 2009年9月18日 (五) 02:04 (UTC) |
||
---- |
|||
:[[File:Symbol delete vote.svg|25px]]'''已刪除'''。—[[User:T.A 白河|T.A 白河]]<small>([[User_talk:T.A 白河|Talk]] - [[Special:Emailuser/T.A 白河|Mail]])</small> 2009年9月22日 (二) 01:57 (UTC) |
|||
{{delf}} |
|||
====[[:哥吉拉二世]]==== |
====[[:哥吉拉二世]]==== |
||
2009年9月22日 (二) 01:57的版本
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←9月14日 - | 9月15日 | - 9月16日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←9月14日 - | 9月15日 | - … - 9月17日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/09/15」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，但原作者不在此限。 投票者只能對每個請求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2025年已完成的投票]]」。 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：個人履歷
提交的維基人及時間：—TL (☎) 2009年9月15日 (二) 01:14 (UTC) - (！)意見:陳卓銘為葵涌循道中學Kwai Chung Methodist College (KCMC)校友，而條目原創者是KCMC1991--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 05:44 (UTC)
- (×)快速删除，非百科内容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:03 (UTC)
已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 01:54 (UTC)
過期小小作品
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意見：條目創建者Elaine.ng是Englishtown的聯絡人，她在88db網站裡有張貼Englishtown的廣告，連電話都有留下，大家可以找找看--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 05:53 (UTC)
- (×)快速删除，廣告。並請留意英孚教育，本人已回退一些廣告內容。—Altt311 (留言) 2009年9月15日 (二) 13:26 (UTC)
- (×)快速删除，非百科内容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:04 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 01:55 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- google搜索出来的内容大多和条目无关。到底有没有这样一个概念？—百無一用是書生 (☎) 2009年9月15日 (二) 08:00 (UTC)
- (：)回應：謹供參考
| “ | 伪科学与原科学的区分 原科学（en:protoscience）处于假说或不完善阶段，还没有被科学所证实，也没有被推翻的理论。原科学并不反对科学验证，但由于其结果不完全确定（如催眠术）、难于验证（例如古代宇航员理论、夸克）等原因，目前阶段还无法作出定论。 |
” |
- 純粹資料提供，本人對本條目的存廢取向中立^_^--210.6.97.124 2009年9月15日 (二) 12:09 (UTC)
- 这属于自我参照了—百無一用是書生 (☎) 2009年9月16日 (三) 06:39 (UTC)
- (×)快速删除，非百科内容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:04 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 01:57 (UTC)
- (×)快速删除，非百科内容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:05 (UTC)
- (×)快速删除，非百科内容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:05 (UTC)
- (×)快速删除，非百科内容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:06 (UTC)
- (×)快速删除，非百科内容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:06 (UTC)
- (×)快速删除，非百科内容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:07 (UTC)
- (＝)中立：字數足以拿走小小條目模版，但內容質量遠不如香港類似的賑災活動8.8水災關愛行動，把愛傳出去播出時間比8.8水災關愛行動還要長，應可寫得更豐富。--K217 (留言) 2009年9月15日 (二) 13:30 (UTC)
- 提交的維基人及時間：—Flame 歡迎泡茶 2009年9月15日 (二) 02:00 (UTC)
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。
- (×)快速删除，非百科内容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:07 (UTC)
(×)删除理據：未使用的导航模板
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年9月15日 (二) 03:08 (UTC)
- (×)快速删除，非百科内容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:07 (UTC)
(×)删除理據：已经有category:海王星外天體，条目名称也是海王星外天體，而且在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/14以同样理由被删除。也可参见Talk:海王星外天體#移动请求
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年9月15日 (二) 03:41 (UTC)
- (×)删除理據：用户自传或侵权：“參考來源：（香港公開大學網頁）”
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年9月15日 (二) 03:56 (UTC) - (：)回應：應該不是用戶自傳，這條目的創建者是Chanchitak，陳智德，外部連結那頁面也有陳智德給黃勁輝的評語（我改動了一下條目格式）。又，google搜尋"黃勁輝"，找到千多個項目，算多算少？--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 06:22 (UTC)
- (×)快速删除，非百科内容，缺乏知名度。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:08 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非百科內容
提交的維基人及時間：—TL (☎) 2009年9月15日 (二) 12:55 (UTC)
- (×)删除，疑似原创研究—Leon3289 (留言) 2009年9月15日 (二) 14:53 (UTC)
- (！)意見，如果能舉出其出處而非原創研究的話，就合併到網路語言，內容太短不適合成為獨立的條目。-P1ayer (留言) 2009年9月17日 (四) 11:19 (UTC)
- (×)删除。原因：錯誤命名。先前已經出現過一次，已經提出刪除。這一次再度有用戶產生同樣的錯誤。-cobrachen (留言) 2009年9月15日 (二) 15:15 (UTC)
- (！)意見，建議改為重定向到正確的條目。如果只是刪除，怕日後還是有人踩地雷，繼續開此條目？-P1ayer (留言) 2009年9月17日 (四) 11:16 (UTC)
(×)删除理據：不符合通用关注度指引（维基百科自身不是可靠来源），且自第一次挂上关注度模板已逾一个月。
提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月15日 (二) 15:59 (UTC)
- (×)删除，根本没有知名度的网站。—百無一用是書生 (☎) 2009年9月16日 (三) 06:40 (UTC)
- (×)删除，知名度不明--Advisory 2009年9月16日 (三) 10:36 (UTC)
- (○)保留,也可以抄袭的证据。 Gzhao (留言) 2009年9月18日 (五) 02:09 (UTC)
- 与维基百科拷贝网站(±)合併至Wikipedia:维基百科拷贝网站，不过貌似不怎么适合，更倾向于(○)保留。—奔流沙 (留言) 2009年9月18日 (五) 09:31 (UTC)
- (×)删除，这个吗……就是试验爱百科抄袭程度如何的“小白鼠”，但是从百科全书来说，没什么意义。但是可以转移至对此有兴趣的维基人的子页面中。—TBG To Be Great 2009年9月19日 (六) 03:59 (UTC)
- (！)意見：维基百科是百科全书，请问这篇条目有何百科性？若只为保留证据请善用用户页，不要侵占专用于放置百科内容的主名字空间。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月19日 (六) 19:00 (UTC)
(×)删除理據：淘汰的模板
提交的維基人及時間：Quest for Truth (留言) 2009年9月15日 (二) 21:59 (UTC)