軍事凱因斯主義

軍事凱因斯主義 (Military Keynesianism)為一種政府政策，利用大規模投資軍備來帶動經濟發展，再利用戰爭使用軍備奪取外國資源，或恐嚇外國交出資源，另一方面也可賣出武器賺取有形利益或煽動別國內戰獲取無形利益；從而形成一種壯大自身的輪迴。

正面意見

• 軍事投資是一種政府投資，有拉抬GDP的效果。
• 很多民間科技產品早期都是來自軍用研發專案，所以能促進科技研發，因為很多先進科技在早期階段都成本過高沒有市場效益，但是戰場上以戰爭勝敗和死傷為考量的前提下可以容忍沒有經濟效益但是有用的高價先進科技，讓它們有一個茁壯的溫床直至發展成熟到成本降低能進入一般市場為止。
• 軍隊中很多工作所需技能不高，或是可以入伍後再訓練學習，可以吸納大量中低學歷的就業人口，減低失業率和社會不安定因素。

反面意見

• 左派學者Alex Callinicos認為軍事凱因斯主義本質就是一種隱晦的軍國主義，把消耗人命和殺人當成一種有價值的商業活動和商品，任由軍工業既得利益者和政客以別人的鮮血換自己的錢。
• 很多國家有大比例軍隊預算卻經濟依然疲弱，例如北韓和若干中東、非洲國家。
• 軍備在會計名目上算是政府資產，但是實質對於提升居民生活沒有幫助，不像道路橋樑等政府建設可以在後續經濟活動中發揮效果，戰車戰機的功用只有一種，就是在戰場上殺人，所以不開戰的時期等同於高價的廢鐵堆放在倉庫，沒有實質經濟價值和產出。
• 現代軍隊走向高科技和專職知識，無專長的步兵大軍在戰場上效用式微，所以提供就業機會的思考其實只是養了大批冗員，整日在軍中作無意義操練而不能投入經濟生產。

參考

• Cheap Wars by Jonathan Nitzan, Ph.D. Associate Professor of Political Economy, and Shimshon Bichler, Lecturer of Political Economy
• Defense Doesn't Need Stimulus by Christopher Preble, Ph.D. History
• Doesn't all the war spending stimulate the economy? And shouldn't the Bush tax cuts do the same? So why are we falling into recession? Dollars & Sense magazine
• Military Keynesianism to the Rescue? by Robert Higgs, Ph.D. Professor Emeritus of Economics
• Rich Nation, Strong Army: National Security and the Technological Transformation of Japan by Richard J. Samuels, Ph.D. Professor of Political Science
• The economic disaster that is military Keynesianism: Why the US has really gone broke by Chalmers Johnson in Le Monde Diplomatique English Edition

相關

• 军事工业复合体
• 檸檬社會主義