Wikipedia:互助客栈/求助

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 仲裁委员会成立后的管理人员解任机制、选举监察员运作细节及开放自由提名管理员等权限申请、修订WP:外文重定向方针与首句MOS:外语名称格式指引，并将他们对应、規範資訊框內母公司子品牌的列出方式（重公示版本）、在本地启用安全投票及electionadmin权限、調整COVID-19條目共識的規定、規範日本選舉條目命名、禁止有關藝人演出的獨立列表條目羅列非固定參與的節目及修订政治人物关注度指引已經通過。
• [公告] 不限期不是永久-解封指引與第二次機會及修订用户名方针与用户页指引正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論是否將格式手冊移動到MOS命名空間下、在非原創方針新增例子以禁止綜合常識及可靠來源、擴充ITNR獲選類別、根据WP:用戶頁对WP:用戶框进行修订、被不限期封禁用户不应默认复审移除IP封禁豁免权限、電子遊戲與日本動漫條目命名的標點符號使用規定、重提為可供查證方針與可靠來源指引調整有關用戶生成內容的規定及請求澄清有關快速刪除方針O1款的條文，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論修订过滤器警告信息，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈条目探讨区正在討論有關日本內閣條目的命名問題，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論实装Automoderator工具、是否应关闭中文维基百科以抗议基金会举措、管理人員任免制度檢討等事、本地部署安全投票及相关权限、禁制復核及提议将每日提示内容同步到首页提示版块展示，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧試行案討論區正在討論討論遞進機制試行案-檢討意見分享，請踴躍參與討論。
• [廣告] 第四屆臺灣－斯洛伐克編輯松正在進行中，直到12月31日結束，歡迎踴躍貢獻！

• [協作] 现有137个页面需维基化，405个条目需清理，22个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	請求協助上傳檔案	4	3	What2692	2024-12-23 16:07
2	请各位帮我看看是不是在破坏	7	3	自由雨日	2024-12-20 02:33
3	請求協助上傳檔案 2024-12-20 11:31	1	1	小二二二	2024-12-20 19:31
4	請求協助上傳檔案 2024-12-21 11:42	2	2	自由雨日	2024-12-21 20:28
5	请求协助上传文件	1	1	FSRCE	2024-12-22 18:22
6	請求協助上傳檔案 2024-12-22 12:24	1	1	Kwokennykwok	2024-12-22 20:24
7	請求協助上傳檔案 2024-12-22 15:27	1	1	MoonBaDog	2024-12-22 23:27
8	編輯請求	3	2	78-Yellowcat	2024-12-23 21:43
9	請求協助上傳檔案 2024-12-24 05:38	1	1	Pineappleq	2024-12-24 13:38
10	我希望能獲得更多關於新建條目語氣、中立性以及來源選用的建議，並了解目前草稿是否符合維基百科的條件。感謝大家的協助。	1	1	125.228.111.55	2024-12-25 17:56
11	請求協助上傳檔案 2024-12-27 11:14	4	4	Iming	2024-12-28 16:15
12	請求大量刪除	2	2	August0422	2024-12-28 16:00
13	请求代为上传文件	2	2	ZhaoFJx	2024-12-29 02:42
14	使用“牺牲”这种词语是否违反中立语气？	4	3	YFdyh000	2024-12-28 19:39
15	新进改动的telegram wikipedia-zh-autoconfirmed 申请加入机制不工作？	5	3	Gluo88	2024-12-29 22:15
16	为什么{{deltalk}}模板不应替换引用而{{CW}}模板只能替换引用？	1	1	自由雨日	2024-12-29 15:47
17	請求協助上傳檔案 2024-12-29 09:14	1	1	Rinuan	2024-12-29 17:14

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

---

文獻取得不易

這問題真不知道該找誰來解決，常在追查文獻，發現著手困難，來源取得不易，往往是受限於管道，原因有二：非該學界人士、非普及且有權限之文獻，Yiken找到很多文獻來源，卻只能望塵莫及，這當中是否有方法可以克服呢？通常有權限之文獻是指論文，這論文有權限所指其二：不完全公開（限校內人士）、公開但不開放線上閱覽（需親訪論文藏地翻閱），在查詢埔里盆地群已有這障礙，在不侵犯前提下進行合理取閱，應該如何去突破文獻取得不易此難題呢？－yiken (留言) 2009年10月11日 (日) 13:14 (UTC)

只要可以查证就可以，不必非要在线文献。例如可以引用某本书第若干页。平时写论文不都是这么干么？--Skyfiler (留言) 2009年10月12日 (一) 03:21 (UTC)

難不成Skyfiler不知道這話題是指「紙本文獻」嗎？正是紙本文獻不易取得，故於此發問。－yiken (留言) 2009年10月12日 (一) 09:56 (UTC)

没问题，又不是只有你有论文的访问权限，别的有权限的用户一样可以查证。--Skyfiler (留言) 2009年10月13日 (二) 05:15 (UTC)

不太明白Skyfiler所言其意，可否白話？－yiken (留言) 2009年10月14日 (三) 13:01 (UTC)

取得不易的文献一样可以引用。不过为了便于读者查阅，可以在同时有较易查阅的来源时用较易查阅的来源取代。--Skyfiler (留言) 2009年10月14日 (三) 13:30 (UTC)

請問什麼叫做「取得不易的文獻一樣可以引用」？Skyfiler把討論焦點轉移到別地方了，討論的焦點並非引用問題，而是文獻取得的困難度應該如何排除，請問是否明白？。－yiken (留言) 2009年10月17日 (六) 14:23 (UTC)

聲明：請注意口氣，切忌使用「又不是只有你」此話回應，這是相當不友善的對待。－yiken (留言) 2009年10月17日 (六) 14:25 (UTC)

你自己可否取得?--Liangent（留言） 2009年10月27日 (二) 15:16 (UTC)

User:Liangent/Signature這不是反問嗎？容易取得又豈能前來提問之由，因此這事就涉及某位維基人的提議，基於討論焦點，故暫不拉這位維基人進來。換言之，取得的途徑是Yiken現在用盡的方法所找不到去取得，可是上述已經道盡，敢問是Yiken提出討論不明確嗎？－yiken (留言) 2009年10月29日 (四) 16:09 (UTC)

不諱言的坦白說，當初進來的Yiken時候，那一位管理員（如今不活躍）曾與Yiken說過的話與現今討論此況對比，反差實在很大，就在於友善與熱心，至於幫助，Yiken不拿之前編輯遇上難題來說，針對文獻取得困難此問題就看的出來，真的是與那位維基人提議反差甚大，而且也拿現今此討論焦點留言在幾位目前活躍的管理員，以及幾位的曾經在User Talk:Yiken討論的維基人，但是多數都為石沉大海，想請問現在的Yiken提出「文獻取得不易」有沒有得救？。－yiken (留言) 2009年10月29日 (四) 16:30 (UTC)

我没看懂你的发言。你是说“你自己无法取得，请别人帮忙获取”还是“你自己可以取得，但担心他人难以取得而怀疑其真实性”--Liangent（留言） 2009年10月30日 (五) 12:25 (UTC)

天呀！沒關係，「本討論就此打住」，決定自己找方法去突破困境，而且Yiken發現自己花在討論多過於翻閱文獻與擴充條目內容，故採行暫時做個維基假期處置，Yiken先以文獻問題為優先做自行處理，主因是積壓工作有增加趨勢。最後，向各位先進與維基人道謝。－yiken (留言) 2009年10月30日 (五) 15:20 (UTC)

錯誤的「象」

現時有過百條目在說相似或比如的意思是，誤用「象」字，例如Special:Search/好象、Special:Search/就象、Special:Search/是象、Special:Search/正象、Special:Search/不象，應該使用「像」，不過有部份搜尋結果屬於例外，不用修改，例如「喜好象征」，因此要靠人手判斷執行，請大家一齊來幫忙改正這些錯別字 —Quest for Truth (留言) 2009年10月16日 (五) 09:21 (UTC)

我认为象并不是错别字，而是异体字，没有必要更改。--刻意 2009年10月16日 (五) 14:53 (UTC)

(＋)支持像才是正确的--玖巧仔＠留言 2009年10月16日 (五) 15:05 (UTC)

由於在繁體中文裏，「象」和「像」的分工有明確規定，曾經提交到Wikipedia:繁简体转换请求/2009年9月#繁簡轉換增加：簡體：不是象； 繁體：不是像，卻獲知這是錯別字，如果認為没有必要更改，那就應該更改字詞轉換系統。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 04:43 (UTC)

象假借為像，由來已久。典型例子︰象型文字，又——清· 林覺民《與妻書》︰「女必象汝。」。無須修正。—J.Wong 2009年10月17日 (六) 04:58 (UTC)

「象形文字」之類的詞語並非我想更改的類型，反而我曾指出應該要人手判斷，避免過度更改，而且若是引用古文，就應該跟隨原文。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 06:02 (UTC)

題外話：與妻書是否真的寫「女必象汝」，還是「女必像汝」，實在有待考證。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月17日 (六) 06:08 (UTC)

真不明白為何現在的中文維基忽然復古起來，又不見那些支持用「象」代替「像」的人，會用「wikt:它」代替「wikt:蛇」（玉篇．它部：「它，蛇也。」）。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月19日 (一) 15:55 (UTC)

讨论字源并无意义，正如「暮」本作「莫」，但恐怕现在没人还会混用。如今无论简繁体，「象」、「像」二字均已明确分工，自然须按现时之标准改正。—Chief.Wei 2009年10月26日 (一) 04:52 (UTC)

请求建立一个给分类添加跨语言链接的机器人

例如Category:恐惧症，没有跨语言链接，但是有恐惧症这个条目，而其对应的英文版条目是en:Phobia，那么在Category:恐惧症就可以添加跨语言链接en:Category:Phobias（如果在英文版有这个分类的话）。

还有一种可以添加跨语言链接的情况，就是像Category:加拿大博物馆的分类。在中文维基百科没有加拿大博物馆这个条目，但分别有加拿大和博物馆两个条目，而它们对应的英文版条目分别是en:Canada和en:Museum。于是，在Category:加拿大博物馆就可以添加跨语言链接en:Category:Museums in Canada。

目前所有的机器人都是在已经有跨语言链接的分类添加新的链接，碰到没有跨语言链接的分类便无能为力。有谁愿意建立一个用上述的方法给分类添加跨语言链接的机器人？目前有不少分类都属于上述两种情况。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月17日 (六) 14:55 (UTC)

不能保证正确。如遇见消歧义等--Liangent（留言） 2009年10月27日 (二) 14:55 (UTC)

重新定向遇到问题 帮忙

問： —義 (留言) 2009年10月18日 (日) 10:23 (UTC) 现有条目镇流器（台湾名“安定器”）

我想把电子镇流器条目 电子式镇流器条目 指向这个条目的“电子式镇流器”栏

把电感镇流器条目 电感式镇流器 指向这个条目的“电感式镇流器”栏

但现在好像定向有问题 是不是简繁转换之类的原因？帮忙的人可以直接编辑一下我之前的命令

谢谢！！

完成--Maxwell's demon (留言) 2009年10月18日 (日) 10:29 (UTC)

--義 (留言) 2009年10月18日 (日) 11:04 (UTC)谢谢 想到哪有问题了 要点页面上面“不转换” 然后输入繁体才行 好像是维基bug？

章节链接要按源码中的繁简使用--Liangent（留言） 2009年10月27日 (二) 14:52 (UTC)

为什么维基百科在中国Alexa排名这么落后？

看看这里，维基百科在20多个国家里Alexa排名从6到20不等，结果中国神奇地排到了第58。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月19日 (一) 10:04 (UTC)

在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年6月#关于维基百科推广讨论过，个人认为是百度搜索排名靠后以及中西方理念不同造成的。东方人一般比较努力工作，不像西方人爱好休闲，于是没空来写。还有一种可能性是维基作为自由百科全书的新鲜度和风头，因为封锁而被百度百科抢去了。不过主要还应是人太少、关注太少、推广太少。个人意见。—60.242.157.200 (留言) 2009年10月19日 (一) 10:15 (UTC)

居然还能排到58，我还以为排不进100呢。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月19日 (一) 10:44 (UTC)

泰国、土耳其这些国家维基百科条目数还很少，排名就很靠前让我很不解。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月19日 (一) 11:43 (UTC)

记得2009年6月维基百科在中国的Alexa排名为72（Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年6月#关于维基百科推广）。而现在排到了58，说明还是有进步的。没准再过几年就能排到前20。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月20日 (二) 13:14 (UTC)

像马来语维基的条目虽然不多，但维基百科在马来西亚的排名依然靠前，这是因为很多人使用英语维基，所以把整个维基百科的排名推前了。——白布 (留言) 2009年10月21日 (三) 05:06 (UTC)

中国人多--Liangent（留言） 2009年10月27日 (二) 14:43 (UTC)

升到49了。--TroubleKid (留言) 2009年10月30日 (五) 15:28 (UTC)

徴vs徵

「徴」與「徵」，一個的unicode是U+5FB4，另一個是U+5FB5；一個是日本新字體，另一個是繁體/正體中文。寫中文時應該用後者，但兩者是如此的相像，使得有不少條目誤用前者，例如：Special:Search/特徴，應該把它們改過來嗎？還是由得它們？ —Quest for Truth (留言) 2009年10月19日 (一) 20:49 (UTC)

改正。--百楽兎 2009年10月19日 (一) 23:02 (UTC)

我認為用徵好—lauyulam (留言) 2009年10月25日 (日) 05:03 (UTC)

逐頁人手更改，繁瑣又費時，有人可以用bot來一次過修正嗎？ —Quest for Truth (留言) 2009年10月26日 (一) 17:59 (UTC)

后者。等几天看共识--Liangent（留言） 2009年10月27日 (二) 14:59 (UTC)

关于“颚”和“腭”

《现代汉语词典》中说“颚”同“腭”，在语音学条目中应该用哪一个字？ —Bcnof留言 2009年10月20日 (二) 02:16 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Maxwell's demon於2009年10月20日 (二) 11:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

腭，专门指口腔那个部位的，--玖巧仔＠留言 2009年10月20日 (二) 13:51 (UTC)

既然如此，请将硬颚鼻音、软颚鼻音等条目中的“颚”全部改为“腭”.--Bcnof留言 2009年10月27日 (二) 14:53 (UTC)

足球術語的問題

有人在Template talk:CGroup/Football#两个问题提問，但是已經快要一年也沒有人回覆，還望有熟悉足球的人去解答。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月20日 (二) 14:35 (UTC)

已回答。--TroubleKid (留言) 2009年10月30日 (五) 15:37 (UTC)

問：Infobox

問： 嗨我想要編輯台灣犬，想要從對應的英文版中的 Infobox 抄一些台灣犬資訊，但我發現中英文版中的 Dogbreed Infobox 設計不太一樣，一些 tag 例如 maleweight、femaleheight 都抄到中文版中都沒辦法顯現。我覺得這幾樣資料似乎可以增列。請問有人負責Infobox的資訊嗎？還是我可以自行更改？要改要在哪裡改？謝謝！—Huggie (留言) 2009年10月21日 (三) 02:21 (UTC)

自己在模板页改,除非已保护--Liangent（留言） 2009年10月27日 (二) 15:37 (UTC)

极频繁出现本页无法显示，求助

我前日就这个问题请教过，我现在极其頻繁的遇到這個問題，尤其是顯示預覽時由於內容尚未保存，出现好几次做无用功，还有内容提交后显示该页无法显示，而提交内容也丢失。还有我所编辑的内容和创作的条目全部为英国诺曼王朝历史，和那些敏感话题无关啊，有维基人前几天回答我说挂代理，但本人这方面知识欠缺，还烦请高人指点具体操作方法。--Superbanana (留言) 2009年10月21日 (三) 05:46 (UTC)

1.你应在你问的原帖继续编辑发问 2.跟我的情况一摸一样 3.代理用法这里不好教的，ｇｏｏｇｌｅ搜索吧 4.提交前要复制内容保存 5.GFW为大陆墙防火 6.不用代理的话　提交前断网　ｉｐ换后提交 7.发扬我传给你的革命不怕苦精神 8.与敏感内容无关　我认为是ＧＦＷ故意的　维基得记录一下给压力　不然太打击大陆人编辑热情　导致大大影响中文维基发展---義 (留言) 2009年10月23日 (五) 21:26 (UTC)

GFW最近绝对是抽风了，我在commons上传张中文维基百科首页的截图都被ban掉（上传提交POST过程中ban掉的）。害得我花了三毛五去买了个24小时时限VPN才解决。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月24日 (六) 00:12 (UTC)

我一次都没遇到--Liangent（留言） 2009年10月27日 (二) 15:03 (UTC)

好,遇到了,但只限于IE--Liangent（留言） 2009年10月28日 (三) 14:40 (UTC)

应该不是GFW的原因吧，我住在英国也经常遇到这种情况。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月28日 (三) 14:42 (UTC)

嗯，不只是IE，但IE次数多--Liangent（留言） 2009年10月28日 (三) 14:53 (UTC)

你会在上传图片的时候（或者其他任何涉及提交的操作）白掉，然后1分钟不能访问网站吗？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月31日 (六) 18:56 (UTC)

是不是内容太多导致系统无法正常处理？--TroubleKid (留言) 2009年10月30日 (五) 15:43 (UTC)

是ＧＦＷ问题，我用代理后一次都没出现过。 注意，以后凡出现此问题的又有心编辑维基的请到我的讨论页留言，各位也可告诉再提问的人如此，我会给解决的方法。--義 (留言) 2009年11月2日 (一) 08:42 (UTC)

歷史上的今天10/21

本日的「歷史上的今天」：有一條：「1600年，德川家康的軍隊在關原之戰中戰勝豐臣秀賴的軍隊，確立了江戶幕府在日本的統治。」差謬甚遠。

1.關原之戰不可稱為德川家康的軍隊與豐臣秀賴的軍隊之戰，當時德川也是豐臣家臣，東軍的主力如福島正則等也都是豐臣家的大名。

2.西軍係由毛利輝元出任名義上的總大將，而實際上由石田三成率領。豐臣秀賴在這場戰役時保持中立，並未公開支持其中一方。西軍不可謂豐臣秀賴的軍隊。

3.江戶幕府是在1603年才出現，不可謂此戰確立了幕府統治。

此條應改為：「1600年，德川家康率領的東軍在關原之戰中戰勝石田三成率領的西軍，改變了德川家和豐臣家的高下之勢。」—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年10月21日 (三) 06:55 (UTC)

( ✓ )同意閣下的觀點。雖然10.21早已過去，但仍宜及早修改。—Zhxy 519(联系) 2009年10月26日 (一) 07:33 (UTC)

晏氏转型、崇祯死弯提请恢复。

註：此處原有文字，因為人身攻击，已由Jimmy_xu_wrk於2009年10月24日 (六) 12:29 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

• 這位仁兄請先熄火，您先查查是誰把您的條目刪除，少說粗話對身體比較好--Honmingjun (留言) 2009年10月22日 (四) 08:14 (UTC)

世面上的書千奇百怪，書中各有自成一家的諸多名詞。因此，如果普遍性不足夠，維基百科便可能不收錄。--百楽兎 2009年10月22日 (四) 11:09 (UTC)

• 如果没有版权问题，而重要性又不够独立写条目，为什么不放在吴思里面？--Gilgalad 2009年10月24日 (六) 00:35 (UTC)

三大龍頭

有沒有聽說過，莫仁和羅森並稱為「兩大龍頭」，或者他們倆再加上黃易合稱為「三大龍頭」的說法？真有此事嗎？--210.6.97.44 2009年10月23日 (五) 12:39 (UTC)

不详，但黄易的作品并不发布于网上，多是玄幻类的小说，背景大部分是真实的历史，而前两位应该算网络作家，作品首发于网上，小说多是自创的世界观的奇幻类小说。

流行的说法是，金庸古龙黄易梁羽生温瑞安。

另，罗森的马甲不少，以前看书就有人说莫仁是罗森的另一个笔名。--玖巧仔＠留言 2009年10月25日 (日) 11:49 (UTC)

林彪条目第三个图片（文革海报）不能显示

問： 林彪条目第三个图片（文革海报）不能显示，该图片在英文的林彪条目也能显示的，我也没有字误啊，空不空格也试过了，一样。是什么原因呢？ 该图片特殊不能转，可东北局开会那个也能转，该图片特殊版权？ —義 (留言) 2009年10月23日 (五) 21:04 (UTC)

那是因为File:Lb01.jpg只存在于英文维基百科，而没有发表在维基共享资源。当然，这张图仍然具有版权，所以不能上传到维基共享资源，你可以下载下来后再上传到本地（即中文维基百科）中。版权模板照着抄，写{{Non-free poster}}即可。但英文维基的这幅图来源不明，所以可能你上传到中文维基后会被提删（英文是侥幸至今还没被提删）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月24日 (六) 00:19 (UTC)

三峡工程的图片

問：三峡工程条目中的一张图片http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Threegorges.png 没有中文版本的，我修改了一张，不知可否/如何替换？另外据说地图这类图片要用SVG格式，可是我不知道在哪能找到这个图像的SVG原文件。 —天天 2009年10月24日 (六) 02:36 (UTC)

上传成File:Threegorges zh-hans.png即可。建议上传简繁体两种版本，并使用{{file2}}模板自动转换。这个图还没有矢量的SVG格式，如果阁下愿意制作，可以使用Inkscape等软件。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月24日 (六) 04:30 (UTC)

简体和繁体文件皆已上传，分别是File:Threegorges_zh_hans.png和File:Threegorges_zh_hant.PNG。但是模板自动转换的功能我还不会使用，请大家协助编辑。 --天天 2009年10月25日 (日) 08:57 (UTC)

似乎要對Template:Infobox Dam作出修改，才可以做到圖片的轉換。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月26日 (一) 17:28 (UTC)

完成。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月26日 (一) 20:15 (UTC)

Category:非小說類

Category:非小說類和Category:报告文学究竟是否同一類事物，兩者都像是en:Category:Non-fiction的意思。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月24日 (六) 05:30 (UTC)

這算不算人身攻擊

註：此處原有文字，因為表示致歉，移除Yiken不當言行。，已由Yiken於2009-11-02刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為表示致歉，移除Yiken不當言行。，已由Yiken於2009-11-02刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為表示致歉，移除Yiken不當言行。，已由Yiken於2009-11-02刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為表示致歉，移除Yiken不當言行。，已由Yiken於2009-11-02刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

觉得有加入相关指引的必要性？实际上指引中已经给出了一定的解释，但没有明确指出什么算是过度链接。再说私事：既然别人认错了，那么也就算了——封禁只应用来防止进一步的破坏，而不是拿来惩罚用户。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月24日 (六) 08:24 (UTC) 其用戶的言論可能會令你有被人身攻擊的感覺，但這件事已一年多，用戶亦已道歉（[1]），為何還要再一年後拖出來說？— Kiva is Wikibreaking 2009年10月25日 (日) 01:25 (UTC)

註：此處原有文字，因為表示致歉，移除Yiken不當言行。，已由Yiken於2009-11-02刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為表示致歉，移除Yiken不當言行。，已由Yiken於2009-11-02刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

(！)意見：移除別人的留言是不尊重別人的行為，已改為中止討論處理。作為總結，我想給閣下一個意見：著眼於未來比著眼於過往有意義。何況人生苦短，何必拘泥於無意義的爭執上呢？只要朝著自己認為正確的方向前進就好了，別人根本無權干涉。—Altt311 (留言) 2009年10月31日 (六) 06:39 (UTC)

}}

在此第四度向Altt311表達十分歉意，依照「移除別人的留言是不尊重別人的行為」改由移除Yiken不當言行。另關於Altt311提出「拘泥於無意義的爭執」第五度表達十分歉意，但礙於有維基人指示交待未完成工作，請見諒Yiken無法採取立即離開維基百科此法平息糾紛

User:Krytyk的行为该如何面对（注意，不是处理）

参见WP:DYKC中我提的问题下面那个隐藏框和User talk:Krytyk，我知道我译术不精，但是我也受不了他如此寒酸的批评（虽然User:Kuailong和User:cobrachen，User:Hamham也会对此批评，但没这么寒酸），请问，我该怎样面对他的话语，是应该回应还是漠视。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月24日 (六) 10:37 (UTC)

为什么知道自己译术不精还去翻译条目，等着挨别人批评呢？除了翻译条目之外，难道就没有其他事可做了吗？巡查新页面、回退破坏、监视最近更改、修正错别字、把条目维基化、……不也挺好的吗？--Maxwell's demon (留言) 2009年10月24日 (六) 10:50 (UTC)

如果藏骨兄認為自己的翻譯功夫確實是不太好的話，那麼便不應漠視Krytyk的說話，已是真心接受。在下認為未必是閣下能力不到，可能是波蘭相關主題的條目過於複雜，導致閣下在翻譯的過程上充滿困難，閣下可試一試其他主題。自要有心去作出貢獻，維基都會歡迎的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月24日 (六) 12:00 (UTC)

其实他的话我打心里是接受的，关键是他的语气太伤人了，非常盛气凌人。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月24日 (六) 12:50 (UTC)

包容一下吧，從他的貢獻中便可得知他其實只是一個新手而已，不熟悉維基應有的禮儀是一點都不奇怪的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月24日 (六) 15:16 (UTC)

藏骨集团應該虛心接受批評，改進自己，如果願意的話可以去Krytyk的討論頁客氣地討論，而Krytyk應該讀一讀WP:WQT。 —Quest for Truth (留言) 2009年10月24日 (六) 18:39 (UTC)

我不同意新手就可以違反維基禮儀，禮貌乃是人際互動的基本態度，維基禮儀不過是針對維基百科常見的狀況加以規範罷了。

至於藏古集團君應該如何對應，請參見維基百科:不要人身攻擊#補充：「如果有使用者對您人身攻擊，您應該請攻擊者停止人身攻擊的行為並且注意這項規定。如果攻擊者繼續向您人身攻擊，請依狀況使用爭論的解決程序。」這些規定的條文也許過於冰冷，我可以體會您不愉快的感受，但如果您化此屈辱為進步的動力，把英文給練好了，他日回想，這次事件又何嘗不是一件好事？—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年10月24日 (六) 19:13 (UTC)

誠如Kleistan所言，新手不是惡言相向的理由。該發言的語氣不好是事實，這點應該是循勸導的角度去解決。我想這應該就是所謂的包容了——容許您犯錯，但不容許您持續犯錯。
回正題，我明白受到這種意見的打擊藏骨集團兄心中的不快，但同時也希望您先把條目修好，然後再逐步改善您自己英文的能力，這才是真正的面對問題和解決問題。—Altt311 (留言) 2009年10月24日 (六) 19:26 (UTC)

• 不管到哪裡，禮儀是最重要的，不管事情對不對，禮儀不好事情馬上一面倒，哪管您事情對不對--Honmingjun (留言) 2009年10月25日 (日) 05:59 (UTC)

我只能說「忠言逆耳」、「世上最棒的建議通常是最惡毒的批評」（忘記誰說的）所言不虛。很多人以為唐太宗能容魏徵沒什麼了不起，可是那些人往往都做不到唐太宗的千萬分之一。--百楽兎 2009年10月25日 (日) 10:05 (UTC)

但是我认为这样的语气并非所有人都能接受。譬如法家称除了尧，没人会到了50岁仍然侍奉自己父母；而孟子称到了50岁仍然侍奉自己父母的伟大精神，我在尧身上见到了（以上语出李宗吾的《厚黑学全集》），但是您不能以尧的标准看待众人。其实，虽然译术不精，但是跟过去相比，还是有进步的。参见这里和这里，其中窗帘布的看法由应关注。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月25日 (日) 12:32 (UTC)

不是我以什麼標準看待眾人，而是眾人自己要以什麼標準看待自己。我想我的回覆已很好地回應了本篇的主題「該如何面對」。--百楽兎 2009年10月26日 (一) 01:29 (UTC)

有些人在礼节方面很有问题，并不是说他不懂，而是这些人是站在某些立场看待别人，喜欢极不友好的问候不同阵营的人。

遇到别人不公的指责，不需要太过在意，阿-扁会夸小马做的不错吗？--玖巧仔＠留言 2009年10月25日 (日) 13:09 (UTC)

私心認為TBG君的譯文的確有所精進，但對於那篇譯文的程度，我認為實在有違TBG君平常的水準，可能是鬆懈了吧。對於Krytyk的批評我覺得是有些言重，甚至有點吹沒求疵，但至少有人能指責自己的缺點，讓自己可以了解並加以改進，這都是對自己有益處的。在事情發生後，TBG君的新的推薦條目我就覺得水準又回來，至少可以做為自己的警惕阿。而關於網路上惡毒的言語，我想何以與它隨波起舞?為何要讓一個素昧平生的人搞得自己心情不佳?心安理得即可-Djhuty (留言) 2009年10月25日 (日) 20:34 (UTC)

（那时候发烧养病）—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月30日 (五) 08:00 (UTC)

兄弟，对方也是新手。他“吹毛求疵”你的翻译水平，您也“吹毛求疵”他所不熟悉的维基礼仪。话说回来，我已尽力提醒注意他维基礼仪，也提醒你注意翻译的具体问题。我想这些问题私下沟通，能达成共识最好，达不成也不建议公开的讨论。因为公开讨论有拉一批人支持你打击别人的嫌疑，即使没有，也可能致别人于尴尬境地。您比他“资历”老，更应该容忍这样的事情发生在你头上。还是少花点时间在没有什么贡献意义的事情上吧。最后回答你的问题：不是漠视还是不漠视，这样问只是设一个套，无论怎么回答，都符合你预设的结论，尽早跳出你是受害者的心结对你更有好处。事实上，你做的贡献大部分人还是明白的，更何况你自己也说你心里接受对方的说法，那为什么不大方的公开接受能接受的，忽略那些过重的修饰性词语呢？能否选择性忽略一些东西，是你的个人造化了。 ——Sumtec (留言) 2009年10月26日 (一) 16:58 (UTC)

• (！)意見。很贊同我不同意新手就可以違反維基禮儀，禮貌乃是人際互動的基本態度，維基禮儀不過是針對維基百科常見的狀況加以規範罷了。。對於有些人在礼节方面很有问题，并不是说他不懂，而是这些人是站在某些立场看待别人，期待日後看到的標準是單一的。-cobrachen (留言) 2009年10月27日 (二) 12:31 (UTC)

恕我要點名了。有沒有人有異議User:Msuker和User:Choij的禮儀做的不好？講話中不無譏諷？我當然不是以人身攻擊的形式點這二位的名字，這兩位也從未和我發生過爭議。—Zhxy 519(联系) 2009年10月29日 (四) 17:15 (UTC)

这种事情没有什么好说的。人的忍受是有极限的，对于某些心态属于自我膨胀中，自己都不知道自己是谁、在干什么，自以为是、胡搅蛮缠、一年多来专门盯着别人编辑并且找茬、指手画脚而且讨论不讲道理的人，一开始可能还有礼仪，天天磨下去早晚要恨之入骨。—Choij (留言) 2009年10月30日 (五) 10:36 (UTC)

清理请求

简单句：谁来清理下？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月25日 (日) 02:46 (UTC)

not exist?--Liangent（留言） 2009年10月27日 (二) 14:46 (UTC)

警告: 你现在重新创建一个先前曾经删除过的页面。

你应该要考虑一下继续编辑这一个页面是否合适。为方便起见，这一个页面的删除记录已经在下面提供:

• 2009年10月26日 (一) 23:36 Jusjih (讨论 | 贡献) 已删除“简单句” ‎ (已移動至維基教科書: b:简单句)—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月28日 (三) 15:18 (UTC)

如何在编辑中出现维基语录的内容（几段文字）

問： 内容指的是几段文字，我记得之前我看过有条目有（好像是优良条目），有框框的，可现在苦找好久没找到，唯有在此请教，谢谢先！！ —義 (留言) 2009年10月25日 (日) 09:27 (UTC)

{{squote}}--Jimmy Xu587·+ 2009年10月25日 (日) 09:57 (UTC)

研究许久 发现如此：

引文引文引文引文引文引文引文引文引文引文引文

－－義 (留言) 2009年10月25日 (日) 10:46 (UTC)

语病提问

問： —222.240.224.131 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:06 (UTC) 在南方共同市场的定义的第二段的最后一句话“但是仅仅机警对团结的状态支持的FTAA。”含义不明，有语病。

您可以尝试修正病句。--玖巧仔＠留言 2009年10月25日 (日) 11:54 (UTC)

此用戶的分頁內容是否適合？

剛看到用戶Patrick830606的分頁中滿是數學題目，不知是否適合？故在此請各位協助判斷，謝謝！—Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 06:11 (UTC)

总括来说，您应该避免在用户页上放置大量和维基百科无关的资料。

去提醒他一下吧。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月26日 (一) 10:03 (UTC)

User:Patrick830606/mathreport2009.9.25最下方：“复制、编辑前皆需先经本人同意”。这种做法已经明显地违反了维基百科的版权条款。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月26日 (一) 15:13 (UTC)

不恰當頁面均已被提刪，一圖片則在共享那邊，則要由那邊處理了—Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 17:14 (UTC)

新条目“英剧”和“美剧”并非侵权和抄袭

問： 前辈们好。我今天发布的两个新条目，已经在一开头就说的很清楚了，是集合网络上的一些较好的推荐，而且不是照抄，是经过重新整理编辑的，目的也是完全为了能给在铺天盖地热门冷门的英剧美剧中间，为犹豫不决的入门者或者爱好者提供一点点帮助。请斟酌。

Jj.freya (留言) 2009年10月26日 (一) 10:51 (UTC)Zj.freya

重新整理编辑并不足够，而必须由您本人在阅读了各篇参考文献后，用自己的话写出。拼凑的文章并不能成为原创的作品，而必须是自己写的才能算。当然，如果您能向那些论坛文的作者请求到版权许可则另当别论（如果您对此感兴趣请参见Wikipedia:请求版权许可，如果有什么不理解的也可以在此发问）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月26日 (一) 15:07 (UTC)

不知年龄,如何区分同名人物?

两个大陆女演员都叫李颖,是不是可按大李颖和小李颖区分?--Berthe (留言) 2009年10月28日 (三) 03:27 (UTC)berthe

這是社會上對這兩位演員的慣稱，還是編輯者自己的發明？如果是前者，須要可靠來源佐證，若是後者則屬原創研究，違反規範。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年10月28日 (三) 06:19 (UTC)

即便是社會慣稱，用作為人物主條目名稱恐怕也不太妥當。原本理想的做法是李颖 (電視演員)，但兩個都是演員時，或可考慮李颖 (*出身地)之類的命名法。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年10月28日 (三) 06:29 (UTC)

用出身地或出生年份都是一種消歧異的方式，但目前兩個人物的條目都沒有內容不知背景資料，所以就不知該怎樣分了。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月28日 (三) 16:59 (UTC)

女演员一般都不提年龄.又同是大陆的,真的不好分呀.小李颖有资料说80年的,但她1995年答约TVB,从常理看决不可能是80年.她自己只提签约TVB,决不提哪年签约,所以根本不可能知道她哪年的.大李颖,连生日都可能是错的.--Berthe (留言) 2009年10月29日 (四) 03:16 (UTC)berthe

籍贯呢？—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月29日 (四) 03:33 (UTC)

消歧义的用词应该让人很容易区分出差异来，籍贯的话，有几个人知道呢？--百無一用是書生 (☎) 2009年10月29日 (四) 07:20 (UTC)

可是為何要急着為兩位連條目也沒有的演員建立消歧義頁？ —Quest for Truth (留言) 2009年10月31日 (六) 16:47 (UTC)

目前不知道年龄和籍贯，只知道两个演员的代表作分别是《我的丑娘》和《东北一家人》，因此条目名称应为李颖 (我的丑娘)、李颖 (东北一家人)。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月31日 (六) 16:53 (UTC)

按照WP:D的规定，这个消歧义页是不应该存在的。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月31日 (六) 16:58 (UTC)

有两个张三，一个出演电视剧《傻子》，一个出演电视剧《笨蛋》，不知生卒年份、籍贯为何，于是消歧义只好用张三 (傻子)、张三 (笨蛋)。若有人嫌名称有歧义，则改为更具体的张三 (傻子演员)、张三 (笨蛋演员)。—Choij (留言) 2009年11月1日 (日) 00:26 (UTC)

电锯惊魂的標題

問：为什么电锯惊魂系列电影条目中大标题全都是“电锯惊魂”？应该是“电锯惊魂2”、“电锯惊魂3”......才对—宇宙之王 (留言) 2009年10月28日 (三) 06:08 (UTC)

測試了一下也不知是啥原因造成，noteTA標籤似乎無法正常運作。—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月28日 (三) 16:57 (UTC)

有人自作聪明地给{{Saw}}模板改了标题，而且还不用noinclude框住。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月28日 (三) 17:00 (UTC)

囧...原来是我学艺不精，留下手尾...学习了，谢谢菲菇。宇宙之王 (留言)

为何不能移动？

Diane Ackerman移动到译音黛安‧艾克曼。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月28日 (三) 13:00 (UTC)

完成--Maxwell's demon (留言) 2009年10月28日 (三) 13:04 (UTC)

User:JerryofWong用的间隔号“‧”是不正确的。应该是“·”--Liangent（留言） 2009年10月28日 (三) 14:35 (UTC)

請有相關資料者更正

孝明皇后 (唐憲宗)竟然生於705, 死於865, 160歲??? 唐憲宗778年才出生, 明顯是有矛盾, 請有相關資料者更正, 謝謝--Johnson Lau (留言) 2009年10月28日 (三) 17:05 (UTC)

应属破坏，已回退。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月29日 (四) 03:49 (UTC)

原來是這樣. 所以說, 維基上的東西絕對不可以引用. 如果那破壞者是寫上805, 而不是705, 恐怕不會有人發現; 之後如果有傳媒引用了, 孝明皇后在805年出生便會成為「事實」, 然後再被維基引用為「可靠來源」. 這種事曾經發生過, 破壞維基確實是散佈假信息的好方法.--Johnson Lau (留言) 2009年10月29日 (四) 08:40 (UTC)

所以維基百科才會發明「可靠版本」的功能，只是中文維基沒採用。--百楽兎 2009年10月29日 (四) 13:19 (UTC)

實在有必要考慮實行, 如果是科學類或古代歷史這種沒有太大爭議的內容, 應該是可行的--Johnson Lau (留言) 2009年10月29日 (四) 16:50 (UTC)

可以製作一幅svg台灣地圖嗎

問：誰可以幫忙製作一幅台灣的svg地圖？類似這類File:Republic of china.png、File:People's Republic of China (orthographic projection).svg —218.103.194.199 (留言) 2009年10月29日 (四) 08:57 (UTC)

Auto-patrol

為何新條目被管理員標為侵權後, 仍然是未巡查的狀態? 例如重影. 如果沒有auto-patrol, 只會浪費巡查的時間--Johnson Lau (留言) 2009年10月29日 (四) 16:56 (UTC)

如果用friendly的話是會自動巡查的，可能那管理員是手動的才會這樣。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月30日 (五) 10:38 (UTC)

不是說只要有巡查員/管理員作出修改, 便會自動巡查了嗎?--Johnson Lau (留言) 2009年10月30日 (五) 18:11 (UTC)

不是这样的，只有手动标记巡查才可以。也可能他觉得对侵权来源不是那么肯定？--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月31日 (六) 05:16 (UTC)

移动

到这里来求助。三个月前的讨论（Wikipedia_talk:命名常规#建议修改Wikipedia:命名常规），最后讨论者已达成共识，说按这样实施。现在这位同学[2]又来翻案，不提理由，只说当时有编辑的他没有功夫来理、先前讨论时也有人反对，于是不讨论（[3][4]），只动手，而且还提出这样逻辑上令人难以接受的理由，恕我实在无法忍受。—Choij (留言) 2009年10月29日 (四) 22:42 (UTC)

我不想再跟你辩论上次讨论有没有共识。就算在上次讨论（Wikipedia_talk:命名常规#建议修改Wikipedia:命名常规）中，你把大家都说服了，可是这次讨论（Wikipedia:互助客栈/方针#化学反应）没有共识，有人支持化学反应用英文命名，也有人支持用中文命名，双方相持不下。既然没有共识，那么就应该先到先得，把化学反应条目都移动到最初使用的名称。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月29日 (四) 22:51 (UTC)

你根本就没有提出道理，让别人如何反驳？看到的只是你在一遍又一遍地讲有多少人支持，有多少人反对，这是什么道理？我不知维基这么点人能作为社会缩影还是社会倾向还是教科书书写习惯什么的。投票不能代替讨论，人数之比不等于合理性，维基不是实施民主之地，这在那个讨论中已经讲得很明确了。你一味地提有一半人反对，于是必须要满足无理反对者的要求，什么意思，多数人暴政是么？—Choij (留言) 2009年10月29日 (四) 23:15 (UTC)

化学反应用中文还是英文命名，目前还没有达成共识；但是“先到先得”可以说已经达成了共识。在上次和这次讨论中，虽然有人支持用中文，有人支持用英文，可是除了你之外，没有一个人反对先到先得。就看这次讨论，User:人神之间、User:苏州宇文宙武、User:Tomchen1989还有我，都支持先到先得，只有你反对，其他人则没有对先到先得有任何意见。再看上次讨论，也是有人支持先到先得（[5]），没有人反对。

我以前完全反对用英文命名，现在考虑到其他人的意见，决定还是先到先得吧，我已经做出很大让步了。难道你还要得寸进尺，要我一让到底吗？--Maxwell's demon (留言) 2009年10月30日 (五) 09:42 (UTC)

请勿偷换概念，反对你的提议与是否赞同先到先得原则根本是两个分别的主题。讨论中除我之外你的提议仍有很大阻力，这种问题不是多数人暴政就能解决的，讨论已在#化学反应处，请在百忙之中抽出时间去回复，勿继续做十以内加法和比较大小。—Choij (留言) 2009年10月30日 (五) 10:43 (UTC)

为什么你一次次地强调“上次讨论已经达成共识”，“后来就没声了”？一个辩论家完全可以驳倒一个普通人，使他无法反驳，可是他心里服吗？上次讨论也是一样，你辩论能力强，把别人都驳倒了，使大家都不敢继续再讨论，可是大家心里就支持用英文命名了吗？这可以从Arnomba在上次讨论的最后一句话“我的态度并不表明我支持照搬，我还是主张翻译，只是存在现实困难，所以妥协了”看出来。必须要让大家“口服心服”，才能算是真正的共识。

最后我想问，为什么凭你一句“如果无反对意见的话，就先这么实施了”，你就可以声称上次讨论达成共识了？任何一项讨论都是开始的时候有很多人参与，到后来，参与的人逐渐减少，直至有连续10天没有人再发表任何意见，讨论就存档了。于是在任何一项争议极大、难以达成共识的讨论中，等到已经连续9天没有发表任何意见的时候，你说一句“如果无反对意见的话，就先这么实施了”，然后再等10天等到存档（如果碰巧这10天仍然没有人参与讨论的话），就可以达成共识了吗？如果在上次讨论中把这句话去掉，你还能说达成共识了吗？--Maxwell's demon (留言) 2009年10月31日 (六) 22:16 (UTC)

Wikipedia:共识：「共識」指各方意見充分互動之後的結果或社羣取向，非指「每一個人都同意」。

再摘一句：提出一个观点或建议，在相关页面的讨论页或者更醒目的地方放置一段时间，一般为1个月，如果是很醒目的地方则放置时间可以缩短，比如在互助客栈中放置1周就会引起足够多人的注意，在确保有足够多的编辑者了解这一观点后，如果没有人反对，则共识就达成了。

举个例子，混战中最后一个还能喘气的以及辩论中能让对方哑口无言的当然是胜利者，没有说另一方虽然被打死了、虽然失言了但还是有反对意见的，于是这次战争／辩论无结果、需要再辩一次，这很可笑。—Choij (留言) 2009年11月1日 (日) 00:08 (UTC)

某一方有压倒性的优势，在辩论中几句话就把对方驳倒了，才能算真正的胜利；而在上次讨论中，大家最后都气喘吁吁，谁也说服不了谁，最后还是凭你一句“如果无反对意见的话，就先这么实施了”，如果算胜利的话，顶多也只是皮洛士的胜利，实际上接近于失败的胜利。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月1日 (日) 00:30 (UTC)

代入Wikipedia:共识中的定义，（1）提出我的论点（2）已放在醒目的互助客栈（3）放置超过一周（4）有足够多的编辑者了解这一观点（5）无人反对，特别是在我提出这一点之后。因此共识已达成。辩论不是你想象的那么简单，它不是bullying。—Choij (留言) 2009年11月1日 (日) 00:35 (UTC)

問： —114.39.100.222 (留言) 2009年11月1日 (日) 10:52 (UTC) 我想要問一下...當我有一個固定PHP的IP...然後我安裝WIKI在SERVER端上的時候..並且也完裝完成了..但是..卻在首頁看到DATABASE ERROR的問題耶..請問..這要怎麼辦...

为何“菲利普斯•奥里欧勒斯•德奥弗拉斯特•博姆巴斯茨•冯•霍恩海姆”条目会在黑名单里？

我想创建这个炼金术师的条目。

间隔号“•”是不正确的，应该是“·”。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月1日 (日) 15:28 (UTC)

糾紛風波始終無法平息

糾紛風波始終無法平息，分別向三位當事人致歉，並且向其中一位當事人五度致歉誠意，Yiken看來事件無法落幕，尋求平息管道。－yiken (留言) 2009年11月1日 (日) 17:23 (UTC)

不理就是平息，挂够7天自动存档，或者你请求他人提前协助存档亦可。但一般不应删除他人发言（但您可以删除自己的发言）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月1日 (日) 17:30 (UTC)

只要有人回應，一般不應該刪除留言，但可以用刪除線收回言論。—RalfX（議） 2009年11月1日 (日) 17:50 (UTC)

常看到對方答覆「移除別人留言是不尊重行為」，這是單方面的說詞，是否有絕對拘束力可以採信呢？比如維基百科有何方針這之類的。－yiken (留言) 2009年11月2日 (一) 07:33 (UTC)
回歸這整體事件原初問題根本面，Yiken做了全盤性調查與分析，發現有兩大問題：（1）有紅字（未創建）用外語維基百科替代，例如:富田芳郎改用富田芳郎替代，此法是否可行？這項是在方針裡指的是或接近於那一項規範呢？Yiken建議這問題值得受維基百科所有管理員重視，這涉及了條目工作上該朝「質」、「量」無法兼顧下，該以何為優先？Yiken見到有兩位維基人提出解決方案是「捨質取量」，也就是大量創建條目來去除紅字。（2）因認知不同，對於違反Wikipedia:善意推定，甚至程度上達到人身攻擊（受方認定），且對方並無認定這是違反善意推定或人身攻擊，此況應該如何解決來將雙方傷害減至最低？Yiken發現糾紛的自我處理，導致蝴蝶效應發生，最終無法獲得平息。－yiken (留言) 2009年11月2日 (一) 07:33 (UTC)

繼續討論Yiken提出（1）問題，這是在條目內容存在過多赤字如何解決有討論，並且Yiken遵照SElephant關於外連結 vs. 內連結指示下進行去除維基化名詞（已創建的藍字）裡含有外語連結，這便是導致現今糾紛無法平息的遠因。－yiken (留言) 2009年11月2日 (一) 07:50 (UTC)

请关注JerryofWong创建的翻译条目

不仅翻译质量有待提高（比如说杜安·艾克森中的“他赢在1978年和1979年两次得了 Rhysling 奖的最佳短诗奖”），而且部分条目并未译完，且没有加上{{subst:translating/auto}}模板。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月1日 (日) 17:38 (UTC)

這條目不知道該不該去做耶

想請教這門大工程，是否有該領域的維基人？Yiken花了一陣子功夫才發現，這條目真的很浩大，涉及臺灣地理、臺灣日治時期歷史、臺灣鐵道歷史、水利工程、建築工程、鐵道工程，年代遠從西元1918年建造，近至2009年現存完好，不過範圍太龐大，加上「北投埔林炳炎」在Yiken眼中，是網路上具參考意義豐富性最高的日月潭水力工程網站，在想該不該去做這條目？起初是看見日月潭、埔里盆地群以及後來David 75610創建武界壩、銃櫃壩，這項曾經在日治時期風光的浩大水利工程，雖然非為古蹟，在土木界卻有值得探討的地方。－yiken (留言) 2009年11月2日 (一) 08:34 (UTC)

一个小问题

赤壁 (电影)这个条目进不去。我在大陆，知道有些条目是打不开的。百度快照看了一下没什么问题，有人知道这个条目犯什么错了吗？--Berthe (留言) 2009年11月2日 (一) 10:55 (UTC)berthe

有关肖建华的条目

我创建了“肖建华(“明天系”控制者)”条目，但现在被重定向至“肖建华”条目。肖建华这个名字太常见了，而且本身有一个新闻人物跟这个名字也一样。是否应该再重新做一次重定向会比较好？Edouardlicn (留言) 2009年11月2日 (一) 13:15 (UTC)

不需要消歧义的情况下，最好不要在名字后面加括号注释。这不是以人名常见不常见作为标准的。如果有新闻人物跟他重名，而该新闻人物条目出现的时间比肖建华(“明天系”控制者)早的话，才需要在名字后面加括号注释。参见：维基百科:命名常规#命名冲突。而我个人觉得，“明天系”控制者这个词不好。--TroubleKid (留言) 2009年11月2日 (一) 15:27 (UTC)

問：我在「香港專業教育學院摩理臣山分校」的條目中進行編輯，發現該條目的正確名稱是沒有「分校」二字的，但我又沒有權限更改，可以如何提出修正建議﹖

Jenny—Jennychow sao (留言) 2009年11月3日 (二) 05:52 (UTC)