跳转到内容

Wikipedia:優良條目評選：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
圍棋一級（留言 | 贡献）
15,688次编辑
Dgg32（留言 | 贡献）
8,867次编辑
第66行： 第66行：
:*在數字的格式上，我還需要看一下，由於這個條目的內容的關係，部份小於一的數字都用阿拉伯或者是大寫可能無法滿足需要，目前看起來還蠻一致的，這麼大篇幅的可以作到這樣，提名前的準備工作蠻踏實的。-[[User:Cobrachen|cobrachen]] ([[User talk:Cobrachen|留言]]) 2009年11月25日 (三) 11:16 (UTC)
:*在數字的格式上，我還需要看一下，由於這個條目的內容的關係，部份小於一的數字都用阿拉伯或者是大寫可能無法滿足需要，目前看起來還蠻一致的，這麼大篇幅的可以作到這樣，提名前的準備工作蠻踏實的。-[[User:Cobrachen|cobrachen]] ([[User talk:Cobrachen|留言]]) 2009年11月25日 (三) 11:16 (UTC)
*{{支持}}，very good--[[User:圍棋一級|圍棋一級]] ([[User talk:圍棋一級|留言]]) 2009年11月25日 (三) 15:05 (UTC)
*{{支持}}，very good--[[User:圍棋一級|圍棋一級]] ([[User talk:圍棋一級|留言]]) 2009年11月25日 (三) 15:05 (UTC)
*{{支持}}，粗略看过，很不错。[[User:Dgg32|dgg32]] ([[User talk:Dgg32|留言]]) 2009年11月25日 (三) 15:15 (UTC)dgg32

=== 荔景站 ===
=== 荔景站 ===
{{article|荔景站}}，分类：港鐵車站，提名人：[[User:Henrycheung12843|Henrycheung12843]] ([[User talk:Henrycheung12843|留言]])
{{article|荔景站}}，分类：港鐵車站，提名人：[[User:Henrycheung12843|Henrycheung12843]] ([[User talk:Henrycheung12843|留言]])

2009年11月25日 (三) 15:15的版本

↓    跳至正在進行的優良條目投票    ↓

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有8篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其重審典範條目。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提名區

11月21日

金鐘站

金鐘站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：港鐵車站，提名人：Henrycheung12843 (留言)

馳龍科

馳龍科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物與醫學－古生物，提名人：hoseumou

11月23日

尖沙咀站

尖沙咀站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：港鐵車站，提名人：Henrycheung12843 (留言)

  • (＋)支持，此條符合優良條目標準以及這種條目應該不會有太大改動吧……—An Macanese 2009年11月23日 (一) 21:36 (UTC)[回复]
    • (！)意見。你如何得知條目不會在編輯上有大幅變動？格式的變化也有可能產生大幅變動。-cobrachen (留言) 2009年11月23日 (一) 21:46 (UTC)[回复]
    • (：)回應。你要支持哪一種類別的條目，和這個條目現在編輯狀態有什麼關聯呢？不會大幅變動並非禁止編輯，兩者相差甚遠。-cobrachen (留言) 2009年11月24日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
      • (！)意見：cobrachen君最近經常以“無法確定不會大幅變動”來否決一個條目的評選資格。但在下以為，維基百科的條目人人可以修改，并不是主要作者的私有財產。即便提名人征詢了主要作者，嚴格地說別的維基人也有可能完全重寫這一條目，如此怎樣才能保證不會大幅變動？如果真的教條，那沒有任何條目可以達到優良條目標準。優良條目的評選還是以內容和文字為重比較好，對於投票者來說，如果認為條目涵蓋了它應該包含的重要部分，應該就可以確認其完整性；否則即使有主要作者的聲明，也不意味著條目已經完成。過分糾結於并沒有嚴格定義的標準，其實沒有意義。余兮 (留言) 2009年11月24日 (二) 23:45 (UTC)[回复]
  • (：)回應。要確認也不難，實際上也有人做過。條目始終會有改變是事實，但是確認現階段的篇幅不會大幅修改不是做不到，也不是協調不了。沒有嚴格定義的標準，換個角度看，就是有很多方式可以去協調或者是達到一個可以接受的程度，但是，一個這麼寬鬆的規定，不但多半不與理會，還會出現選擇性遵守的聲音，那試問是不是所有的方針，準則我們任何一個人都可以依照自己的喜好去解釋和遵守？條目有沒有涵蓋應該包含的重要部分，誰來決定？誰會比近期主要的編輯者清楚？只要你仔細看一下過去的投票歷史，只要提名的人說他有問過，這個部分我就認為可以了。這麼簡單的事情，卻偏偏作不到，不是很奇怪嗎？之前有人說過，規定在那邊，沒有修改前就要遵守，那麼，我的意見就是那麼簡單，要求也就是那麼簡單。假如說這樣的標準還太嚴，那麼也不用選啥優良條目了，連這個都做不到的話，品質更不用期望。如果你做過專案管理，或者是接觸過計劃管理，你就可以體會為什麼需要先確認不會大幅變動。一個會大幅變動的事務是無法對其品質和完成度的評判作出基準線，沒有基準線，那也不用談投票或競選。-cobrachen (留言) 2009年11月25日 (三) 00:51 (UTC)[回复]

11月25日

邓小平

邓小平（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人：Walter Grassroot☸留墨存香

  • (＋)支持：提名人票。当初在申请周恩来优良条目的时候，就有编辑邀请我去修改邓小平。后来因为觉得工程量太大就放弃了，直到有此某用户在破坏了该条目后，在其他场合恶语侮辱了我，才使在下决意大幅修改这个条目。这个条目在鄙人接手前被其他编辑申请过两次优良，但都因为可靠来源只保持10个左右而未通过。这次修改主要是保证内容有所依据，所以大概前后看了数十本书，补充了近250多个来源，其中绝大都来自于纸张书籍，有页码、有ISBN（某些书籍出版时间过早而没有），算是本着对读者负责的态度吧，即使某些人要想恶意破坏，估计对他们难度也不小（笑）。在注释方面采用书籍页码分家方式（在英文维基貌似已经很流行了），那是上次鄙人申请爱米尔·涂尔干优良条目的时候，User:S19991002君推荐指导的，在这个条目的编写上也方便极了，减少条目的字符量，看起来也简单明了（希望大家和我有同感呵呵）。内容方面力求中立，所以我不清楚大陆的朋友们能否顺利浏览这个条目（请回馈撞墙反应）。基本内容不会再有很大变化，所以个人窃以为到了优良条目的标准，特此提请。还望大家不吝赐教。（另外，这个是优良条目的选举，希望大家不要太为难在下，谢谢了。）Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月25日 (三) 06:35 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：內容頗詳盡的，衝特色吧。— Yravi.kJ 2009年11月25日 (三) 09:06 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，甚為中立。--試後不適症 (留言) 2009年11月25日 (三) 09:18 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，符合優良條目標準。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科染血（謝絕廢話） 2009年11月25日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
  • (！)意見，暫時。
  • 勤工儉學這個詞建議解釋或者是註解一下。
  • 並在馮玉祥手下擔任第7團的政治委員。此後，政治委員的職務他一直擔任了2年，修改一下，有點累贅。
  • 由於中央指揮失誤，，這個中央建議修改為黨中央或者是其他比較明確的詞。
  • 在數字的格式上，我還需要看一下，由於這個條目的內容的關係，部份小於一的數字都用阿拉伯或者是大寫可能無法滿足需要，目前看起來還蠻一致的，這麼大篇幅的可以作到這樣，提名前的準備工作蠻踏實的。-cobrachen (留言) 2009年11月25日 (三) 11:16 (UTC)[回复]

荔景站

荔景站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：港鐵車站，提名人：Henrycheung12843 (留言)

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=11702381”