User talk:Neversay.misher:修订间差异
Symplectopedia(留言 | 贡献) 通知:页面Heuristic algorithm提交存废讨论,通过Friendly▫ |
Symplectopedia(留言 | 贡献) 通知:页面Heuristic search提交存废讨论,通过Friendly▫ |
||
第155行: | 第155行: | ||
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在[[WP:页面存废讨论#Heuristic algorithm]]中留下您的意见。记得使用<nowiki>~~~~</nowiki>[[WP:SIG|签名]]。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的[[WP:AFD|条目删除模板]]。谢谢合作,祝编辑愉快!<!-- Template:AFDNote -->[[User:Symplectopedia|Symplectopedia]] ([[User talk:Symplectopedia|留言]]) 2010年2月3日 (三) 06:50 (UTC) |
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在[[WP:页面存废讨论#Heuristic algorithm]]中留下您的意见。记得使用<nowiki>~~~~</nowiki>[[WP:SIG|签名]]。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的[[WP:AFD|条目删除模板]]。谢谢合作,祝编辑愉快!<!-- Template:AFDNote -->[[User:Symplectopedia|Symplectopedia]] ([[User talk:Symplectopedia|留言]]) 2010年2月3日 (三) 06:50 (UTC) |
||
==[[:Heuristic search]]页面存废讨论通知== |
|||
[[File:Ambox warning pn.svg|left|48px|]]您好,您先前创建或编辑的页面[[:Heuristic search]]已被列入[[WP:页面存废讨论|页面存废讨论列表]]中,'''正在投票表决'''是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见[[WP:NOT|维基百科不是什么]])<br> |
|||
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在[[WP:页面存废讨论#Heuristic search]]中留下您的意见。记得使用<nowiki>~~~~</nowiki>[[WP:SIG|签名]]。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的[[WP:AFD|条目删除模板]]。谢谢合作,祝编辑愉快!<!-- Template:AFDNote -->[[User:Symplectopedia|Symplectopedia]] ([[User talk:Symplectopedia|留言]]) 2010年2月3日 (三) 06:50 (UTC) |
2010年2月3日 (三) 06:50的版本
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 在中文維基裡,間隔號的輸入比較特別,詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐,成为一名快樂的维基百科人。
KJ(悄悄話) 03:47 2006年11月23日 (UTC)
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目可變換 (複雜度)經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有4篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
4 |
I agree to the edit counter opt-in terms
第三次動員令
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性,第三次動員令將於12月內舉行,是次動員令會增加更多規則,參與是次活動的維基人,希望你能盡力,在活動時間內最少對新增及修改五條條目,我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦,甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否,也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人,上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與,由於上次動員令有廣泛的宣傳,所以在此亦無謂賣弄花巧,希望今次朝著200名維基人參加為目的,這樣的話,將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令--Flame 01:26 2006年12月2日 (UTC)
第三次動員令到了最後階段
先祝你聖誕快樂。相信這幾天應該很辛苦了,但是繼續衝刺就可以看見成果,而且你應該在編輯上應該學到了不少東西,現在來限期大概還有七天,這個時候你應該把今個月曾經編輯的條目也放上來吧!--費勒姆 費話連篇 13:50 2006年12月24日 (UTC)
此外你在GCC及綁紮條目中,還沒完成,繼續努力,我可能幫到一些怖忙。
ING台北國際馬拉松比賽 優良條目評選中
歡迎您支持由本人所承接之條目 ING台北國際馬拉松比賽 成為優良條目,並請提出建議與指教,感謝!Here Comes the PAIN!/踢館去! 13:12 2006年12月30日 (UTC)
作業系統
- 仔細看,發現當中有非常多不中立的論點或用語,而且這些論點大多沒有明確的參考文獻支持,甚至還有一個是以電影作為參考文獻,因為電影本身多不是真實事件,或是遭到扭曲變形過的事件,因此不適合作為文獻參考,除非你要敘述的是某個段落內容,曾經被拍攝為電影題材,這個就可以當參考文獻
- 你會想用很多人在使用的(英文)這種標誌,這個東西的用法是在文獻前面、外部連結或是書目前面加上「{{語言的縮寫}}」至於縮寫是什麼,看各語言維基網址就知道了
- 這是翻譯條目,當中仍有部分字句拗口,或是不合中文語法要修正,但是我對該領域所知甚淺,恕無法代為處理
- 就內容廣度而言,似乎少說明了影響喔!這麼重要的東西,總是有影響吧?
以上淺見僅供參考,都是特色條目把關很兇的部分--Droxiang 17:27 2006年12月30日 (UTC)
回應
- 關於中立問題,個人是覺得有價值論斷的地方(例如MSDOS的負面評價)是秉持著公論發言,換句話說,這並不是作者個人的喜好,而是長久以來OS界對於個別OS的評價。
- 關於(語文)標籤已經處理完了,感謝 :)
- 這個我也沒辦法,因為有些段落的原文就是這樣拗口,很難翻到信雅達兼備。
- 關於影響部分,可能要社會學者來評斷或寫作了,我們搞CS的對這個有點不熟 @@
--桃子娃 & Neversay 02:27 2006年12月31日 (UTC)
關於作業系統的表格
把圖片改為表格之後,就不會有只顧到繁體使用者的問題了。不過這真的是一項困難的工程,維基百科的表格實在很難讓它乖乖聽話,不過顏色和內容的部份可能還需要你的修改。--Giant(Talk) 13:19 2007年1月2日 (UTC)
多謝支持「全球變暖」
多謝支持「全球變暖」成為優良條目,但是其實當中內容還在翻譯中,希望大家一起補充。--小為 16:10 2007年1月4日 (UTC)
可化約
Misher, 此定義或太狹:將一猜想轉換成另一猜想算不算? [例:Ribet 曾證:(費馬最後定理 <= 谷山-志村猜想)-此為證費馬最後定理之一關鍵,算不算化約?]--Hillgentleman | 書 18:00 2007年1月4日 (UTC)
- 我不習數論,只聽過大概。大約1986年,Kenneth Ribet 證明了:「谷山-志村猜想的半穏定情況 => 費馬」。其後(1994年末),Andrew Wiles 證明了谷山-志村猜想的半穏定情況。
- 簡易介紹:Another, more subtle use is this: suppose we have a problem that we've proven is hard to solve, and we have a similar new problem. We might suspect that it, too, is hard to solve.....----故問。----Hillgentleman | 書 21:05 2007年1月4日 (UTC)
- 例:we often show that a problem P is undecidable by showing that the halting problem reduces to P. 不容於引言:
「所謂的化約(reduction)是將某個可計算問題轉換為另一個問題的過程。」--- Hillgentleman | 書 04:40 2007年1月5日 (UTC)
可計算問題
英文本:In computability theory and computational complexity theory, a reduction is a transformation of one problem into another problem. 此problem指en:computational problem。於 computational problem 之types of computational problems段有: and some computational problems are noncomputable, 故引言之 「可計算問題」 應為 「計算問題」。 ---Hillgentleman | 書 18:53 2007年1月5日 (UTC)
化約更名為變換
然而方向感略失。--Hillgentleman | 書 08:49 2007年1月6日 (UTC) (:)回應,兄堂所言甚善,吾當從之。--桃子娃 & Neversay 13:53 2007年1月6日 (UTC)
您好,現在Wikipedia:投票/讨论特色条目评选改善建议正在討論與投票中。這是一個關於如何改進特色條目評選機制的投票,歡迎您參與討論! -- あるがままでいい(talk) 05:52 2007年1月21日 (UTC)
曾被5次提刪後又恢復的條目--高琳琳
關於高琳琳一傳奇條目,曾被5次提刪,4次恢復(最新一次是我按Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中的意見而恢復的)。最初2次提刪,條目均幾乎一面倒支持刪除。之前我一直擔心若我改善了條目後仍被提刪,不是變得徒勞無功?所以只是花了少少時間在收集相關的報導上,並提出待條目被確定保留後,會為條目作改善。第3次提刪時,我提出條目曾被多次重建是值得考慮的因素之一,且第2次提刪時Wing在沒有確實共識下刪除,於是條目又被重建,然後在一個小時內又被提刪,但是以這個沒什麼內容的版本被提刪當然看的人會認為沒重要性。條目每一次被恢復的版本也是較簡陋的,所以我便翻查一般用戶看不到的紀錄而恢復條目,之後在支持、移動、反對的意見相持下(第3次),條目最後以「無共識」暫告一段落,暫時保留。事隔約2、3星期後,有人再次提刪條目(第4次),這次意見比較一致,因以無人作出改善為提刪理由(這是我事後返查紀錄而得知的),但卻較少人投票,最後在4票刪除,2票移動下,條目再被刪除。直至最近我看到Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中有意見希望恢復條目,我認為再次投票討論一個大家被多次提刪、多次反對的條目沒意義,於是我立意先恢復條目,將資料整理,然後再重寫條目。故事還未結束,最近被提請快速刪除了。
這次我將條目先擴寫了。然而,這個版本又是否符合著目性、顯著性、重要性?條目又是否應(►)移动至高琳琳事件或(±)合併到先天性橫膈疝氣?請大家看完條目後到Talk:高琳琳表達意見一番,踴躍提出批評及需改善地方。這次我已通知包括閣下在內曾投票此條目去留的用戶,希望得到較全面的回嚮。Stewart~惡龍 12:04 2007年3月5日 (UTC)
2007年台灣維基人夏聚
Neversay.misher,您好:
2007年台灣維基人夏聚即將於6月30日在台北市舉辦。這次的聚會將聚焦於8月將在台北舉辦的第三屆維基媒體國際會議(Wikimania)。另外,關係大家深遠的離線版維基百科、自由圖像等議題,也已邀請其他的維基人分享。
誠擎歡迎您立刻報名參加!
- 日期:2007年6月30日(星期六)
- 時間:下午一點到下午五點
- 地點:青輔會Youth Hub青年交流中心二樓會議室
(台北市忠孝東路一段31號2樓,近捷運善導寺站)
(本訊息由User:笨笨的小B的機器人User:LittleBot於2007年6月23日 (六) 14:07 (UTC)透過AutoWikiBrowser發送。)
wiki學術調查問卷
Neversay.misher 您好:
我是台灣 國立中正大學,資訊管理研究所碩士生,目前正在做一份Wiki系統相關的學術研究,有一份調查問卷非常需要您的幫忙,題目並不多,個人填答資料絕不公開,誠心感謝您願意撥空幫小弟填答。
問卷主旨:Wiki 知識分享之影響因素
問卷網址:http://www.my3q.com/home2/215/skyworm/wikiwiki.phtml
問卷有效時間:2008/4/20~2008/6/20
希望此研究能夠對Wiki系統在學術和營運上有所貢獻,幫忙推動Wiki系統在台灣的成長和普及,如對小弟或問卷有任何意見,也歡迎寄信至小弟的信箱:skyworm@xuite.net
在此對您提供的意見和付出獻上十二萬的謝意,如您有一同參與編輯的同好朋友們,也希望您能幫小弟傳遞此問卷。
祝您有個美好愉快的一天!謝謝您!
--SkyKazuki (留言) 2008年5月27日 (二) 08:13 (UTC)
描述操作系統原理的圖片存在嚴重錯誤
http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:Operating_system_architecture.png 這個圖片的使用者模式跟核心模式好像顛倒了。請關注。Billyliang (留言) 2008年9月6日 (六) 21:08 (UTC)
请补充檔案File:MS-DOS icon.png的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:MS-DOS icon.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2009年12月19日 (六) 02:57 (UTC)
Direct current页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面Direct current已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Direct current中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!Symplectopedia (留言) 2010年2月3日 (三) 06:48 (UTC)
Np-complete页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面Np-complete已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Np-complete中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!Symplectopedia (留言) 2010年2月3日 (三) 06:49 (UTC)
Greedy algorithm页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面Greedy algorithm已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Greedy algorithm中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!Symplectopedia (留言) 2010年2月3日 (三) 06:49 (UTC)
Algorithm页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面Algorithm已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Algorithm中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!Symplectopedia (留言) 2010年2月3日 (三) 06:49 (UTC)
Heuristic algorithm页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面Heuristic algorithm已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Heuristic algorithm中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!Symplectopedia (留言) 2010年2月3日 (三) 06:50 (UTC)
Heuristic search页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面Heuristic search已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Heuristic search中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!Symplectopedia (留言) 2010年2月3日 (三) 06:50 (UTC)