跳转到内容

Talk:元日战争:修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Talker留言 | 贡献
第26行: 第26行:


::::::“元军侵日”或“元朝侵日”也是汉语中已有的用法,可以在网上找到。而且毕竟这种说法比较中立,不带地区中心。--[[User:Wengier|Wengier]]([[User Talk:Wengier|留言]]) 03:05 2005年12月20日 (UTC)
::::::“元军侵日”或“元朝侵日”也是汉语中已有的用法,可以在网上找到。而且毕竟这种说法比较中立,不带地区中心。--[[User:Wengier|Wengier]]([[User Talk:Wengier|留言]]) 03:05 2005年12月20日 (UTC)


:::::::比较赞成,元帝国是蒙古人建立的帝国,又是中国的一个朝代,这样说我认为是没有问题的。既然有后面一种说法,就要承担相应的责任,蒙古入侵日本,也可以说成是元朝入侵日本,而且这样可能更合适,毕竟是元朝的名义,而且也有汉兵。 --[[User:Talker|Talker]] 04:37 2005年12月20日 (UTC)

2005年12月20日 (二) 04:37的版本

條目名稱日本中心

Template:Indiscussion 元寇是日本史書的說法,建議改成蒙古侵日

支持 Iamdavidtheking 11:02 2005年12月19日 (UTC)

希望移动为蒙古侵日 Angel-64

中国历史学界如何称呼这一段历史?是使用“蒙古侵日”吗?--百無一用是書生 () 15:30 2005年12月19日 (UTC)

贊成條目應該改為蒙古攻日、蒙古侵日、蒙古征日等,中文沒有元寇這種說法吧。--Fauzty 15:40 2005年12月19日 (UTC)

查google(只搜索中文网页),蒙古入侵日本173;元寇6020;蒙古侵日131。还是元寇最多。先移回元寇,做出进一步讨论,有更多的文献资料后再作处理。--百無一用是書生 () 00:23 2005年12月20日 (UTC)
  • 關於元軍征日大約有1,100,000 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果
  • 關於元代征日大約有1,460,000 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果
  • 關於元朝征日大約有51,000 頁簡體中文 和 繁體中文搜尋結果

因中國史書的說法中國中心,所以建議使用英文條目的說法

的确,使用“元軍征日”等有中国中心,但是使用“元寇”的确也有日本中心的嫌疑。我觉得主要还是看历史学界是使用什么词汇来表示--百無一用是書生 () 01:39 2005年12月20日 (UTC)
建议使用“蒙古侵日”,这贴近于常用的中文用法“元代征日”而又避免了其中国中心。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 01:50 2005年12月20日 (UTC)
建议改为“元军侵日战争”或“元朝侵日战争”,这样也应比较中立,毕竟元朝也是中国/中原的一个朝代,当时元朝的正式国号就是大元。而且元军中各族都有(其中汉军最多),不应给人以全都是蒙古军的误解。因此使用“元军”这样的词更为中立和妥当。--Wengier留言) 02:41 2005年12月20日 (UTC)
我们应该遵从已有的用法,而不应该自创名号--百無一用是書生 () 02:57 2005年12月20日 (UTC)
“元军侵日”或“元朝侵日”也是汉语中已有的用法,可以在网上找到。而且毕竟这种说法比较中立,不带地区中心。--Wengier留言) 03:05 2005年12月20日 (UTC)


比较赞成,元帝国是蒙古人建立的帝国,又是中国的一个朝代,这样说我认为是没有问题的。既然有后面一种说法,就要承担相应的责任,蒙古入侵日本,也可以说成是元朝入侵日本,而且这样可能更合适,毕竟是元朝的名义,而且也有汉兵。 --Talker 04:37 2005年12月20日 (UTC)