Wikipedia:同行评审/聖索菲亞大教堂

聖索菲亞大教堂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

希望可提升至特色條目程度—黑暗魔君 (留言) 2010年5月16日 (日) 09:48 (UTC)

评审期︰2010年5月16日至2010年6月16日

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

• 特色的话，恐怕问题不少。就拿首段开刀吧，
  • 第一句“原是正教会牧首巴西利卡”，并非所有的读者都知道巴西利卡是一种建筑形式。
  • 后面米利都的伊西多尔、特拉勒斯的安提莫斯都有内部链接，无需再给出原文。
  • 第一段的叙述顺序很成问题，一会讲历史，一会又谈教堂藏有圣物，1935年成为博物馆前后两次反复提及。
  • 前两座教堂要不要提及？最好再讨论一下，毕竟此条目描述的是现存建筑。
  • 这是一篇基础条目，在建筑史上也有很重要的地位，阁下是否介意我参与编辑呢？蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月18日 (二) 07:01 (UTC)
  • (：)回應：非常感謝閣下提供的意見，已就閣下提及的各點改善。關於第四點，閣下的意思是在首段提及前兩座教堂嗎？當然歡迎閣下或其他編輯參與。—黑暗魔君 (留言) 2010年5月18日 (二) 08:33 (UTC)
    • 是指正文中，又看了一些历史上曾经重建的建筑，似乎都提到曾经存在过的建筑，这样一来似乎保留也无妨，不知其他人什么意见。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月18日 (二) 11:27 (UTC)

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

• 參考有點問題。在「馬賽克」一節，有點章節沒有註釋，後一小節更完全沒有。
• 其次，在首段，不宜有紅字。解決方法有二：1.消紅 2.移除[[]]

—JK~強勢回歸!!! 2010年5月16日 (日) 13:44 (UTC)

• (：)回應：多謝你的意見，已增補一些來源，另外我不認為紅字會影響條目的質素。—黑暗魔君 (留言) 2010年5月17日 (一) 06:51 (UTC)

以往记录

请参见条目的讨论页。