Template talk:程序设计语言：修订间差异

删除的内容添加的内容

行内

2010年7月21日 (三) 14:38的版本

PostScript仅是一种计算机语言而已，并非编程语言。--Mountain(Talk) 22:46 2004年5月20日 (UTC)

HTML语言和机器语言都可以用来编写程序，能否算作编程语言？ Wooyi (留言) 2007年11月23日 (五) 16:22 (UTC)[回复]

为什么要把C/C++、Basic、Pascal等语言与Java、C#等语言单列呢？这样的分类方式是否恰当？C/C++不能算是工业编程语言吗？我觉得，如果按照汇编语言、高级语言、脚本语言、其他专用语言……这样分，可能会更合适一点，更接近问题的本质。
我认为不应把一种语言的某个IDE或编译环境当作一种独立的语言，比如Turbo C++、Microsoft Visual C++与C、C++并列就不大合适，C/C++的IDE和编译器有很多，如果把什么gcc、icc、acc、Open64都列上，就太多也太杂了。

—以上未簽名的留言是由Foolevery（對話 • 貢獻）在(2007年12月11日 (二) 13:21)加入的。

　C/C++、Basic、Pascal，應該是我拆出來的，我把基本上同質性的語言放在一起。至於不同的IDE是否有不同的語法，看你囉。如果您要把gcc加進C/C++那排的話請便。其實在台灣並沒有「工业编程语言」這種說法，而是會把性質相近的程式語言在書局或圖書館放在一起。

參考一下英文維基程式語言分類條目 (我覺得這個分類也不甚好，僅供參考) 。程式語言的數量甚多，要整理在一個模版是相當困難的。此外我同意Foolevery的說法。重點是Turbo C++、Microsoft Visual C++並不是程式語言，而是整合開發環境。我支持把這些東西從程式語言模版拿掉，同理gcc也不該加進來。~~By 大鳥(留言給我) 2008年10月24日 (五) 18:14 (UTC)[回复]

可是，不同的IDE，有時候有不同的專用語法與不同的Library啊，由於這些差異。基本上可以細分視為不同的程式語言了。就像是有人問你會不會Visual C++，是問你會不會Visual C++這種的C++，而不是問你會不會用Visual C++這個IDE。-P1ayer (留言) 2008年10月27日 (一) 02:56 (UTC)[回复]

我同意您說的，但您的論述並無法否定Microsoft Visual C++是一套IDE而並非程式語言的事實。
- 語法的部份，我認為是Microsoft Visual C++基本上遵守C++ Standard Commitee的標準，但有些不合規格的地方。
- 內建函式庫與程式語言本來就是獨立的。
- Microsoft Visual C++是否是程式語言？我認為是否定的。那麼Microsoft Visual C++是否該放在程式語言模版？我認為也是否定的。~~By 大鳥(留言給我) 2008年10月27日 (一) 05:22 (UTC)[回复]

如果照您的分法，是否一堆BASIC也該簡化為只有1個BASIC呢？我個人認為，記然市面上相關的書籍都細分了，那Visual C++當然也能算是程式語言的一種，甚至有的書名就叫做《Visual C++程式設計》。他的IDE則應正名為Visual Studio。我想應該只要對於「工業程式語言」那排進行清理即可，那有一堆較冷門的Script或程式語言。這是導覽模版，不是分類或索引的目錄頁，應考慮到導覽的方便性，故我認為Visual C++等，不宜拿掉。-P1ayer (留言) 2008年10月27日 (一) 05:57 (UTC)[回复]

这样分很不合理，还有，集成开发环境与语言混写，如，vc是ide，c是语言。还有IronPython、Jython都可以归到python的扩展里。Tusooa (留言) 2009年5月10日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

像matlab，scilab這種，雖然長得很像程式語言，倒不如說是軟體指令，這些都只能用在科學計算，也只能用特定的軟體操作，和其他程式語言混在一起是不是不恰當？-小小貓 2008年11月24日 (一)

基本上，目前的分類大致上Ok，但是「陣列編程語言」、「學術程式語言」、「其他程式語言」，這三個似乎必需重新整理過後，再細分。因為，何謂「學術程式語言」？以及幾乎每一種程式語言都可「陣列編程」吧？-P1ayer (留言) 2010年2月12日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

这个模板的分栏也太随意了，其他语言一栏中有那么多。这样还不如按字母表排序更好——Albus Ecneics 2010年5月17日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

个人看法如下：

@@ 第54行： / 第54行： @@
 这个模板的分栏也太随意了，其他语言一栏中有那么多。这样还不如按字母表排序更好——[[User:Albuseer|Albus]] [[User talk:Albuseer|Ecneics]] 2010年5月17日 (一) 10:32 (UTC)
+== 这个模板的分栏太随意了+1 ==
+个人看法如下：
+* 低级语言：汇编语言
+* 高级语言