Talk:後變速盤

本條目首段對飛輪作為一種機械裝置的描述，其實沒有什麼大問題。 但由第二段開始，與及條目所加入的插圖，卻錯誤地把本條目中的「飛輪」與自行車裝置中的Freewheel互相混淆了。

--Amuro Lee (留言) 2009年1月22日 (四) 23:25 (UTC)

引述自網友datoe的看法： http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8945928

「Freewheel只是讓後輪能進行 "free-wheeling" 的單向運動裝置無法儲存 energy，遑論 momentum」

「"飞轮反作用于旋转方向"：狗屁不通

反作用於旋轉方向的最好例證是直昇機尾巴的 Propeller

如果直昇機少了尾部的螺旋槳，就會原地打轉了」

「汽車的 Pulley 就有 momentum 了

原廠的普利重量是作過實驗求取均衡的

任意更換輕量化普利，就會有如下問題

http://www.autoth.com/forums/showthread.php?t=20444 」

「真要認真計算

腳踏車上面的根本不能叫飛輪

只有汽車上面的那種裝置才能叫飛輪

在此概念之下

飛輪才能儲存能量

我想很多人都被飛輪兩個字誤導了」

「這個叫飛輪 (flywheel)： http://www.sdjtu.edu.cn/zz/gjkj/3car/zhshd/2/qzflz.gif

儲存動量，讓 "曲軸" 得以旋轉 可以參考 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Crankshaft )

這個叫普利 (Pulley)： http://tw.news2.yimg.com/ng/ta/carnews/20071211/11/1743150499.jpg

用來帶動 "動力方向機"

英文的 Flywheel 當初在成字之時就已經橫跨兩個概念 才會讓 Chinese Reader 搞不清楚什麼是什麼

從某個角度來看 單車上的飛輪根本也不是真正的飛輪，只是一組具有棘輪裝置的齒片，無法儲存動量」

--Amuro Lee (留言) 2009年1月23日 (五) 19:18 (UTC)

其實 freewheel 翻譯成「飛輪」似乎也是ok的，如 freewheeling diode 就翻譯為「飛輪二極體」，只是這個「飛輪」就不是能量儲存元件了，因此考慮將對應 flywheel 的「飛輪」移到另一個條目飛輪 (能量儲存元件)。-Wolfch (留言) 2010年7月13日 (二) 10:48 (UTC)