周占春

周占春，（1956年—），男，國立中興大學法律系（今國立臺北大學法律學系）碩士、法訓所24期結業，現任台北地方法院法官。

經歷

• 2005年10月5日，擔任臺北地方法院簡任第十三職等法官。
• 曾任司法院人事處長，曾經前司法院長翁岳生的提拔。
• 2004年起兼任銘傳大學法律系講師，講授刑審實務。
• 2006年6月23日，擔任台北地方法院簡任第十四職等法官。

爭議

近幾年，周佔春曾經重判泛綠人士，而後判決陳水扁並無貪污的判決結果與泛藍期望不同，惹得泛藍批評。

在台開案中，周佔春重判時任總統陳水扁的女婿趙建銘；其判決遠重於一般內線交易案。

在2008年底，在特偵組起訴陳水扁貪污、洗錢的案件中，他又兩次判決將陳水扁無保釋放，引得泛藍陣營大量批評。但泛綠認為此次判決符合比例原則，因為陳水扁涉及案件嚴重程度遠低於泛藍及特偵組的羅織、也不會比許多被判無罪的政客嚴重、更完全沒有使用暴力危害恐嚇他人及潛逃可能，所以不該羈押；中華民國檢調經常羈押適合假釋的嫌犯，卻也經常不羈押再犯極高的強暴犯等罪犯，此次判決才是難得的正常判決。藍營支持者則認為周佔春是常常通過羈押的法官，2006－2008年間，周佔春一共審理了37件申請交保停止羈押的「具保停押」的案件，其中只有2件獲得交保，其餘35件都遭到駁回，甚至連竊盜案的被告父親病危，都不同意被告交保。其中一名因為追討賭債而涉及恐嚇取財被羈押的前中山分局員警，也因為在其自由心證下，認為被告具有警察背景會騷擾證人，而駁回其交保的聲請。

2010年11月，98年度矚金重訴字第1號案件。 合議庭審判長為周佔春，合議庭依下列判決理由，一審判決扁無罪。

1. 認為罪證不足，依證據裁判原則籲知被告無罪之判決。
2. 認為扁政府處理金融合併案有其原則，有明顯證據顯示處理原則完全符合其一貫政策，不會因為收錢而給予優待或影響官員，吳淑珍反而是把商人叫來要他們（財團）遵守官員的處理，因此財團給的錢是政治獻金而非賄賂。
3. 收鉅額政治獻金而不申報這種事泛藍也常幹，而且被指控行賄陳水扁的財團給泛藍更多錢。
4. 認為憲法規定總統職權採列舉方式，並不包括金融合併事項，因此不合貪汙治罪條例第5條第1項第3款之構成要件。

2010年12月，周佔春因為涉嫌洩漏毒品案的檢舉人而被起訴，使得檢舉人因被告律師的閱卷，而遭到被告與其同夥的恐嚇威脅。但列為機密證人的職責並非在法官，而是書記官及檢察官的職責，而不列為機密的資料本來就應該任人查閱，律師影印資料本來就是慣例。另外兩個大問題是起訴法條錯誤，採用洩漏國防機密的法條來起訴；再加上沒有起訴更應該負責任的其他人（尤其是檢察官）及其他類似案件。這種起訴只會讓司法人員有「惡整泛綠以自保」的心態，並不會讓司法人員重視證人保護，被認為是泛藍的秋後算帳。