网络应用程序：修订间差异

以互动方式浏览历史

←上一版本下一版本→

删除的内容添加的内容

可视化wikitext

行内

2010年12月27日 (一) 01:23的版本

网络应用程序（简称 Webapp）是一種使用網頁瀏覽器在網際網路或企業內部網上操作的應用軟體。是一種以網頁語言（例如HTML、JavaScript、Java等程式語言）撰寫的應用程式，需要透過瀏覽器來執行。

网络应用程序風行的原因之一，是因為可以直接在各種電腦平台上執行，不需要事先安裝或定期升級等程序。常見的網頁應用程式有Webmail、網路商店、網路拍賣、wiki、網路論壇、網誌、網路遊戲等許多應用。

优点

网络应用程序不需要任何复杂的“展开”过程，你所需要的只是一个适用的浏览器；
网络应用程序通常耗费很少的用户硬盘空间，或者一点都不耗费；
它们不需要更新，因为所有新的特性都在服务器上执行，从而自动传达到用户端；
网络应用程序和服务器端的网络产品都很容易结合，如email功能和搜索功能；
因为它们在网络浏览器窗口中运行，所以大多数情况下它们是跨平台使用的 (例如Windows，Mac，Linux等等)

缺点

网络应用程序强调浏览器的适用性。如果浏览器方没有提供特定的功能，或者弃用特定的平台或操作系统版本（导致不适用），就会影响大量用户；
网络应用依靠互联网远程服务器端的应用文件。因此，当连接出问题时，应用将不能正常使用。但是，如果使用HTML5 API，这些应用就可以被下载安装而可离线使用。Google Gears，就是一个好例子；
许多网络应用程序不是开源的，只能依赖第三方提供的服务，因此用户定制化、个性化就不可能了，而且大多数情况下用户不能离线使用，因而损失了很多灵活性；
它们完全依赖应用服务商的可及性。如果公司倒闭，服务器停止使用，用户也无法追索以前的资料。对比而看，即使软件制造商倒闭了，传统的安装软件也可以继续运行，尽管不能再更新或有其他用户服务；
相似地，提供方公司对软件和其功能有了更大的控制权。只要他们愿意就能为软件添加新特性，即使用户想等bugs先被解决再更新。跳过较差的软件版本也不可能了。公司可以强加不受欢迎的特性给用户，也可以随意减少带宽来削减开支。当然，公司会尽量地讨用户欢喜——只在有竞争者提供更好的服务与方便的转接性的情况下。否则用户别无选择，只能默默承受；
公司理论上可以检索任何的用户行为。这有可能引起隐私安全问题。

參見

这是一篇與网络相關的小作品。您可以通过编辑或修订扩充其内容。

@@ 第1行： / 第1行： @@
+{{noteTA
+|1=zh-cn:硬盤;zh-tw:硬碟;zh-hk:硬碟;zh-sg:硬盤;
+|2=zh-cn:服務器;zh-tw:伺服器;zh-hk:伺服器;
+}}
 '''网络应用程序'''（简称 '''Webapp'''）是一種使用[[網頁瀏覽器]]在[[網際網路]]或[[企業內部網]]上操作的[[應用軟體]]。是一種以網頁語言（例如[[HTML]]、[[JavaScript]]、[[Java]]等程式語言）撰寫的應用程式，需要透過瀏覽器來執行。
 网络应用程序風行的原因之一，是因為可以直接在各種電腦平台上執行，不需要事先安裝或定期升級等程序。常見的網頁應用程式有[[Webmail]]、網路商店、[[網路拍賣]]、[[wiki]]、[[網路論壇]]、[[網誌]]、[[網路遊戲]]等許多應用。
-'''优点'''
+==优点==
-•网络应用程序不需要任何复杂的“展开”过程，你所需要的只是一个适用的浏览器；
+* 网络应用程序不需要任何复杂的“展开”过程，你所需要的只是一个适用的浏览器；
+* 网络应用程序通常耗费很少的用户硬盘空间，或者一点都不耗费；
+* 它们不需要更新，因为所有新的特性都在服务器上执行，从而自动传达到用户端；
-•网络应用程序通常耗费很少的用户硬盘空间，或者一点都不耗费；
+* 网络应用程序和服务器端的网络产品都很容易结合，如[[email]]功能和搜索功能；
+* 因为它们在网络浏览器窗口中运行，所以大多数情况下它们是跨平台使用的 (例如[[Windows]]，[[Mac]]，[[Linux]]等等)
-•它们不需要更新，因为所有新的特性都在服务器上执行，从而自动传达到用户端；
-•网络应用程序和服务器端的网络产品都很容易结合，如email功能和搜索功能；
-•因为它们在网络浏览器窗口中运行，所以大多数情况下它们是跨平台使用的（i.e., Windows, Mac, Linux, etc.)
-'''缺点'''
-•网络应用程序强调浏览器的适用性。如果浏览器方没有提供特定的功能，或者弃用特定的平台或操作系统版本（导致不适用），就会影响大量用户；
-•网络应用依靠互联网远程服务器端的应用文件。因此，当连接出问题时，应用将不能正常使用。但是，如果使用HTML5 API，这些应用就可以被下载安装而可离线使用。Google Gears, 就是一个好例子；
-•许多网络应用程序不是开源的，只能依赖第三方提供的服务，因此用户定制化、个性化就不可能了，而且大多数情况下用户不能离线使用，因而损失了很多灵活性；
-•它们完全依赖应用服务商的可及性。如果公司倒闭，服务器停止使用，用户也无法追索以前的资料。对比而看，即使软件制造商倒闭了，传统的安装软件也可以继续运行，尽管不能再更新或有其他用户服务；
-•相似地，提供方公司对软件和其功能有了更大的控制权。只要他们愿意就能为软件添加新特性，即使用户想等bugs先被解决再更新。跳过较差的软件版本也不可能了。公司可以强加不受欢迎的特性给用户，也可以随意减少带宽来削减开支。当然，公司会尽量地讨用户欢喜——只在有竞争者提供更好的服务与方便的转接性的情况下。否则用户别无选择，只能默默承受；
-•公司理论上可以检索任何的用户行为。这有可能引起隐私安全问题。
+==缺点==
+* 网络应用程序强调浏览器的适用性。如果浏览器方没有提供特定的功能，或者弃用特定的平台或操作系统版本（导致不适用），就会影响大量用户；
+* 网络应用依靠互联网远程服务器端的应用文件。因此，当连接出问题时，应用将不能正常使用。但是，如果使用HTML5 API，这些应用就可以被下载安装而可离线使用。[[Google Gears]]，就是一个好例子；
+* 许多网络应用程序不是开源的，只能依赖第三方提供的服务，因此用户定制化、个性化就不可能了，而且大多数情况下用户不能离线使用，因而损失了很多灵活性；
+* 它们完全依赖应用服务商的可及性。如果公司倒闭，服务器停止使用，用户也无法追索以前的资料。对比而看，即使软件制造商倒闭了，传统的安装软件也可以继续运行，尽管不能再更新或有其他用户服务；
+* 相似地，提供方公司对软件和其功能有了更大的控制权。只要他们愿意就能为软件添加新特性，即使用户想等bugs先被解决再更新。跳过较差的软件版本也不可能了。公司可以强加不受欢迎的特性给用户，也可以随意减少带宽来削减开支。当然，公司会尽量地讨用户欢喜——只在有竞争者提供更好的服务与方便的转接性的情况下。否则用户别无选择，只能默默承受；
+* 公司理论上可以检索任何的用户行为。这有可能引起隐私安全问题。
 == 參見 ==