司法獨立：修订间差异

删除的内容添加的内容

行内

2011年2月28日 (一) 06:28的版本

司法獨立泛指「裁判上獨立」與「制度上獨立」。司法獨立在近代西方憲政體制下是一個極其重要的基本精神和原則。

制度上獨立: 指在於保障審判體系，於司法事務的實踐，不受行政或立法部門不當控管，以內部有效運作來實踐制度上獨立。指司法權不僅獨立，且與其他的政府部門的權力是平等的。例如：三權分立或五權分立。現代各國保障司法獨立的方法，通常是法官一經聘用後，行政和立法部門即不能輕易地將他解除職務或減少薪酬，使法官能安心地工作。

中華民國自1912年成立以来，历届约法，宪法均有司法独立之规定。

现行中华人民共和国宪法也有司法独立之规定。

值得注意的是，中国共产党一再坚持党对司法领导^[1]，并建立政法委员会领导司法工作。而依西方觀點，黨的領導不能算是真正的司法獨立。

司法獨立並不代表司法審判的公正。對於缺乏知識（如社會學、犯罪學知識）、濫用自由心證、明顯為被告脫罪、輕罪重判、偽造證據證辭、惡整政敵等惡行的司法人員，以及缺乏自清能力的司法系統，司法獨立反會變成放任司法系統惡搞。 ^[2]而且，如果司法系統不夠周延，會讓許多不想害人的司法人員害到人。

（懲罰或開除，曾為獨裁者造孽，或是替政府/政治人物犯罪開脫的司法人員，可以讓司法獨立有正面意義）

（若司法人員自以為是但沒有相應的判斷力，會成為災難）

这是一篇與政治相關的小作品。您可以通过编辑或修订扩充其内容。

这是一篇與法律相關的小作品。您可以通过编辑或修订扩充其内容。

@@ 第30行： / 第30行： @@
 ** [http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,6,&job_id=3184&article_category_id=19&article_id=3171 死不認錯的司法] - 民間司法改革基金會
 ** [[台灣蘋果日報]]：[http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32728528/IssueID/20100811 司法黑幕何時了 最高院法官子肇逃 一審半年 二審無罪]
-** [[林濁水]]：[http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32799766/IssueID/20100909 <非典型論述>恐龍法官 恐龍法院]</ref>而且，如果司法系統不夠周延，會讓許多不想害人的司法人員害到人。
+** [[林濁水]]：[http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32799766/IssueID/20100909 <非典型論述>恐龍法官 恐龍法院]
+** 司法惡搞一例：[http://news.sina.com.tw/article/20110226/4222258.html 228家屬打官司 國民黨竟勝訴]（法官認為國民黨對228事件無責任，與歷史事實相反）</ref>而且，如果司法系統不夠周延，會讓許多不想害人的司法人員害到人。
 ==注釋==