Talk:公共廣播:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
Coda.dream(留言 | 贡献) 小无编辑摘要 |
Coda.dream(留言 | 贡献) |
||
第17行: | 第17行: | ||
==怎麽越南電視臺(VTV)也算公共廣播?== |
==怎麽越南電視臺(VTV)也算公共廣播?== |
||
如果列入[[越南電視臺]],爲什麽不列入[[中國中央電視臺]]?--[[User:Szechwan001|Szechwan001]] ([[User talk:Szechwan001|留言]]) 2010年11月27日 (六) 09:21 (UTC) |
如果列入[[越南電視臺]],爲什麽不列入[[中國中央電視臺]]?--[[User:Szechwan001|Szechwan001]] ([[User talk:Szechwan001|留言]]) 2010年11月27日 (六) 09:21 (UTC) |
||
華人圈內對CCTV的運作模式較為了解,知道CCTV完全不符合公共媒體的最最基本的定義。假如你覺得這(越南電視臺是公共廣播)有問題,我會覺得你可以動手修改,--[[User:Coda.dream|Coda.dream]] ([[User talk:Coda.dream|留言]]) 2011年4月2日 (六) 22:05 (UTC) |
:華人圈內對CCTV的運作模式較為了解,知道CCTV完全不符合公共媒體的最最基本的定義。假如你覺得這(越南電視臺是公共廣播)有問題,我會覺得你可以動手修改,--[[User:Coda.dream|Coda.dream]] ([[User talk:Coda.dream|留言]]) 2011年4月2日 (六) 22:05 (UTC) |
2011年4月2日 (六) 22:07的版本
arte被译作法国公共电视台是不对的。ARTE 是一家位于德国Strasburg与巴登巴登的德法双语电视台,由德法两国共同成立于1992年。Paffderdrache 13:49 2006年9月19日 (UTC)
CCTV应该删除 218.19.159.156 (留言) 2009年8月20日 (四) 03:05 (UTC)
公共媒體的定義
目前條目的內容完全將公共媒體跟公營媒體、甚至是國營媒體搞混了
- RTI、國立教育廣播電臺、警察廣播電台、台北廣播電台、高雄廣播電台是國營媒體
- 澳門廣播電視股份有限公司是公有私營企業,完全沒有公共媒體的要素之餘,更欠缺「播出內容與運作的獨立性」此一重要標誌
- 另一方面,請確認新傳媒私人有限公司是否真正為公共媒體,因參閱相關條目,似乎看不到是公共媒體的跡象
以本人所見,目前在我能懂的語言中,僅有日本語版的本條目所提供的資訊是完整且正確的 ---Coda.dream (留言) 2010年3月18日 (四) 18:53 (UTC)
- 就参考其他版本的相关内容来看,不存在所谓“公共媒体”一词确切的的定义。由于缺乏确切的词语定义基础,所谓的“公共媒体”和“国营媒体”的两个词语是否有差别或该有差别只能是因人而已,各取所需。也就是说,可能存在差别,也可能不存在差别。而且在很多场合所谓“公共媒体”一词也存在如很多媒体都喜欢自诩为“独立媒体”一词一样,也存在可能滥用或迷惑的情况,对于产生纠纷的双方或各方都有此类企图的可能性,很难分清对错。--SH9002 (留言) 2010年10月24日 (日) 06:19 (UTC)
中國大陸中央電視台既有政黨經費,又有大量商業廣告,這怎麼算?124.160.132.95 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:00 (UTC)
回SH9002,在英文維基百科的釋義十分模糊,但日本語版維基的釋義則十分具體且嚴謹。--Coda.dream (留言) 2011年4月2日 (六) 22:05 (UTC)
怎麽越南電視臺(VTV)也算公共廣播?
如果列入越南電視臺,爲什麽不列入中國中央電視臺?--Szechwan001 (留言) 2010年11月27日 (六) 09:21 (UTC)
- 華人圈內對CCTV的運作模式較為了解,知道CCTV完全不符合公共媒體的最最基本的定義。假如你覺得這(越南電視臺是公共廣播)有問題,我會覺得你可以動手修改,--Coda.dream (留言) 2011年4月2日 (六) 22:05 (UTC)