Talk:歌剧:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
小 {{Vital}} |
|||
第35行: | 第35行: | ||
**{{意見}}:內容很棒,但建議是否可加註(西洋)歌劇?[[User:Billy1125|比利]] ([[User talk:Billy1125|留言]]) 2008年10月27日 (一) 04:34 (UTC) |
**{{意見}}:內容很棒,但建議是否可加註(西洋)歌劇?[[User:Billy1125|比利]] ([[User talk:Billy1125|留言]]) 2008年10月27日 (一) 04:34 (UTC) |
||
:<small>移动完毕。 —[[user:长夜无风|长夜无风]]([[user talk:长夜无风|风过耳]]) 2008年10月14日 (二) 02:39 (UTC)</small> |
:<small>移动完毕。 —[[user:长夜无风|长夜无风]]([[user talk:长夜无风|风过耳]]) 2008年10月14日 (二) 02:39 (UTC)</small> |
||
== Orfeo ed Euridice's illustration == |
|||
Sorry, but I can’t speak Chinese at all. The explanation at the foot of the illustration of ''Orfeo ed Euridice'' is to be changed this way: Illustration for the score of the original Vienna version of ''Orfeo ed Euridice'' (published in Paris, 1764). Thank you very much! --[[User:Jeanambr|Jeanambr]] ([[User talk:Jeanambr|留言]]) 2011年5月30日 (一) 22:16 (UTC) |
2011年5月30日 (一) 22:16的版本
機器人清理基礎條目模板中。待清理完畢後,可能刪除本模板。請勿重定向本模板,以防止機器人錯誤動作。 |
歌剧因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||
|
音乐剧不同于歌剧
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
- 歌剧(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分類:音樂
- (+)支持,承街燈電箱貴言,姑且一試自薦,(作為主要貢獻者,又是自薦,這一票該是忽略不計?)-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月7日 (二) 05:41 (UTC)
- (:)回應優良條目候選和新條目推選不同,優良條目候選提名人一定要投支持票。窗簾布 (留言) 2008年10月8日 (三) 08:31 (UTC)
- (+)支持:好條目!—JNIV 2008年10月7日 (二) 05:42 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,參考資料完整。─kakoui (留言) 2008年10月7日 (二) 06:31 (UTC)
- (+)支持:雨兄的編輯也確是令條目充實了不少,要不然那邊我也不會提你吧。User:CX257 - 想找我? 2008年10月7日 (二) 06:32 (UTC)
- (+)支持:内容充实。--Teekkari (留言) 2008年10月7日 (二) 11:10 (UTC)
- (+)支持基礎條目也可如此充實,棒!--圍棋一級 (留言) 2008年10月7日 (二) 12:31 (UTC)
- (!)意見,弱弱的问一下,可有中文歌剧?--百無一用是書生 (☎) 2008年10月7日 (二) 12:41 (UTC)
- (:)回應 這問題有兩個層次:
- 對於西人來說,中文的戲曲就是他們眼中的歌劇,在歌劇條目中的註釋2
- 而據我所知,在中華人民共和國成立後,也曾有嘗試基於漢語辭本創作歌劇,但似乎無法外傳,成為普遍的保留劇目,影響僅限於中國大陸地區。
- 當然有些華裔作曲家,如譚盾等,有創作中國題材的歌劇,但多基於英語辭本創作。
- -- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月8日 (三) 12:25 (UTC)
- (:)回應:歌剧這個詞是本身就是形容「西方」歌剧,不建議將意思延伸至稱中國戲曲或日本歌舞伎為非西方歌劇。這樣延伸,有點像將浪漫主義延伸為中國或東方浪漫主義的問題,我也知道在中文維基百科人裏面肯定有人反對這種「東西」浪漫主義的詞語借用。-- zzz......很睏 吵醒我 2008年10月8日 (三) 17:01 (UTC)
- (:)回應 這問題有兩個層次:
- (+)支持内容充实。窗簾布 (留言) 2008年10月8日 (三) 08:28 (UTC)
- (+)支持能够将歌剧条目写的如此精彩,实在难得!但是希望有更多内容加入充实!—Sunding (留言) 2008年10月9日 (四) 06:40 (UTC)
- (+)支持內容詳盡—AT 2008年10月11日 (六) 10:23 (UTC)
- (!)意見個人認為,內容很多,但是歷史部分過散也龐大,對於歌劇分類或其他敘述較少-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年10月11日 (六) 15:25 (UTC)
- (+)支持:内容丰富—洋洋 (留言) 2008年10月14日 (二) 01:34 (UTC)
- (!)意見:內容很棒,但建議是否可加註(西洋)歌劇?比利 (留言) 2008年10月27日 (一) 04:34 (UTC)
- (+)支持,承街燈電箱貴言,姑且一試自薦,(作為主要貢獻者,又是自薦,這一票該是忽略不計?)-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月7日 (二) 05:41 (UTC)
- 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年10月14日 (二) 02:39 (UTC)
Orfeo ed Euridice's illustration
Sorry, but I can’t speak Chinese at all. The explanation at the foot of the illustration of Orfeo ed Euridice is to be changed this way: Illustration for the score of the original Vienna version of Orfeo ed Euridice (published in Paris, 1764). Thank you very much! --Jeanambr (留言) 2011年5月30日 (一) 22:16 (UTC)