跳转到内容

Wikipedia:申请成为管理员/AT/第5次：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Liangent（留言 | 贡献）
界面管理员、​管理员
65,220次编辑
Martinoei（留言 | 贡献）
1,329次编辑
第84行： 第84行：
#{{反對}}: 可以上任, 可以辭職, 當然也可以再次競選. 只是, 一切因素讓我懷疑此用戶作為管理員的穩定性. 如同我在雇用底下的人般, 我在意此人在前職的任期, 離職原因, 及任與任間的間隔. 另外, 此用戶的回覆風格偏隨性. 容易造成誤會和爭議. >[[User:G2g886|TSA的小K]] ([[User talk:G2g886|留言]]) 2011年7月10日 (日) 22:48 (UTC)
#{{反對}}: 可以上任, 可以辭職, 當然也可以再次競選. 只是, 一切因素讓我懷疑此用戶作為管理員的穩定性. 如同我在雇用底下的人般, 我在意此人在前職的任期, 離職原因, 及任與任間的間隔. 另外, 此用戶的回覆風格偏隨性. 容易造成誤會和爭議. >[[User:G2g886|TSA的小K]] ([[User talk:G2g886|留言]]) 2011年7月10日 (日) 22:48 (UTC)
#:本來無一物，何處惹塵埃。—[[User:AT|<font face="Cooper Black" size="4.5" color="red">A</font>]][[User talk:AT|<font face="Cooper Black" size="4.5" color="red">T</font>]] 2011年7月11日 (一) 01:38 (UTC)
#:本來無一物，何處惹塵埃。—[[User:AT|<font face="Cooper Black" size="4.5" color="red">A</font>]][[User talk:AT|<font face="Cooper Black" size="4.5" color="red">T</font>]] 2011年7月11日 (一) 01:38 (UTC)
#{{反對}}你肯定你本人一定夠時間，在半年後再申請吧。[[User:Martinoei|Martinoei]] ([[User talk:Martinoei|留言]]) 2011年7月11日 (一) 06:55 (UTC)


====中立====
====中立====

2011年7月11日 (一) 06:55的版本

AT

在此投票 (28/7/6) 截止時間2011年7月20日 (三) 00:47 (UTC)

提名AT（讨论 | 貢獻）：现在又开始在中文维基活跃--UAL55 (留言) 2011年7月5日 (二) 13:40 (UTC)[回复]

被提名人意見：沒意見，大家說了算。—AT 2011年7月6日 (三) 00:47 (UTC)[回复]

支持

  1. (＋)支持，提名--UAL55 (留言) 2011年7月5日 (二) 13:42 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，歡迎AT重返管理員的行列。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月5日 (二) 13:57 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，和以前一样，一贯支持。--CHEM.is.TRY 2011年7月6日 (三) 01:13 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，之前請辭時有留任你，當然支持你回來，但希望以後如果有事要請辭前先多考慮一下，來來去去有點費事。ffaarr (talk) 2011年7月6日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：希望能夠在「被提名人意見」表達得更明確。—Iokseng（留言） 2011年7月6日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持。--武蔵 (留言) 2011年7月6日 (三) 03:52 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，值得尊敬的维基人--Wing (留言) 2011年7月6日 (三) 13:58 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，大多數維基人在現實生活中也有要忙的東西，有空時多多幫忙管理工作總是好事。—Ellery (留言) 2011年7月6日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，欢迎回来，其余同意ffaarr的意见。--用心阁（对话页） 2011年7月6日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持， AT 對中文維基百科的貢獻是大家有目共睹的，相信社群的眼睛是雪亮的。好人才，不錄用嗎？--章·安德魯 (留言) 2011年7月6日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，=_=-治愈 (留言) 2011年7月7日 (四) 02:26 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，尽管我仍然反对色情条目上DYK，我依然愿意就处事中立的你投支持票。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月7日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，昨天看到就应该投票的，因为一些事情延误了。基于我以前对AT的了解加上看完正反方的意见决定投这一票，下次再投的话叫我。--義 [ ☎ ] 2011年7月7日 (四) 06:53 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年7月7日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持--Alberth2 汪汪 2011年7月7日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--唯希望不要太快请辞。--苹果派.留言 2011年7月7日 (四) 14:17 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持，现在看来随便辞职是要付出代价的……帮你一把。--达师 － 198 － 336 2011年7月7日 (四) 14:19 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持--其為很適任的管理員，故投此票，另暫時的不活躍其實也不須請辭。「然而，在下恥於擔任不活躍的管理員，素來強調管理員應該盡可能使用其權限，絕不應該尸位素餐，霸佔田地卻不耕種，這種管理員形同虛設，對社群的效用等於零，理應除之而後快。」但其實再度參選也同樣會耗費社群的精力！5月24日至7月5日其實也只不過一個多月的時間，人需要休息，更無需將其認定為「霸佔田地卻不耕種」了。簡而言之，望閣下獲取該職位後，自可「盡可能使用其權限」，但也不必因為暫時的離去而自行請辭。如有冒犯請見諒。--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年7月7日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持,本来只打算中立,看了Wikipedia:最近編輯次數最多的用戶最后还是决定支持.只是确实稍显散漫,若非长期离开维基还是别随意请辞吧,虽然我想本意是好的,但仍望自我调节. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月7日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持：好人才選管理員不會是個麻煩。之前的辭職是他對方針的遵守和重視，非兒戲。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年7月7日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持-- 認同你以往的工作，信任你是很適任管理員，歡迎回來。 --chehw 2011年7月7日 (四) 16:50 (UTC)
  22. (＋)支持，AT辞去管理员的这段时间也没闲着，一直都很努力。--长夜无风 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:52 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持，AT一向都很努力認真，但希望如果您這次有幸當選就不要再辭職了。－Jack Tao(留言) 2011年7月8日 (五) 05:24 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持：認同你以往的工作，我們歡迎你當管理员—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月8日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持--就讓你過好了....--John Chen (討論-貢獻) RA 2011年7月8日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持 根本就不该辞的，请假好了—我是火星の石榴 (留言) 2011年7月8日 (五) 13:23 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持：希望這次能做久一點--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年7月8日 (五) 15:30 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持，都第五次了…--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年7月8日 (五) 15:59 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持：維基需要勇於任事的管理員。-Kolyma (留言) 2011年7月8日 (五) 16:39 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持：管理員的職責非AT莫屬。-Fu th在此 (留話) 2011年7月8日 (五) 18:05 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持有益的投票，需要增加有經驗的管理員。-- 同舟 (留言) 2011年7月9日 (六) 00:41 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持：，符合要求的又有热情的管理人员多点更好。流氓兔老大 (留言) 2011年7月9日 (六) 12:11 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持：我有印象您的请辞。--Frank LSF 2011年7月10日 (日) 02:13 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持，人才越多越好--Huandy618 (留言) 2011年7月10日 (日) 06:50 (UTC)[回复]
  35. (＋)支持，唯請勿再辭職又參選，浪費投票人的時間。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月10日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对，您請辭離任，現在又申請，AT你是把中文維基百科當作是兒戲嗎?《 中壇霸主 》 (留言) 2011年7月5日 (二) 16:34 (UTC)[回复]
    話說是在下被提名的...。—AT 2011年7月6日 (三) 00:50 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，這是眾人提報推舉，請勿質疑其對改善維基百科之用心，但因該用戶為近期請辭，因此理當先觀察期巡察工作幾個月再說吧（至少要3個月以上吧）。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月6日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
    貌似沒有這種規定。—AT 2011年7月6日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
    (！)意見: 不是規定, 但至少讓我對該用戶的穩定性產生強烈的懷疑. 支持安可的建議考驗該用戶的穩定性也讓人取回對該用戶的信心. >TSA的小K (留言) 2011年7月10日 (日) 22:58 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，對AT已經沒有期望，理由如下：
    • 走馬看花式的上任：AT才在今年1月28日選上管理員，不料只做了4個月，在5月28日辭退。上任短，事情多，還会東摸西摸。你的私事要是從長江排到黑龍江，還有時間做管理工作？難道又想當陶淵明呢？何時想再來歸去來兮呢？哪一天你又要辭職，維基可玩不起選舉遊戲，好好想清楚吧！
    1. 我觉得如果现有规则里没有禁止离任后一段时间不能申请，为什么不可以这样做呢？Tochozhang (留言) 2011年7月6日 (三) 17:19 (UTC)[回复]
    2. User:Bencmq不到4个月就请辞--UAL55 (留言) 2011年7月8日 (五) 05:54 (UTC)[回复]
    (：)回應：時間短不是問題，重點是AT做沒多久又辭職，看看他都選了4次管理員。真有心的話，還會不停辭職？如果事情一堆，放維基假期請辭，他卻還是活躍用戶？長期觀察他的編輯，幾乎都寫足球條目，可見做管理員沒什麼意願，可有可無。--俠刀行 (留言) 2011年7月8日 (五) 10:14 (UTC)[回复]
    • 維基綏靖主義者：觀察你一段時間，要斷定你的維基作風還不是容易的事。但很明顯的，上次的選舉User:cobrachen在上次投票時說得很對：
    「不在當下做出制止或勸導的動作，某些出現類似行為的用戶，表現出偏袒的態度。」
  4. 强烈(－)反对，AT在担任管理员期间曾经违反Wikipedia:页面保护方针。在Template:朝鲜历史5月15日至20日的编辑战中，参与编辑战的双方118.18.170.163和Ldsins都不是明显破坏，但AT却回退了118.18.170.163的编辑，然后又将页面保护。他这样做，违反了Wikipedia:PPOL#如何保护页面的“管理员应该避免喜欢条目的某一个版本，而不喜欢另一个版本”、“管理员不应该保护他们牵扯进去的条目”以及“如果你和这个条目的编辑战有关，请勿对该条目进行保护，请其他管理员来处理”。--Symplectopedia (留言) 2011年7月6日 (三) 11:16 (UTC)[回复]
    回退是基於先到先得的原則，復原至未引起爭議前的版本，保護是基於阻止編輯戰繼續下去。如果我回退等於我喜歡一個版本，那麼我不回退難道我又喜歡另一個版本？牽扯進去的意思應該是編輯戰的其中一方，而不是進行編輯就叫作牽扯進去，如果有關連的說法是僅僅是基於我的一個回退，在先到先得和阻止編輯戰的前題下，我認為閣下的指控並不成立。—AT 2011年7月6日 (三) 15:27 (UTC)[回复]
    你看清楚哪个版本是未引起争议前的版本了吗？如果你仔细一点就能看出来，编辑战之前的版本是2011年1月23日Shibo77的版本。这个版本有4215字节。然后5月7日，User:Ldsins做了一番修改，字节数变为3508字节。几天后，5月11日，有IP用户回退到4215字节的版本，于是双方不断回退，编辑战就爆发了。而在5月20日你保护该模板之前，字节数刚好是4215字节，正好是未引起争议前的版本，因此不需要对该页面做任何编辑，直接保护就可以了。那么你为什么先回退到3508字节的版本，然后再保护呢？再说，就算是你没看仔细，误以为3508字节的版本是未引起争议前的版本，那你回退时也应该注明原因“回退到未引起争议前的版本”，为什么你没有注明原因，直接用rollback功能回退了呢？这不是错上加错吗？--Symplectopedia (留言) 2011年7月6日 (三) 15:49 (UTC)[回复]
    Ldsins的版本持續了五天以上，而且因為IP用戶的介入而引發編輯戰，因此將版本復原至維持五天以上的版本並無不可。另外，回退本身就不能注明理由，注明理由的功能是由Friendly提供的，而Friendly無論是有沒有回退權限，都能夠採用其提供的功能，那麼我使用回退權限又怎可能滿足到您提出的要求？—AT 2011年7月7日 (四) 02:02 (UTC)[回复]
    此问题目前仍在方针版讨论中。若依照历史纪录，本人认为应判Ldsins的版本为原始。这种存疑证据不适合拿出来做反对票的理由。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月7日 (四) 05:35 (UTC)[回复]
    因为Ldsins的版本持续了五天以上，所以就要判Ldsins的版本为原始，回退到Ldsins的版本并保护？你有没有想过为什么Ldsins的版本持续了五天以上？很有可能是因为IP用户不活跃，没有在5月7日立刻发现，到5月11日才发现。那么这样的话，假如在某个页面的编辑战中，用户甲天天都盯着页面，每当乙进行编辑，甲马上就回退；而用户乙则不活跃，每隔三五天才上一次维基百科，回退用户甲的编辑。那么当然是用户甲的版本会持续很长时间。于是就应该回退到用户甲的版本然后保护吗？这样不是等于偏袒活跃用户，而对上维基百科次数少的用户不公平吗？--Symplectopedia (留言) 2011年7月7日 (四) 11:22 (UTC)[回复]
    此言差矣。當Ldsins和IP用戶互相回退數次後，編輯戰便形成，將版本恢復至編輯戰之前（即尚未引起爭議的版本），然後再保護是合理的做法。如果原版本是IP用戶編輯的，而回退的是Ldsins，我也會回退至IP用戶的版本，這與用戶是否活躍或編輯次數的多少並無關係。—AT 2011年7月7日 (四) 11:36 (UTC)[回复]
    我刚才已经说了，编辑战之前的版本是2011年1月23日的这个4215字节的版本，到5月7日才被Ldsins修改成3508字节的版本，请你再仔细看一看。Ldsins的版本持续了四天，但Ldsins之前的版本则持续了三个多月。那么既然你主张应该回退到编辑战之前的版本，你为什么回退到Ldsins的版本然后再保护，而不是回退到2011年1月23日的版本再保护呢？--Symplectopedia (留言) 2011年7月7日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
    很簡單。因為回退的不是Shibo77，而是IP用戶。如果回退的是Shibo77，那麼我當然會回退至Shibo77的版本，然而回退的是IP用戶，這表示編輯戰是發生於Ldsins與IP用戶之間，與Shibo77並無關係，要明白Ldsins修改成3508字節的版本並沒有引發編輯戰，觸發編輯戰的是IP用戶的版本。—AT 2011年7月7日 (四) 12:05 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，基於违反Wikipedia:页面保护方针與不善用回退功能而反對-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年7月6日 (三) 23:18 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，事實上，個人認為AT是個好的管理員人才，但是此次被提名，其回應係「不置可否」，似乎並無強烈意願出任管理員。若他展現願意接受提名的企圖，本人將大力支持；否則，勉強就任沒有太大的意義。--Reke (留言) 2011年7月7日 (四) 03:30 (UTC)[回复]
    的確沒有強烈意願。主要是想看看社群對我的信任是否足夠，還有就是聆聽一下反對的意見，看看以後能不能彌補自己的不足。所以請大家多多表達自己的意願，無論支持、反對、中立還是一點意見，我都歡迎。—AT 2011年7月7日 (四) 03:46 (UTC)[回复]
    說句玩笑話，維基人好像也不應該拿申請機制來測試大家信不信任你，或者是拿優特候選來測試條目有無問題－－就好像情侶之間不該老是拿「分手」來測試對方還愛不愛我。--Reke (留言) 2011年7月7日 (四) 05:18 (UTC)[回复]
    只是將決定權交給大家罷了，反正本來就是這樣。—AT 2011年7月7日 (四) 05:22 (UTC)[回复]
    雖說本來就是大家決定啦，可是先決條件是本人想上任。如果個人無意願，社群實在也不能做什麼決定。--Reke (留言) 2011年7月7日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
    既然我沒有拒絕提名，那麼您就可以假定我是願意擔任管理員的。這些事情不用看得太重，看輕一點得到更多。—AT 2011年7月7日 (四) 12:41 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，恕小弟必須公私分明。閣下隨便拋下一句「沒意見，大家說了算。」，顯示閣下未有擔當管理員的承擔和決斷，能否再清晰指出能為維基百科做些甚麼？當然小弟這一票你不會看上眼，一票反對根本無阻你當選，不足令你考慮我的意見。－張子房 (煮酒論英雄) 2011年7月7日 (四) 14:19 (UTC)[回复]
    社群要的是好看的蘋果還是好吃的蘋果，相信您很清楚。—AT 2011年7月8日 (五) 02:21 (UTC)[回复]
    (：)回應：什麼？無法理解。--俠刀行 (留言) 2011年7月8日 (五) 10:02 (UTC)[回复]
    意思就是社群要的是外觀還是內涵。「好看的蘋果」=外觀；「好吃的蘋果」=內涵。—AT 2011年7月8日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
    (：)回應：還是看不懂。什麼外觀和內涵？維基百科沒有美女。--俠刀行 (留言) 2011年7月8日 (五) 18:33 (UTC)[回复]
    既然您說到美女，就以此作例吧。社群需要的不是美女，而是有能力的人。—AT 2011年7月9日 (六) 00:32 (UTC)[回复]
    社群其實很需要美女。(笑)Reke (留言) 2011年7月9日 (六) 23:29 (UTC)[回复]
    作為男性，我同意你的說法 囧rz……。—AT 2011年7月10日 (日) 01:29 (UTC)[回复]
  8. (－)反对: 可以上任, 可以辭職, 當然也可以再次競選. 只是, 一切因素讓我懷疑此用戶作為管理員的穩定性. 如同我在雇用底下的人般, 我在意此人在前職的任期, 離職原因, 及任與任間的間隔. 另外, 此用戶的回覆風格偏隨性. 容易造成誤會和爭議. >TSA的小K (留言) 2011年7月10日 (日) 22:48 (UTC)[回复]
    本來無一物，何處惹塵埃。—AT 2011年7月11日 (一) 01:38 (UTC)[回复]
  9. (－)反对你肯定你本人一定夠時間，在半年後再申請吧。Martinoei (留言) 2011年7月11日 (一) 06:55 (UTC)[回复]

中立

(＝)中立除非被提名人接受提名且解釋為何又辭職又申請，否則這票不會變成支持。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月6日 (三) 00:35 (UTC)2011年7月10日 (日) 09:37 (UTC)[回复]

為何不能辭職？在下可不願擔任不做事的管理員。要麼不做，要做就要做到最好。—AT 2011年7月6日 (三) 00:50 (UTC)[回复]
辭職又參選，是否等同玩弄管理員制度－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月6日 (三) 09:27 (UTC)[回复]
不認同。既然機制容許辭職，而參選又是部分用戶所擁有的權利，況且如果辭職就不能參選，那不就是叫所有管理員無論如何都不能放棄權限？這樣對於負責任的用戶來說並不公道。—AT 2011年7月6日 (三) 09:39 (UTC)[回复]
撤銷(＝)中立改投(＋)支持。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月10日 (日) 09:36 (UTC)[回复]
  1. (＝)中立，暫時保持觀望態度。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月6日 (三) 12:03 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，见被提名人在rfdas/7中的表态，决定暂时中立继续观望。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月6日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立，雖然候選人在任期間表現不俗，而且亦願負責辭職以免淪為尸位素餐，但見候選人態度毫不明確，更不堅決，就教人卻步。辭職非誤，誤在未許復職之時請辭，誤在態度毫不堅決，誤在未有予人信心。請君多思量。—J.Wong 2011年7月7日 (四) 04:31 (UTC)[回复]
    信心是建基於實際情況吧，而不是態度。依照您的邏輯，難不成態度堅決就能夠予人信心？社群要的是紅紅的蘋果還是好吃的蘋果，相信您很清楚。—AT 2011年7月7日 (四) 11:44 (UTC)[回复]
    當心引喻失義。人判斷食物好味與否，通常從其相，從其香。蘋果，好味未必可貌相，但多數有其形，供人辨識。態度是否取決一切，閣下稍後會知。但若然閣下態度夠堅決，就會多幾票支持。還望看看其他侯選人，特別是Ben君同達師君。—J.Wong 2011年7月8日 (五) 04:07 (UTC)[回复]
    不強求。—AT 2011年7月8日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立 --江某人 自閉中Kongsinchi1976 (留言) 2011年7月7日 (四) 09:23 (UTC)[回复]
  5. (＝)中立，如果没记错上次本人就是这个态度。--Kuailongwikibreak 2011年7月8日 (五) 11:50 (UTC)[回复]

意見

三个问题的回答

  • 1、您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  • 2、在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 3、你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

T.A 白河的問題

這個問題是在下在申請成為管理員時候由兩位維基人所提出來的問題，後面幾個問題是在下這次所提出來的問題，煩請閣下一一回答，謝謝。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月6日 (三) 01:52 (UTC)[回复]

  • 您現在有否協助維基百科的管理？
沒有。—AT 2011年7月6日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
  • 除了最喜歡的部分外，您曾對甚麼類型的維基百科條目作出貢獻？
基本上都是與喜歡條目相同類型的條目。—AT 2011年7月6日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
  • 由您的編輯貢獻來看，您是以體育類型為主。您認為現有的體育條目尚有哪些應該改善之處？
主力是足球。足球開發得已經差不多，其他體育項目的改善還有很多，例如很多重要條目缺失，內容過於簡單等等。—AT 2011年7月6日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
  • 同樣是管理員，所擅長的管理工作亦不同，有些專門於系統介面修改及增進；有些專門處理條目提刪等等。若能成為管理員，您將會主要投入哪方面的管理工作？
後者。對於技術層面的事情我不太認識。—AT 2011年7月6日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
  • 您覺得中文維基百科現有最大的問題點有哪些？
太多不活躍管理員。—AT 2011年7月6日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
  • 承上題，然後您會如何去解決與改善這些問題？
制訂方案，例如設立任期制或降低離任標準等等。—AT 2011年7月6日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
  • 您是否會協助改善新手寫出來的條目？
是。—AT 2011年7月6日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
感謝閣下的回答，由於閣下的回答在下覺得有點簡略，因此暫時保持觀望的態度，看其他人的問答再來做出進一步的決定。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月6日 (三) 11:51 (UTC)。[回复]

百楽兎的問題

  1. 當選管理員後，你行使管理權限的一切行為願不願意接受「管理員僅是多了一些權限的『普通用戶』」、「管理員只是社群共識的執行者」二大原則的檢驗？（回答「願意」的話請續答下題。）
    願意。—AT 2011年7月6日 (三) 06:36 (UTC)[回复]
  2. 若發生無法通過檢驗的情況時，你將如何處理？
    --百楽兎 (留言)（維基百科:維權聯盟） 2011年7月6日 (三) 06:34 (UTC)[回复]
    無法通過檢驗是什麼意思？被質疑？—AT 2011年7月6日 (三) 06:36 (UTC)[回复]
可能發生的情況是被少數人質疑、被多數人質疑、及確實違反了規定。--百楽兎 2011年7月7日 (四) 03:17 (UTC)[回复]
被人質疑的話，如果我是對的，我會盡力解釋，錯的話我會認錯，以後更加謹慎。不管事實如何，如果社群普遍對我存在不信任，我會請辭，反正管理員對我來說只是社群多一位還是少一位的分別而已。—AT 2011年7月7日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

52Dora的问题

  1. 当你被当选管理员，你会有多少时间在维基里管理？--52Dora Talk! 2011年7月7日 (四) 06:19 (UTC)[回复]
    一半放在管理，一半放在條目，大概是這樣。—AT 2011年7月7日 (四) 06:43 (UTC)[回复]
  2. 如果你再次因为不活跃而退出管理员的行列，接下来你还会不会继续提名成为管理员？--52Dora Talk! 2011年7月9日 (六) 04:12 (UTC)[回复]
    如果有充足的時間，又承蒙社群信賴，我很樂意。—AT 2011年7月9日 (六) 08:04 (UTC)[回复]

饭桶的问题

饭桶十分乐意哥哥成为中文维基百科的管理员。但是，因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答或者部分回答饭桶下面的问题：

  1. 哥哥曾经担任管理员。现在重新看这个职务，哥哥有什么不同的领悟吗？
    基本上當過管理員，對再次成為管理員的渴求就沒有以前來得多。—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
  2. 如果哥哥发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，哥哥会怎么做？
    告訴社群這個事實。—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
  3. 如果有人因为维基百科的缘故被迫害而死，哥哥认为他是殉道者吗？
    可以這樣說。—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
  4. 哥哥是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？
    是。—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
  5. 饭桶声称“积极查封代理服务器和Tor节点是弄死中文维基百科的好方法”。哥哥同意吗？为什么？
    這我不清楚，沒有使用過這兩種東西。—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
  6. 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？
    不認同。新手怎可能什麼都懂，循循善誘吧。—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
  7. 哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？
    是。有編輯過就是維基人。—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
  8. 饭桶要求饭桶会成员在完成新建50篇条目以前不要行使投票权。哥哥怎样看待饭桶会的这个规定？
    對一般用戶來說，要花較長的時間才能達到目標。—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
  9. 哥哥怎么看待“维基百科不是民主试验场”？
    我這只是烏托邦。從現在來看，根本完全做不到。—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
  10. 饭桶声称“维基百科的方针，是通过共识，而不是通过投票达成的。在复杂的情况下，行政员有权依照自己的良知判断共识。”。哥哥同意吗？为什么？
    不同意。就算處於複雜的情況，也應該得到明確的共識才決定，除非社群穩定因而受損，否則我不認為行政員有權跳過正常程序。—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
  11. 饭桶收集的User:爱学习的饭桶/语录里面，哥哥最喜欢哪一句？为什么？
    同舟說的「剛進來維基百科時因為不熟識方針而往往對提刪自己貢獻的管理員發怒，現在看來自己真的很無知，但這不就是大部分維基人的共同記憶嗎？」雖然我自己本身沒有太多這方面的經驗，但在站務和關愛新手的立場上，這是個不錯的命題。—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]
  12. 饭桶希望成为行政员，哥哥愿意提名饭桶吗？为什么？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月7日 (四) 16:53 (UTC)[回复]
    願意。為什麼不？—AT 2011年7月8日 (五) 02:36 (UTC)[回复]

結果

《申請成為管理員》︰「除自薦外，提名用戶擔任職務均應事先徵求對方的意見，得到肯定回復後才得以進行提名。」提名人請依則通知候選人。自提名起七日內，候選人不表參選意向則告無效。—J.Wong 2011年7月5日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

  • AT接受提名前有人投票，如何处理？--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 01:26 (UTC)[回复]
  • 本人意見如下，但是次有效與否及是否接納表態前投票則留待行政員裁決︰
    • 《申請成為管理員》有上述提名限制，但申請權限及授權總流程一段卻許用戶於投票開展後才表態（如果投票結束被提名人都沒有表態，行政員有權力作出延長投票時間或者判定被提名人拒絕接受提名的決定。），即提名一刻就是投票開始。此點亦可見於同段「投票和發表意見：在提名後的兩周內（14天），用戶可以投支持票、反對票或中立票，也可以發表意見。」故此，本人認為應接納表態前投票。因為表態與否應只影響到是次投票有效與否。而是否有效則在兩句條件句——上述兩引文。但「提名用戶」一節之條件句乃在自薦與否，而由於是次並非自薦，故必有其效。至於「申請權限及授權總流程」一段乃在投票完結前有否表態。但顯然受著前者條件限制，後者根本無法成立。故嚴格及文本詮釋而言，是次投票應告無效。但最後如何則留待行政員裁決。
  • 以上。—J.Wong 2011年7月6日 (三) 04:23 (UTC)[回复]
    • 只要接受提名，提名前的投票和提名后的投票有什么本质上的区别？为什么合理的意见必须要在规定期限内表达才会有效？我觉得没有必要死抠方针原文，只要符合方针精神的，程序上有瑕疵（注意是瑕疵而不是严重问题）是不那么重要的。以上个人意见，不代表我以行政员身份作出什么裁决。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年7月9日 (六) 19:18 (UTC)[回复]
  • 又是那个small colon（︰），怎么打出来的？Liangent (留言) 2011年7月11日 (一) 05:24 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/AT/第5次&oldid=17058376”