Talk:于谦：修订间差异

删除的内容添加的内容

行内

2011年9月7日 (三) 04:58的版本

于谦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年9月7日	優良條目評選	入選

本條目曾於2010年12月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

传记专题

（获评小作品級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位明朝兵部尚书指挥了京师保卫战？
于谦条目由Walter Grassroot（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 貢獻），属于“person”类型。
- (＋)支持，Galaxyharrylion 2010年12月18日 (六）
- (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年12月18日 (六) 12:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2010年12月18日 (六) 20:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，要留清白在人间—Fxqf·留言簿 2010年12月19日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--首醫女張德◇留言 2010年12月19日 (日) 06:40 (UTC)[回复]

優良條目候選討論

于谦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 軍事人物，提名人：Walter Grassroot

(＋)支持：提名人票。这是我去年仔细编写的一个条目，后来因为忙于推进更宏观的编辑计划，一直就停留在这个样子。因为我要计划仔细编写杨廷和，总希望把此前的事情做个了断。于谦这个条目于我而言既耗费心力内容丰富，又窃以为不如我编写的其他优良特色条目，然而却无很明确的润笔方略。通过与否无关大雅，只希望能借此机会多得群策了。谢谢。——Walter Grassroot 2011年8月30日 (二) 17:15 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容翔实，注释也很完整，支持，如能增加数张图片，则真可谓尽善尽美。--Levis ken逍遥游 2011年9月1日 (四) 04:36 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容非常丰富--AddisWang (留言) 2011年9月1日 (四) 16:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，已经达标--Huandy618 (留言) 2011年9月2日(五) 02:33 (UTC)
(＋)支持，很好--圍棋一級 (留言) 2011年9月2日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
(＋)支持，明朝优良条目。--Fxqf·留言簿 2011年9月2日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
(＋)支持，不才我以為君已盡善。Walter Grassroot加油！－Simon951434 (留言) 2011年9月2日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
(＋)支持，-治愈 (留言) 2011年9月3日 (六) 01:45 (UTC)[回复]
(＋)支持內容全面、註釋豐富。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年9月3日 (六) 11:53 (UTC)[回复]
(＝)中立，walter glassroot的条目质量是没的说，就是文献太集中于《明史》了，其它文献如《子不语》等只出现2次。诚然，《明史》是正史，应当作为主要的参考资料，但是如果有相关的野史，也可以摘录并特别指明，现代的研究也可以放进去，希望作者能够进一步改善此问题。—T B G TBG Best and Greatest 2011年9月3日 (六) 11:59 (UTC)[回复]
(：)回應：谢谢阁下意见。敝人已经补充了一些《国朝献徵录》的史料注脚，从内容而言并无什么变化，《明史》本身就是集数位明清大家巨作的汇编。野史毕竟附会鬼神之说，多书无益条目信度。若有朋友可补以方志、奏章等，条目自然十分可观，可是敝人实属有心无力了唉。—Walter Grassroot 2011年9月4日 (日) 02:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富且完整，註解詳實。然而章節方面，雖然生平已經敘述其政績與作戰理念，但章節只有生平與紀念，不知可否整理出他的政績理念或帶兵、作戰方式的章節呢?-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年9月3日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
(：)回應：谢谢阁下意见。此所谓“尾大不调”啊，此条目搁笔一年，逻辑写到现在，论事论理终可上下贯通，再调整章节，恐怕会牵一发而动全身了。汉王谋逆、廷击马顺、团营兵制、迎奉英宗、景泰立储等均值得单建条目，而已建条目中，土木之变、京师保卫战、夺门之变均须增补，不该尽述于于谦此人条目之中。唉，路漫漫、阻力不小啊。—Walter Grassroot 2011年9月4日 (日) 02:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容和註解都豐富完整和詳實。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年9月3日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
(＋)支持，WG的条目一向优秀。--CHEM.is.TRY 2011年9月4日 (日) 02:46 (UTC)[回复]

@@ 第1行： / 第1行： @@
+{{ArticleHistory
-{{DYKtalk|2010年|12月20日}}
+ | action1       = GAN
+ | action1date   = 2011年9月7日
+ | action1link   =
+ | action1result = listed
+ | action1oldid  = 17638345
+ | dykdate = 2010年12月20日
+ | currentstatus = GA
+}}
 {{WPBiography
 |class=Stub
@@ 第21行： / 第29行： @@
 **{{支持}}，要留清白在人间—[[User:fxqf|<font face="Monotype Corsiva" color="green" size="5">'''Fxqf'''</font>]]·[[User talk:fxqf|<font face="楷体_GB2312"  color="red" size="4">'''留言簿'''</font>]] 2010年12月19日 (日) 03:29 (UTC)
 **{{支持}}--<span style="font: 16px 黑体,微软雅黑;text-shadow:0 1px 5px #6b95ff">[[User:Ypzrgy1225|<span style="color: #22C32E">首醫女張德</span>]]◇[[User talk:Ypzrgy1225|<span style="color: #22C32E">留言</span>]]</span> 2010年12月19日 (日) 06:40 (UTC)
+==優良條目候選討論==
+{{article|于谦}}，{{#if:政治与军事人物  -  軍事人物|分类：政治与军事人物  -  軍事人物，}}提名人：[[User:Walter Grassroot|Walter Grassroot]]
+#{{支持}}：提名人票。这是我去年仔细编写的一个条目，后来因为忙于推进更宏观的编辑计划，一直就停留在这个样子。因为我要计划仔细编写[[杨廷和]]，总希望把此前的事情做个了断。于谦这个条目于我而言既耗费心力内容丰富，又窃以为不如我编写的其他优良特色条目，然而却无很明确的润笔方略。通过与否无关大雅，只希望能借此机会多得群策了。谢谢。——[[User:Walter Grassroot|Walter Grassroot]] 2011年8月30日 (二) 17:15 (UTC)
+#{{支持}}：内容翔实，注释也很完整，支持，如能增加数张图片，则真可谓尽善尽美。--<span style="border: 1px solid #000; font-size:15px; background: #fff; padding: 0px 2px; color: #000">[[:zh:User:Levis ken|<span style="color: #FF0000">'''''Levis ken'''''</span>]]</span>[[User:Levis ken|<span style="border: 1px solid #000; border-left: none; font-size:15px; background: #00CED1; padding: 0px 4px; color: #fff">逍遥</span>]][[User talk:Levis ken|<span style="border: 1px solid #000; border-left: none; none; font-size:15px; background: #003153; padding: 0px 4px; color: #fff">游</span>]] 2011年9月1日 (四) 04:36 (UTC)
+#{{支持}}：内容非常丰富--[[用户:AddisWang|AddisWang]] ([[User talk:AddisWang|留言]]) 2011年9月1日 (四) 16:09 (UTC)
+#{{支持}}，已经达标--[[User:Huandy618|Huandy618]] ([[User talk:Huandy618|留言]]) 2011年9月2日(五) 02:33 (UTC)
+#{{支持}}，很好--[[User:圍棋一級|圍棋一級]] ([[User talk:圍棋一級|留言]]) 2011年9月2日 (五) 09:11 (UTC)
+#{{支持}}，明朝优良条目。--[[User:fxqf|<font face="Monotype Corsiva" color="green" size="5">'''Fxqf'''</font>]]·[[User talk:fxqf|<font face="楷体_GB2312"  color="red" size="4">'''留言簿'''</font>]] 2011年9月2日 (五) 11:05 (UTC)
+#{{支持}}，不才我以為君已盡善。[[User:Walter Grassroot|Walter Grassroot]]加油！－[[User:Simon951434|Simon951434]] ([[User talk:Simon951434|留言]]) 2011年9月2日 (五) 14:14 (UTC)
+#{{支持}}，-[[User:治愈|治愈]] ([[User talk:治愈|留言]]) 2011年9月3日 (六) 01:45 (UTC)
+#{{支持}}內容全面、註釋豐富。--'''[[user:靖天子|<font color="green" size="4">靖天子</font>]]'''~[[user talk:靖天子|<font color="blue">北伐</font>]]、[[special:用戶貢獻/靖天子|<font color="blue">抗戰</font>]]、[[WP:圓桌會|<font color="blue">軍統局</font>]]/[[WP:條目質量提升計畫/生物學提升計畫|<font color="red">真菌條目大躍進</font>]]  2011年9月3日 (六) 11:53 (UTC)
+#{{中立}}，walter glassroot的条目质量是没的说，就是文献太集中于《明史》了，其它文献如《子不语》等只出现2次。诚然，《明史》是正史，应当作为主要的参考资料，但是如果有相关的野史，也可以摘录并特别指明，现代的研究也可以放进去，希望作者能够进一步改善此问题。—[[User:藏骨集团|T]][[User talk:藏骨集团|B]][[Special:用户贡献/藏骨集团|G]] [[User:藏骨集团|TBG]] [[User talk:藏骨集团|Best]] and [[Special:用户贡献/藏骨集团|Greatest]] 2011年9月3日 (六) 11:59 (UTC)
+#:{{回应}}：谢谢阁下意见。敝人已经补充了一些《[[国朝献徵录]]》的史料注脚，从内容而言并无什么变化，《明史》本身就是集数位明清大家巨作的汇编。野史毕竟附会鬼神之说，多书无益条目信度。若有朋友可补以方志、奏章等，条目自然十分可观，可是敝人实属有心无力了唉。—[[User:Walter Grassroot|Walter Grassroot]] 2011年9月4日 (日) 02:00 (UTC)
+#{{支持}}：內容豐富且完整，註解詳實。然而章節方面，雖然生平已經敘述其政績與作戰理念，但章節只有生平與紀念，不知可否整理出他的政績理念或帶兵、作戰方式的章節呢?--<span style="background-color:#FFFFFF;border:solid 1px;font:11px Verdana,Arial">[[User:Jason22|<span style="color:navy">&nbsp;Jason&nbsp;</span>]][[User:Jason22/info|<span style="color:navy">22&nbsp;</span>]][[User talk:Jason22|<span style="background:#06256D;color:white">&nbsp;對話頁&nbsp;</span>]][[Special:Contributions/Jason22|<span style="background:#C60027;color:white">&nbsp;貢獻&nbsp;</span>]]</span> 2011年9月3日 (六) 12:15 (UTC)
+#:{{回应}}：谢谢阁下意见。此所谓“尾大不调”啊，此条目搁笔一年，逻辑写到现在，论事论理终可上下贯通，再调整章节，恐怕会牵一发而动全身了。汉王谋逆、廷击马顺、团营兵制、迎奉英宗、景泰立储等均值得单建条目，而已建条目中，[[土木之变]]、[[京师保卫战]]、[[夺门之变]]均须增补，不该尽述于于谦此人条目之中。唉，路漫漫、阻力不小啊。—[[User:Walter Grassroot|Walter Grassroot]] 2011年9月4日 (日) 02:00 (UTC)
+#{{支持}}：內容和註解都豐富完整和詳實。—[[User:ArikamaI|ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王]]（[[User talk:ArikamaI|謝絕廢話]]|[[Special:用户贡献/ArikamaI|戰鬥記錄]]） 2011年9月3日 (六) 14:02 (UTC)
+#{{支持}}，WG的条目一向优秀。--[[User:jsjsjs1111|<span style="color:#00FF7F;font-family:Comic Sans MS;font-size:14pt;">'''CHEM'''</span>]].[[Portal:化学|<span style="color:#FF0000;">is</span>]].[[User talk:jsjsjs1111|<span style="color:#007FFF;font-size:14pt;">'''''TRY'''''</span>]] 2011年9月4日 (日) 02:46 (UTC)