跳转到内容

Talk:八瑤灣事件：修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
第69行： 第69行：
一如書生曾質疑的，今天在google上查詢「宮古島民台灣遇害事件」，結果仍多為維基百科或者網友引用的內容。
一如書生曾質疑的，今天在google上查詢「宮古島民台灣遇害事件」，結果仍多為維基百科或者網友引用的內容。


在[http://readopac.ncl.edu.tw/nclJournal/ 國家圖書館期刊論文索引系統]查詢「宮古島民台灣遇害事件」，無論學術性或一般性文章，均查無資料。
在[http://readopac.ncl.edu.tw/nclJournal/ 國家圖書館期刊論文索引系統]以「期刊性質：學術性文章+一般性文章」、「查詢：篇名+關鍵字+摘要+全文」為條件查詢「宮古島民台灣遇害事件」，無論學術性或一般性文章，均查無資料。也就是說，至少在台灣的期刊出版品中，沒有人使用「宮古島民台灣遇害事件」一詞。


相對地，有這樣的文章[http://readopac3.ncl.edu.tw/nclJournal/search/detail.jsp?sysId=0006597155&dtdId=000040&search_type=detail&la=ch&checked=&unchecked=0010006617371,0020006597155,0030006577330,0040006578869,0050006597100,0060006556883,0070006517971,0080006517157,0090006525209,0100006103980,0110006053606,0120005975831,0130005948234,0140005888696,0150005678720,0160005672798,0170004823937,0180004780537,0190004796905,0200004765466, 臺灣總督府檔案所見牡丹社事件新史料--琉球人漂抵臺灣的經過]。這只是一個小例子，證明學術界是將琉人飄著視為「牡丹社事件」。反之，「宮古島民台灣遇害事件」在中文領域實為原創名詞。
相對地，有這樣的文章[http://readopac3.ncl.edu.tw/nclJournal/search/detail.jsp?sysId=0006597155&dtdId=000040&search_type=detail&la=ch&checked=&unchecked=0010006617371,0020006597155,0030006577330,0040006578869,0050006597100,0060006556883,0070006517971,0080006517157,0090006525209,0100006103980,0110006053606,0120005975831,0130005948234,0140005888696,0150005678720,0160005672798,0170004823937,0180004780537,0190004796905,0200004765466, 臺灣總督府檔案所見牡丹社事件新史料--琉球人漂抵臺灣的經過]。這只是一個小例子，證明學術界是將琉人飄著視為「牡丹社事件」。反之，「宮古島民台灣遇害事件」在中文領域實為原創名詞。


本條目編得非常好，內容沒有話說，但應與牡丹社事件合併。[[Special:Contributions/220.130.144.229|220.130.144.229]] ([[User talk:220.130.144.229|留言]]) 2011年9月14日 (三) 05:57 (UTC)
本條目編得非常好，內容沒有話說，但'''應與[[牡丹社事件]]條目合併'''。[[Special:Contributions/220.130.144.229|220.130.144.229]] ([[User talk:220.130.144.229|留言]]) 2011年9月14日 (三) 05:57 (UTC)

2011年9月14日 (三) 06:03的版本

同行評審 八瑤灣事件已經經過一群維基百科人的同行評審並已經存檔。
同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的信息。
優良條目八瑤灣事件因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2011年1月15日優良條目評選入選
2011年5月30日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目
琉球专题 （获评优良級、中重要度）
本条目属于琉球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科琉球相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目已评为優良级。
 中  根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
台灣专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

一點意見

身為台南人，看到文中所稱：府城為今台南縣，我不吐不快。府城在今日的臺南市市區，台南府城歷來都在台南市境，不隨行政區改動而有所變更。於是我參閱了該段落所引用的文獻，[1]有「轉達臺灣府城(府城就是台南，當時中央政府所在地)」的陳述，該文獻只稱台南，也沒說是台南縣。我看不到其他的參考文獻，不知道是哪份文獻導致作者衍生出這種小錯誤。這點希望作者可以嚴謹一些，如果文獻只寫台南，而沒有寫明是臺南縣或臺南市，照錄台南就好，多加一字就錯誤了。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月17日 (一) 08:48 (UTC)[回复]

优良条目候选

宮古島民台灣遇害事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史事件提名人：—~~

維基百科又發明新知識了

在中文史界，1871年的宮古島民飄著台灣被害和1874的日本出兵台灣，都稱為「牡丹社事件」。並未有所謂「有些人將兩件事混為一談」或者「華文世界關注者較少」。事實上相關研究書籍很多，都稱「牡丹社事件」。

一如書生曾質疑的，今天在google上查詢「宮古島民台灣遇害事件」，結果仍多為維基百科或者網友引用的內容。

在國家圖書館期刊論文索引系統以「期刊性質：學術性文章+一般性文章」、「查詢：篇名+關鍵字+摘要+全文」為條件查詢「宮古島民台灣遇害事件」，無論學術性或一般性文章，均查無資料。也就是說，至少在台灣的期刊出版品中，沒有人使用「宮古島民台灣遇害事件」一詞。

相對地，有這樣的文章臺灣總督府檔案所見牡丹社事件新史料--琉球人漂抵臺灣的經過。這只是一個小例子，證明學術界是將琉人飄著視為「牡丹社事件」。反之，「宮古島民台灣遇害事件」在中文領域實為原創名詞。

本條目編得非常好，內容沒有話說，但應與牡丹社事件條目合併。220.130.144.229 (留言) 2011年9月14日 (三) 05:57 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Talk:八瑤灣事件&oldid=17743765”